Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.soc.recht.misc > #216667
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Schranke umfahren |
| Date | 2026-04-28 21:02 +0200 |
| Message-ID | <n5cehlF6l84U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <n56vcaFar3tU1@mid.individual.net> <46isuktm4e86mcsg8780t3frie9kc3uiuj@4ax.com> |
Am Sun, 26 Apr 2026 19:20:23 +0200 schrieb Henning Koch
>On Sun, 26 Apr 2026 19:12:44 +0200, Juergen wrote:
>>Die Schranke ist absichtlich so aufgestellt, dass Radfahrer daran
>>vorbeifahren können, um auf den Radweg nach Ort B zu gelangen.
>>Gleichzeitig ist sie wiederum absichtlich so platziert, dass von der
>>Kreisstraße aus ein Parkplatz am Radweg anfahrbar ist.
>vermutlich kommt es jetzt darauf an, wie es vor Ort genau aussieht.
>Gibt es Bilder, irgendein Presseartikel der online einsehbar ist?
>Ansonsten wäre zu prüfen ob die Schranke ein Zeichen 600 ist, dann
>verbietet die das Befahren "der so gekennzeichneten Straßenfläche".
>Verstoß 5 Euro, die Mühe der Ahndung macht sich vermutlich niemand.
Die Behörden haben das jetzt so "gelöst":
Im Ort A sind die 200 Meter Ortsstraße bis zur Schranke in beiden
Richtungen mit Zeichen 252 beschildert worden. Dazu an der Schranke der
Hinweis "Videoüberwacht" und eine Wildkamera am Baum.
Damit lohnt sich die Ahndung dann, soweit ich recherchiert habe Verstoß
50 Euro.
Die örtliche Polizei kündigte verstärkte Kontrollen an und argumentiert
weiter mit dem Rettungsweg. Das Stück mit Z 252 gesperrter Straße ist
von der gesamten Umleitungsstrecke (für Berechtigte) so ziemlich das
unkritischteste Stück. Den Rest darf zumindest mit Pkw normal befahren
werden.
Die Polizei "befürchtet", dass die Zahl der Verwarnungen zunimmt. In der
Zeitung wird ein Polizist zitiert mit der Umweg sei ärgerlich, aber
zeitlich begrenzt. Wenn man selbst nicht betroffen ist, hat man leicht
reden.
Umweg = 300 km und 5h in einer normalen Arbeitswoche für Pendler für 4
Monate. Also insgesamt über 4000 km.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Back to de.soc.recht.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-26 19:12 +0200
Re: Schranke umfahren Henning Koch <hkoch.10.05@web.de> - 2026-04-26 19:20 +0200
Re: Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-26 22:03 +0200
Re: Schranke umfahren Henning Koch <hkoch.10.05@web.de> - 2026-04-26 23:37 +0200
Re: Schranke umfahren Udo Steinbach <trashcan@udoline.de> - 2026-04-27 10:34 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 00:58 +0200
Re: Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-29 10:21 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 11:23 +0200
Re: Schranke umfahren Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2026-04-29 19:14 +0200
Re: Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-28 21:02 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 14:41 +0200
Re: Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-29 17:33 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-29 19:03 +0200
Re: Schranke umfahren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-04-30 10:26 +0000
Re: Schranke umfahren Juergen <schreibsklave@web.de> - 2026-04-30 14:10 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-30 15:01 +0200
Re: Schranke umfahren Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-04-30 14:22 +0200
Re: Schranke umfahren Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-02 06:53 +0000
Re: Schranke umfahren Udo Steinbach <trashcan@udoline.de> - 2026-04-27 10:48 +0200
Re: Schranke umfahren Martin Keiter <Martin.Keiter_NOSPAM@gmx.de> - 2026-04-28 09:07 +0000
csiph-web