Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #140345 > unrolled thread

Magnetfeldtherapie

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2022-03-23 09:57 +0100
Last post2022-05-24 15:49 +0200
Articles 20 on this page of 171 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-23 09:57 +0100
    Re: Magnetfeldtherapie Der Megatroniker <wladi@chammy.info> - 2022-03-23 10:27 +0100
      Re: Magnetfeldtherapie noebbes <cieslaverarsche@gnt.uz> - 2022-03-23 11:56 +0100
    Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-03-23 07:24 -0700
      Re: Magnetfeldtherapie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-23 15:17 +0000
        Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-24 06:10 +0100
        Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-03-29 09:15 +0200
          Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-29 10:15 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-24 08:13 +0100
        Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-03-24 09:19 +0100
        Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-24 09:28 +0100
    Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-03-24 03:33 -0700
      Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-24 11:48 +0100
      Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-03-24 12:29 +0100
        Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-03-24 05:42 -0700
          Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-03-24 17:16 +0100
      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-26 10:39 +0100
        Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-26 13:37 +0100
          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-27 19:52 +0200
            Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-27 21:36 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-28 09:04 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-28 10:02 +0200
                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-30 08:41 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Pablo Neruda <pablo-neruda@history.org> - 2022-03-30 10:54 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-30 22:20 +0200
        Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-03-31 03:33 -0700
          Re: Magnetfeldtherapie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-03-31 19:41 +0200
    Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-29 20:53 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-30 08:52 +0200
        Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-30 22:23 +0200
          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-03-31 07:24 +0200
            Re: Magnetfeldtherapie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-03-31 08:50 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-01 06:56 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Korrektor <korrektor@history.org> - 2022-04-01 08:27 +0200
                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-02 08:13 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 09:31 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-02 09:47 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 10:21 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-03 07:43 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-03 08:51 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-03 04:23 -0700
                  Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-03 13:33 +0200
                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-04 06:42 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-04 14:16 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-05 07:57 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-05 10:12 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-05 02:19 -0700
                          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-06 08:38 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-06 09:14 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 09:21 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-06 10:21 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-08 09:18 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 14:00 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-15 19:06 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 22:15 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-06 09:30 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 13:57 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 11:55 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 13:37 +0200
            Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 13:27 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-16 10:04 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-17 09:41 -0700
                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-18 10:01 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-18 10:53 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 11:29 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-19 03:45 -0700
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-25 09:14 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-25 15:26 +0800
                        Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-25 05:14 -0700
                          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-26 07:49 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-26 02:12 -0700
                              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-26 20:58 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-04-27 09:59 +0100
                                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-28 06:37 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-05-02 16:45 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-20 16:02 +0800
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-24 10:27 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-24 11:22 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-27 21:24 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-28 06:47 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 11:28 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:57 +0200
    Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-03 16:13 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-04-03 18:30 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-04 06:46 +0200
        Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-05 17:18 +0200
          Re: Magnetfeldtherapie "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-04-05 18:47 +0200
          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-06 10:25 +0200
            Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-07 07:56 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-04-07 15:31 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-08 07:38 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-08 14:49 +0200
            Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-13 14:04 +0200
              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-15 19:06 +0200
                Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-15 20:45 +0200
                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-16 09:58 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-16 10:29 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-16 11:06 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-16 11:28 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-16 12:13 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-16 12:21 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-24 10:44 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-24 11:24 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-24 15:57 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-25 09:31 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-25 11:18 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-26 07:59 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-26 10:30 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-26 10:40 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-03 08:27 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-26 14:52 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-26 14:55 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2022-04-26 16:04 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-16 03:56 -0700
                      Re: Magnetfeldtherapie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-04-16 13:51 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-04-16 15:42 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie HWS <h.w.schmitt@web.de> - 2022-05-02 13:07 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 19:56 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-04-16 20:08 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-17 09:08 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-04-17 09:15 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-04-17 16:00 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-05 08:21 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-05-05 09:14 +0100
                                Re: Magnetfeldtherapie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-05-05 12:56 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-10 07:52 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-09 06:58 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-05-13 16:34 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2022-05-13 18:21 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-05-13 16:32 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2022-05-13 18:18 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-05-13 20:56 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-17 09:39 +0200
                          Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-17 10:48 +0200
                            Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-18 09:37 +0200
                              Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-04-18 13:47 +0200
                                Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-02 10:05 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-06-02 12:15 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-02 15:20 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-02 17:08 +0200
                                        Re: Magnetfeldtherapie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-03 00:29 +0200
                                        Re: Magnetfeldtherapie Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-03 00:35 +0200
                                      Re: Renaming 'NewsGroups' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-03 07:10 +0200
                                        Re: Renaming 'NewsGroups' Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-06-03 09:36 +0200
                                          Re: Renaming 'NewsGroups' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-03 09:53 +0200
                                            Re: Renaming 'NewsGroups' Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-06-03 16:06 +0200
                                              Re: Renaming 'NewsGroups' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-04 08:17 +0200
                                                Re: Renaming 'NewsGroups' Mitleser <mitleser@invalid.invalid> - 2022-06-04 09:28 +0200
                                                  Re: Renaming 'NewsGroups' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-05 10:02 +0200
                                                Re: Renaming 'NewsGroups' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-23 09:54 +0200
                                              Re: Renaming 'NewsGroups' Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-23 09:51 +0200
                                                Re: Renaming 'NewsGroups' "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-06-23 15:47 +0200
                                                  Re: Renaming 'NewsGroups' Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-06-23 16:37 +0200
                                                Re: Renaming 'NewsGroups' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-25 08:53 +0200
                                        Re: Renaming 'NewsGroups' Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-23 08:52 +0200
                                          Re: Renaming 'NewsGroups' "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2022-06-23 15:47 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-06-02 17:06 +0200
                                  Re: Magnetfeldtherapie Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2022-06-23 12:50 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-06-23 13:07 +0200
                                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-25 09:07 +0200
                                    Re: Magnetfeldtherapie "Schabracken-Dompteur" <schabrackendompteur@invalid.invalid> - 2022-06-23 15:47 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:51 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-05-23 07:25 +0200
                    Re: Magnetfeldtherapie Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-04-18 10:35 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-18 11:29 +0200
                      Re: Magnetfeldtherapie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-04-19 11:02 +0200
                        Re: Magnetfeldtherapie Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-19 11:19 +0200
    Re: Magnetfeldtherapie Udo Braxas <udobraxas@googlemail.com> - 2022-04-14 05:03 -0700
      Re: Magnetfeldtherapie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 19:43 +0200
    Re: Magnetfeldtherapie Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2022-05-24 15:39 +0200
      Re: Magnetfeldtherapie Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-05-24 15:49 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#140930

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-06-03 00:29 +0200
Message-ID<629939DE.84A7777A@yahoo.com>
In reply to#140929
Fritz wrote:
> 
> On 02.06.22 near 15:20, Carla Schneider suggested:
> > Auf Englisch, wie wir das auf Deutsch nennen ist allerdings eine andere
> > Geschichte.
> 
> Nein!

Sicher, Newsgroup ist kein Deutsches Wort, im Gegensatz zu Forum.

> 
> Lern du zuerst mal mit äöüÄÖÜß um zu gehen, BEVOR du hierconfs so etwas
> schwafelst!

Was willst du mit Umlauten in Usenet Newsgroups, im Englischen gibts die nicht.

> 
> fup2 de.talk.tagesgeschehen

Das waere falsch, da es kein aktuelles Problem ist sondern eines das schon 30 Jahre
anhaelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140931

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-06-03 00:35 +0200
Message-ID<62993B3A.A8575B4F@yahoo.com>
In reply to#140929
Fritz wrote:
> 
> On 02.06.22 near 15:20, Carla Schneider suggested:
> > Auf Englisch, wie wir das auf Deutsch nennen ist allerdings eine andere
> > Geschichte.
> 
> Nein!

Sicher, Newsgroup ist kein Deutsches Wort, im Gegensatz zu Forum.

> 
> Lern du zuerst mal mit äöüÃÃÃà um zu gehen, BEVOR du hierconfs so etwas
> schwafelst!

Was willst du mit Umlauten in Usenet Newsgroups, im Englischen gibts die nicht.

> 
> fup2 de.talk.tagesgeschehen

Das waere falsch, da es kein aktuelles Problem ist sondern eines das schon 30 Jahre
anhaelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140932 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-03 07:10 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<jftjd6Fp3n6U1@mid.individual.net>
In reply to#140925
Am 02.06.2022 um 15:20 schrieb Carla Schneider:
> Mitleser wrote:
>>
>> On 02.06.22 10:05, Thomas Heger wrote:
>>> Am 18.04.2022 um 13:47 schrieb Mitleser:
>>>> On 18.04.22 09:37, Thomas Heger wrote:
>>>>
>>>>> Mich stört keineswegs, wenn jemand diese Foren hier 'Gruppen' nennt,
>>>>> wenn der/die das so besser findet.
>>>>
>>>> Es ist schlicht der korrekte Begriff.
>>>
>>> Ich finde 'Diskussionsforum' einfach besser.
>>
>> Who cares...
>>
>>>>> Es reicht, wenn man weiß, was der andere meint.
>>>>
>>>> Dann solltest _Du_ die richtigen Begriffe verwenden, wenn _Du_
>>>> verstanden werden willst.
>>>
>>>
>>> Es ist ja gerade die Frage, ob 'NewsGroup' ein so furchtbar
>>> einleuchtender Begriff wäre.
>>
>> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es wissen
>> müssten, den Initiatoren, Betreibern und Benutzern in vielen Jahren.
>> Es heißt NNTP (Network News Transport Protocol) und News Groups. Die
>> Beiträge heißen Article oder Postings.
>
> Auf Englisch, wie wir das auf Deutsch nennen ist allerdings eine andere
> Geschichte.

Ich bin überhaupt dagegen, wenn man die Sprache an sich solchen 
'Experten' überläßt.

Da reagiere ich dann leicht aggressiv.

Also sei jedem überlassen, wie er diese Diskussionsrunden nennen mag.

NewsGroups finde ich persönlich nicht so doll, weswegen mir eher der 
Sinn nach 'Forum' steht oder vielleicht nach 'elektronische Wandzeitung'.

Das ist jetzt noch nicht so richtig gelungen, weswegen man vielleicht 
noch über Alternativen nachdenken kann.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140935 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromMitleser <mitleser@invalid.invalid>
Date2022-06-03 09:36 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<t7cdmd$1anh$1@gioia.aioe.org>
In reply to#140932
On 03.06.22 07:10, Thomas Heger wrote:

>>> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es wissen
>>> müssten, den Initiatoren, Betreibern und Benutzern in vielen Jahren.
>>> Es heißt NNTP (Network News Transport Protocol) und News Groups. Die
>>> Beiträge heißen Article oder Postings.
>>
>> Auf Englisch, wie wir das auf Deutsch nennen ist allerdings eine andere
>> Geschichte.
> 
> Ich bin überhaupt dagegen, wenn man die Sprache an sich solchen 
> 'Experten' überläßt.

Was Carla und Du wissen könntet, wenn es Euch wirklich interessiert 
hätte oder wenn ihr genauer gelesen hättet, was hier schon zum diesem 
Thema geschrieben wurde:

Im deutschsprachigen Teil dieser Veranstaltung heißen die Article
Artikel und die Groups Gruppen. Kann man nachlesen - im Zwischennetz.
Die deutschsprachigen Betreiber und Nutzer haben das seinerzeit so
festgelegt.

Mir ging es hier eher um die Semantik eines Artikels vs. eines
Diskussionsbeitrages, deren Wahl im englischen wie im deutschen
Sprachgebrauch beabsichtigt war bzw. ist.

Ihr schafft es wirklich bei jedem Thema durch Eure Faktenresistenz
Drama zu schaffen, wo keines nötig wäre - viel Meinung, wenig Ahnung,

> Da reagiere ich dann leicht aggressiv.

Unwissenheit und Aggressivität liegen eng beieinander. Das ist allgemein 
bekannt.

> Also sei jedem überlassen, wie er diese Diskussionsrunden nennen mag.

Und ich dachte schon es sei Dir ernst, als Du sagtest, das Wichtigste 
sei, dass jeder erkennt worüber der andere spricht. Beliebige Begriffe
sind da natürlich das Mittel der Wahl...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140936 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-03 09:53 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<jftt09Fqm1cU1@mid.individual.net>
In reply to#140935
Am 03.06.2022 um 09:36 schrieb Mitleser:
> On 03.06.22 07:10, Thomas Heger wrote:
>
>>>> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es
>>>> wissen

...
>
> Ihr schafft es wirklich bei jedem Thema durch Eure Faktenresistenz
> Drama zu schaffen, wo keines nötig wäre - viel Meinung, wenig Ahnung,
>
>> Da reagiere ich dann leicht aggressiv.
>
> Unwissenheit und Aggressivität liegen eng beieinander. Das ist allgemein
> bekannt.

Die Sprache an sich soll man auf keinen Fall irgendwelchen 
selbsterklärten Experten überlassen.

Ich fand schon die sogn. Rechtschreibreform nicht so gut. Aber weitere 
Zugeständnisse sollte man den 'bad guys' nicht machen.


>> Also sei jedem überlassen, wie er diese Diskussionsrunden nennen mag.
>
> Und ich dachte schon es sei Dir ernst, als Du sagtest, das Wichtigste
> sei, dass jeder erkennt worüber der andere spricht. Beliebige Begriffe
> sind da natürlich das Mittel der Wahl...

Definitionen von Begriffen wären schon wichtig, aber nicht die Identät 
der Begriffe, sondern der Definitionen.

Mir ist durchaus möglich, ggf. andere Begriffe für den gleichen 
Sachverhalt richtig zuzuordnen, wenn klar wird, worum es sich jeweils 
handelt.

Schwieriger ist es, wenn gleiche Begriff mit unterschiedlichen 
Bedeutungen verwendet werden.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140937 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromMitleser <mitleser@invalid.invalid>
Date2022-06-03 16:06 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<t7d4hh$1o5l$1@gioia.aioe.org>
In reply to#140936
On 03.06.22 09:53, Thomas Heger wrote:
> Am 03.06.2022 um 09:36 schrieb Mitleser:
>> On 03.06.22 07:10, Thomas Heger wrote:
>>
>>>>> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es
>>>>> wissen
> 
> ...
>>
>> Ihr schafft es wirklich bei jedem Thema durch Eure Faktenresistenz
>> Drama zu schaffen, wo keines nötig wäre - viel Meinung, wenig Ahnung,
>>
>>> Da reagiere ich dann leicht aggressiv.
>>
>> Unwissenheit und Aggressivität liegen eng beieinander. Das ist allgemein
>> bekannt.
> 
> Die Sprache an sich soll man auf keinen Fall irgendwelchen 
> selbsterklärten Experten überlassen.

An welcher Stelle sind hier selbsternannte Experten oder 'bad gyus'
beteiligt gewesen. Die deutschen Admins der News-Server und die Nutzer
des deutschsprachigen UseNets gaben sich hier die Ehre und haben selbst
bestimmt wie sie was benennen wollten.

Willst Du den Leuten, die sich selbst ein Medium geschaffen haben
vorschreiben, wie sie was zu benennen haben und das Jahrzehnte später,
ohne sich über die Hintergründe informiert zu haben?

Für wen hältst Du Dich?

> Ich fand schon die sogn. Rechtschreibreform nicht so gut. Aber weitere 
> Zugeständnisse sollte man den 'bad guys' nicht machen.

Als Verschwörungstheoretiker bist Du ein Ass. Den Bogen von der 
Benennung der Beiträge als Artikel über die Rechtschreibreform hin zu 
Bad Guys bekommst Du hin wie nix!

> Definitionen von Begriffen wären schon wichtig, aber nicht die Identät 
> der Begriffe, sondern der Definitionen.

Die Identität eines Begriffs ist was? Ach, egal...

Die Beiträge, die eingeordnet in thematische Gruppen hier im 
deutschsprachigen UseNet verteilt werden, nannte man Artikel
und nicht Diskussionsbeitrag.

Wo ist Dein Problem?

> Schwieriger ist es, wenn gleiche Begriff mit unterschiedlichen 
> Bedeutungen verwendet werden.

Statt drummrum zu lamentieren, könntest Du mal nachlesen warum eine 
Differenzierung zu Beiträgen in Mail-Boxen und Web-Foren gewünscht 
(Stichwort GABELN) worden ist. Aber das ist für Thomas Heger zu viel 
verlangt. Da könnte man ja einen Anflug von Wissen oder Ahnung bekommen.

Wie immer von Dir viel Meinung, wenig Hintergrund. Ich bin raus aus der 
Diskussion. Mir ist das entschieden zu dumm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140947 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-04 08:17 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<jg0bo0F90ciU1@mid.individual.net>
In reply to#140937
Am 03.06.2022 um 16:06 schrieb Mitleser:

>> Die Sprache an sich soll man auf keinen Fall irgendwelchen
>> selbsterklärten Experten überlassen.
>
> An welcher Stelle sind hier selbsternannte Experten oder 'bad gyus'
> beteiligt gewesen. Die deutschen Admins der News-Server und die Nutzer
> des deutschsprachigen UseNets gaben sich hier die Ehre und haben selbst
> bestimmt wie sie was benennen wollten.
>
> Willst Du den Leuten, die sich selbst ein Medium geschaffen haben
> vorschreiben, wie sie was zu benennen haben und das Jahrzehnte später,
> ohne sich über die Hintergründe informiert zu haben?


Ich hatte überhaupt nicht vor, denen irgendwas vorschreiben zu wollen.

Tatsächlich warst du es, der mir vorschreiben wollte, diese Begriffe zu 
gebrauchen.

Das sind aber zwei verschiedene Fragen.

Das eine ist ein technischer Fachbegriff, der für Spezialisten auf dem 
jeweilligen Gebiet natürlich verbindlich ist und das andere ist die 
lebendige gesprochene Sprache, welche Nichtfachleute benutzen, um die 
gemeinten Sachverhalte auszudrücken.

Diese gesprochene Sprache ist für administrative Eingriffe tabu!

Das sehen die 'bad guys' natürlich anders, wie man etwas überspitzt im 
Roman '1984' naqchlesen kann.

> Für wen hältst Du Dich?
>
>> Ich fand schon die sogn. Rechtschreibreform nicht so gut. Aber weitere
>> Zugeständnisse sollte man den 'bad guys' nicht machen.
>
> Als Verschwörungstheoretiker bist Du ein Ass. Den Bogen von der
> Benennung der Beiträge als Artikel über die Rechtschreibreform hin zu
> Bad Guys bekommst Du hin wie nix!


'bad buys' ist natürlich ein Platzhalter für bislang unentdeckt 
geblieben Gruppen, die irgendwie die Geschicke der Welt in ihrem Sinne 
manipulieren.

Aber vielleicht gibt es solche Gruppen auch garnicht.

Das kann ich leider nicht sagen.

>> Definitionen von Begriffen wären schon wichtig, aber nicht die Identät
>> der Begriffe, sondern der Definitionen.
>
> Die Identität eines Begriffs ist was? Ach, egal...

Wenn man über ein bestimmtes Thema spricht, dann gebraucht man dabei 
Begriffe. Damit die Diskussionspartner sich verstehen, ist es nötig, 
dass sie die gleiche Vorstellung über die Bedeutung dieser Begriffe haben.

Wichtiger ist aber die Identität der Bedeutung, während die Identität 
des Begriffes nicht so wichtig ist. Man kann also mit verschiedenen 
Worten das gleiche aussagen, wenn man sich über die Bedeutung der 
Begriffe verständigt.

Aber man kann auch mit den gleichen Worten verschiedenes aussagen, wenn 
man sich darüber nicht verständigt.



> Die Beiträge, die eingeordnet in thematische Gruppen hier im
> deutschsprachigen UseNet verteilt werden, nannte man Artikel
> und nicht Diskussionsbeitrag.
>
> Wo ist Dein Problem?

Schön.
Aber wir streiten hier um des Kaisers Bart, weil letztlich uniwichtig 
ist, wie die Schöpfer des Usenets ihre Strukturen mal getauft haben.

...


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140948 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromMitleser <mitleser@invalid.invalid>
Date2022-06-04 09:28 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<t7f1i8$8ri$1@gioia.aioe.org>
In reply to#140947
On 04.06.22 08:17, Thomas Heger wrote:

> Tatsächlich warst du es, der mir vorschreiben wollte, diese Begriffe zu 
> gebrauchen.

Das stimmt nicht. Ebenso wenig wie Deine Unterstellung, dass ich Dich
für Deine Meinung zur Benennung kritisiert hätte. Du bist sehr schnell
mit Unterstellungen und Diffamierungen zur Hand. Aber das hatten wir ja
schon...

Ich hatte Dir lediglich geschrieben wie sie tatsächlich heißen und dass 
das seine Gründe hat.

> Das sind aber zwei verschiedene Fragen.
> 
> Das eine ist ein technischer Fachbegriff, der für Spezialisten auf dem 
> jeweilligen Gebiet natürlich verbindlich ist und das andere ist die 
> lebendige gesprochene Sprache, welche Nichtfachleute benutzen, um die 
> gemeinten Sachverhalte auszudrücken.

Dein uninformiertes Geschwafel ist einfach nur dumm. Diejenigen die
dieses Medium geschaffen und dann verwendet haben, haben den Dingen
den Namen gegeben, den sie für richtig halten.

Was zum Henker ist Dein Problem damit?

> Diese gesprochene Sprache ist für administrative Eingriffe tabu!

Niemand hat hier administrativ eingegriffen. Der News-"admin" ist der,
der die selbst verwalteten Newsserver technisch bereitgestellt hat.

Deine umfassende Unwissenheit über die Gegebenheiten aus den Anfängen 
des UseNet lässt Dich Sachverhalte annehmen, die schlicht nicht 
existieren. Und über die läßt Du Dich dann aus.

Du bist ein ahnungsloser Depp mit hohem Mitteilungsbedürfnis!


> Das sehen die 'bad guys' natürlich anders, wie man etwas überspitzt im 
> Roman '1984' naqchlesen kann.

Du bist ja wirklich völlig durchgedreht!

> 'bad buys' ist natürlich ein Platzhalter für bislang unentdeckt 
> geblieben Gruppen, die irgendwie die Geschicke der Welt in ihrem Sinne 
> manipulieren.

Wir reden hier über eine technische Einrichtung, die seinerzeit von
den Nutzern selbst verwaltet eingeführt, benahmst und verwendet wurde.

Für Deine Aluhuttheorien ist in dieser Geschichte einfach kein Platz.

Ernsthaft, such Dir einen Arzt!

> Aber vielleicht gibt es solche Gruppen auch garnicht.
> 
> Das kann ich leider nicht sagen.

> Wichtiger ist aber die Identität der Bedeutung, während die Identität 
> des Begriffes nicht so wichtig ist. 

Ich kann mit dem Begriff Identität weder in Hinsicht auf Bedeutung
noch in Hinsicht auf Begriff etwas anfangen. Das ist einfach nur hohles 
Geschwafel.

> Aber man kann auch mit den gleichen Worten verschiedenes aussagen, wenn 
> man sich darüber nicht verständigt.

Dann verwende die Dinge doch bei den Namen den ihnen die zugedacht
wurden.

> Aber wir streiten hier um des Kaisers Bart, weil letztlich uniwichtig 
> ist, wie die Schöpfer des Usenets ihre Strukturen mal getauft haben.

Und ich dachte schon Du störst Dich an mehreren Begriffen für dieselbe
Bedeutung und Du fändest es schön, wenn Nichtfachleute (wie die ersten 
Nutzer) den Sprachgebrauch selbstständig festlegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140957 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-05 10:02 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<jg368uFnar3U1@mid.individual.net>
In reply to#140948
Am 04.06.2022 um 09:28 schrieb Mitleser:
> On 04.06.22 08:17, Thomas Heger wrote:
>
>> Tatsächlich warst du es, der mir vorschreiben wollte, diese Begriffe
>> zu gebrauchen.
>
> Das stimmt nicht. Ebenso wenig wie Deine Unterstellung, dass ich Dich
> für Deine Meinung zur Benennung kritisiert hätte. Du bist sehr schnell
> mit Unterstellungen und Diffamierungen zur Hand. Aber das hatten wir ja
> schon...
>
> Ich hatte Dir lediglich geschrieben wie sie tatsächlich heißen und dass
> das seine Gründe hat.
>
>> Das sind aber zwei verschiedene Fragen.
>>
>> Das eine ist ein technischer Fachbegriff, der für Spezialisten auf dem
>> jeweilligen Gebiet natürlich verbindlich ist und das andere ist die
>> lebendige gesprochene Sprache, welche Nichtfachleute benutzen, um die
>> gemeinten Sachverhalte auszudrücken.
>
> Dein uninformiertes Geschwafel ist einfach nur dumm. Diejenigen die
> dieses Medium geschaffen und dann verwendet haben, haben den Dingen
> den Namen gegeben, den sie für richtig halten.
>
> Was zum Henker ist Dein Problem damit?
>
>> Diese gesprochene Sprache ist für administrative Eingriffe tabu!
>
> Niemand hat hier administrativ eingegriffen. Der News-"admin" ist der,
> der die selbst verwalteten Newsserver technisch bereitgestellt hat.
>
> Deine umfassende Unwissenheit über die Gegebenheiten aus den Anfängen
> des UseNet lässt Dich Sachverhalte annehmen, die schlicht nicht
> existieren. Und über die läßt Du Dich dann aus.
>
> Du bist ein ahnungsloser Depp mit hohem Mitteilungsbedürfnis!
>
>
>> Das sehen die 'bad guys' natürlich anders, wie man etwas überspitzt im
>> Roman '1984' naqchlesen kann.
>
> Du bist ja wirklich völlig durchgedreht!
>
>> 'bad buys' ist natürlich ein Platzhalter für bislang unentdeckt
>> geblieben Gruppen, die irgendwie die Geschicke der Welt in ihrem Sinne
>> manipulieren.
>
> Wir reden hier über eine technische Einrichtung, die seinerzeit von
> den Nutzern selbst verwaltet eingeführt, benahmst und verwendet wurde.
>
> Für Deine Aluhuttheorien ist in dieser Geschichte einfach kein Platz.
>
> Ernsthaft, such Dir einen Arzt!
>
>> Aber vielleicht gibt es solche Gruppen auch garnicht.
>>
>> Das kann ich leider nicht sagen.
>
>> Wichtiger ist aber die Identität der Bedeutung, während die Identität
>> des Begriffes nicht so wichtig ist.
>
> Ich kann mit dem Begriff Identität weder in Hinsicht auf Bedeutung
> noch in Hinsicht auf Begriff etwas anfangen. Das ist einfach nur hohles
> Geschwafel.

Ein Begriff steht für irgendwas, allerdings kann man mit dem gleichen 
Begriff u.U. auch verschiedenes meinen, weil Begriffe häufig nicht 
einheitlich gebraucht werden und auch mehrere gänzlich verschiedene 
Bedeutungen haben können.

Was genau gemeint ist beim Gebrauch eines Begriffes, das wäre dann die 
Definition des gemeinten, für das der Begriff benutzt wird.

Wenn ich also 'Diskussions-Forum' zu einer NewsGroup sage und du meinst, 
das wäre aber kein Forum, dann stimmen wir über das gemeinte (hier eine 
Gruppe im UseNet) überein, aber nicht über den zu verwendenden Begriff 
(Forum vs Gruppe).

Wir könnten uns aber auch über den Begriff einigen, aber damit nicht das 
gleiche meinen.

So könnte ich den Begriff 'Gruppe' für einen mathematischen Fachausdruck 
halten und du für eine Anzahl von Personen.

Dann könnten wir uns zwar einigen auf die Begriffe, obwohl wir ganz 
etwas anderes meinen und deshalb keine Einigung erzielen, obwohl wir 
genau das gleiche sagen.




>> Aber man kann auch mit den gleichen Worten verschiedenes aussagen,
>> wenn man sich darüber nicht verständigt.
>
> Dann verwende die Dinge doch bei den Namen den ihnen die zugedacht
> wurden.


Die Namen werden aber nicht zugedacht, sondern der Prozess des Denkens 
wählt die Begriffe aus.

Man wählt die Begriffe dann meist so, dass man möglichst gut verstanden 
wird, weswegen sich die allermeisten Menschen nahezu immer auf bestimmte 
Begriffe verständigen können.

Aber die Wahl des Begriffes geht der Kommunikation voraus. Erst beim 
Übermitteln des Gedankens wird der in eine kommunizierbare Form gebracht 
und aus Vorstellungen werden Worte, welche dann ausgesprochen werden.


>> Aber wir streiten hier um des Kaisers Bart, weil letztlich uniwichtig
>> ist, wie die Schöpfer des Usenets ihre Strukturen mal getauft haben.
>
> Und ich dachte schon Du störst Dich an mehreren Begriffen für dieselbe
> Bedeutung und Du fändest es schön, wenn Nichtfachleute (wie die ersten
> Nutzer) den Sprachgebrauch selbstständig festlegen.

Nein, eigentlich störten mich mehrere Begriffe für den gleichen 
Sachverhalt überhaupt nicht.

Wenn jemand einen anderen Begriff gebraucht als der, der meist verwendet 
wird, dann halte ich das prinzipiell für zulässig. Allerdings geschieht 
das auf das Risiko des Verwenders ungewöhlicher Begriffe, weil er u.U. 
nicht oder falsch verstanden wird.

Aber wenn man die Definition mitliefert, dann sollte das kein Problem 
darstellen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141033 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2022-06-23 09:54 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<40cdafcf-e0c2-b894-7c57-1cf4750ce6ae@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#140947
On 04.06.22 near 08:17, Thomas Heger suggested:
> Wenn man über ein bestimmtes Thema spricht, dann gebraucht man dabei 
> Begriffe. Damit die Diskussionspartner sich verstehen, ist es nötig, 
> dass sie die gleiche Vorstellung über die Bedeutung dieser Begriffe haben.

Du Heger lebst als erwiesener Crackpot sowieso in einer Parallelwelt!

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141032 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2022-06-23 09:51 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<78246141-dac2-5416-94f3-1ecc097ae24a@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#140937
On 03.06.22 near 16:06, Mitleser suggested:
> On 03.06.22 09:53, Thomas Heger wrote:
>> Am 03.06.2022 um 09:36 schrieb Mitleser:
>>> On 03.06.22 07:10, Thomas Heger wrote:
>>>
>>>>>> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es
>>>>>> wissen
>>
>> ...
>>>
>>> Ihr schafft es wirklich bei jedem Thema durch Eure Faktenresistenz
>>> Drama zu schaffen, wo keines nötig wäre - viel Meinung, wenig Ahnung,
>>>
>>>> Da reagiere ich dann leicht aggressiv.
>>>
>>> Unwissenheit und Aggressivität liegen eng beieinander. Das ist allgemein
>>> bekannt.
>>
>> Die Sprache an sich soll man auf keinen Fall irgendwelchen 
>> selbsterklärten Experten überlassen.
> 
> An welcher Stelle sind hier selbsternannte Experten oder 'bad gyus'
> beteiligt gewesen. Die deutschen Admins der News-Server und die Nutzer
> des deutschsprachigen UseNets gaben sich hier die Ehre und haben selbst
> bestimmt wie sie was benennen wollten.
> 
> Willst Du den Leuten, die sich selbst ein Medium geschaffen haben
> vorschreiben, wie sie was zu benennen haben und das Jahrzehnte später,
> ohne sich über die Hintergründe informiert zu haben?
> 
> Für wen hältst Du Dich?

Crackpot Heger hält sich für den Neuen Einstein! :-))

>> Ich fand schon die sogn. Rechtschreibreform nicht so gut. Aber weitere 
>> Zugeständnisse sollte man den 'bad guys' nicht machen.
> 
> Als Verschwörungstheoretiker bist Du ein Ass.

Diese Bezeichnung wir Heger niemand abstreiten!

> Den Bogen von der 
> Benennung der Beiträge als Artikel über die Rechtschreibreform hin zu 
> Bad Guys bekommst Du hin wie nix!
> 
>> Definitionen von Begriffen wären schon wichtig, aber nicht die Identät 
>> der Begriffe, sondern der Definitionen.
> 
> Die Identität eines Begriffs ist was? Ach, egal...
> 
> Die Beiträge, die eingeordnet in thematische Gruppen hier im 
> deutschsprachigen UseNet verteilt werden, nannte man Artikel
> und nicht Diskussionsbeitrag.
> 
> Wo ist Dein Problem?
> 
>> Schwieriger ist es, wenn gleiche Begriff mit unterschiedlichen 
>> Bedeutungen verwendet werden.
> 
> Statt drummrum zu lamentieren, könntest Du mal nachlesen warum eine 
> Differenzierung zu Beiträgen in Mail-Boxen und Web-Foren gewünscht 
> (Stichwort GABELN) worden ist. Aber das ist für Thomas Heger zu viel 
> verlangt. Da könnte man ja einen Anflug von Wissen oder Ahnung bekommen.

Wissen und Heger - ein Oxymoron .....

> Wie immer von Dir viel Meinung, wenig Hintergrund. Ich bin raus aus der 
> Diskussion. Mir ist das entschieden zu dumm.

ACK!

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141040 — Re: Renaming 'NewsGroups'

From"Siegfrid Breuer" <point@tipota.de>
Date2022-06-23 15:47 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<FwRpp57znYB@tipota.de>
In reply to#141032
  mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

> Crackpot Heger hält sich für den Neuen Einstein! :-))

  Und Du Dumpfbacke Dich fuer den Hueter des Usenets, Alpentoelpel!

-- 
> Weshalb soll das peinlich sein?
[fragt sich Ohlemacher in <hpb22z9ujh9b$.fblnpi6ovs3w$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141042 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromKarl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid>
Date2022-06-23 16:37 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<t91tqp$1fgt$1@gioia.aioe.org>
In reply to#141040
On 23.06.2022 15:47, Siegfrid Breuer - fettsteißwedelnder 
Arschfotzenakrobat und rheinischer Rundumfotz, der sich bevorzugt Dinge 
"in den Arsch dengelt", die er im Anschluss "freihändig herausziehen 
kann", Kölner Hundsfott und ans Usenet klammernder, asozialer, 
ewiggrantelnder und -nörgelnder Negativling mit SS-Affinität - lötete 
sich folgende Konstruktion an sein Hämorrhoidengeschwür:

>    mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:
> 
>> Crackpot Heger hält sich für den Neuen Einstein! :-))
> 
>    Und Du Dumpfbacke Dich fuer den Hueter des Usenets, Alpentoelpel!

Uii, ein "hälst"-Vermeiderchen!

Und Du Gehirnprothesenverweigerer dich für den Hausmeister des Usenets,
Kellerlochtölpel!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141052 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-25 08:53 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<jhnpnaF68ulU2@mid.individual.net>
In reply to#141032
Am 23.06.2022 um 09:51 schrieb Fritz:

>>>>
>>>> Ihr schafft es wirklich bei jedem Thema durch Eure Faktenresistenz
>>>> Drama zu schaffen, wo keines nötig wäre - viel Meinung, wenig Ahnung,
>>>>
>>>>> Da reagiere ich dann leicht aggressiv.
>>>>
>>>> Unwissenheit und Aggressivität liegen eng beieinander. Das ist allgemein
>>>> bekannt.
>>>
>>> Die Sprache an sich soll man auf keinen Fall irgendwelchen
>>> selbsterklärten Experten überlassen.
>>
>> An welcher Stelle sind hier selbsternannte Experten oder 'bad gyus'
>> beteiligt gewesen.

Du bist doch beteiligt.
Das reicht völlig aus!


>>
>> Willst Du den Leuten, die sich selbst ein Medium geschaffen haben
>> vorschreiben, wie sie was zu benennen haben und das Jahrzehnte später,
>> ohne sich über die Hintergründe informiert zu haben?
>>
>> Für wen hältst Du Dich?
>
> Crackpot Heger hält sich für den Neuen Einstein! :-))
>

Eines kann ich dir wirklich versichern:

ich halte mich NICHT für Einstein (alt oder neu).

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141031 — Re: Renaming 'NewsGroups'

FromFritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de>
Date2022-06-23 08:52 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<e177bb0a-9ee4-97fb-b848-591f3c1e3f34@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#140932
On 03.06.22 near 07:10, Thomas Heger suggested:
> NewsGroups finde ich persönlich nicht so doll, weswegen mir eher der 
> Sinn nach 'Forum' steht oder vielleicht nach 'elektronische Wandzeitung'.

Du bist hierconfs dazu nicht gefragt!

NewsGroup(s), Usenet, etc. sind internationaler Standard - PUNKT!


-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141039 — Re: Renaming 'NewsGroups'

From"Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de>
Date2022-06-23 15:47 +0200
SubjectRe: Renaming 'NewsGroups'
Message-ID<FwRpo4mznYB@tipota.de>
In reply to#141031
  mogined@nurfuerspam.de (Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer) schrieb:

> Du bist hierconfs dazu nicht gefragt!

  ENDLICH FUPPT MAL WIEDR EINER!
  Schon meine Postings nach boesen Woertern gescannt,
  und meinen Newsprovider mit Sperrwunsch belaestigt,
  Alpentoelpel?
 
-- 
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#140928

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2022-06-02 17:06 +0200
Message-ID<0aeb636b-28de-b5e8-46e2-428c70bceb1f@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#140923
On 02.06.22 near 12:15, Mitleser suggested:
> On 02.06.22 near 10:05, Thomas Heger suggested:
....
> Diese Frage wurde bereits beantwortet. Und zwar von denen, die es wissen 
> müssten, den Initiatoren, Betreibern und Benutzern in vielen Jahren.
> Es heißt NNTP (Network News Transport Protocol) und News Groups. Die 
> Beiträge heißen Article oder Postings.
> 
> Warum diese Namen genau so gewählt wurden hat sogar Gründe. Die
> interessieren Dich aber ebensowenig wie sonst bei anderen 
> Themengebieten. Ohne Hintergrundwissen zu haben, schwafelt es sich halt 
> deutlich unbeschwerter - leider aber nicht gehaltvoller.

Troll, Crackpot/Crank Heger wie er leibt und lebt halt ....

fup2 de.talk.tagesgeschehen

-- 
Fritz
Ironie, Satire, Farce, Sarkasmus, Zynismus, Persiflage, Tragikomödie,
Veräppelung, Verballhornung keinesfalls ausgeschlossen  ....
ARM RISC is better

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141037

FromErika Ciesla <abc@xyz.invalid>
Date2022-06-23 12:50 +0200
Message-ID<jhius9FcvnuU2@mid.individual.net>
In reply to#140921
Am 02.06.22 um 10:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am 18.04.2022 um 13:47 schrieb Mitleser:
>> On 18.04.22 09:37, Thomas Heger wrote:


> Ich finde 'Diskussionsforum' einfach besser.

Foren sind was anderes!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141038

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2022-06-23 13:07 +0200
Message-ID<jhivsaFd4dfU2@mid.individual.net>
In reply to#141037
Am 23.06.22 um 12:50 schrieb Erika Ciesla:
> Am 02.06.22 um 10:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am 18.04.2022 um 13:47 schrieb Mitleser:
>>> On 18.04.22 09:37, Thomas Heger wrote:
> 
> 
>> Ich finde 'Diskussionsforum' einfach besser.
> 
> Foren sind was anderes!

Wie wäre es mit chat ohne Zeitdruck?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#141053

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2022-06-25 09:07 +0200
Message-ID<jhnqgvF6dn2U1@mid.individual.net>
In reply to#141038
Am 23.06.2022 um 13:07 schrieb Hermann Riemann:
> Am 23.06.22 um 12:50 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 02.06.22 um 10:05 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>> Am 18.04.2022 um 13:47 schrieb Mitleser:
>>>> On 18.04.22 09:37, Thomas Heger wrote:
>>
>>
>>> Ich finde 'Diskussionsforum' einfach besser.
>>
>> Foren sind was anderes!
>
> Wie wäre es mit chat ohne Zeitdruck?

Man muss unterscheiden zwischen einem genormten Fachausdruck und der 
gesprochenen Sprache.

So ist der Begriff 'Zollstock' zwar weit verbreitet, aber natürlich 
vollkommen falsch, da weder ein Stock noch mit Zoll als Maßeinheit.

Der richtige Fachbegriff 'Gliedermaßstab' wird dagegen kaum verwendet.

So sagt man auch 'Schraubenzieher' oder 'Fernseher', obwohl der erstere 
die Schrauben nicht zieht und der zweite überhaupt nicht sehen kann.

Das macht aber eigentlich überhaupt nichts, da Sprache auf bestimmten 
Konventionen beruht, die sich aus dem Gebrauch ergeben.

Der am meisten gebrauchte Begriff gilt dann als akzeptiert, selbst wenn 
er objektiv falsch ist.

Aber auch dann braucht man den Begriff trotzdem nicht zu benutzen, 
sondern kann sich beliebige Begriffe selber ausdenken, wenn man damit 
verstanden wird.

Wird der Begriff dann auch von anderen benutzt, so geht er irgendwann in 
den allgemeinen Sprachgebrauch ein und gilt als richtig, selbst wenn er 
objektiv falsch sein sollte.

Ein bekannter falsch gebrauchter Begriff ist z.B. das Wort 'handy'( 
Händie) für Mobiltelefone.

Tatsächlich hat die Bedeutung nämlich überhaupt nichts mit dem 
Englischen Wort 'handy' zu tun, da die Übersetzung von handy 'praktisch' 
wäre.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web