Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #137616 > unrolled thread

Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Franz Bockelson <franz-bockelson@gmx.de> - 2021-04-07 06:18 -0700
    Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-04-07 16:00 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2021-04-07 16:09 +0200
        Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-07 16:35 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2021-05-13 16:56 +0200
    Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-07 17:46 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-04-23 21:04 +0200
    Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-04-07 18:49 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-04-10 05:06 -0700
    Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-11 16:44 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-11 16:47 +0200
      Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-16 15:09 +0200
        Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-16 22:14 +0200
          Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-17 07:58 +0200
            Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-17 15:23 +0200
              Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-17 16:06 +0200
        Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 10:21 +0200
          Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-18 10:44 +0200
            Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 11:04 +0200
            Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 15:57 +0200
    Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-13 17:17 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#137616 — Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Hier ein Hinweis auf die Ausschreibung zum Kurt Gödel Preis 2021, siehe: https://kurtgoedel.de.
Der Preis wird vom Kurt Gödel Freundeskreis Berlin in Kooperation mit der Bergischen Universität Wuppertal vergeben.

Das Preisgeld beträgt: 1. Preis 10 000 Euro. + 5 weitere Preise für die zweitbesten Arbeiten zu je 1 000 Euro.

Die diesjährige Preisfrage lautet:
Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?
Willkommen sind Beiträge, die den Gegenstand aus philosophischer, mathematisch-logischer oder naturwissenschaftlicher Perspektive beleuchten, falls sie einen Bezug zum Werk von Kurt Gödel herstellen.
Der Kurt Gödel Preis wird nach 2019 in diesem Jahr zum zweiten Mal vergeben. Die Preisträger 2019 findet man auf dieser Webseite: https://kurtgoedel.de/kurt-goedel-preis-2019

In Kürze wird im Springerverlag der Band "Wider den Reduktionismus– Ausgewählte Beiträge" erscheinen. Das Vorwort, Inhaltsverzeichnis und über die Autoren ist hier zu finden: http://kurtgoedel.de/cms-83FO/wp-content/uploads/2021/03/Vorwort.pdf  Hier das Link zum bestellen des Buches:  https://www.springer.com/de/book/9783662631867

Franz Bockelson

[toc] | [next] | [standalone]

#137617

Franz Bockelson schrieb:

> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Nicht viel, Weltbilder sich Schall und Rauch. Würde man die Nichtexistenz
der Zeit allerdings in die Praxis umsetzen, bräche die gesamte Weltordnung
in sich zusammen wie ein Kartenhaus. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137618

Am 07.04.2021 um 16:00 schrieb Takvorian:
> Franz Bockelson schrieb:
> 
>> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?
> 
> Nicht viel, Weltbilder sich Schall und Rauch. Würde man die Nichtexistenz
> der Zeit allerdings in die Praxis umsetzen, bräche die gesamte Weltordnung
> in sich zusammen wie ein Kartenhaus. ;-)
> 
Ach was. Der Einsturz eines Kartenhauses braucht auch eine gewisse Zeit.
Und wenn keine da ist... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137619

Am 07.04.2021 um 16:09 schrieb Matthias Czech:
> Am 07.04.2021 um 16:00 schrieb Takvorian:
>> Franz Bockelson schrieb:
>>
>>> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?
>>
>> Nicht viel, Weltbilder sich Schall und Rauch. Würde man die Nichtexistenz
>> der Zeit allerdings in die Praxis umsetzen, bräche die gesamte Weltordnung
>> in sich zusammen wie ein Kartenhaus. ;-)
>>
> Ach was. Der Einsturz eines Kartenhauses braucht auch eine gewisse Zeit.
> Und wenn keine da ist... ;-)
> 

Dann wirds höchste Zeit sich Zeit zu nehmen, um die Zeit zu erfinden, 
und zwar zeitlos!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137765

>"Takvorian"  schrieb im Newsbeitrag news:
>> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz 
>> der Zeit annehmen?
>Nicht viel, Weltbilder sich Schall und Rauch. Würde man die Nichtexistenz
>der Zeit allerdings in die Praxis umsetzen, bräche die gesamte Weltordnung
>in sich zusammen wie ein Kartenhaus. ;-)

Nein, nicht die Weltordnung, sondern die Beschreibung der Natur, weil Zeit 
nur ein Hilfsmittel dazu ist, was der Mensch sich dazu, zurechtgelegt hat.

Dieter Grosch www.grosch.homepage.t-online.de 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137620

Am 07.04.21 um 15:18 schrieb Franz Bockelson:

> Was bedeutet es für unser Weltbild, 

2 Fehler:
1. Es gibt nicht nur ein Weltbild
2. das unser ist eine häufig nur Illusion
    ( an der ich mich oft nicht beteilige)

> wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Da gibt es mehrere Möglichkeiten.
Der Moment ist eingefroren.
Durch Koordinatentransformation kann es auch ein Zeitablauf sein.
Eine Form dieser Seriell Parallel Transformation
findet in der virtuellen Welt statt wenn Abläufe zu einem Modell
übersetzt werden.

Eine Entsprechung wären mehr als eine Zeitdimension.
Wenn eine davon eingefroren ist, kann die andere weitergehen

Hermann
    vermutend, dass es sich bei Energie lediglich
    um Zeitschleifen handelt.
    Und viele Weltbilder hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137705

Hermann Riemann wrote:

> Hermann
>     vermutend, dass es sich bei Energie lediglich
>     um Zeitschleifen handelt.

Deine Vermutungen bisher sind nur leider von keinerlei Sachkenntnis getrübt.


PointedEars
-- 
Heisenberg is out for a drive when he's stopped by a traffic cop. 
The officer asks him "Do you know how fast you were going?" 
Heisenberg replies "No, but I know where I am."
(from: WolframAlpha)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137621

Am 07.04.21 um 15:18 schrieb Franz Bockelson:

> Das Preisgeld beträgt: 1. Preis 10 000 Euro. + 5 weitere Preise für die zweitbesten Arbeiten zu je 1 000 Euro.

Der Toni braucht euer Geld nicht!

> Die diesjährige Preisfrage lautet:

Es geht nicht um Preisfragen, sondern um beharrliche Irrtümer welche das 
allgemeine Denken mitbestimmen.

> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir (mit Gödel?) die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Zuerst bedeutet es gar nichts.
Desweiteren der Verwies das kinetisch Ladung erst eine, bzw. die 
Existenz als solche ausmacht. Folglich hat "die Existenz" eine 
Fallrichtung samt Fallgeschwindigkeit. Gleich in welcher Richtung, wenn 
es fällt, dann fällt es tangential.

Welchen Umstand zufolge könnte "Zeit" überhaupt kinetische Energie 
beeinflussen, wenn es diese "Zeit" denn gäbe? (Wechselwirkung der Zeit?)
Ferner:
Die Existenz der "Zeit" neben der kinetischen Energie wäre ein klarer 
Verstoß gegen die physikalischen Grundprinzipien. Dieser Verstoß wurde 
bisher noch nicht beobachtet, weder erzwungen noch ggf. nachvollzogen.

> Willkommen sind Beiträge, die den Gegenstand aus philosophischer, mathematisch-logischer oder naturwissenschaftlicher Perspektive beleuchten, falls sie einen Bezug zum Werk von Kurt Gödel herstellen.

Der Toni argumentiert mit Gegebenheiten, beruft sich auf physikalische 
Grundprinzipien.

> Der Kurt Gödel Preis wird nach 2019 in diesem Jahr zum zweiten Mal vergeben. Die Preisträger 2019 findet man auf dieser Webseite: https://kurtgoedel.de/kurt-goedel-preis-2019
> 
> In Kürze wird im Springerverlag der Band "Wider den Reduktionismus– Ausgewählte Beiträge" erscheinen. Das Vorwort, Inhaltsverzeichnis und über die Autoren ist hier zu finden: http://kurtgoedel.de/cms-83FO/wp-content/uploads/2021/03/Vorwort.pdf  Hier das Link zum bestellen des Buches:  https://www.springer.com/de/book/9783662631867
> 
> Franz Bockelson
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137636

Toni-Ketzer schrieb am Mittwoch, 7. April 2021 um 18:49:32 UTC+2:
> Am 07.04.21 um 15:18 schrieb Franz Bockelson:
> > Das Preisgeld beträgt: 1. Preis 10 000 Euro. + 5 weitere Preise für die zweitbesten Arbeiten zu je 1 000 Euro.
> Der Toni braucht euer Geld nicht! 
> 
> > Die diesjährige Preisfrage lautet: 
> 
> Es geht nicht um Preisfragen, sondern um beharrliche Irrtümer welche das 
> allgemeine Denken mitbestimmen. 
> 
> > Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir (mit Gödel?) die Nichtexistenz der Zeit annehmen? 
> 
> Zuerst bedeutet es gar nichts. 
> Desweiteren der Verwies das kinetisch Ladung erst eine, bzw. die 
> Existenz als solche ausmacht. Folglich hat "die Existenz" eine 
> Fallrichtung samt Fallgeschwindigkeit. Gleich in welcher Richtung, wenn 
> es fällt, dann fällt es tangential. 
> 
> Welchen Umstand zufolge könnte "Zeit" überhaupt kinetische Energie 
> beeinflussen, wenn es diese "Zeit" denn gäbe? (Wechselwirkung der Zeit?) 
> Ferner: 
> Die Existenz der "Zeit" neben der kinetischen Energie wäre ein klarer 
> Verstoß gegen die physikalischen Grundprinzipien. Dieser Verstoß wurde 
> bisher noch nicht beobachtet, weder erzwungen noch ggf. nachvollzogen.
> > Willkommen sind Beiträge, die den Gegenstand aus philosophischer, mathematisch-logischer oder naturwissenschaftlicher Perspektive beleuchten, falls sie einen Bezug zum Werk von Kurt Gödel herstellen.
> Der Toni argumentiert mit Gegebenheiten, beruft sich auf physikalische 
> Grundprinzipien.
> > Der Kurt Gödel Preis wird nach 2019 in diesem Jahr zum zweiten Mal vergeben. Die Preisträger 2019 findet man auf dieser Webseite: https://kurtgoedel.de/kurt-goedel-preis-2019 
> > 
> > In Kürze wird im Springerverlag der Band "Wider den Reduktionismus– Ausgewählte Beiträge" erscheinen. Das Vorwort, Inhaltsverzeichnis und über die Autoren ist hier zu finden: http://kurtgoedel.de/cms-83FO/wp-content/uploads/2021/03/Vorwort.pdf Hier das Link zum bestellen des Buches: https://www.springer.com/de/book/9783662631867 
> > 
> > Franz Bockelson 
> >


Die Zeit läßt sich dehnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137641

Am 07.04.2021 um 15:18 schrieb Franz Bockelson:

> Die diesjährige Preisfrage lautet:
> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen?

Was es bedeutet?

Warum sollte jemand extra etwas annehmen was sowieso der Fall ist?

Es gibt keine Zeit, so einfach ist es.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137642

Am 11.04.2021 um 16:44 schrieb Kurt:
> Es gibt keine Zeit, so einfach ist es.

Ein Facharzt für Psychiatrie hätte Zeit für dich!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137666

Am 11.04.2021 um 16:44 schrieb Kurt:
> Am 07.04.2021 um 15:18 schrieb Franz Bockelson:
>
>> Die diesjährige Preisfrage lautet:
>> Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die
>> Nichtexistenz der Zeit annehmen?
>
> Was es bedeutet?
>
> Warum sollte jemand extra etwas annehmen was sowieso der Fall ist?
>
> Es gibt keine Zeit, so einfach ist es.

Doch, Zeit gibt es schon. Nur funktioniert die Zeit nicht so, wie die 
meisten Menschen sich das vorstellen.

Ein rel. guter Text dazu war 'Geometry of Time' von Alexander Franklin 
Meyer.
https://www.sensibleuniverse.net/pages/book.html

Man muß imho Zeit erstmal 'subjektivistisch' betrachten als lokales 
Phänomen, welches einen primär selber betrifft.

Man selbst definiert dabei einen Kontext. Dieser entsteht durch die 
eigene Existenz.

Die Zeitachse für die lokale eigene Zeit kann man dann geometrisch 
verändern und kommt dann zu anderen Welten, wo die Zeit anders läuft.

Es ist sogar denkbar, dass es eine Welt gibt, wo die Zeit (aus unserer 
Sicht) verkehrt herum läuft und die Zukunft dort unsere Vergangenheit ist.

Ich selber habe auch was zu dem Thema geschrieben und zwar das hier:

https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6


Das ist eine Art Buch, aber im Format einer Google doc Präsentation. Es 
hat 150 Seiten und ist auf Englisch geschrieben.

Es ist zwar im Prinzip ein mathematisches Konstrukt, aber das 'Buch' 
enthält hauptsächlich (recht gut gemachte) Bilder, die die  komplizierte 
Mathematik mehr oder weniger ersetzen sollen.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137670

Am 16.04.2021 um 15:09 schrieb Thomas Heger:
> Am 11.04.2021 um 16:44 schrieb Kurt:
>>
> Das ist eine Art Buch, aber im Format einer Google doc Präsentation. Es 
> hat 150 Seiten und ist auf Englisch geschrieben.
> 
> Es ist zwar im Prinzip ein mathematisches Konstrukt, aber das 'Buch' 
> enthält hauptsächlich (recht gut gemachte) Bilder, die die  komplizierte 
> Mathematik mehr oder weniger ersetzen sollen.
> 
> TH
> 

Thomas, es gibt keine Zeit.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137673

Am 16.04.2021 um 22:14 schrieb Kurt:
> Am 16.04.2021 um 15:09 schrieb Thomas Heger:
>> Am 11.04.2021 um 16:44 schrieb Kurt:
>>>
>> Das ist eine Art Buch, aber im Format einer Google doc Präsentation.
>> Es hat 150 Seiten und ist auf Englisch geschrieben.
>>
>> Es ist zwar im Prinzip ein mathematisches Konstrukt, aber das 'Buch'
>> enthält hauptsächlich (recht gut gemachte) Bilder, die die
>> komplizierte Mathematik mehr oder weniger ersetzen sollen.
>>
>> TH
>>
>
> Thomas, es gibt keine Zeit.

Wie meinst du diese Aussage?

Natürlich gibt es das Phänomen Zeit.

Alle möglichen Dinge tauchen periodisch auf. Das wären etwa der Vollmond 
oder der Sonnenaufgang.

Derartige Rythmik nennt man 'Zeit'.

Die Frage von dir war anscheinend, ob es Zeit 'an sich' geben würde, 
also ob man die Periode, die wir Monat oder Tag nennen, auch anders als 
mit dem Mond oder die Erdrotation finden könne.

Es geht also um den Ausdruck '...gibt es...'.

Anders ausgedrückt: existiert Zeit auch ohne periodisch wiederkehrende 
Effekte?

Oder auch: ist die Zeit unabhängig oder abhängig von den Vorgängen, die 
sie beschreibt?

Die Frage kann ich leider so auch nicht beantworten und helfe mir daher 
mit einem Trick:

da Zeit für mich persönlich als wahrnehmbares Phänomen existiert, 
erkläre ich, dass Zeit existiert - zumindest für mich.

Diese Zeit ist meine eigene lokale Privatzeit. Alle anderen haben das 
gleiche Recht und definieren auch ihre eigene Privatzeit für ihren 
jeweils eigenen Bereich.

Diese Zeiten stehen für uns Menschen auf dem Planeten Erde alle in einr 
rel. einfachen Beziehung, nämlich können wir alle die gleichen Uhren 
benutzen, solange wir uns auf der Erde befinden.

Die Zeitzone spielt dabei keine Rolle, da damit nur der jeweillige 
Sonnenaufgang angepasst wird, aber nicht die Länge des Tages oder der 
Sekunde.

Also befinden wir uns auf der Erdoberfläche in einer Art 'Zeitblase' und 
können daraus hinaus auf die Sterne blicken, welche wir deshalb auch 
gleich wahrnehmen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137680

Am 17.04.2021 um 07:58 schrieb Thomas Heger:
> Am 16.04.2021 um 22:14 schrieb Kurt:
>> Am 16.04.2021 um 15:09 schrieb Thomas Heger:
>>> Am 11.04.2021 um 16:44 schrieb Kurt:
>>>>
>>> Das ist eine Art Buch, aber im Format einer Google doc Präsentation.
>>> Es hat 150 Seiten und ist auf Englisch geschrieben.
>>>
>>> Es ist zwar im Prinzip ein mathematisches Konstrukt, aber das 'Buch'
>>> enthält hauptsächlich (recht gut gemachte) Bilder, die die
>>> komplizierte Mathematik mehr oder weniger ersetzen sollen.
>>>
>>> TH
>>>
>>
>> Thomas, es gibt keine Zeit.
> 
> Wie meinst du diese Aussage?

So wie ich es gesagt habe.

Vill ists dir so klarer:

"die Zeit" existiert nicht.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137681

Am 17.04.2021 um 15:23 schrieb Kurt:
> "die Zeit" existiert nicht.

Kann man an jedem Kiosk kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137690

On 16.04.21 near 15:09, Thomas Heger suggested:
> Die Zeitachse für die lokale eigene Zeit kann man dann geometrisch 
> verändern und kommt dann zu anderen Welten, wo die Zeit anders läuft.

Auf welcher dieser Zeitachsen hoppelst du nun daher Heger?

-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137692

Am 18.04.2021 um 10:21 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
> On 16.04.21 near 15:09, Thomas Heger suggested:
>> Die Zeitachse für die lokale eigene Zeit kann man dann geometrisch
>> verändern und kommt dann zu anderen Welten, wo die Zeit anders läuft.
>
> Auf welcher dieser Zeitachsen hoppelst du nun daher Heger?
>


Meine These lautete stark vereinfacht, dass sich die Raumzeit der ART 
wie ein Feld verhält, welches man mit komplexen Zahlen beschreiben kann.

Ich vergleiche daher ein Argand Diagram und ein Minkowski Diagram und 
behaupte, dass sich das Universum so verhält wie eine Quaternionenfeld, 
wobei diese Quaternionen komplexe Einträge haben (sogn. Bi-Quaternionen).

Das ganze ist 'verdrehbar' und man könne aus der lokalen (imaginären) 
Zeitachse auch eine Raumachse machen.

Dabei ist Materie nicht Beobachter-invariant, sondern von besagter 
Zeitachse abhängig.

Der Beobachter braucht also eine eigene Zeitachse, damit er zeitartig 
stabil bleiben kann und legt diese deshalb genau so, dass er materiell, 
also zeitartig stabil bleibt.

Das selbe tun alle anderen möglichen Beobachter auch, aber für andere 
Zeitachsen.

Da der Raum auch nicht 'Beobachter invariant' ist, gehört zu jeder 
Zeitachse ein eigenes Universum, welches daher nicht universal ist, 
sondern eigentlich den Vergangenheitslichtkegel des Beobachters darstellt.

Da wir Menschen alle auf dem gleichen Planeten leben, ist für uns die 
Richtung 'oben' gleich und wir sehen in das gleiche Universum.

...

Die Langfassung auf Englisch findet sich hier:

https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6





TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137693

Am 18.04.2021 um 10:44 schrieb Thomas Heger:
> Da wir Menschen alle auf dem gleichen Planeten leben,

Du lebst aber in einer eigenen Wahnwelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#137697

On 18.04.21 near 10:44, Thomas Heger suggested:
> Am 18.04.2021 um 10:21 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer:
>> On 16.04.21 near 15:09, Thomas Heger suggested:
>>> Die Zeitachse für die lokale eigene Zeit kann man dann geometrisch
>>> verändern und kommt dann zu anderen Welten, wo die Zeit anders läuft.
>> Auf welcher dieser Zeitachsen hoppelst du nun daher Heger?
>>
> 
> Meine These lautete stark vereinfacht, dass sich die Raumzeit der ART 
> wie ein Feld verhält, welches man mit komplexen Zahlen beschreiben kann.
> 
> Ich vergleiche daher ein Argand Diagram und ein Minkowski Diagram und 
> behaupte, dass sich das Universum so verhält wie eine Quaternionenfeld, 
> wobei diese Quaternionen komplexe Einträge haben (sogn. Bi-Quaternionen).
> 
> Das ganze ist 'verdrehbar' und man könne aus der lokalen (imaginären) 
> Zeitachse auch eine Raumachse machen.
> 
> Dabei ist Materie nicht Beobachter-invariant, sondern von besagter 
> Zeitachse abhängig.
> 
> Der Beobachter braucht also eine eigene Zeitachse, damit er zeitartig 
> stabil bleiben kann und legt diese deshalb genau so, dass er materiell, 
> also zeitartig stabil bleibt.
> 
> Das selbe tun alle anderen möglichen Beobachter auch, aber für andere 
> Zeitachsen.
> 
> Da der Raum auch nicht 'Beobachter invariant' ist, gehört zu jeder 
> Zeitachse ein eigenes Universum, welches daher nicht universal ist, 
> sondern eigentlich den Vergangenheitslichtkegel des Beobachters darstellt.
> 
> Da wir Menschen alle auf dem gleichen Planeten leben, ist für uns die 
> Richtung 'oben' gleich und wir sehen in das gleiche Universum.

Woher erschaffst du immer nur solch verwurschelte Gedankengänge ....

Schreib lieber SciFi Romane, da kannst vielleicht Geld damit verdienen,
Dumme gäbs ja genug die das lesen würden .....

Passend zu deinereiner & Co. .....
Jüngste Erkenntnisse der Trollforschung
<https://av.tib.eu/media/20863>

-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web