Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #137692
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? |
| Date | 2021-04-18 10:44 +0200 |
| Message-ID | <ie29rdFh8vdU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <dac4face-0980-45f2-b73a-7e6ea6f2e7bcn@googlegroups.com> <idgg9tF2rulU1@mid.individual.net> <idtgl6FjfmvU1@mid.individual.net> <229956c7-6092-36b2-babc-7eaf6f2206bb@fritzs.eternal-september.org> |
Am 18.04.2021 um 10:21 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 16.04.21 near 15:09, Thomas Heger suggested: >> Die Zeitachse für die lokale eigene Zeit kann man dann geometrisch >> verändern und kommt dann zu anderen Welten, wo die Zeit anders läuft. > > Auf welcher dieser Zeitachsen hoppelst du nun daher Heger? > Meine These lautete stark vereinfacht, dass sich die Raumzeit der ART wie ein Feld verhält, welches man mit komplexen Zahlen beschreiben kann. Ich vergleiche daher ein Argand Diagram und ein Minkowski Diagram und behaupte, dass sich das Universum so verhält wie eine Quaternionenfeld, wobei diese Quaternionen komplexe Einträge haben (sogn. Bi-Quaternionen). Das ganze ist 'verdrehbar' und man könne aus der lokalen (imaginären) Zeitachse auch eine Raumachse machen. Dabei ist Materie nicht Beobachter-invariant, sondern von besagter Zeitachse abhängig. Der Beobachter braucht also eine eigene Zeitachse, damit er zeitartig stabil bleiben kann und legt diese deshalb genau so, dass er materiell, also zeitartig stabil bleibt. Das selbe tun alle anderen möglichen Beobachter auch, aber für andere Zeitachsen. Da der Raum auch nicht 'Beobachter invariant' ist, gehört zu jeder Zeitachse ein eigenes Universum, welches daher nicht universal ist, sondern eigentlich den Vergangenheitslichtkegel des Beobachters darstellt. Da wir Menschen alle auf dem gleichen Planeten leben, ist für uns die Richtung 'oben' gleich und wir sehen in das gleiche Universum. ... Die Langfassung auf Englisch findet sich hier: https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Franz Bockelson <franz-bockelson@gmx.de> - 2021-04-07 06:18 -0700
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-04-07 16:00 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2021-04-07 16:09 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-07 16:35 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? "Dieter Grosch" <dgrosch@t-online.de> - 2021-05-13 16:56 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-07 17:46 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-04-23 21:04 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-04-07 18:49 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-04-10 05:06 -0700
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-11 16:44 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-11 16:47 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-16 15:09 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-16 22:14 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-17 07:58 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-04-17 15:23 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-17 16:06 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 10:21 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-18 10:44 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-18 11:04 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-18 15:57 +0200
Re: Was bedeutet es für unser Weltbild, wenn wir mit Gödel die Nichtexistenz der Zeit annehmen? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-05-13 17:17 +0200
csiph-web