Groups > de.sci.physik > #134145 > unrolled thread

Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-))

Started by	Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com>
First post	2020-09-10 01:55 -0700
Last post	2020-12-09 20:23 +0100
Articles	20 on this page of 64 — 17 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

  Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-10 01:55 -0700
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-10 11:20 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-10 14:44 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-10 15:49 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 11:40 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-13 12:02 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-13 12:28 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 11:41 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-11 19:08 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-11 19:21 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-11 21:14 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-12 03:19 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) usenetmuell@raimund.in-berlin.de (Raimund Nisius) - 2020-09-11 12:13 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-11 12:58 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-11 14:30 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-13 12:11 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-13 12:25 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-13 12:26 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-13 15:57 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-13 20:50 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2020-09-13 23:02 +0200
            Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Alubert <a@sogetthis.com> - 2020-09-13 23:27 +0200
            Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-14 11:24 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-16 23:12 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-13 22:32 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-16 23:07 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-16 23:23 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 23:40 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-17 08:54 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-17 10:33 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-15 07:10 -0700
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-15 16:58 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-15 17:27 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-09-15 17:52 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Adolf Göbel <adolfgoebel@aol.com> - 2020-09-15 19:28 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-09-16 03:31 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-16 02:40 -0700
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Bernadette Karf <08_20_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2020-09-16 22:18 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-16 23:54 +0200
    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Brigitta Jennen <ladyabakus@gmail.com> - 2020-09-18 02:55 -0700
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 13:11 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 13:12 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 13:20 +0200
        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 14:43 +0200
          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 15:57 +0200
            Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-18 18:27 +0200
              Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-18 19:48 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 19:50 +0200
                Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-19 02:06 +0200
                  Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-19 09:11 +0200
                    Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-20 05:42 +0200
                      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <Kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 09:14 +0200
                        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 09:18 +0200
                        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carsten Thumulla <ct@ct.com> - 2020-09-21 09:37 +0200
                          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 10:53 +0200
                            Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-21 11:10 +0200
                      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 18:54 +0200
                        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 18:57 +0200
                          Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-20 19:00 +0200
                      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-21 14:11 +0200
                        Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-09-21 18:27 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-09-18 14:32 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2020-09-18 21:43 +0200
      Re: Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-)) Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2020-12-09 20:23 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#134258

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-18 13:11 +0200
Message-ID	<rk24km$ukm$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134257

Am 18.09.2020 um 11:55 schrieb Brigitta Jennen:

> OK.
> Eure Antworten waren so interessant, dass meine Neffen und Nichten
> mich jetzt erst recht in Verlegenheit bringen:

> Klar ist, dass sich die Elektronen im Leiter nicht vom Anfang bis zum
> Ende bewegen, sondern durch "Schubsen" (Impulsübertragung) eines am
> Ende des Leiters sozusagen freigesetzt wird.

Die Elektronen schubsen sich nicht direkt. Sie schubsen sich über 
Felder. Daher ergibt sich die Vakuumlichtgeschwindigkeit als 
Schubsgeschwindigkeit -- die höchste beobachtbare Geschwindigkeit in 
diesem Universum.

> Analoges Modell, das ich meinen Junioren vorgestellt habe:
> Ihr kennt sicher diese physikalische Spielzeug, wo mehrere Kugeln bifilar
> aufgehängt sind und sich gerade berühren. Hebt man jetzt eine der Kugeln
> am Ende etwas an und lässt sie auf die anderen prallen, bleibt die
> angehobene Kugel ebenso wie die mittleren nach dem Aufschlag in Ruhe stehen, lediglich die
> Kugel am anderen Ende wird ausgelenkt und das Spiel geht so weiter, bis
> die potentielle Energie des Anhebens komplett in Reibungsenergie (und
> Wärme) umgewandelt ist.

Das Kugelstoßexperiment -- ein beliebtes Managerspielzeug

> Jetzt die knifflige Frage meiner Junioren:
> Wie kann man die Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem mechanischen
> Modell messen? (Im Leiter entspräche das der Geschwindigkeit, mit der der
> Impuls von den Elektronen weitergegeben wird).

Mit Lichtschranken
Wenn sich die Schallgeschwindigkeit des Kugelmateriales ergibt war die 
Messung richtig.

> Lichtschranken haben wir, aber ich fürchte, dass bei der hohen Geschwindigkeit
> der Impulsübertragung unser Messfehler sehr groß wird.

Keine Chance
Material mit extrem niedriger Schallgeschwindigkeit nehmen -- Gummi zum 
Bleistift.

> Bevor wir jetzt in die falsche Richtung laufen:
> Wie könnte ein Experiment aussehen, bei dem man mit einiger Genauigkeit die
> Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem mechanischen Modell zuverlässig
> messen könnte?

Gummikugeln drehen
Mit einem Projektor das Ding anstrahlen
Auf einen Schirm projizieren
Viiiiiieeeeeeeeele Kugeln nehmen
Die Differenz der Lichtblitze vorn und hinten messen

Oder gleich die Schallgeschwindigkeit im Material messen. *grins*


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134259

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-18 13:12 +0200
Message-ID	<hsjiv4F7q0eU1@mid.individual.net>
In reply to	#134257

Am 18.09.2020 um 11:55 schrieb Brigitta Jennen:
> OK.
> Eure Antworten waren so interessant, dass meine Neffen und Nichten
> mich jetzt erst recht in Verlegenheit bringen:

> Jetzt die knifflige Frage meiner Junioren:
> Wie kann man die Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem mechanischen
> Modell messen? (Im Leiter entspräche das der Geschwindigkeit, mit der der
> Impuls von den Elektronen weitergegeben wird).
> 
> Lichtschranken haben wir, aber ich fürchte, dass bei der hohen Geschwindigkeit
> der Impulsübertragung unser Messfehler sehr groß wird.
> 
> Bevor wir jetzt in die falsche Richtung laufen:
> Wie könnte ein Experiment aussehen, bei dem man mit einiger Genauigkeit die
> Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem mechanischen Modell zuverlässig
> messen könnte?
> 
Dadurch das du dich auf "Impuls" begeben hast hast du dich in eine 
verzwickte Situation gebracht.

Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
eine Ersatzvorstellung ist.

Erst muss der Vorgang im Draht geklärt sein, dann gehts ans Rechnen.

Du hast oben Lichtschranken geschrieben, das ("Licht") eignet sich gut 
um die Vorgänge im Draht zu erklären.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134260

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-09-18 13:20 +0200
Message-ID	<rk256g$152n$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134259

Am 18.09.2020 um 13:12 schrieb Kurt:
> Am 18.09.2020 um 11:55 schrieb Brigitta Jennen:
>> OK.
>> Eure Antworten waren so interessant, dass meine Neffen und Nichten
>> mich jetzt erst recht in Verlegenheit bringen:
> 
>> Jetzt die knifflige Frage meiner Junioren:
>> Wie kann man die Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem 
>> mechanischen
>> Modell messen? (Im Leiter entspräche das der Geschwindigkeit, mit der der
>> Impuls von den Elektronen weitergegeben wird).
>>
>> Lichtschranken haben wir, aber ich fürchte, dass bei der hohen 
>> Geschwindigkeit
>> der Impulsübertragung unser Messfehler sehr groß wird.
>>
>> Bevor wir jetzt in die falsche Richtung laufen:
>> Wie könnte ein Experiment aussehen, bei dem man mit einiger 
>> Genauigkeit die
>> Geschwindigkeit der Impulsübertragung in diesem mechanischen Modell 
>> zuverlässig
>> messen könnte?
>>
> Dadurch das du dich auf "Impuls" begeben hast hast du dich in eine 
> verzwickte Situation gebracht.
> 
> Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
> eine Ersatzvorstellung ist.
> 
> Erst muss der Vorgang im Draht geklärt sein, dann gehts ans Rechnen.
> 
> Du hast oben Lichtschranken geschrieben, das ("Licht") eignet sich gut 
> um die Vorgänge im Draht zu erklären.

Aber Kurtchen, sie weiß doch, dass du ein Crackpot bist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134263

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-18 14:43 +0200
Message-ID	<rk2a26$1egq$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134259

Am 18.09.2020 um 13:12 schrieb Kurt:
> 
> Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
> eine Ersatzvorstellung ist.

Impulse sind real

"Real ist, was meßbar ist."
Norbert Dragon


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134265

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-18 15:57 +0200
Message-ID	<hsjslhF9os8U1@mid.individual.net>
In reply to	#134263

Am 18.09.2020 um 14:43 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 18.09.2020 um 13:12 schrieb Kurt:
>>
>> Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
>> eine Ersatzvorstellung ist.
> 
> Impulse sind real
> 
> "Real ist, was meßbar ist."
> Norbert Dragon
> 

Natürlich kommt das was messbar ist von Realvorgängen.
Es kommt halt darauf an wie man das was gemessen wird/ist interpretiert.
Und Impuls ist nichts Reales, sondern etwas Interpretiertes, in diesem 
Fall eine Rechengrösse.

Hier, das mit dem Draht, ist "Licht" und dessen Realvorgänge.
Die Elektronen im Draht machen/sind:

müssen frei sein damit sich aus/einrichten können
diesen als "Wegweiser" für das "Licht"
bauen einen bestimmten Abstand (Phasenlage zueinander und zum 
Anregesignal) zueinander auf damit "Strom" fliessen kann
stehen im Weg rum und werden dadurch auch beschleunigt (Lichtdruck)
bewegen sich
...


  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134270

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-18 18:27 +0200
Message-ID	<rk2n4r$1r0a$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134265

Am 18.09.2020 um 15:57 schrieb Kurt:
> Am 18.09.2020 um 14:43 schrieb Carsten Thumulla:
>> Am 18.09.2020 um 13:12 schrieb Kurt:
>>>
>>> Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
>>> eine Ersatzvorstellung ist.
>>
>> Impulse sind real
>>
>> "Real ist, was meßbar ist."
>> Norbert Dragon
> 
> Natürlich kommt das was messbar ist von Realvorgängen.
> Es kommt halt darauf an wie man das was gemessen wird/ist interpretiert.
> Und Impuls ist nichts Reales, sondern etwas Interpretiertes, in diesem 
> Fall eine Rechengrösse.
> 
> Hier, das mit dem Draht, ist "Licht" und dessen Realvorgänge.
> Die Elektronen im Draht machen/sind:
> 
> müssen frei sein damit sich aus/einrichten können
> diesen als "Wegweiser" für das "Licht"
> bauen einen bestimmten Abstand (Phasenlage zueinander und zum 
> Anregesignal) zueinander auf damit "Strom" fliessen kann
> stehen im Weg rum und werden dadurch auch beschleunigt (Lichtdruck)
> bewegen sich

Ist Energie real?


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134272

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-18 19:48 +0200
Message-ID	<hska56Fcj6hU1@mid.individual.net>
In reply to	#134270

Am 18.09.2020 um 18:27 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 18.09.2020 um 15:57 schrieb Kurt:
>> Am 18.09.2020 um 14:43 schrieb Carsten Thumulla:
>>> Am 18.09.2020 um 13:12 schrieb Kurt:
>>>>
>>>> Impuls ist etwas das real nicht existiert, sonder eine Rechengrösse, 
>>>> eine Ersatzvorstellung ist.
>>>
>>> Impulse sind real
>>>
>>> "Real ist, was meßbar ist."
>>> Norbert Dragon
>>
>> Natürlich kommt das was messbar ist von Realvorgängen.
>> Es kommt halt darauf an wie man das was gemessen wird/ist interpretiert.
>> Und Impuls ist nichts Reales, sondern etwas Interpretiertes, in diesem 
>> Fall eine Rechengrösse.
>>
>> Hier, das mit dem Draht, ist "Licht" und dessen Realvorgänge.
>> Die Elektronen im Draht machen/sind:
>>
>> müssen frei sein damit sich aus/einrichten können
>> diesen als "Wegweiser" für das "Licht"
>> bauen einen bestimmten Abstand (Phasenlage zueinander und zum 
>> Anregesignal) zueinander auf damit "Strom" fliessen kann
>> stehen im Weg rum und werden dadurch auch beschleunigt (Lichtdruck)
>> bewegen sich
> 
> Ist Energie real?
> 
> 
>


Energie  -real-?

Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem Rechenvorgang.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134273

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-09-18 19:50 +0200
Message-ID	<rk2s1r$6gf$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134272

Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:

> Energie  -real-?
> 
> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem Rechenvorgang.

Du hast halt eine ganz eigene Realität, so wie das bei Geisteskranken 
eben ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134276

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-19 02:06 +0200
Message-ID	<rk3i26$15p7$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134272

Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
> 
> Energie  -real-?
> 
> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem Rechenvorgang.

Impuls und Energie sind real


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134277

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-19 09:11 +0200
Message-ID	<hslp8aFloakU1@mid.individual.net>
In reply to	#134276

Am 19.09.2020 um 02:06 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
>>
>> Energie  -real-?
>>
>> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem 
>> Rechenvorgang.
> 
> Impuls und Energie sind real
> 
> 
> ct

Du hast aber seltsame Vorstellungen.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134279

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-20 05:42 +0200
Message-ID	<rk6j3e$18i3$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134277

Am 19.09.2020 um 09:11 schrieb Kurt:
> Am 19.09.2020 um 02:06 schrieb Carsten Thumulla:
>> Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
>>>
>>> Energie  -real-?
>>>
>>> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem 
>>> Rechenvorgang.
>>
>> Impuls und Energie sind real
> 
> Du hast aber seltsame Vorstellungen.

Was ist daran nicht real?


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134280

From	Kurt <Kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-20 09:14 +0200
Message-ID	<hsodppF81gdU1@mid.individual.net>
In reply to	#134279

Am 20.09.2020 um 05:42 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 19.09.2020 um 09:11 schrieb Kurt:
>> Am 19.09.2020 um 02:06 schrieb Carsten Thumulla:
>>> Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
>>>>
>>>> Energie  -real-?
>>>>
>>>> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem 
>>>> Rechenvorgang.
>>>
>>> Impuls und Energie sind real
>>
>> Du hast aber seltsame Vorstellungen.
> 
> Was ist daran nicht real?
> 
> 
> ct
> 
> 

Was ist daran Real?

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134281

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-09-20 09:18 +0200
Message-ID	<rk6vnn$pku$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134280

Am 20.09.2020 um 09:14 schrieb Kurt:

> Was ist daran Real?

Deine Geisteskrankheit ist real.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134288

From	Carsten Thumulla <ct@ct.com>
Date	2020-09-21 09:37 +0200
Message-ID	<rk9l80$n21$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134280

Am 20.09.2020 um 09:14 schrieb Kurt:
> 
> Was ist daran Real?

Impulse bewegen Körper, Energie leiste Arbeit. Meßbar sind beide.


ct

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134290

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-21 10:53 +0200
Message-ID	<hsr7vfFq0tiU1@mid.individual.net>
In reply to	#134288

Am 21.09.2020 um 09:37 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 20.09.2020 um 09:14 schrieb Kurt:
>>
>> Was ist daran Real?
> 
> Impulse bewegen Körper

Zeig halt mal einen realen Impuls her, und zeig her wo dieser wie einen 
realen Körper bewegt.


, Energie leiste Arbeit. Meßbar sind beide.
> 

Arbeit ist eine Rechengrösse, so wie der Begriff "Energie" auch.
Rechengrössen sind nicht messbar, wie werden errechnet.


  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134292

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-09-21 11:10 +0200
Message-ID	<rk9qme$1bg1$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#134290

Am 21.09.2020 um 10:53 schrieb Kurt:
> Am 21.09.2020 um 09:37 schrieb Carsten Thumulla:
>> Am 20.09.2020 um 09:14 schrieb Kurt:
>>>
>>> Was ist daran Real?
>>
>> Impulse bewegen Körper
> 
> Zeig halt mal einen realen Impuls her, und zeig her wo dieser wie einen 
> realen Körper bewegt.
> 
> 
> , Energie leiste Arbeit. Meßbar sind beide.
>>
> 
> Arbeit ist eine Rechengrösse, so wie der Begriff "Energie" auch.
> Rechengrössen sind nicht messbar, wie werden errechnet.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134282

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-20 18:54 +0200
Message-ID	<hspfnvFev8vU1@mid.individual.net>
In reply to	#134279

Am 20.09.2020 um 05:42 schrieb Carsten Thumulla:
> Am 19.09.2020 um 09:11 schrieb Kurt:
>> Am 19.09.2020 um 02:06 schrieb Carsten Thumulla:
>>> Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
>>>>
>>>> Energie  -real-?
>>>>
>>>> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem 
>>>> Rechenvorgang.
>>>
>>> Impuls und Energie sind real
>>
>> Du hast aber seltsame Vorstellungen.
> 
> Was ist daran nicht real?
> 


Was ist daran real?

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134284

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-09-20 18:57 +0200
Message-ID	<rk81lo$10rh$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#134282

Am 20.09.2020 um 18:54 schrieb Kurt:

> Was ist daran real?

Deine Geisteskrankheit ist real.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134285

From	Kurt <kurt.bindl@t-online.de>
Date	2020-09-20 19:00 +0200
Message-ID	<hspg4kFev8vU3@mid.individual.net>
In reply to	#134284

Am 20.09.2020 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 20.09.2020 um 18:54 schrieb Kurt:
> 
>> Was ist daran real?
> 
> Deine Geisteskrankheit ist real.
> 

drei Minuten, fürnen Sonntag beachtlich.
Du bekommst zwei Pluspunkte aufs Konto.

  Kurt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#134297

From	Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Date	2020-09-21 14:11 +0200
Message-ID	<rka58n$ng0$1@solani.org>
In reply to	#134279

Carsten Thumulla schrieb:
> Am 19.09.2020 um 09:11 schrieb Kurt:
>> Am 19.09.2020 um 02:06 schrieb Carsten Thumulla:
>>> Am 18.09.2020 um 19:48 schrieb Kurt:
>>>>
>>>> Energie  -real-?
>>>>
>>>> Energie ist ein reiner Rechenbegriff, eine Variable in einem
>>>> Rechenvorgang.
>>>
>>> Impuls und Energie sind real
>>
>> Du hast aber seltsame Vorstellungen.
>
> Was ist daran nicht real?
>

Nach meinen Erfahrungen setzt er "real" mit "materiell"/"dinglich"
gleich. Dass nicht-dingliche Begriffe - wie hier Energie oder Impuls -
in der Physik Bezeichnungen für reale Zusammenhänge/Abläufe/Zustände
sind, kann - oder will - er nicht begreifen. Es ihm immer wieder zu
erklären ist sinnlos...

Dieter Heidorn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Stromfluss trotz Potentialdifferenz Null .-))

Contents

#134258

#134259

#134260

#134263

#134265

#134270

#134272

#134273

#134276

#134277

#134279

#134280

#134281

#134288

#134290

#134292

#134282

#134284

#134285

#134297