Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #146389 > unrolled thread
| Started by | Arne Luft <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-04-02 18:42 +0200 |
| Last post | 2023-04-06 17:05 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 153 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Arne Luft <invalid@invalid.invalid> - 2023-04-02 18:42 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-04-02 19:50 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-02 20:08 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-02 20:08 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans <enosta@chello.at> - 2023-04-02 21:11 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-03 07:49 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-03 13:01 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-03 13:27 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-04-03 15:26 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-03 17:06 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-03 18:33 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-03 20:13 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 12:57 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-04 13:19 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 16:11 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 14:49 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 17:44 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 16:29 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-06 08:27 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-06 11:36 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-06 11:45 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-06 11:12 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-06 11:57 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 11:52 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-06 15:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 13:52 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-06 16:09 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 14:19 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 12:23 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-06 11:05 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-06 15:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-06 17:12 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-07 08:09 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-07 18:50 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 13:41 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-06 06:34 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 13:52 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 12:30 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-06 17:40 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-07 08:17 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 14:43 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 17:47 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-05 22:39 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 05:50 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-06 17:16 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 15:23 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 14:15 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-07 19:03 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-05 13:45 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-05 16:44 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-06 08:50 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-06 12:43 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-04-07 15:26 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-07 15:58 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-09 07:19 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-16 09:31 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-18 11:33 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-06 14:13 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-06 17:42 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 16:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 16:48 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-04 09:31 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 13:32 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-04 16:13 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 17:15 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-04 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 17:56 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-04 19:24 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 16:23 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-05 15:57 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-05 16:36 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-05 23:03 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-06 17:33 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 15:49 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-07 19:10 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-05 11:02 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-05 20:53 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-08 00:17 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-08 20:06 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-11 18:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-12 09:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-12 14:37 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-12 17:48 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-15 18:50 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-16 21:20 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-21 09:12 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-22 07:29 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-06 17:40 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 16:45 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-08 19:15 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 20:15 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 14:43 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-04 17:31 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 16:25 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-04 13:17 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-04 16:31 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-04 15:04 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-04 17:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-04 19:39 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-05 06:36 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 16:21 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-04 20:11 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-05 00:48 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-05 06:44 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-06 11:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-06 12:44 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-07 20:26 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-07 21:00 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-04-08 07:42 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 09:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-08 09:04 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 17:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:57 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-06 15:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-04-07 09:38 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-07 18:38 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-07 18:58 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-08 10:42 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-18 14:40 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-04 14:50 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-06 11:40 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-06 12:50 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-06 12:34 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Arthur Erhardt <usenet2023@erhardt-net.de> - 2023-04-06 13:20 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 12:12 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-04-08 12:21 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 18:19 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 19:10 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-04-08 10:52 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 13:23 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-08 19:33 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-04-08 20:53 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-06 15:46 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-06 13:52 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-04-08 12:37 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-04-08 17:35 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-06 09:15 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-07 07:42 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-04-04 13:16 +0000
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-04-04 17:45 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Heinrich Pfeifer <nws@pfei.eu> - 2023-04-03 17:30 +0200
Re: Folgen der Verringerung des CO2-Gehaltes der Atmosphaere Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-06 17:05 +0200
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-16 09:31 +0200 |
| Message-ID | <ka1mi2F9klU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #146587 |
Am 09.04.2023 um 07:19 schrieb Thomas Heger: > Am 07.04.2023 um 15:26 schrieb Erika von der Emscher: >> Am 06.04.23 um 08:50 Uhr Thomas Heger schrieb: >> >> >>> Man muß VIEL weiter zurück gehen und die Strukturen der Weltpolitik aus >>> einem sehr viel weiteren Blickwinkel betrachten als in dem Sinne von >>> poltischen Einstellungen einzelner Personen. >>> >>> Geopolitik wird durch sowas wie Einzelpersonen schon mal garnicht >>> tangiert, sondern es gibt wahrscheinlich unterschiedliche Machtsysteme, >>> die man so als ganzes garnicht kennt. >> >> Und die sind? Templer? Illuminaten? Freimaurer? Reptiloiden? >> Außerirdische? Oder die Bilderberger? Oder ist es die jüdische >> Weltverschwörung, die in der Verschwörungsmythologie niemals fehlen darf? > > Da kann ich leider nicht helfen. > > Ich gehe anders vor und analysiere die Methoden, welche die 'bad guys' > (anscheinend) benutzen. > > Irgendwie muss ja schädliches Verhalten motiviert sein und irgendwie > werden wohl Methoden benutzt, die nicht sofort auffallen. > > Ich vermute etwa, dass 'Anstiftung zu selbstschädigendem Verhalten durch > Vormachen, Propagieren, Beschönigen oder Erlauben von Aktionen, die wenn > nachgemacht schädlich für den Nachmacher sind' ein gängies Verfahren ist. > > Beispiele wären z.B. Krimis oder auch Computerspiele, wo die > Unterhaltung im Nachvollziehen von Straftaten besteht. > > Diese Straftaten nachgemacht führen aber den Nachmacher ins Gefängnis. > > Auch bestimmte Sportarten wie Kick-Boxen, 'Parcour', Paraglyding, > Mountain-biking oder ähnliches beinhalten erhebliche Verletzungsrisiken. > > So bedeutet das Beschönigen derartiger Sportarten auch immer eine > Verniedlichung des Verletzungsrisikos. > > Auch bei Drogen oder bestimmten Sexualpraktien sehe ich eine > vergleichbare Tendenz, welche speziell junge Menschen zum Drogenkonsum > oder abweichendem Sexualverhalten anspornen möchte. > > Dabei wird idR das Risko verharmlost, die Kosten komplett unterschlagen > und statt davon abzuraten der angebliche 'Kick' als hedonistisches Ziel > dargestellt. Selbstschädigendes Verhalten zu propagieren kann man verschiedentlich als Methode erkennen. Nehmen wir ein einfaches Beispiel: Tätowierung. Wenn ich z.B. jemanden dazu überreden sollte, sich ein großes Hakenkreuz ins Gesicht tätovieren zu lassen, dann dann wäre ich nicht direkt schuldig an den bösen Konsequenzen, da die eigentliche Handlung ja von meinem Opfer ausgegangen ist, aber indirekt schon. Es ist also eine verwerfliche Tat, jemanden vorsätzlich zu etwas anzustiften, womit sich diese Person selber schadet. Man kann aber alle möglichen Beispiele finden, wo Leute zu irgendwas angeregt werden, dass ihnen nicht im eigentlichen Sinne nützt. Beispielsweise gibt es sowas in Kunst, Musik und im Spitzensport: hier gibt es rel. wenig gut bezahlte Stellen und rel. viele, welche diese gerne hätten. Es ist also für einen Jugendlichen nahezu unmöglich, so eine Postion zu ergattern, wenn er nicht ein absolut überragendes Ausnahmetalent besitzt. Das wird dann angehenden Nachwuchsprofis aber nicht gesagt. Statt dessen werden Myriaden von kleinen Picassos, Michael Jacksons, Schumachers und Peles herangezüchtet, die absolut niemand braucht. Nun ist ja nicht schlecht, wenn rel. viele etwas malen, Go-Cart-Fahren, singen oder Fußball spielen können, aber das ändert wenig daran, dass bezahlte Kunst, Sport und Musik die Ausnahme sind. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-18 11:33 +0200 |
| Message-ID | <ka76g1FqchqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #146701 |
Am 16.04.2023 um 09:31 schrieb Thomas Heger: .. > Man kann aber alle möglichen Beispiele finden, wo Leute zu irgendwas > angeregt werden, dass ihnen nicht im eigentlichen Sinne nützt. > > Beispielsweise gibt es sowas in Kunst, Musik und im Spitzensport: > > hier gibt es rel. wenig gut bezahlte Stellen und rel. viele, welche > diese gerne hätten. > > Es ist also für einen Jugendlichen nahezu unmöglich, so eine Postion zu > ergattern, wenn er nicht ein absolut überragendes Ausnahmetalent besitzt. > > Das wird dann angehenden Nachwuchsprofis aber nicht gesagt. Statt dessen > werden Myriaden von kleinen Picassos, Michael Jacksons, Schumachers und > Peles herangezüchtet, die absolut niemand braucht. > > Nun ist ja nicht schlecht, wenn rel. viele etwas malen, Go-Cart-Fahren, > singen oder Fußball spielen können, aber das ändert wenig daran, dass > bezahlte Kunst, Sport und Musik die Ausnahme sind. > Ich habe ziemlich viel mit Amateurkünstlern (und ein paar Profis) zu tun gehabt und zahllose Austellungen organisiert. Aber irgwendwie will man das den Leuten nicht sagen, nämlich dass die Welt ungerecht und Talent ungleich verteilt ist, weswegen sie eher geringe Chancen auf ein angemessenes Einkommen aus dem Verkauf von Kunst haben. Sorry, aber ich kann das auch nicht ändern. Jedenfalls gibt es in Berlin unter den Künstlern in der Sozialkasse der Bildenden Künstler nur ~1% der Mitglieder, die ein Einkommen von mehr als 450 €/Monat angeben. Das Verhältnis von 1 zu 99 % ist nun derartig krass, dass man eher abraten müßte von eine Karriere als Maler. Aber da das Malen ja trotzdem Spaß macht und man natürlich trotz aller Konkurrenz auch was verkaufen kann, sollte man so eine Tätigkeit nicht einfach aufgeben, sondern halt nicht so hohe Erwartungen an den pekuniären Erfolg haben. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-04-06 14:13 +0000 |
| Message-ID | <u0mk2j$b9dv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146466 |
On Wed, 5 Apr 2023 16:44:44 +0200, stefan wrote: > Am 05.04.2023 um 15:45 schrieb Reinhardt Behm: >> On Tue, 4 Apr 2023 12:57:03 +0200, Christoph Müller wrote: >> >>> Am 03.04.2023 um 20:13 schrieb stefan: >>> >>>> Schau dir eine einzelne Folge "nano" oder vergleichbare Sendungen an >>>> und analysiere dir dort gemachten Aussagen. >>> Worauf sollte ich dabei achten? >> >> Auf alles, was dem Realitätsverweigerer stefan nicht passt. Das muss >> gelogen sein. > > Was Grüne und Linke und deren bezahlte Propagandisten von sich geben ist > grundsätzlich gelogen. > > Wer heute noch abstreitet, dass im ÖRR übelste Propaganda betrieben > wird, ist entweder ein Idiot oder selber ein linksgründummer > Propagandist. Hast du auch Argumente oder willst du nur deinen Hass auskotzen. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-06 17:42 +0200 |
| Message-ID | <u0mp8v$34d00$2@solani.org> |
| In reply to | #146500 |
Am 06.04.2023 um 16:13 schrieb Reinhardt Behm: > On Wed, 5 Apr 2023 16:44:44 +0200, stefan wrote: > >> Am 05.04.2023 um 15:45 schrieb Reinhardt Behm: >>> On Tue, 4 Apr 2023 12:57:03 +0200, Christoph Müller wrote: >>> >>>> Am 03.04.2023 um 20:13 schrieb stefan: >>>> >>>>> Schau dir eine einzelne Folge "nano" oder vergleichbare Sendungen an >>>>> und analysiere dir dort gemachten Aussagen. >>>> Worauf sollte ich dabei achten? >>> >>> Auf alles, was dem Realitätsverweigerer stefan nicht passt. Das muss >>> gelogen sein. >> >> Was Grüne und Linke und deren bezahlte Propagandisten von sich geben ist >> grundsätzlich gelogen. >> >> Wer heute noch abstreitet, dass im ÖRR übelste Propaganda betrieben >> wird, ist entweder ein Idiot oder selber ein linksgründummer >> Propagandist. > > Hast du auch Argumente oder willst du nur deinen Hass auskotzen. Das ist ein Argument. Es ist unbestreitbar, dass der ÖRR übelste Propaganda betreibt. Darüber muss man nicht diskutieren und das muss man auch nicht mehr belegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-08 16:46 +0200 |
| Message-ID | <k9dd1qFnnjcU20@mid.individual.net> |
| In reply to | #146509 |
Am 06.04.23 um 17:42 Uhr stefan schrieb: > Am 06.04.2023 um 16:13 schrieb Reinhardt Behm: >> Hast du auch Argumente oder willst du nur deinen Hass auskotzen. > > Das ist ein Argument. Es ist unbestreitbar, dass der ÖRR übelste > Propaganda betreibt. Darüber muss man nicht diskutieren und das muss man > auch nicht mehr belegen. > > 👋️😃️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Putin? Put in ⮕ 🗑
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-08 17:35 +0200 |
| Message-ID | <GEVH46N3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #146562 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> > ?????ï? ?????????????????????? Da ist ein komischer Buchstabe zwischen den Fragezeichen! Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-08 16:48 +0200 |
| Message-ID | <k9dd54FnnjcU21@mid.individual.net> |
| In reply to | #146509 |
Am 06.04.23 um 17:42 Uhr stefan schrieb: > Am 06.04.2023 um 16:13 schrieb Reinhardt Behm: >> Hast du auch Argumente oder willst du nur deinen Hass auskotzen. > > Das ist ein Argument. Es ist unbestreitbar, dass der ÖRR übelste > Propaganda betreibt. Nö, das tut der nicht. Er bedient allenfalls Deine Paranoia nicht, und das ist gut so. 👋️😃️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 -- Putin? Put in ⮕ 🗑
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-08 17:35 +0200 |
| Message-ID | <GEVH4x0ZNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #146563 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Cbu3okjFb4amU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >> Es ist unbestreitbar, dass der ÖRR übelste Propaganda betreibt. > > Nö, das tut der nicht. Sonst wuerde der das doch zugeben! <taetschel> Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de> Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFL6t6YDznYB%40tipota.de%3E> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 09:31 +0200 |
| Message-ID | <642BD23D.AE8CEE66@yahoo.com> |
| In reply to | #146414 |
Christoph Müller wrote:
>
> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan:
> > Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller:
> >> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan:
> >>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller:
>
> >>>> Bekanntlich haben wir aktuell ein Massenaussterben wie seit dem
> >>>> Aussterben der Dinosaurier nicht mehr.
> >>>
> >>> Wird in den Medien tagtäglich behauptet. Das bedeutet aber noch lange
> >>> nicht, dass es auch stimmt.
> >>
> >> Ach ja - "Lügenpresse" wieder mal.
> >
> > Es um das Thema Klimawandel geht ja. Da wird gelogen dass sich die
> > Balken biegen.
>
> WAS wird da gelogen? Woran erkennt man die Lügen? Wie kann man sie von
> primitiven Behauptungen unterscheiden?
Der Unterschied ist dass Luegen einen Zweck verfolgen.
Zur Zeit wird jedes Extremwetter als Folge eines "menschengemachten Klimwandels" interpretiert.
z.B. die Hochwasserkatastrophe im Ahrtal.
Das Hochwasser von 1804 war mindestens genaus stark - das ist bekannt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
>
> > Das, was man uns in den Medien präsentiert ist übelste Lügenpropaganda.
>
> Belege? Links? Kontrollen?
>
> >> Die Fachleute sind alle von geheimen Mächten gekaufte Experten, die
> >> irgendwas Geheimes planen, um sich die Menschheit untertan zu
> >> machen... Was zählt, sind die "alternativen Fakten". Was denn sonst?
> >
> > Wenn man sich anschaut, was man uns da in den ÖRR Medien präsentiert
> > wird, es immer schwerer, nicht an eine Verschwörung zu glauben.
> WAS werden denn da für Lügen (also bewusste Falschaussagen) vom Stapel
> gelassen? Links? Beispiele? Kontrollmöglichkeiten?
An jedem Hochwasser, Sturm, usw. ist ein menschengemachter Klimwandel schuld,
wird erwaehnt wo man es nur kann.
Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die
Kernkraftwerke in Fukushima.
Das Weihnachstmarktattentat vom Breitscheidplatz, und jedes Jahr, bis 2021
wurde behauptet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche
---------
Bei dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche steuerte der
islamistische Terrorist Anis Amri am 19. Dezember 2016 gegen 20 Uhr einen Sattelzug
in eine Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz im Berliner
Zentrum an der Gedächtniskirche im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf.
Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz am Morgen nach dem Anschlag
-----------
Der Name des angeblichen Attentaeters wurde bis 2021 jedes mal genannt.
Dabei gibt es von ihm keine Spuren in der Fahrerkabine des LKW sondern nur aussen.
Sein Ausweis wurde "nachgefunden".
Dahinter steckt wahrscheinlich die Bundesanwaltschaft als
oberste Bullshitverbreiter.
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat
-------
Vom 11. Dezember 2014 bis 7. Juli 2020 ermittelte die Bundesanwaltschaft erneut zu dem
Fall und stellte abschließend fest: Die Tat war eindeutig ein rechtsextremer Terrorakt,
mit dem Köhler die Bundestagswahl 1980 beeinflussen, dem Kandidaten der Unionsparteien
Franz Josef Strauß ins Kanzleramt verhelfen und letztlich einen "Führerstaat" nach
dem Vorbild des NS-Staates erreichen wollte. Anstifter, Mitwisser und Mittäter
Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen.
-------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 13:32 +0200 |
| Message-ID | <u0h1sv$3dgea$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146418 |
Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: > Christoph Müller wrote: >> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: >>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: >>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: >>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: >>> Es um das Thema Klimawandel geht ja. Da wird gelogen dass sich die >>> Balken biegen. >> >> WAS wird da gelogen? Woran erkennt man die Lügen? Wie kann man sie von >> primitiven Behauptungen unterscheiden? > > Der Unterschied ist dass Luegen einen Zweck verfolgen. Die Verbreitung von Wahrheiten nicht? > Zur Zeit wird jedes Extremwetter als Folge eines "menschengemachten Klimwandels" interpretiert. MÖGLICHERWEISE! Einfach, weil Extremwetter längst durch viele Simulationen vorhergesagt wurden. Gibt es viele Extremwetter, dann passt das gut zu den Simuationsmodellen. Deshalb kommt man leicht zu dem Schluss, dass die Simulationen doch nicht so weit von der Realität entfernt sind. Wenn dem so ist, dann viele andere Dinge der Simulation vermutlich auch stimmen. Das heißt dann, dass wir Grund zur Sorge haben und etwas unternehmen sollten, damit die üblen Vorhersagen NICHT eintreffen. Welche Maßnahmen das am Besten sein könnten, kann man mit Simulationen schon mal vorab in etwa testen. >>>> Die Fachleute sind alle von geheimen Mächten gekaufte Experten, die >>>> irgendwas Geheimes planen, um sich die Menschheit untertan zu >>>> machen... Was zählt, sind die "alternativen Fakten". Was denn sonst? >>> >>> Wenn man sich anschaut, was man uns da in den ÖRR Medien präsentiert >>> wird, es immer schwerer, nicht an eine Verschwörung zu glauben. >> >> WAS werden denn da für Lügen (also bewusste Falschaussagen) vom Stapel >> gelassen? Links? Beispiele? Kontrollmöglichkeiten? > > An jedem Hochwasser, Sturm, usw. ist ein menschengemachter Klimwandel schuld, > wird erwaehnt wo man es nur kann. Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt sich kein Fachmensch aus dem Fenster. Es geht um WAHRSCHEINLICHKEITEN! Dass es mal einen heißen Sommer gibt - das gab's früher auch schon. Die Entwicklung kannst du dir - ungelogen - hier anschauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland#/media/Datei:%C3%84nderung_der_Lufttemperatur_in_Deutschland_reduced.gif https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland#/media/Datei:German_temperature_timeseries_1881_2020.png > Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die > Kernkraftwerke in Fukushima. Wieso? Hat der Tsunami gar nicht stattgefunden? War er nur erlogen? > Das Weihnachstmarktattentat vom Breitscheidplatz, und jedes Jahr, bis 2021 > wurde behauptet: > https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche > --------- > Bei dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche steuerte der > islamistische Terrorist Anis Amri am 19. Dezember 2016 gegen 20 Uhr einen Sattelzug > in eine Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz im Berliner > Zentrum an der Gedächtniskirche im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf. > Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz am Morgen nach dem Anschlag > ----------- > Der Name des angeblichen Attentaeters wurde bis 2021 jedes mal genannt. Soll der Name deiner Meinung nach verschwiegen werden? Welchen Grund könnte es dafür geben? > Dabei gibt es von ihm keine Spuren in der Fahrerkabine des LKW sondern nur aussen. > Sein Ausweis wurde "nachgefunden". Du warst im Kripo-Team, das den LKW untersucht hat? Woher weißt du so genau, dass in der Fahrerkabine KEINE Spuren von ihm waren? Das kann doch nur Insiderwissen sein. Was bringt dich auf die Idee, dass sein Ausweis "nachgefunden" wurde? Hast du ihn dort nach dem Attentat platziert? Was du hier schreibst, hört sich zumindest sehr nach Insiderwissen an. Wer, wenn nicht ein Insider, kann dieses Wissen noch haben? Wurde es in der Presse veröffentlicht? Welche war das dann und woher hatte sie diese Informationen? Aus den Fingern gesaugt? > Dahinter steckt wahrscheinlich die Bundesanwaltschaft als > oberste Bullshitverbreiter. Was nährt deinen Verdacht? Ist er nur aus der Luft gegriffen oder hat er handfeste Gründe? > Siehe auch: > https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat > ------- > Vom 11. Dezember 2014 bis 7. Juli 2020 ermittelte die Bundesanwaltschaft erneut zu dem > Fall und stellte abschließend fest: Die Tat war eindeutig ein rechtsextremer Terrorakt, > mit dem Köhler die Bundestagswahl 1980 beeinflussen, dem Kandidaten der Unionsparteien > Franz Josef Strauß ins Kanzleramt verhelfen und letztlich einen "Führerstaat" nach > dem Vorbild des NS-Staates erreichen wollte. Anstifter, Mitwisser und Mittäter > Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen. > ------- Was soll uns das jetzt sagen? "Anstifter, Mitwisser und Mittäter Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen." Also geht's hier nicht um Fakten, sondern nur Spekulationen, wie es sein hätte können. Spekulationen sind Spekulationen und keine Fakten. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 16:13 +0200 |
| Message-ID | <642C307F.E8FA400F@yahoo.com> |
| In reply to | #146423 |
Christoph Müller wrote: > > Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: > > Christoph Müller wrote: > >> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: > >>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: > >>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: > >>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: > > >>> Es um das Thema Klimawandel geht ja. Da wird gelogen dass sich die > >>> Balken biegen. > >> > >> WAS wird da gelogen? Woran erkennt man die Lügen? Wie kann man sie von > >> primitiven Behauptungen unterscheiden? > > > > Der Unterschied ist dass Luegen einen Zweck verfolgen. > > Die Verbreitung von Wahrheiten nicht? Kann, muss aber nicht. Hier ging es um die Frage wie man Luege von Dummheit unterscheiden kann. Dummheit verfolgt normalerweise keinen Zweck. > > > Zur Zeit wird jedes Extremwetter als Folge eines "menschengemachten Klimwandels" interpretiert. > > MÖGLICHERWEISE! Einfach, weil Extremwetter längst durch viele > Simulationen vorhergesagt wurden. Gibt es viele Extremwetter, dann passt > das gut zu den Simuationsmodellen. Eher zu der Ansage dass Klimaerwaermung zu mehr extremem Wetter fuehrt. Nur ob da was dran ist ist fraglich. > Deshalb kommt man leicht zu dem > Schluss, dass die Simulationen doch nicht so weit von der Realität > entfernt sind. Wenn dem so ist, dann viele andere Dinge der Simulation > vermutlich auch stimmen. Das heißt dann, dass wir Grund zur Sorge haben > und etwas unternehmen sollten, damit die üblen Vorhersagen NICHT > eintreffen. Welche Maßnahmen das am Besten sein könnten, kann man mit > Simulationen schon mal vorab in etwa testen. > > >>>> Die Fachleute sind alle von geheimen Mächten gekaufte Experten, die > >>>> irgendwas Geheimes planen, um sich die Menschheit untertan zu > >>>> machen... Was zählt, sind die "alternativen Fakten". Was denn sonst? > >>> > >>> Wenn man sich anschaut, was man uns da in den ÖRR Medien präsentiert > >>> wird, es immer schwerer, nicht an eine Verschwörung zu glauben. > >> > >> WAS werden denn da für Lügen (also bewusste Falschaussagen) vom Stapel > >> gelassen? Links? Beispiele? Kontrollmöglichkeiten? > > > > An jedem Hochwasser, Sturm, usw. ist ein menschengemachter Klimwandel schuld, > > wird erwaehnt wo man es nur kann. > > Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit dem > Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes Unwetter > genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt sich kein > Fachmensch aus dem Fenster. Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. > > Es geht um WAHRSCHEINLICHKEITEN! Dass es mal einen heißen Sommer gibt - > das gab's früher auch schon. Die Entwicklung kannst du dir - ungelogen - > hier anschauen: > https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland#/media/Datei:%C3%84nderung_der_Lufttemperatur_in_Deutschland_reduced.gif > https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland#/media/Datei:German_temperature_timeseries_1881_2020.png > > > Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die > > Kernkraftwerke in Fukushima. > > Wieso? Hat der Tsunami gar nicht stattgefunden? War er nur erlogen? Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom Kernkraftwerk. Das war Absicht. > > > Das Weihnachstmarktattentat vom Breitscheidplatz, und jedes Jahr, bis 2021 > > wurde behauptet: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche > > --------- > > Bei dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche steuerte der > > islamistische Terrorist Anis Amri am 19. Dezember 2016 gegen 20 Uhr einen Sattelzug > > in eine Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz im Berliner > > Zentrum an der Gedächtniskirche im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf. > > Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz am Morgen nach dem Anschlag > > ----------- > > Der Name des angeblichen Attentaeters wurde bis 2021 jedes mal genannt. > > Soll der Name deiner Meinung nach verschwiegen werden? Welchen Grund > könnte es dafür geben? z.B. dass man weiss dass er nicht der Taeter war, bzw. erhebliche Zweifel daran bestanden. > > > Dabei gibt es von ihm keine Spuren in der Fahrerkabine des LKW sondern nur aussen. > > Sein Ausweis wurde "nachgefunden". > > Du warst im Kripo-Team, das den LKW untersucht hat? Woher weißt du so > genau, dass in der Fahrerkabine KEINE Spuren von ihm waren? Das kann > doch nur Insiderwissen sein. Die haben einen Bericht geschrieben, und der ist nicht geheim geblieben, es steht sogar in Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche#Spurensuche_im_Lkw_und_Feststellung_der_Identit%C3%A4t_des_Attent%C3%A4ters ------- An der Fahrertür des Lkw fanden Ermittler außerdem Fingerabdrücke, die Amri zugeordnet werden konnten.[51] Im Innenraum des Lkw wurden hingegen keine Fingerabdrücke oder DNA-Spuren Amris gesichert, jedoch an verschiedenen Punkten des Fahrersitzes (u.a. Kopfstütze, Sitzverstellung) die einer "unbekannten Person 2", deren Identität bis heute unklar ist. ------- Person 1 war der erschossene polnische Fahrer. Person 2 waere wenn man logisch denkt der Attentaeter. Tut man aber hier nicht, denn es muss ja Anis Amri sein, weil der tot ist, waehrend die Person 2 vielleicht noch lebt... > Was bringt dich auf die Idee, dass sein Ausweis "nachgefunden" wurde? Auch das ist nicht geheim geblieben wie du in meinem Link oben nachlesen kannst, mit Quellenangabe. > Hast du ihn dort nach dem Attentat platziert? Was du hier schreibst, > hört sich zumindest sehr nach Insiderwissen an. Nein, es ist allgemein bekannt, aber es kam eben nicht in den Nachrichten, sehr wohl aber gedruckt und wahrscheinlich auch in anderen Sendungen im Fernsehen, zu Zeiten in denen nur wenige zuschauen. > Wer, wenn nicht ein > Insider, kann dieses Wissen noch haben? Wurde es in der Presse > veröffentlicht? Sicher, nur muss man das auch lesen um es zu wissen. > Welche war das dann und woher hatte sie diese > Informationen? Aus den Fingern gesaugt? Schau dir die Quellen im Wikipedia-Artikel an. > > > Dahinter steckt wahrscheinlich die Bundesanwaltschaft als > > oberste Bullshitverbreiter. > > Was nährt deinen Verdacht? Ist er nur aus der Luft gegriffen oder hat er > handfeste Gründe? Weil sie eben trotz Fakten die dagegen sprechen genau das verbreitete. > > > Siehe auch: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat > > ------- > > Vom 11. Dezember 2014 bis 7. Juli 2020 ermittelte die Bundesanwaltschaft erneut zu dem > > Fall und stellte abschließend fest: Die Tat war eindeutig ein rechtsextremer Terrorakt, > > mit dem Köhler die Bundestagswahl 1980 beeinflussen, dem Kandidaten der Unionsparteien > > Franz Josef Strauß ins Kanzleramt verhelfen und letztlich einen "Führerstaat" nach > > dem Vorbild des NS-Staates erreichen wollte. Anstifter, Mitwisser und Mittäter > > Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen. > > ------- > Was soll uns das jetzt sagen? "Anstifter, Mitwisser und Mittäter Köhlers > ließen sich weder beweisen noch ausschließen." Aber der Satz der drueber steht soll "eindeutig" feststehen. Dort wird behauptet dass Koehler mit einem Terrorakt die Bundestagswahl beeinflussen wollte. Das ist zwar ein plausibler Grund fuer das Attentat, aber nicht dafuer dass jemand wie Gundolf Koehler das geplant und durchgefuehrt haben soll, weil er so rechtsextremistisch ist dass er glaubt dass Strauss als Kanzler einen Fuehrerstaat errichten will. > > Also geht's hier nicht um Fakten, sondern nur Spekulationen, wie es sein > hätte können. Spekulationen sind Spekulationen und keine Fakten. Ja und die verbreitet die Staatsanwaltschaft oben, und noch dazu eine von der jeder der damals schon gelebt hat weiss dass es so nicht gewesen sein kann. Wahrscheinlicher ist dass ein Geheimdienst diesen Anschlag in Auftrag gegeben hat und Koehler ein Brieftraeger war der ein Paeckchen mit ihm unbekannten Inhalt an einen ihm aufgetragenen Ort transportiert hat. Der Sachverhalt kann nicht aufgeklaert werden weil es ein "befreundeter Geheimdienst" war. https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 17:15 +0200 |
| Message-ID | <u0heuh$3febb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146427 |
Am 04.04.2023 um 16:13 schrieb Carla Schneider: > Christoph Müller wrote: >> Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: >>> Christoph Müller wrote: >>>> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: >>>>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: >>>>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: >>>>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: >>> Zur Zeit wird jedes Extremwetter als Folge eines >>> "menschengemachten Klimwandels" interpretiert. >> >> MÖGLICHERWEISE! Einfach, weil Extremwetter längst durch viele >> Simulationen vorhergesagt wurden. Gibt es viele Extremwetter, dann >> passt das gut zu den Simuationsmodellen. > > Eher zu der Ansage dass Klimaerwaermung zu mehr extremem Wetter > fuehrt. Nur ob da was dran ist ist fraglich. Der Nachweis muss mit statistischen Mitteln erfolgen. Nicht mit einem beliebigen Einzelextremwetter. >> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. > > Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. Beispiele? Links? Quellen? >>> Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die >>> Kernkraftwerke in Fukushima. >> >> Wieso? Hat der Tsunami gar nicht stattgefunden? War er nur >> erlogen? > > Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer > glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom > Kernkraftwerk. Das war Absicht. Beispiele? Links? Quellen? >> Soll der Name deiner Meinung nach verschwiegen werden? Welchen >> Grund könnte es dafür geben? > > z.B. dass man weiss dass er nicht der Taeter war, bzw. erhebliche > Zweifel daran bestanden. Meines Wissens gab es kaum Zweifel an der Identität des Täters. >>> Dabei gibt es von ihm keine Spuren in der Fahrerkabine des LKW >>> sondern nur aussen. Sein Ausweis wurde "nachgefunden". >> >> Du warst im Kripo-Team, das den LKW untersucht hat? Woher weißt du >> so genau, dass in der Fahrerkabine KEINE Spuren von ihm waren? Das >> kann doch nur Insiderwissen sein. > > Die haben einen Bericht geschrieben, und der ist nicht geheim > geblieben, es steht sogar in Wikipedia. Geheim geblieben und trotzdem öffentlich verfügbar? Wie geht das denn zusammen? > https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche#Spurensuche_im_Lkw_und_Feststellung_der_Identit%C3%A4t_des_Attent%C3%A4ters Mit > > "Pleiten, Pech und Pannen" kommt man der Wahrheit vermutlich näher als mit geheimdienstlichen Unterstellungen. > ------- An der Fahrertür des Lkw fanden Ermittler außerdem > Fingerabdrücke, die Amri zugeordnet werden konnten.[51] Zufall dürfte eher unwahrscheinlich sein. > Im Innenraum des Lkw wurden hingegen keine Fingerabdrücke oder > DNA-Spuren Amris gesichert, jedoch an verschiedenen Punkten des > Fahrersitzes (u.a. Kopfstütze, Sitzverstellung) die einer > "unbekannten Person 2", deren Identität bis heute unklar ist. > ------- > > Person 1 war der erschossene polnische Fahrer. Person 2 waere wenn > man logisch denkt der Attentaeter. Tut man aber hier nicht, denn es > muss ja Anis Amri sein, weil der tot ist, waehrend die Person 2 > vielleicht noch lebt... Vielleicht. Weiß aber niemand. Die Ermittler müssen die Fakten deuten. Den berühmten "Riecher" brauchen sie, um die relevanten Fakten zu finden. Ohne Fakten bleibt's bei reiner Spekulation. >> Was bringt dich auf die Idee, dass sein Ausweis "nachgefunden" >> wurde? > > Auch das ist nicht geheim geblieben wie du in meinem Link oben > nachlesen kannst, mit Quellenangabe. Wie kommt ein Handy in den Kühlergrill? Vielleicht, weil es der Besitzer im Chaos weggeworfen hat? Der Täter war ja offensichtlich noch fit genug, um abzuhauen. Also könnte man ihm so einen Wurf zutrauen. Ein logisches Motiv für diesen Wurf könnte sein, dass er mit diesem Handy mit seinem Mentor beim IS während der Fahrt telefoniert hat. Hätte er es behalten und wäre es bei ihm gefunden worden, wäre die Beziehung offensichtlich gewesen. Das hätte vermutlich weder der Täter noch der Mentor gewollt. Sowas dürfte im Rahmen der Tatvorbereitung abgesprochen worden sein. >> Hast du ihn dort nach dem Attentat platziert? Was du hier >> schreibst, hört sich zumindest sehr nach Insiderwissen an. > > Nein, es ist allgemein bekannt, aber es kam eben nicht in den > Nachrichten, sehr wohl aber gedruckt und wahrscheinlich auch in > anderen Sendungen im Fernsehen, zu Zeiten in denen nur wenige > zuschauen. Prime-Time ist nicht die Zeit der Dokus. Wer Details wissen will, muss entweder länger auf bleiben oder die Mediatheken benutzen. Phönix bringt auch viel ungekürzte Interviews. >> Welche war das dann und woher hatte sie diese Informationen? Aus >> den Fingern gesaugt? > > Schau dir die Quellen im Wikipedia-Artikel an. Hab' ich getan. Und jetzt? >>> Dahinter steckt wahrscheinlich die Bundesanwaltschaft als >>> oberste Bullshitverbreiter. >> >> Was nährt deinen Verdacht? Ist er nur aus der Luft gegriffen oder >> hat er handfeste Gründe? > > Weil sie eben trotz Fakten die dagegen sprechen genau das > verbreitete. Wie gesagt - für den Handyfund im Kühlergrill hätte ich schon eine, wie ich meine, plausible Erklärung. >>> Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Oktoberfestattentat >>> ------- Vom 11. Dezember 2014 bis 7. Juli 2020 ermittelte die >>> Bundesanwaltschaft erneut zu dem Fall und stellte abschließend >>> fest: Die Tat war eindeutig ein rechtsextremer Terrorakt, mit >>> dem Köhler die Bundestagswahl 1980 beeinflussen, dem Kandidaten >>> der Unionsparteien Franz Josef Strauß ins Kanzleramt verhelfen >>> und letztlich einen "Führerstaat" nach dem Vorbild des >>> NS-Staates erreichen wollte. Anstifter, Mitwisser und Mittäter >>> Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen. ------- >> >> Was soll uns das jetzt sagen? "Anstifter, Mitwisser und Mittäter >> Köhlers ließen sich weder beweisen noch ausschließen." > > Aber der Satz der drueber steht soll "eindeutig" feststehen. KÖNNTE "eindeutig" feststehen. Was, wenn's doch nicht so eindeutig ist, weil Beweise fehlen? Dann geht's wieder mal nur um Spekulationen. > Dort > wird behauptet dass Koehler mit einem Terrorakt die Bundestagswahl > beeinflussen wollte. Das ist zwar ein plausibler Grund fuer das > Attentat, aber nicht dafuer dass jemand wie Gundolf Koehler das > geplant und durchgefuehrt haben soll, weil er so rechtsextremistisch > ist dass er glaubt dass Strauss als Kanzler einen Fuehrerstaat > errichten will. Klingt ganz schön abstrus. Aber man weiß es halt nicht besser, weil man keine Beweise hat. Spekulationen sind halt nun mal keine Beweise. >> Also geht's hier nicht um Fakten, sondern nur Spekulationen, wie >> es sein hätte können. Spekulationen sind Spekulationen und keine >> Fakten. > > Ja und die verbreitet die Staatsanwaltschaft oben, und noch dazu > eine von der jeder der damals schon gelebt hat weiss dass es so > nicht gewesen sein kann. > > Wahrscheinlicher ist dass ein Geheimdienst diesen Anschlag in > Auftrag gegeben hat und Koehler ein Brieftraeger war der ein > Paeckchen mit ihm unbekannten Inhalt an einen ihm aufgetragenen Ort > transportiert hat. Der Sachverhalt kann nicht aufgeklaert werden weil > es ein "befreundeter Geheimdienst" war. > > https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio Spekulationen über Spekulationen. Über die Operation Gladio gab es meinem Gedächtnis nach sogar mal eine deutschsprachige Doku. Probier' mal auf youtube "operation gladio doku" -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 17:35 +0200 |
| Message-ID | <u0hg34$31im7$1@solani.org> |
| In reply to | #146434 |
Am 04.04.2023 um 17:15 schrieb Christoph Müller: > Am 04.04.2023 um 16:13 schrieb Carla Schneider: >> Christoph Müller wrote: >>> Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: >>>> Christoph Müller wrote: >>>>> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: >>>>>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: >>>>>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: >>>>>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: > >>>> Zur Zeit wird jedes Extremwetter als Folge eines "menschengemachten >>>> Klimwandels" interpretiert. >>> >>> MÖGLICHERWEISE! Einfach, weil Extremwetter längst durch viele >>> Simulationen vorhergesagt wurden. Gibt es viele Extremwetter, dann >>> passt das gut zu den Simuationsmodellen. >> >> Eher zu der Ansage dass Klimaerwaermung zu mehr extremem Wetter >> fuehrt. Nur ob da was dran ist ist fraglich. > > Der Nachweis muss mit statistischen Mitteln erfolgen. Nicht mit einem > beliebigen Einzelextremwetter. > >>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >> >> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. > > Beispiele? Links? Quellen? Warum soll man etwas raussuchen, was jeder der vor 20:00 ÖRR Fernsehen schaut genau das regelmäßig präsentiert bekommt? >>>> Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die >>>> Kernkraftwerke in Fukushima. >>> >>> Wieso? Hat der Tsunami gar nicht stattgefunden? War er nur erlogen? >> >> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer >> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom >> Kernkraftwerk. Das war Absicht. > > Beispiele? Links? Quellen? Auch das sollte jeder mitbekommen haben. >>> Soll der Name deiner Meinung nach verschwiegen werden? Welchen Grund >>> könnte es dafür geben? >> >> z.B. dass man weiss dass er nicht der Taeter war, bzw. erhebliche >> Zweifel daran bestanden. > > Meines Wissens gab es kaum Zweifel an der Identität des Täters. Das geht mir genauso. Es wurden damals im ÖRR Fernsehen keine Zweifel geäußert. Das, was Carla schreibt klingt aber sehr plausibel. Das ist so ein typisches Beispiel dafür, wie die Propaganda im ÖRR funktioniert. Wenn es um ein Thema geht, dass dich in dem Moment nicht weiter interessiert und du nicht aktiv Zusatzinformationen suchst, jubelt man dir etwas unter. Wobei man nicht wirklich etwas verschweigt. Man sendet es nur zu Zeiten, wo kaum jemand zuschaut. >>>> Dabei gibt es von ihm keine Spuren in der Fahrerkabine des LKW >>>> sondern nur aussen. Sein Ausweis wurde "nachgefunden". >>> >>> Du warst im Kripo-Team, das den LKW untersucht hat? Woher weißt du so >>> genau, dass in der Fahrerkabine KEINE Spuren von ihm waren? Das kann >>> doch nur Insiderwissen sein. >> >> Die haben einen Bericht geschrieben, und der ist nicht geheim >> geblieben, es steht sogar in Wikipedia. > > Geheim geblieben und trotzdem öffentlich verfügbar? Wie geht das denn > zusammen? Da hast du das Wörtchen "nicht" überlesen. Carla hatte geschrieben: "ist nicht geheim geblieben" >> https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Ged%C3%A4chtniskirche#Spurensuche_im_Lkw_und_Feststellung_der_Identit%C3%A4t_des_Attent%C3%A4ters > > Mit >> >> > "Pleiten, Pech und Pannen" kommt man der Wahrheit vermutlich näher > als mit geheimdienstlichen Unterstellungen. > >> ------- An der Fahrertür des Lkw fanden Ermittler außerdem >> Fingerabdrücke, die Amri zugeordnet werden konnten.[51] > > Zufall dürfte eher unwahrscheinlich sein. > >> Im Innenraum des Lkw wurden hingegen keine Fingerabdrücke oder >> DNA-Spuren Amris gesichert, jedoch an verschiedenen Punkten des >> Fahrersitzes (u.a. Kopfstütze, Sitzverstellung) die einer >> "unbekannten Person 2", deren Identität bis heute unklar ist. ------- >> >> Person 1 war der erschossene polnische Fahrer. Person 2 waere wenn man >> logisch denkt der Attentaeter. Tut man aber hier nicht, denn es muss >> ja Anis Amri sein, weil der tot ist, waehrend die Person 2 vielleicht >> noch lebt... > > Vielleicht. Weiß aber niemand. Die Ermittler müssen die Fakten deuten. > Den berühmten "Riecher" brauchen sie, um die relevanten Fakten zu > finden. Ohne Fakten bleibt's bei reiner Spekulation. Für mich klingt das so, als ob es Fakten gibt, die der offiziellen Darstellung widersprechen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 17:56 +0200 |
| Message-ID | <u0hhah$3febb$9@dont-email.me> |
| In reply to | #146436 |
Am 04.04.2023 um 17:35 schrieb stefan: > Am 04.04.2023 um 17:15 schrieb Christoph Müller: >> Am 04.04.2023 um 16:13 schrieb Carla Schneider: >>> Christoph Müller wrote: >>>> Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: >>>>> Christoph Müller wrote: >>>>>> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: >>>>>>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: >>>>>>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: >>>>>>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: >>>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >>> >>> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. >> >> Beispiele? Links? Quellen? > > Warum soll man etwas raussuchen, was jeder der vor 20:00 ÖRR Fernsehen > schaut genau das regelmäßig präsentiert bekommt? Weil andernfalls dein Zeugs nicht ernst genommen wird? Willst du ernst genommen werden? >>>>> Die Berichterstattung vom Tsunami in Japan 2011 und die >>>>> Kernkraftwerke in Fukushima. >>>> >>>> Wieso? Hat der Tsunami gar nicht stattgefunden? War er nur erlogen? >>> >>> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer >>> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom >>> Kernkraftwerk. Das war Absicht. >> >> Beispiele? Links? Quellen? > > Auch das sollte jeder mitbekommen haben. Davon weiß aber niemand, WAS DU überhaupt meinst. >>> ------- An der Fahrertür des Lkw fanden Ermittler außerdem >>> Fingerabdrücke, die Amri zugeordnet werden konnten.[51] >> >> Zufall dürfte eher unwahrscheinlich sein. >> >>> Im Innenraum des Lkw wurden hingegen keine Fingerabdrücke oder >>> DNA-Spuren Amris gesichert, jedoch an verschiedenen Punkten des >>> Fahrersitzes (u.a. Kopfstütze, Sitzverstellung) die einer >>> "unbekannten Person 2", deren Identität bis heute unklar ist. ------- >>> >>> Person 1 war der erschossene polnische Fahrer. Person 2 waere wenn >>> man logisch denkt der Attentaeter. Tut man aber hier nicht, denn es >>> muss ja Anis Amri sein, weil der tot ist, waehrend die Person 2 >>> vielleicht noch lebt... >> >> Vielleicht. Weiß aber niemand. Die Ermittler müssen die Fakten deuten. >> Den berühmten "Riecher" brauchen sie, um die relevanten Fakten zu >> finden. Ohne Fakten bleibt's bei reiner Spekulation. > > Für mich klingt das so, als ob es Fakten gibt, die der offiziellen > Darstellung widersprechen. Für mich klingt das so, als wüsste man das nicht genau. Wie können wir uns dann ein Urteil bilden? Mit Einbildung? -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 19:24 +0200 |
| Message-ID | <u0hmg1$2tf1h$1@solani.org> |
| In reply to | #146441 |
Am 04.04.2023 um 17:56 schrieb Christoph Müller: > Am 04.04.2023 um 17:35 schrieb stefan: >> Am 04.04.2023 um 17:15 schrieb Christoph Müller: >>> Am 04.04.2023 um 16:13 schrieb Carla Schneider: >>>> Christoph Müller wrote: >>>>> Am 04.04.2023 um 09:31 schrieb Carla Schneider: >>>>>> Christoph Müller wrote: >>>>>>> Am 03.04.2023 um 17:06 schrieb stefan: >>>>>>>> Am 03.04.2023 um 13:27 schrieb Christoph Müller: >>>>>>>>> Am 03.04.2023 um 13:01 schrieb stefan: >>>>>>>>>> Am 03.04.2023 um 07:49 schrieb Christoph Müller: >>>>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>>>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>>>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>>>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >>>> >>>> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. >>> >>> Beispiele? Links? Quellen? >> >> Warum soll man etwas raussuchen, was jeder der vor 20:00 ÖRR Fernsehen >> schaut genau das regelmäßig präsentiert bekommt? > > Weil andernfalls dein Zeugs nicht ernst genommen wird? Willst du ernst > genommen werden? Dazu muss ich keine Belege dafür bringen, dass der ÖRR hierzulande übelste Propaganda betreibt. Das weiss jeder, der seinen Verstand noch halbwegs beisammen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2023-04-04 16:23 +0000 |
| Message-ID | <u0hitv$3foqe$4@dont-email.me> |
| In reply to | #146434 |
=?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= <chrnewsgroup@astrail.de> wrote in news:u0heuh$3febb$1@dont-email.me: >>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >> >> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. > > Beispiele? Links? Quellen? https://www.tagesschau.de/inland/jahrestag-flut-gedenken-101.html https://www.focus.de/klima/analyse/was-ist-schuld-am-hochwasser-was-der-klimawandel-mit-der-ahrtal-katastrophe-zu-tun-hat_id_183396056.html >> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer >> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom >> Kernkraftwerk. Das war Absicht. > > Beispiele? Links? Quellen? https://www.youtube.com/watch?v=Mg3z4GhJX3s -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=YymzmyGwv4k http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-04-05 15:57 +0200 |
| Message-ID | <u0juoa$3tock$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146443 |
Am 04.04.2023 um 18:23 schrieb wolfgang s: > =?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= <chrnewsgroup@astrail.de> > wrote in news:u0heuh$3febb$1@dont-email.me: > >>>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >>> >>> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. >> >> Beispiele? Links? Quellen? > > https://www.tagesschau.de/inland/jahrestag-flut-gedenken-101.html Steinmeier hat das Ereignis nur als Anlass genommen, um damit zum Kampf gegen den Klimawandel zu mahnen. Er hat NICHT den Klimawandel für die Flut verantwortlich gemacht. SOLCHE Ereignisse werden sich aufgrund des Klimawandels häufen. Darauf muss man reagieren. Was soll daran falsch sein? > https://www.focus.de/klima/analyse/was-ist-schuld-am-hochwasser-was-der-klimawandel-mit-der-ahrtal-katastrophe-zu-tun-hat_id_183396056.html Auch da lohnt es sich, das Ganze mit Verstand zu lesen. Schlagzeilen sind lediglich Aufreißer, die neugierig machen sollen, um das darunter Stehende zu lesen. Überall wird betont, dass sich mit dem Klimawandel Extremwetterlagen häufen. Es wird NICHT behauptet, dass ein EINZELereignis exakt dem Klimawandel zuzuschreiben ist. Es wird allerdings gesagt, dass sich die Extremwetterlagen häufen. Das lässt sich anscheinend auch statistisch belegen. >>> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer >>> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom >>> Kernkraftwerk. Das war Absicht. >> >> Beispiele? Links? Quellen? > > https://www.youtube.com/watch?v=Mg3z4GhJX3s War's einfach ein Patzer oder war das Absicht? Wenn's Absicht war, dann wird man diese Meldung auf vielen Kanälen ziemlich oft wiederholt haben. War's nur ein Patzer, dann wird man sich in der nächsten Sendung für die Falschmeldung entschuldigt haben. War das so oder nicht? -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2023-04-05 16:36 +0200 |
| Message-ID | <642D878B.3A3AF24C@yahoo.com> |
| In reply to | #146464 |
Christoph Müller wrote: > > Am 04.04.2023 um 18:23 schrieb wolfgang s: > > =?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= <chrnewsgroup@astrail.de> > > wrote in news:u0heuh$3febb$1@dont-email.me: > > > >>>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit > >>>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes > >>>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt > >>>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. > >>> > >>> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. > >> > >> Beispiele? Links? Quellen? > > > > https://www.tagesschau.de/inland/jahrestag-flut-gedenken-101.html > > Steinmeier hat das Ereignis nur als Anlass genommen, um damit zum Kampf > gegen den Klimawandel zu mahnen. Er hat NICHT den Klimawandel für die > Flut verantwortlich gemacht. SOLCHE Ereignisse werden sich aufgrund des > Klimawandels häufen. Darauf muss man reagieren. Was soll daran falsch sein? > > > https://www.focus.de/klima/analyse/was-ist-schuld-am-hochwasser-was-der-klimawandel-mit-der-ahrtal-katastrophe-zu-tun-hat_id_183396056.html > > Auch da lohnt es sich, das Ganze mit Verstand zu lesen. Schlagzeilen > sind lediglich Aufreißer, die neugierig machen sollen, um das darunter > Stehende zu lesen. > > Überall wird betont, dass sich mit dem Klimawandel Extremwetterlagen > häufen. Es wird NICHT behauptet, dass ein EINZELereignis exakt dem > Klimawandel zuzuschreiben ist. Es wird allerdings gesagt, dass sich die > Extremwetterlagen häufen. Das lässt sich anscheinend auch statistisch > belegen. > > >>> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer > >>> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom > >>> Kernkraftwerk. Das war Absicht. > >> > >> Beispiele? Links? Quellen? > > > > https://www.youtube.com/watch?v=Mg3z4GhJX3s > War's einfach ein Patzer oder war das Absicht? Wenn's Absicht war, dann > wird man diese Meldung auf vielen Kanälen ziemlich oft wiederholt haben. Vom Sinnzusammenhang ist doch voellig klar dass sich die Toten und vermissten auf Tsunami und Erdbeben beziehen und nicht auf den Kernkraftwerksunfall. D.h. er hat nichts falsch gemacht, aber der dumme Teil der Bevoelkerung versteht es anders, eine erwuenschte Nebenwirkung, und das es so ist liegt an der Stimmungsmache in den Jahren davor. > War's nur ein Patzer, dann wird man sich in der nächsten Sendung für die > Falschmeldung entschuldigt haben. War das so oder nicht? Da war doch gar keine Falschmeldung sondern die Meldung wurde falsch verstanden, das ist die Tagesschau, nicht "Nachrichten in einfacher Sprache" - man haette es natuerlich anders Formulieren koennen, als erst Erdbeben und Tsunami, dann die Toten , und danach erst Fukushima, also der Wichtigkeit entsprechend. Dass man es anders gemacht hat war sicher kein Zufall und auch nicht Dummheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wolfgang s <see@sig.nature> |
|---|---|
| Date | 2023-04-05 23:03 +0000 |
| Message-ID | <u0kuom$2bs8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146464 |
=?UTF-8?Q?Christoph_M=c3=bcller?= <chrnewsgroup@astrail.de> wrote in news:u0juoa$3tock$1@dont-email.me: >>>>> Lerne hin zu schauen! Niemand, der sich mit halbwegs ernsthaft mit >>>>> dem Wetter beschäftigt, wird sagen, dass für dieses oder jenes >>>>> Unwetter genau der Klimawandel verantwortlich wäre. So weit lehnt >>>>> sich kein Fachmensch aus dem Fenster. >>>> >>>> Sowieso nicht, aber das Fernsehen tut das. >>> >>> Beispiele? Links? Quellen? >> >> https://www.tagesschau.de/inland/jahrestag-flut-gedenken-101.html > > Steinmeier hat das Ereignis nur als Anlass genommen, um damit zum Kampf > gegen den Klimawandel zu mahnen. Und damit den Zusammenhang hergestellt. > Er hat NICHT den Klimawandel für die Flut verantwortlich gemacht. Das steht da praktisch wörtlich, und die Tagesschau-Redaktion hat urch ihre Headlines dem Affen zusätzlich Zucker gegeben. > SOLCHE Ereignisse werden sich aufgrund des Klimawandels häufen. Beneidenswert, dass du in die Zukunft sehen kannst. Ich kann das nicht. > Darauf muss man reagieren. Was soll daran falsch sein? Dass die auch von dir behaupteten Gefahren und Kausalitäten nicht nachweisbar sind, und jegliche "Reaktionen" deshalb möglicherweise teuer aber wirkungslos sein werden. >>>> Die Berichterstattung war teilweise so angelegt dass der Zuschauer >>>> glauben musste die Toten kamen nicht vom Tsunami sondern vom >>>> Kernkraftwerk. Das war Absicht. >>> >>> Beispiele? Links? Quellen? >> >> https://www.youtube.com/watch?v=Mg3z4GhJX3s > War's einfach ein Patzer oder war das Absicht? Das wissen wir nicht, es gibt nur einen Verdacht. > Wenn's Absicht war, dann wird man diese Meldung auf vielen Kanälen > ziemlich oft wiederholt haben. Andere Sendung, anderes Jahr, gleiche Redaktion: "Erdbeben, Tsunami, Atomunglück. Die Dreifach-Katastrophe von Fukushima jährt sich am 11. März bereits zum sechsten Mal. (Kameraschwenk auf Bild der Reaktor-Explosion). Mehr als 18000 Menschen starben damals." https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/Weltspiegel_05-03-2017_Japan-100.html > War's nur ein Patzer, dann wird man sich in der nächsten Sendung > für die Falschmeldung entschuldigt haben. War das so oder nicht? Mir nichts bekannt. Genau genommen sind beides auch keine Falschmeldungen, sondern nur fahrlässig in Kauf genommene Missverständnisse. Die Aussage dass bei Erdbeben, Tsunami, Atomunglück in Summe 18000 Menschen starben stimmt ja leider. Nur sind die Summanden halt 9000 + 9000 + 0. Das sagt man nur nicht dazu, und wenn der Zuschauer den falschen Schluss zieht dass das Reaktorunglück tausende Todesopfer verursacht habe, ja dann ist die Redaktion ja nicht schuld dran. Sie hat das Missverständnis nur nahegelegt. Ein anderes billigend in Kauf genommenes Missverständnis ist die Namensgebung: "Fukushima" ist der Standort des Atomkraftwerks, Das Erdbeben heißt "Tohoku-Erdbeben", es hat per se mit der Stadt Fukushima nichts zu tun. Den Namen des Ersteren für Letzteres zu verwenden ist merkwürdig, aber nicht verboten. Wenn daraus beim Zuschauer Missverständnisse über die Kausalitäten entstehen, kann die Redaktion natürlich nichts dafür und hat das bestimmt nicht beabsichtigt. Oder? -- Currently listening: https://www.youtube.com/watch?v=YymzmyGwv4k http://www.wschwanke.de/ usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-04-06 17:33 +0200 |
| Message-ID | <u0moo8$dbri$1@dont-email.me> |
| In reply to | #146469 |
wolfgang s schrieb: > > Ein anderes billigend in Kauf genommenes Missverständnis ist die > Namensgebung: "Fukushima" ist der Standort des Atomkraftwerks, > Das Erdbeben heißt "Tohoku-Erdbeben", es hat per se mit der > Stadt Fukushima nichts zu tun. Den Namen des Ersteren für Letzteres > zu verwenden ist merkwürdig, aber nicht verboten. Wenn daraus > beim Zuschauer Missverständnisse über die Kausalitäten entstehen, > kann die Redaktion natürlich nichts dafür und hat das bestimmt > nicht beabsichtigt. Oder? Das Kraftwerk heisst nun aber mal Kernkraftwerk Fukushima 1 (Fukushima Daiichi), und es heisst so, weil die Präfektur, in der es liegt, Fukushima heisst. Dass die Hauptstadt wie das Land/Kanton/Bundesstaat heisst, ist ja nun nicht wirklich was seltenes. Das Kernkraftwerk liegt etwa 70 km südöstlich der Hauptstadt, also in Panikweite deutscher Radiophobiker. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web