Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #138496 > unrolled thread
| Started by | Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-10 10:53 +0000 |
| Last post | 2021-12-21 14:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 340 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-10 10:53 +0000
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-10 14:48 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-10 16:22 +0200
Re: Farad Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-21 14:30 +0200
Re: Farad Oliver Jennrich <oliver.jennrich@gmx.net> - 2021-08-10 15:35 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-10 16:31 +0000
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-11 01:20 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-11 11:10 +0000
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-11 13:41 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-12 19:11 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 13:49 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-11 12:33 +0000
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-11 14:49 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 21:11 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-12 08:37 +0000
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-12 10:56 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-12 10:12 +0000
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-12 13:07 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-12 21:15 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:35 +0200
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-14 18:37 +0200
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-14 18:55 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 23:02 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-16 10:40 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 23:22 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-19 10:09 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-12 21:01 +0200
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-12 21:29 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-13 01:24 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-13 03:30 +0200
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-13 08:54 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-13 09:45 +0200
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-13 09:47 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-13 13:10 +0200
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-08-13 13:16 +0200
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-08-13 14:10 +0200
Re: Farad Ernst Sauer <Ernst.Sauer@kabelmail.de> - 2021-08-13 16:51 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 23:05 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-15 09:00 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 23:58 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 10:19 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-19 23:09 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-20 07:21 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-21 22:54 +0200
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-21 23:17 +0200
Modelle (was: Farad) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-03 00:03 +0200
Re: Modelle (was: Farad) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-03 10:56 +0200
Re: Modelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-03 12:21 +0200
Re: Modelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-03 17:59 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-04 20:36 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-04 01:38 +0200
Re: Modelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-04 07:21 +0200
Re: Modelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-05 17:21 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-10 23:01 +0200
Re: Modelle Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-14 15:25 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-15 22:07 +0200
Re: Modelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-04 21:01 +0200
Re: Modelle Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-10 08:49 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-04 01:41 +0200
Re: Modelle Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-04 02:23 +0200
Re: Modelle (was: Farad) Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-06 09:30 +0800
Re: Modelle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-09-06 08:45 +0200
Re: Modelle Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-06 15:18 +0800
Re: Modelle Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-06 11:13 +0200
Re: Modelle Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-02 07:09 +0100
Re: Modelle Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-02 09:46 +0100
Re: Modelle Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 17:15 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-12 20:54 +0200
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-14 21:15 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-15 07:19 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-27 22:12 +0200
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-09-30 02:04 +0200
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 09:44 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-10-09 06:46 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-10-31 11:24 +0000
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-05 07:10 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-05 09:08 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-09 17:06 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-09 17:09 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-09 13:31 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-10-06 09:42 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 01:29 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-10 07:27 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-10 12:37 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 18:47 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-11 07:14 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-11 16:26 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-11 22:12 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-13 08:43 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-11 22:15 +0200
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-13 08:29 +0200
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-14 16:47 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-10-31 10:38 +0000
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:21 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-10-31 15:00 +0000
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-31 22:37 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-01 10:56 +0000
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-02 10:37 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-04 07:50 +0000
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-09 17:08 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-10-31 20:18 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 23:12 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-01 13:27 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:13 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-01 16:17 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 21:09 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-01 22:22 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-02 02:08 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-11-02 07:40 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-10-06 22:45 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-10-31 11:39 +0000
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-10 15:53 +0200
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-10 16:40 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-10 21:03 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-11 11:21 +0000
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-14 07:49 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-08-16 12:54 +0000
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:48 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-04 07:46 +0000
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-04 08:05 +0000
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-14 07:21 +0200
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-14 15:03 +0200
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-14 17:03 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:51 +0200
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:43 +0200
Re: Farad Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-08-14 07:38 +0200
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-26 08:07 +0000
Re: Farad Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-11-26 13:23 +0000
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-26 16:32 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-26 18:24 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-27 13:34 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-27 15:49 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-27 17:12 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-27 19:36 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-28 19:05 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-11-28 21:29 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-11-29 08:52 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-11-29 19:33 +0000
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-02 18:30 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 12:18 +0000
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 13:35 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 14:54 +0000
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-10 16:39 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-10 17:05 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-10 17:41 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-10 18:17 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-07 17:31 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-07 18:51 +0000
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-07 22:04 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-08 08:03 +0000
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-08 08:13 +0000
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-08 11:08 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-10 16:42 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-10 16:41 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-09 15:36 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-10 15:24 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-10 17:52 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-10 18:16 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-16 08:32 +0000
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-16 12:51 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-16 13:03 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-16 13:10 +0000
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-16 15:26 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-16 15:44 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-17 02:37 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-17 06:09 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-18 13:49 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-18 15:10 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-18 16:45 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-18 17:02 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-18 18:19 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-18 18:29 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-19 11:07 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-19 13:33 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-19 13:36 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-19 14:10 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-19 14:26 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-19 14:37 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-19 15:17 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-19 15:33 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-19 15:28 +0000
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-19 16:43 +0100
Re: Farad Mein Vater war ein Wandersmann <wanderer@devnullmail.com> - 2021-12-19 12:49 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-18 18:53 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-19 10:13 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-19 13:49 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-19 13:59 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-19 17:42 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-22 09:20 +0000
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-22 10:29 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-22 16:46 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-23 13:59 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-23 20:02 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-23 19:20 +0000
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-23 21:40 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 01:07 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-24 02:36 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-24 14:53 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-24 15:03 +0100
Re: Farad Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-12-24 07:09 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-24 14:57 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 16:38 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-24 17:03 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-25 12:19 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 12:44 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 16:31 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:18 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-26 02:59 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:15 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-25 17:18 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 17:21 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-25 17:30 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 17:34 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-25 18:24 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 18:34 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:38 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 18:19 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:36 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-26 03:04 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-26 03:18 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 04:49 +0100
Re: Farad Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 00:57 +0100
Re: Farad Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> - 2021-12-19 10:32 +0000
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-19 09:07 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-19 14:16 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 19:35 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-19 20:08 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 02:33 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 03:23 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 10:08 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-20 10:16 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:19 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 10:41 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:52 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 10:57 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:05 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:10 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:53 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:59 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 12:36 +0100
Re: außerodentlich schwere Wahnvorstellungen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-25 21:37 +0100
Re: außerodentlich schwere Wahnvorstellungen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 21:53 +0100
Re: außerodentlich schwere Wahnvorstellungen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-26 08:49 +0100
Re: außerodentlich schwere Wahnvorstellungen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 13:58 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:59 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:06 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 10:35 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:47 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:53 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:55 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:27 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:54 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:51 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:02 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:05 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:08 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:53 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:54 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 12:35 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-22 23:26 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:25 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:42 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 10:45 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:52 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:52 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:55 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:58 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:52 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 11:54 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 11:04 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 10:52 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 10:53 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 15:44 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 15:48 +0100
Re: Farad Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-20 15:48 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 16:51 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 17:53 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-21 09:39 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-21 11:11 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-21 12:33 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 16:18 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 16:30 +0100
Re: Farad Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-21 09:54 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-21 11:31 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-21 12:31 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-22 23:30 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-20 20:42 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 20:54 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-20 23:20 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-21 00:59 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-21 10:05 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-21 20:31 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-21 20:35 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-23 03:38 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-23 09:14 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-24 15:02 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-25 17:09 +0100
Re: Farad "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2021-12-25 18:09 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-25 18:41 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 18:49 +0100
Re: Farad "Fupp-Eliminator" <fupp-eliminator@tipota.de> - 2021-12-25 18:56 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-25 20:17 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-25 20:29 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-25 23:08 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 00:38 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-26 09:17 +0100
Re: Farad Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 09:19 +0100
Re: Farad Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-26 13:30 +0100
Re: Farad Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-26 13:40 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-27 00:55 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-26 14:00 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-26 21:13 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-27 12:18 +0100
Re: Farad Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-27 13:38 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-27 14:39 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-27 20:55 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-28 17:03 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-28 17:08 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-29 12:30 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-29 13:54 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-01 12:41 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-01 12:52 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-02 12:05 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-02 19:30 +0100
Re: Farad Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-01-02 06:13 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-02 11:49 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-02 12:01 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-02 12:28 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2022-01-02 14:52 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-02 14:58 +0100
Re: Farad Psychiater <psychiater@klinik.tv> - 2022-01-02 16:48 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-01-02 17:33 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-28 18:39 +0100
Re: Farad Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-29 12:28 +0100
Re: Farad Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-12-29 16:52 +0100
Re: Farad Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-27 00:39 +0100
Re: Farad Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-29 14:44 +0100
Re: Farad Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-21 12:21 +0100
Re: Farad Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-12-21 13:20 +0100
Re: Farad Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-21 14:28 +0100
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 13:03 +0100 |
| Message-ID | <spf9v3$1m3a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139530 |
Am 16.12.2021 um 12:51 schrieb Holger Bruns: > Ich habe weder die Zeit dafür noch Bock darauf, in dieser NG an > Crackpotdebatten teilzunehmen, Selbstgespräche...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Johannes Koehler <jko@johannes-koehler.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 13:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnsrmelf.129.jko@IONNOKEFKO.johannes-koehler.de> |
| In reply to | #139530 |
On 2021-12-16, Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote: >> @Interessierte... &bzgl.Vorstellungs(Phantasie)modellen in Bezug zu einer >> Theorie: (nicht das ich "alte Hasen" in der newsgroup wieder beleidige...) > > Ich habe weder die Zeit dafür noch Bock darauf, in dieser NG an > Crackpotdebatten teilzunehmen, von daher habe ich deine Schreibe nur > diagonal überflogen. Ja, das emotionale warum ist doch seit den Scorefiltern egal - wurde mir mal erklärt zumindest. Dazu ist doch dann das IRC da :) > Ich habe genügend Schaltungen mit Varaktoren aufgebaut und weiß daher, > dass sie funktionieren. Ich habe grob umrissen, wie. Das du das nicht > [...] Würde ich doch auch gerne... Deshalb versuch ich mir doch ein stimmiges Fantasiekonstrukt zu erarbeiten das mir dann die Möglichkeit gibt in Theorie und Praxis mitzudenken. > Viel Spaß noch! Ja ist ein schöner Zeitvertreib! THX - kefko
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tante Emma <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 15:26 +0100 |
| Message-ID | <spfibg$33u$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139533 |
Am 16.12.21 um 14:10 schrieb Johannes Koehler: >> Ich habe genügend Schaltungen mit Varaktoren aufgebaut und weiß daher, >> dass sie funktionieren. Ich habe grob umrissen, wie. Das du das nicht >> [...] > > Würde ich doch auch gerne... Deshalb versuch ich mir doch ein stimmiges > Fantasiekonstrukt zu erarbeiten das mir dann die Möglichkeit gibt > in Theorie und Praxis mitzudenken. So funktioniert Physik nicht. Aber das ist dir sicher schon erklärt worden. Deshalb will ich mit dir nicht diskutieren. Im Übrigen sind Kapazitätsdioden reale elektronische Bauteile mit herstellerseitig garantierten Eigenschaften, die in Datenblättern dokumentiert werden. Keine Phantasieprodukte. Ich kann dir da nicht weiterhelfen, tut mir leid für dich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 15:44 +0100 |
| Message-ID | <j211mdF8tcrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139528 |
Johannes Koehler schrieb:
> On 2021-12-09, Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Am 27.11.21 um 15:49 schrieb Dieter Heidorn:
>>
>>> Halbleiterdioden enthalten keine Dielektrika.
>>
>> [...] Jede Sperrschicht hat eine spannungsabhängige
>> Kapazität. Das kann man ausnutzen. Eine entsprechende Halbleiterdiode
>> nennt man dann Varaktor oder eben Kapazitätsdiode.
>> [...] Als Dieletrikum dient die Sperrschicht, deren
>> Dicke eben durch die angelegte Spannung bestimmt wird. Das an
>> Ladungsträgern verarmte Halbleitermaterial wird hier zum Isolator,
>> deshalb funktioniert das.
>
> Das Prinzip der Kapazität bei der in Sperrichtung betriebenen Diode
> würde aber auch wieder die Phantasievorstellung unterstützen, dass das Material
> des Kodensators(~ Dielektrikum | Raumladungszone) eine Ladung "speichert"...
>
Es handelt sich bei Kondensatoren und bei Halbleiter-Dioden um
unterschiedliche Anordnungen und Vorgänge.
1. Beispiel: ebener Plattenkondensator;
zwei parallele Metallplatten, die an eine Spannungsquelle mit der
Spannung U angeschlossen werden, werden dadurch geladen:
* von der Platte, die an den Plus-Pol der Quelle angeschlossen ist,
werden Elektronen bildlich gesprochen "abgesaugt", sodass die
Platte dann einen Elektronenmangel aufweist, und positiv geladen
ist;
* die "abgesaugten" Elektronen werden auf die Platte, die an den
Minus-Pol der Quelle angeschlossen ist, "aufgepumpt", sodass die
Platte dann einen Elektronenüberschuss aufweist, und negativ
geladen ist.
--- ---
| | | |
|+| |-|
| | | |
|+| |-|
+ o---| | | |---o -
|+| |-|
| | | |
|+| |-|
| | | |
--- ---
|<---- d ---->|
Zwischen den Platten bildet sich ein elektrisches Feld aus:
E = U/d
Wenn sich zwischen den Platten kein Dielektrikum befindet, dann
ergibt sich die Kapazität des Plattenkondensators aus der
elekrischen Flussdichte im Kondensator:
Q/A = eps_0 * E = eps_0 * U/d
==> C = Q/U = eps_0 * A/d
---------------------
Wird ein Dielektrikum zwischen die Platten eingebracht, dann wird
dieses durch das elektrische Feld polarisiert. Dadurch wird die
Ladung auf den Platten teilweise neutralisiert, sodass die Quelle
weitere Elekronen absaugen bzw. aufpumpen kann:
---------
--- | | ---
|+| | | |-|
|+| |- +| |-|
|+| | | |-|
|+| |- +| |-|
+ o---|+| | | |-|---o -
|+| |- +| |-|
|+| | | |-|
|+| |- +| |-|
|+| | | |-|
--- | | ---
----------
|<---- d ---->|
Dieser Effekt wird makroskopisch mit der Materialgröße "relative
Permittivität" eps_r beschrieben. Die Kapazität des Platten-
kondensators beträgt damit
C = Q/U = eps_r * eps_0 * A/d
-----------------------------
Dabei ist Q immer noch die Ladung auf den Platten. Zur Vertiefung
siehe
https://de.wikipedia.org/wiki/Permittivit%C3%A4t
Die erste Abbildung lässt erkennen, dass das polarisierte
Dielektrikum keine "Ladung speichert".
Da eps_r > 1 ist, hat die Ladungsmenge im Vergleich zum Aufbau ohne
Dielektrikum bei gleich gebliebener Spannung U zugenommen und dadurch
ist C vergrößert worden.
2. In einer Diode ist _kein_ solches Dielekrikum wie beim Platten-
kondensator vorhanden - auch wenn Herr Bruns sich das fälschlich so
vorstellen mag.
Im pn-Übergang einer Halbleiterdiode stehen sich zwei unterschiedlich
geladene Raumladungsgebiete _direkt_ gegenüber - _ohne_ ein
Dielektrikum dazwischen:
p n
----------------------------------------
| | | | |
- | | | | | +
o---| |[-] | [+]| |---o
| | | | |
| | | | |
----------------------------------------
|d_p | d_n|
(Dicke der Raumladungsschichten
im p- bzw. n-Gebiet)
Die Raumladungsschicht entspricht auch nicht dem Dielektrikum, wie es
im Plattenkondensator verwendet wird. Dort wird das Dielektrikum
polarisiert, und dadurch die Ladungmenge auf den Platten erhöht.
Beim pn-Übergang liegt die Ladung in den Raumladungszonen der
Sperrschicht vor, und die Breite der Sperrschicht kann durch die von
außen angelegte Spannung U vergrößert oder verkleinert werden.
Dadurch wird dann auch die Menge der Ladung vergrößert oder
verkleinert.
Die in der Raumladungsschicht gespeicherte Ladung ergibt sich im
Schottky-Modell aus
Q_sc = e * N_D * d_n(U) * A
e: Elementarladung
N_D: Donatorendichte
d_n(U): Dicke der Raumladungsschicht im p-Gebiet
A: Querschnittsfläche des Übergangs senkrecht zum Stromfluss
Die Kapazität der Diode ist gleich der Raumladungskapazität und ist
definiert durch
C_sc = |dQ_sc/dU|
- also "Änderung der Ladung in Bezug auf Änderung der angelegten
Spannung".
Mit der Beziehung für die Ladung Q_sc erhält man dafür:
C_sc = e * N_D * A * |d(d_n(U))/dU|
Im Schottky-Modell ergibt sich mit der Dicke d_n(U) (die ich hier
jetzt nicht anschreibe) abschließend die Kapazität:
C_sc = A/2 * sqrt( ((N_A*N_D/(N_A + N_D))*(2*e*eps_r*eps_0)/(V_D - U) )
-----------------------------------------------------------------------
V_D: Diffusionsspannung des pn-Übergangs
N_A: Akzeptorendichte
Die Abhängigkeit von der Spannung ist also kurz:
C_sc ~ 1 / sqrt(V_D - U)
Im Unterschied dazu ist die Kapazität des Plattenkondensators nicht von
der Spannung abhängig.
> Deshalb versuch ich mir doch ein stimmiges
> Fantasiekonstrukt zu erarbeiten das mir dann die Möglichkeit gibt
> in Theorie und Praxis mitzudenken.
Der Begriff der Kapazität setzt eine gespeicherte Ladungsmenge in Bezug
zur Spannung, die dazu verwendet wird. Das ist der Rahmen, der beide
Anordnungen erfasst: den Kondensator aus zwei metallischen Elektroden
mit einem Dielektrikum dazwischen, und auch die Sperrschicht einer
pn-Diode.
Wenn du versuchst, die Kapazität auf eine Länge zu beziehen, weil "die
Kapazität der Sperrschicht von der Länge abhängt", dann wirst du damit
den Verhältnissen bei Kondensatoren nicht gerecht.
Nimmst du umgekehrt z.B. das Dielektrikum zwischen Elektroden eines
Kondensators als Bezug, dann wirst du damit den Verhältnissen beim
pn-Übergang nicht gerecht.
Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tante Emma <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 02:37 +0100 |
| Message-ID | <spgpkv$1san$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139535 |
Am 16.12.21 um 15:44 schrieb Dieter Heidorn: > 2. In einer Diode ist _kein_ solches Dielekrikum wie beim Platten- > kondensator vorhanden - auch wenn Herr Bruns sich das fälschlich so > vorstellen mag. Es gibt hier keinen Herrn Bruns. Eine Sperrschicht ist ein Isolator, weil dort die Ladungsträger durch die in Sperrichtung angelegte Spannung quasi abgesaugt wurden. Sie hinterlassen also ein mehr oder weniger ladungsträgerfreie Zone, die wie ein Isolator wirkt und unter dem Einfluß der Spannung selbst polarisiert wird. Damit kann man sie als Dielektrikum sehen. Nach https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-8348-9217-1_22.pdf kann man bei einem ladungsträgerfreien Silizium von einer Permittivität von 11.9 ausgehen. > Im pn-Übergang einer Halbleiterdiode stehen sich zwei unterschiedlich > geladene Raumladungsgebiete _direkt_ gegenüber - _ohne_ ein > Dielektrikum dazwischen: Bei durchlegierten Si-Dioden mag das dann so sein. So, und nun habe ich keine Lust mehr auf dieses Thema. Bevor das wieder eskaliert: Schöne Woche noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-17 06:09 +0100 |
| Message-ID | <sph61u$1c5k$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139536 |
Am 17.12.2021 um 02:37 schrieb Holger Bruns: > Am 16.12.21 um 15:44 schrieb Dieter Heidorn: > >> 2. In einer Diode ist _kein_ solches Dielekrikum wie beim Platten- >> kondensator vorhanden - auch wenn Herr Bruns sich das fälschlich so >> vorstellen mag. > > Es gibt hier keinen Herrn Bruns. Was sagt denn dein Facharzt für Psychiatrie dazu? > Eine Sperrschicht ist ein Isolator, > weil dort die Ladungsträger durch die in Sperrichtung angelegte Spannung > quasi abgesaugt wurden. Sie hinterlassen also ein mehr oder weniger > ladungsträgerfreie Zone, die wie ein Isolator wirkt und unter dem > Einfluß der Spannung selbst polarisiert wird. Damit kann man sie als > Dielektrikum sehen. Oder als unsichtbares rosa Einhorn. > Nach > > https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-8348-9217-1_22.pdf > > kann man bei einem ladungsträgerfreien Silizium von einer Permittivität > von 11.9 ausgehen. Und eine Batterie hat 1,5V. >> Im pn-Übergang einer Halbleiterdiode stehen sich zwei unterschiedlich >> geladene Raumladungsgebiete _direkt_ gegenüber - _ohne_ ein >> Dielektrikum dazwischen: > > Bei durchlegierten Si-Dioden mag das dann so sein. Hast du wieder welche kaputt gemacht? > So, und nun habe ich > keine Lust mehr auf dieses Thema. Bevor das wieder eskaliert: Schöne > Woche noch. Brunsen: sich ständig verabschieden, ohne zu gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 13:49 +0100 |
| Message-ID | <j263m6F7tcgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #139537 |
Sebastin Wolf schrieb: > Am 17.12.2021 um 02:37 schrieb Holger Bruns: >> Am 16.12.21 um 15:44 schrieb Dieter Heidorn: >> >>> 2. In einer Diode ist _kein_ solches Dielekrikum wie beim Platten- >>> kondensator vorhanden - auch wenn Herr Bruns sich das fälschlich so >>> vorstellen mag. >> >> Eine Sperrschicht ist ein Isolator, >> weil dort die Ladungsträger durch die in Sperrichtung angelegte Spannung >> quasi abgesaugt wurden. Sie hinterlassen also ein mehr oder weniger >> ladungsträgerfreie Zone, die wie ein Isolator wirkt und unter dem >> Einfluß der Spannung selbst polarisiert wird. Damit kann man sie als >> Dielektrikum sehen. > > Oder als unsichtbares rosa Einhorn. > Dazu eine ernst gemeinte Frage: Erzählt man heute Ingenieuren im Studium tatsächlich, dass die in der Sperrschicht des pn-Übergangs vorliegenden Raumladungszonen aus ionisierten Donatoren bzw. Akzeptoren ein "polarisiertes Dielektrikum" darstellen? Oder ist das nur Brunssche Verwirrung? Dieter Heidorn
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tante Emma <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 15:10 +0100 |
| Message-ID | <spkq5f$es4$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139543 |
Am 18.12.21 um 13:49 schrieb Dieter Heidorn: > Sebastin Wolf schrieb: >> Am 17.12.2021 um 02:37 schrieb Holger Bruns: >>> Am 16.12.21 um 15:44 schrieb Dieter Heidorn: >>> >>>> 2. In einer Diode ist _kein_ solches Dielekrikum wie beim Platten- >>>> kondensator vorhanden - auch wenn Herr Bruns sich das >>>> fälschlich so >>>> vorstellen mag. >>> >>> Eine Sperrschicht ist ein Isolator, >>> weil dort die Ladungsträger durch die in Sperrichtung angelegte Spannung >>> quasi abgesaugt wurden. Sie hinterlassen also ein mehr oder weniger >>> ladungsträgerfreie Zone, die wie ein Isolator wirkt und unter dem >>> Einfluß der Spannung selbst polarisiert wird. Damit kann man sie als >>> Dielektrikum sehen. >> >> Oder als unsichtbares rosa Einhorn. >> > > Dazu eine ernst gemeinte Frage: > Erzählt man heute Ingenieuren im Studium tatsächlich, dass die in der > Sperrschicht des pn-Übergangs vorliegenden Raumladungszonen aus > ionisierten Donatoren bzw. Akzeptoren ein "polarisiertes Dielektrikum" > darstellen? Oder ist das nur Brunssche Verwirrung? Eigentlich ist dieses Thema für mich durch. Von Ionen ist keine Rede, ein Dielektrikum in einem Folienkondensator beispielsweise wird ja auch nicht ionisiert. In einer Diode ohne angelegte Spannung befinden sich freie Ladungsträger im pn-Übergang. Diese freien Ladungsträger können wandern, wenn eine Spannung angelegt wird. Die freien Elektronen in der n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. In diesem Fall entsteht an der Sperrschicht also eine von freien Ladungsträgern verarmte Zone, die nicht nur einen hohen Widerstand bedeutet, sondern eben auch ein Dielektrikum darstellt. Du begreifst das leider nicht. Ich weiß nicht, wo es bei dir hakt. Das alles scheint mir ein Kommunikationsproblem zu sein. Du liest Dinge in meine Texte hinein, die ich nicht geschrieben habe, und erkundigst dich bei diesem Usenetpsychiater dann auch noch nach irgendwelchem Quatsch, den du mir in die Schuhe schieben möchtest. Und bittest den um Trost. Lass es einfach. Ich habe gelernt: Auch mit de.sci.physik kann man sich also den Hintern putzen. Mehr ist das alles nicht. Kann man abhaken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 16:45 +0100 |
| Message-ID | <j26e1eF9s5qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139544 |
Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: > Die freien Elektronen in der > n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die > sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tante Emma <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 17:02 +0100 |
| Message-ID | <spl0n2$1bhk$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139545 |
Am 18.12.21 um 16:45 schrieb Kurt: > Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >> Die freien Elektronen in der >> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. > > Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? Ist dir zu hoch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 18:19 +0100 |
| Message-ID | <j26jg5Fau1cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139546 |
Am 18.12.2021 um 17:02 schrieb Tante Emma: > Am 18.12.21 um 16:45 schrieb Kurt: >> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >>> Die freien Elektronen in der >>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. >> >> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? > > Ist dir zu hoch. > > Was denn, du kannst es nicht sagen. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tante Emma <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-18 18:29 +0100 |
| Message-ID | <spl5pq$1neg$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139547 |
Am 18.12.21 um 18:19 schrieb Kurt: > Am 18.12.2021 um 17:02 schrieb Tante Emma: >> Am 18.12.21 um 16:45 schrieb Kurt: >>> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >>>> Die freien Elektronen in der >>>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >>>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. >>> >>> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? >> >> Ist dir zu hoch. >> >> > > Was denn, du kannst es nicht sagen. Gerne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 11:07 +0100 |
| Message-ID | <61BF0460.3A9F1FD9@yahoo.com> |
| In reply to | #139545 |
Kurt wrote: > > Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: > > Die freien Elektronen in der > > n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die > > sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. > > Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der Erklaerung...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 13:33 +0100 |
| Message-ID | <j28n5eFn6j5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139551 |
Am 19.12.2021 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >>> Die freien Elektronen in der >>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. >> >> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? > > Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. > Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) > kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der Erklaerung... Versuchs halt mal zu erklären. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 13:36 +0100 |
| Message-ID | <spn907$6s9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139555 |
Am 19.12.2021 um 13:33 schrieb Kurt: > Am 19.12.2021 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: >>> >>> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >>>> Die freien Elektronen in der >>>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >>>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. >>> >>> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? >> >> Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. >> Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) >> kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der >> Erklaerung... > > Versuchs halt mal zu erklären. Einem Crackpot und Troll wie dir muss nichts erklärt werden. Du lebst doch sowieso nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 14:10 +0100 |
| Message-ID | <61BF2F32.91FEBF02@yahoo.com> |
| In reply to | #139555 |
Kurt wrote: > > Am 19.12.2021 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: > >>> Die freien Elektronen in der > >>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die > >>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. > >> > >> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? > > > > Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. > > Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) > > kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der Erklaerung... > > Versuchs halt mal zu erklären. Auch in diesem Modell gilt: Ungleichnahmige Ladungen ziehen sich an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 14:26 +0100 |
| Message-ID | <j28q8pFnos2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139558 |
Am 19.12.2021 um 14:10 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 19.12.2021 um 11:07 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: >>>>> Die freien Elektronen in der >>>>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die >>>>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. >>>> >>>> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? >>> >>> Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. >>> Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) >>> kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der Erklaerung... >> >> Versuchs halt mal zu erklären. > > Auch in diesem Modell gilt: Ungleichnahmige Ladungen ziehen sich an. Das Modell taugt nichts. Es gibt keine Ladungen, es gibt keine Anziehung ohne Stricke. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 14:37 +0100 |
| Message-ID | <61BF3595.78397F31@yahoo.com> |
| In reply to | #139560 |
Kurt wrote: > > Am 19.12.2021 um 14:10 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 19.12.2021 um 11:07 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 18.12.2021 um 15:10 schrieb Tante Emma: > >>>>> Die freien Elektronen in der > >>>>> n-Schicht wandern bei Spannung in Sperrichtung zur Kathode, die > >>>>> sogenannten Löcher in der p-Schicht zur Anode. > >>>> > >>>> Was sind die sog. Löcher? Was wandert da? > >>> > >>> Kommt aus der Festkoerperphysik des 20. Jahrhunderts. > >>> Da deine Physik bereits nicht mehr mit Coulombs Physik (ca 1800) > >>> kompatibel ist gibts da unueberwindliche Schwieriegkeiten bei der Erklaerung... > >> > >> Versuchs halt mal zu erklären. > > > > Auch in diesem Modell gilt: Ungleichnahmige Ladungen ziehen sich an. > > Das Modell taugt nichts. > Es gibt keine Ladungen, es gibt keine Anziehung ohne Stricke. Das war mir klar, und deshalb ist alles was letztlich irgendwie auf der Elektrostatik beruht fuer dich nicht verstaendlich und damit eigenlich so gut wie alles in der heutigen Physik.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 15:17 +0100 |
| Message-ID | <j28t76Foas8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #139561 |
Am 19.12.2021 um 14:37 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >>>> Versuchs halt mal zu erklären. >>> >>> Auch in diesem Modell gilt: Ungleichnahmige Ladungen ziehen sich an. >> >> Das Modell taugt nichts. >> Es gibt keine Ladungen, es gibt keine Anziehung ohne Stricke. > > Das war mir klar, und deshalb ist alles was letztlich irgendwie > auf der Elektrostatik beruht fuer dich nicht verstaendlich und damit eigenlich > so gut wie alles in der heutigen Physik. Die heutige Physik beruht auf Annahmen die nichts mit der Realität zu tun haben. Erklär halt mal was Ladungen sind, erkläre wie sich etwas anziehen kann wenn dazwischen keine Stricke sind. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 15:33 +0100 |
| Message-ID | <spnfrr$15cq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #139564 |
Am 19.12.2021 um 15:17 schrieb Kurt: > Die heutige Physik beruht auf Annahmen die nichts mit der Realität zu > tun haben. Du lebst schon lange außerhalb der Realität, tief in deiner wirren Wahnwelt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web