Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #137932 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-24 17:03 +0200 |
| Last post | 2021-07-28 05:40 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 304 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 17:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-06-24 17:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-24 17:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-25 11:21 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-25 15:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-26 07:48 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 01:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-28 11:00 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 07:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-28 17:06 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 12:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-06-28 12:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-28 11:27 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 13:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Toni-Ketzer <toni-ketzer@online.de> - 2021-06-28 16:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-28 18:15 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-30 01:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-06-30 07:36 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-01 08:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Andreas Moser <sempre@nonnon.bieter> - 2021-07-01 07:50 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-01 09:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-03 10:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-03 21:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 00:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 01:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 04:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 15:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 17:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-05 01:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-05 22:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-06 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-06 22:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 03:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-04 15:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-04 17:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-05 01:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Bernd Zarro <an.ti.matter@antichef.net> - 2021-07-05 21:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 11:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 13:49 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 17:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 22:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-06-29 17:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-30 15:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-06-30 21:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 09:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-06-25 00:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-25 00:29 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-25 12:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-24 17:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-24 19:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-24 21:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-26 07:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-06-26 06:28 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-26 09:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-06-26 14:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-26 07:07 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-27 07:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-06-27 01:03 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-28 08:21 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-28 09:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Guenter <guenter.poelz@gmx.de> - 2021-06-28 11:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-05 10:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-05 13:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-05 14:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-05 07:00 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-05 17:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-05 20:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-06 12:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-06 15:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-07 09:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 10:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-07 11:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-10 11:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-10 12:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-10 12:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-11 08:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-11 08:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 10:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 01:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-14 09:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-14 11:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 07:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-15 10:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-16 11:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 19:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 09:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:14 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 21:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 11:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 07:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 15:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 11:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-22 19:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-23 17:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-24 09:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-25 10:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-06 18:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Richard Radler <rira@mailinator.com> - 2021-08-09 10:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-09 12:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-09 15:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 07:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Mister X <kleinschmidt.epost@gmail.com> - 2021-07-28 06:35 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-29 07:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-30 01:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-30 09:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-30 13:44 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-30 12:16 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-01 08:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-01 13:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-02 08:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-02 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-02 12:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-02 13:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 07:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-04 11:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-08-04 23:22 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 09:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-08-06 01:06 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-06 11:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-05 09:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-05 17:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-06 08:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-06 15:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 07:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-07 10:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-10 17:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 20:44 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-12 08:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 22:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:49 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 08:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-17 21:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 07:58 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-25 01:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 08:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-07 10:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:19 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-09 11:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 09:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:54 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-17 08:07 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-17 20:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-07 17:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 18:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 22:04 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-08 08:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-14 15:33 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-15 11:00 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-25 00:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-28 09:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 13:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 13:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 13:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-09 15:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 17:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-10 16:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-10 18:45 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-20 19:57 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-20 20:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-07-22 09:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 10:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-22 19:22 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-24 09:23 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-24 11:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-02 19:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 07:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-07 21:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-08 16:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-08 18:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-08 18:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-09 16:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-10 21:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 20:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 21:18 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-11 22:05 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-11 23:12 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-12 07:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-12 09:43 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-08-13 07:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-13 10:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-12 06:45 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-12 14:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-06 18:27 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-07 08:09 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-07 11:13 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-09 07:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-20 20:10 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-20 21:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-20 21:48 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-11 08:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-20 08:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-20 13:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 11:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 19:04 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-11 19:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-11 19:34 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-12 21:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-16 08:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 10:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-16 23:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-17 01:29 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-17 02:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 18:21 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-13 12:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-14 11:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-14 18:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 11:11 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-18 19:07 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-19 07:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-19 09:16 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 22:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-12 07:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-12 11:15 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-12 12:03 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2021-07-12 17:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-12 10:44 +0800
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-12 21:20 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-13 08:28 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-13 11:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-14 09:14 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-14 10:32 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 08:26 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-15 11:42 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-16 09:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 16:17 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-15 09:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 15:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-14 15:46 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:51 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-07-15 07:28 +0000
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:33 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:25 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 17:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-11 18:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-11 22:40 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:30 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-08 08:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 12:39 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Josef Fluge <b-707@web.de> - 2021-08-31 15:59 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-08-31 16:53 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2021-08-31 17:02 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:47 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-23 23:25 +0100
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-05 08:08 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-22 11:01 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-22 19:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-06-29 09:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-27 19:06 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Guenter <guenter.poelz@gmx.de> - 2021-06-26 10:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 13:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-07-01 14:24 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 17:36 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-01 19:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-01 21:37 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-06 12:31 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-06 12:56 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-07-07 09:12 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-07 10:50 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? struktron <struktron@googlemail.com> - 2021-07-09 11:55 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2021-07-14 03:52 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:38 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:35 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-07 12:39 -0700
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-04 08:41 +0200
Re: Warum fliegt eine Elektron nicht auseinander? first last <klax@e.mail.de> - 2021-07-28 05:40 -0700
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 22:47 +0200 |
| Message-ID | <sgu1kg$6jv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #138619 |
Josef Fluge schrieb: > On Wed, 7 Jul 2021 12:41:48 +0200, Rolf Bombach > <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: > >> das sind Bosonen, benannt nach dem Erfinder >> dieser komischen Kopfhörer. > > Ernst oder Spass? > Hat dieser Mann wirklich was mit Kopfhörern zu tun? > https://de.wikipedia.org/wiki/Satyendranath_Bose Das war ein Witz in Anspielung auf Hegers "Theorien". -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-23 23:25 +0100 |
| Message-ID | <2092505.irdbgypaU6@PointedEars.de> |
| In reply to | #138619 |
Josef Fluge wrote: > On Wed, 7 Jul 2021 12:41:48 +0200, Rolf Bombach > <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >> das sind Bosonen, benannt nach dem Erfinder >> dieser komischen Kopfhörer. > > Ernst oder Spass? > Hat dieser Mann wirklich was mit Kopfhörern zu tun? > https://de.wikipedia.org/wiki/Satyendranath_Bose Nein: <https://de.wikipedia.org/wiki/Amar_G._Bose> „Bose“ ist ein häufiger indo-arischer (anglisiert bengalischer) Nachname, die Namensträger müssen also nicht einmal miteinander verwandt sein: <https://de.wikipedia.org/wiki/Bose_(Familienname)> <https://en.wikipedia.org/wiki/Basu> PointedEars -- Two neutrinos go through a bar ... (from: WolframAlpha)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-05 08:08 +0200 |
| Message-ID | <ipj57lFdr73U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138119 |
Am 07.07.2021 um 12:41 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Ich meine, dass Proton und Elektron 'ein Ding' sind, also zwei Aspekte >> einer einheitlichen Struktur bezeichnen und nicht zwei verschiedene >> Teilchen. > > Ein Elektron ist ein fermionisches Elementarteilchen ohne innere Struktur. > Ein Proton ist ein Hadron, also ein Teilchen mit innerer Struktur und > inneren Kräften. Als Baryon zufällig auch fermionisch, bei Mesonen, > ebenfalls > Hadronen, trifft das nicht zu, das sind Bosonen, benannt nach dem Erfinder > dieser komischen Kopfhörer. > > Warum ist dein Elektron nicht ein anderer Aspekt des Positrons? Mein Konzept nennt sich 'structured spacetime'. Materie ist dabei zu verstehen als solch 'structures'. Die Raumzeit der Gr wird dabei als eine Art Hintergrund betrachtet und Materie als interne Struktur der Raumzeit. Diese Raumzeit hat eine Eigenschaft, die man 'Händigkeit' nennt, wo man einen Zustand zweimal rotieren muß, um wieder den Ursprungszustand zu erhalten. Zu einer 'Zeit-Domäne' gehört dabei eine jeweils vorherschende Händigkeit und für unsere gibt es eben eine linkshändige Symmetrie. Die dazu spiegelverkehrten Teilchen sind die Antiteilchen: ein gespiegeltes Elektron wäre dann ein Positron. Das Elektron und das Positron treten nun nicht gemeinsam auf, weil die Händigkeit erhalten bleibt. Ein Elektron tritt also nur zusammen mit einem Proton auf und nicht mit einem Positron. Das Elektron und das Positron betrachte ich nicht als getrennte Teilchen, sondern die bilden zusammen eine gemeinsame Struktur. Als anschauliche Analogie nehme ich ein Jo-Jo: der abgewickelte Zustand entspricht dem Elektron und der aufgewickelte Zustand dem Proton. Aber es ist natürlich nur ein Jo-Jo. > Ist dann das Proton ein anderer Aspekt des Antiprotons? > Was ist der andere Aspekt des Neutrons? > Wie hängen bei dir die Mesonen mit den Elektronen zusammen? > Warum zerfällt ein Neutron in ein Elektron plus Zugemüse? > Wo passen in deine Aspekte die Müonen und Tau rein? Und > alle deren Neutrinos? Es geht bei meinem Modell um Rotationen. Deswegen ist das Jo-Jo ein rel. gutes Analogon. Materie wird dabei aufgefaßt als zeitartig stabile Muster. Wenn man nun so ein Muster um 90 ° dreht, dann wird aus einem Elektron ein Neutrino. Die 'Famillien' entstehen in meinem Modell durch die Exponenten: es gibt einfache Relationen, quadratische und kubische. Diese entsprechen Energieniveaus und diese den Teilchenmassen. > > Alle deine "Ideen" produzieren stets einen ganzen Rattenschwanz an > Folgeproblemen, für die du dann nur Folgeparameter anfügen kannst. > > Folglich ist deine Theorie nicht wissenschaftlich. > Ich nenne es auch nicht 'Theorie', sondern 'Konzept', 'Idee' oder 'Modell': https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 Streng genommen sind solchen Idee tatsächlich unwissenschaftlich, da ich ja 'nur' meine eigenen Ideen darstelle und keine Experimente mache, um die zu belegen. Allerdings heißt das noch lange nicht, dass sowas deswegen einfacher wäre. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-22 11:01 +0200 |
| Message-ID | <60F933CC.F29816BC@yahoo.com> |
| In reply to | #138097 |
Thomas Heger wrote: > > Am 05.07.2021 um 17:05 schrieb Carla Schneider: > ... > >>>> Meine Idee zu Teilchen ist die, dass man auf die Idee von realen > >>>> Teilchen gekommen ist, weil man sich ein reales Ding vorstellen kann, > >>>> dass so ein Feld hervorruft, wie es das Elektron hat. > >>>> > >>>> Und da es das Feld gibt, muÃY es auch ein Elektron geben. > >>> Das liegt daran dass dass das Elektron eine Ladung hat. > >>> Das Konzept der Ladung ist aelter als das Konzept des Elektrons, > >>> es kommt aus der Elektrostatik. > >>>> > >>>> Aber das stimmt so nicht, da die Beobachtung nicht notwendig durch die > >>>> vermutete Ursache bewirkt wird. Die Ursache 'Elektron' ist nur eine > >>>> Hypothese. > >>>> > >>>> Tatsächlich haben Elektronen Eigenschaften, die reale Dinge eigentlich > >>>> nicht haben sollten. > >>> Makroskopische Dinge. Aber was macht Elektronen weniger real als andere Dinge. > >>> Tatsaechlich sind Makroskopische Dinge mit ihren Eigenschaften nicht besonders real, > >>> man denke nur an den "starren Koerper" mit dem man zwar rechnen kann, den es > >>> in der Realitaet aber nicht gibt. > >>>> > >>>> Meine eigene Vorstellung sieht so aus, dass Elektron und Proton > >>>> tatsächlich zusammen eine Struktur bilden, wobei das Elektron einen > >>>> bestimmten Aspekt davon meint und das Proton einen anderen. > >>> Und die Struktur heisst dann wohl Wasserstoffatom, oder auch Wasserstoffmolekuel, > >>> oder metallischer Wasserstoff... > >>>> > >>>> Das Elektron ist dabei der äuÃYere Umkehrpunkt einer stehenden Drehwelle > >>>> und das Proton der innere. > >>>> > >>>> (Wieso 'Drehwellen' wird in meinem 'Buch' beschrieben.) > >>> Welle in einem Medium ? > >>> Ist das Medium ueberhaupt real ? > >> > >> können aus einem Elektron jemals zwei Elektronen werden ? > >> > >> Mit genügend Energie kann aus jedem beliebigem Elementarteilchen jedes beliebe andere Elementarteilchen werden. > > > > Erhaltungsgroessen muessen aber erhalten werden, so koennen aus einem Elektron 2 Elektronen und ein > > Positron werden, > > aber niemals 2 Elektronen allein. > > > > Ich meine, dass Proton und Elektron 'ein Ding' sind, also zwei Aspekte > einer einheitlichen Struktur bezeichnen und nicht zwei verschiedene > Teilchen. Das gilt fuer Elektron und Positron. Das Proton ist etwas anderes. > > Logischerweise kann man dann das Elektron nicht einzeln erzeugen. Man kann nur ein Elektron und ein Positron erzeugen. > > Aber man kann (nach meinem Konzept) Materie aus dem nichts erschaffen. Ein Elektron und ein Positron kann man aus reiner Energie erschaffen. > > Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von > innen her wachsen soll. D.h. die Erde wird nicht nur groesser sie wird auch schwerer. > > Die Materie wird dabei quasi im innern der Erde 'erbrütet'. > > Man könnte aber auch - beispielsweise - Staub im innern eines > Plastikwürfels erzeugen. > > Als Mittel dazu stelle ich mir gepulste Mikrowellen vor. Als Energiequelle ? Das Problem ist dass man auch Protonen immer nur zusammen mit Antiprotonen erschaffen kann, und die loeschen sich gegenseitig wieder aus wenn man sie nicht sofort getrennt haelt. > > Das ist sowas wie ein Wirbel, den ein starker Puls hervorruft. > > Als 'Medium', wenn man so will, hatte ich mir gedacht die Raumzeit der > ART zu nehmen. > > Dazu brauche ich nur eine rel. simple Annahme, die man meiner Ansicht > nach auch gut begründen kann. > > Ein punktartiges Element der Raumzeit ist dabei auf eine bestimmte Art > mit den Nachbarn verknüpft, die so funktioniert wie man Quaternionen > multipliziert. Die Multiplikation von Quaternionen stellt die Drehungen im dreidimensionalen Raum dar. > > Ein Punkt hat dabei Eigenschaften, die sich den Nachbarn mitteilen, > welcher sie weiter gibt, bis sie wieder umkehren, da die Elemente die > Energie nicht haben 'wollen'. > > Dadurch entstehen bestimmte zeitartig stabile Strukturen und das wäre > dann das, was wir 'Materie' nennen. > > Auf diese Weise kann man jedenfalls ART und QM verknüpfen, da Teilchen > aus Raumzeit 'gebastelt' werden. Wenn es denn funktionieren wuerde, d.h. man damit etwas herausbekommt was man mit der Realitaet vergleichen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-22 19:37 +0200 |
| Message-ID | <iltomnFab9oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138351 |
Am 22.07.2021 um 11:01 schrieb Carla Schneider:
...
> Mit genügend Energie kann aus jedem beliebigem Elementarteilchen jedes beliebe andere Elementarteilchen werden.
>>>
>>> Erhaltungsgroessen muessen aber erhalten werden, so koennen aus einem Elektron 2 Elektronen und ein
>>> Positron werden,
>>> aber niemals 2 Elektronen allein.
>>>
>>
>> Ich meine, dass Proton und Elektron 'ein Ding' sind, also zwei Aspekte
>> einer einheitlichen Struktur bezeichnen und nicht zwei verschiedene
>> Teilchen.
>
> Das gilt fuer Elektron und Positron. Das Proton ist etwas anderes.
Das Positron und das Elektron sind zueinander Anti-Teilchen.
Ich meinte aber, dass etwa ein Wasserstoff-Atom nicht aus zwei separaten
Teilchen besteht, sondern eine einheitliche Struktur darstellt.
'Elektron' bezeichnet dabei einen bestimmten Zustand und zwar den
äußeren Umkehrpunkt einer stehenden 'Drehwelle' und 'Proton' den inneren.
>
>>
>> Logischerweise kann man dann das Elektron nicht einzeln erzeugen.
>
> Man kann nur ein Elektron und ein Positron erzeugen.
Ich meine, dass man mit rel. niedriger Energie komplette Atome aus dem
Nichts erschaffen kann.
Als Beispiel dafür, dass sowas tatsächlich möglich ist, hatte ich mir
'Growing Earth' vorgestellt.
Aber man kann imho auch Staub 'elektrisch' erzeugen und zwar mittels
gepulster Mikrowellen.
>>
>> Aber man kann (nach meinem Konzept) Materie aus dem nichts erschaffen.
>
> Ein Elektron und ein Positron kann man aus reiner Energie erschaffen.
'reine Energie' ist ein schauriger Begriff.
>>
>> Deswegen propagiere ich ja 'Growing Earth', da laut GE die Erde von
>> innen her wachsen soll.
>
> D.h. die Erde wird nicht nur groesser sie wird auch schwerer.
.
Sagen wir mal: die Masse der Erde wird größer
('schwerer' paßt hier nicht so richtig).
>>
>> Die Materie wird dabei quasi im innern der Erde 'erbrütet'.
>>
>> Man könnte aber auch - beispielsweise - Staub im innern eines
>> Plastikwürfels erzeugen.
>>
>> Als Mittel dazu stelle ich mir gepulste Mikrowellen vor.
>
>
> Als Energiequelle ?
> Das Problem ist dass man auch Protonen immer nur zusammen mit Antiprotonen erschaffen kann,
> und die loeschen sich gegenseitig wieder aus wenn man sie nicht sofort getrennt haelt.
>
>
>>
>> Das ist sowas wie ein Wirbel, den ein starker Puls hervorruft.
>>
>> Als 'Medium', wenn man so will, hatte ich mir gedacht die Raumzeit der
>> ART zu nehmen.
>>
>> Dazu brauche ich nur eine rel. simple Annahme, die man meiner Ansicht
>> nach auch gut begründen kann.
>>
>> Ein punktartiges Element der Raumzeit ist dabei auf eine bestimmte Art
>> mit den Nachbarn verknüpft, die so funktioniert wie man Quaternionen
>> multipliziert.
>
> Die Multiplikation von Quaternionen stellt die Drehungen im dreidimensionalen Raum
> dar.
Und Atome dachte ich mir als 'stehende Drehwellen'.
Im übrigen wollte ich sogn. Biquaternionen nehmen, welche auch als
'komplexe Vierervektoren' bekannt sind.
Diese Konstrukte umfassen auch Quaternionen als Teilmenge.
>>
>> Ein Punkt hat dabei Eigenschaften, die sich den Nachbarn mitteilen,
>> welcher sie weiter gibt, bis sie wieder umkehren, da die Elemente die
>> Energie nicht haben 'wollen'.
>>
>> Dadurch entstehen bestimmte zeitartig stabile Strukturen und das wäre
>> dann das, was wir 'Materie' nennen.
>>
>> Auf diese Weise kann man jedenfalls ART und QM verknüpfen, da Teilchen
>> aus Raumzeit 'gebastelt' werden.
>
> Wenn es denn funktionieren wuerde, d.h. man damit etwas herausbekommt was man mit der Realitaet
> vergleichen kann.
>
Erstmal muß man schauen, ob man bekannte Phänomene auch mit so einer
Modellannahme erklären kann.
Meines Erachtens geht das und man kann alle möglichen Dinge so erklären.
Aber das kann natürlich Betriebsblindheit meinerseits oder schlichtes
Wunschdenken sein.
Daher habe ich meine Erkentnisse sorgfältig dokumentiert und würde gerne
darüber diskutieren.
Aber das passiert nicht, sondern meistens werde ich beschimpft.
Aber zur Sicherheit hier nochmal der link zu meinem 'Buch':
https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6
TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-29 09:31 +0200 |
| Message-ID | <ik00iiF9h37U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #137977 |
Am 28.06.2021 um 09:40 schrieb Carla Schneider: >>>> Meiner Ansicht nach ist ein Elektron ein bestimmter Aspekt einer >>>> größeren Struktur. >>>> [...] >>> >>> Ich hab natürlich auch viel Fantasie und könnte mir etwas ausdenken, das >>> wären dann allerdings ebenfalls alberne Laien-Modelle, wie man sie von >>> einigen Scheibenweltlern, die sich für Genies halten, hier zu lesen bekommt. >>> Wer derart produktiv ist, sollte IMHO aber besser in SciFi-Foren tätig >>> werden, nicht in Physik-Foren. >>> >> >> Ich 'brauche' die von mir genannte Hypothese, damit Materie 'relativ' wird. >> >> Ein materielles Objekt ist danach nur materiell für eine bestimmte >> Zeitachse. >> >> Da wir selber auch materielle Objekte sind, leben wir Menschen alle in >> der selben 'Zeit-Domäne'. >> >> Das ist für uns Erdlinge die Erdoberfläche. Dort kann man überall die >> gleichen Uhren benutzen, die gehen gleich schnell und in die gleiche >> Richtung. >> >> Aber man kann sich auch vorstellen, dass es eine Welt gäbe, wo die Uhren >> -aus unserer Sicht- rückwärts laufen. >> >> Da wäre dann alles 'anti' und spiegelverkehrt. Das wäre so aus unserer >> Sicht, aber nicht in der lokalen Sicht, wo unsere Welt 'verkehrt herum' >> wäre. > > Wenn die eine Welt die andere beobachtet und ihr eine Nachricht schickt kann > sie ihr die Zukunft vorraussagen. Es braucht schon Beobachter, um etwas zu beobachten und eine Nachricht zu schicken. Aber im Prinzip wäre schon denkbar, dass die jeweilige 'Antiwelt'real ist und bewohnt von potentiellen Beobachtern, die mit hiesigen Beobachtern Nachrichten austauschen, welche die jeweilige Zukunft betreffen. Das wäre dann sowas wie eine Prophezeiung für die eigene Welt, welche aus einem Bereich kommt, den man nicht sehen kann, aber der irgendwie 'da' zu sein scheint. Jetzt muß man nur schauen, ob es sowas gibt oder mal gegeben hat. > >> >> Oder man könnte sich vorstellen, dass man mit einem Photon mitfliegen würde. > > Etwas wa saus Materie besteht kann das aber nicht, weil > es die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen kann. Ich gehe von einer lokalen Zeit und einem mit dem Beobachter mitbewegten Bezugssystem aus. Der Beobachter bewegt sich darin überhaupt nicht. Das gilt für materielle Objekte in der Nähe und relativer Ruhe zum Beobachter auch. Andere Objekte bewegen sich. Wenn man nun ein Objekt betrachtet, das sich mit Lichtgeschwindigkeit entfernt und Licht aussendet, wie sieht dann das Licht aus? Es müßte eine Frequenz von Null haben, also unendlich rot-verschoben sein. Man könnte sich das wie ein 'zusammengedrücktes Photon' vorstellen. Das Photon hat die Struktur einer kleinen Helix. Im statischen Fall ist das sowas wie ein Elektron. >> >> Dann wäre ein Photon das gleiche wie für uns ein Elektron. > Wenn man versucht mit einem Photon mitzureisen, also die Geschwindigkeit immer naeher > an die Lichtgeschwindigkeit des Photons heranbringt, dann stellt man fest dass man das Photon > mit einer immer niedrigeren Frequenz und damit Energie beobachtet. > D.h. der Energieinhalt des Photons geht gegen Null. > > >> Und was für >> uns ein Elektron ist, das wäre aus der Perspektive betrachtet Licht. > Und was passiert mit der Ladung ? > 'Ladung' ist ja nur ein Name für ein 'Etwas', das es da zu geben scheint und bestimmte Eigenschaften hat. Was das 'Etwas' genau ist, das ist eine offene Frage. Meine Vermutung wäre, dass es sich um 'Drehungen' handelt. Ein Atom ist dabei eine stehende Drehwelle. Das Elektron bezeichnet dabei den äußeren Endpunkt und das Proton den inneren Umkehrpunkt. Aber insgesamt ist das nur eine einheitliche Struktur. TH >> (Bei Interesse bitte hier weiterlesen: >> >> https://docs.google.com/present/view?id=dd8jz2tx_3gfzvqgd6 ) >> >> TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-06-27 19:06 +0200 |
| Message-ID | <sbab6r$r65$1@dont-email.me> |
| In reply to | #137939 |
Takvorian schrieb: > > Eigentlich ist der ganze Teilchenzirkus mysteriös - und die > String-Theoretiker treiben's noch ärger. > Aber der Finder der Weltformel hier kann das alles sicher leicht > beantworten. Oder es kommt sein Kollege und behauptet "Es gibt keine > Elektronen".... Und zu guter Letzt kommt der Gassner und findet, der LHC wäre die grösste Spassbremse aller Zeiten für die Theoretiker, da er nicht die Teilchen findet, die man haben will. -- mfg Rolf Bombach Wieviele Kurts braucht man um eine Glühbirne zu wechseln? Keinen. Es gibt keine Glühbirnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guenter <guenter.poelz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-26 10:55 +0200 |
| Message-ID | <1brv6jc8hfsyg.1il60xuc3t7y4$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #137935 |
Am Thu, 24 Jun 2021 17:48:44 +0200 schrieb Takvorian: > Hermann Riemann schrieb: > >> Planeten werden durch Gravitation zusammengehalten. >> Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage, >> weil sich gleiche Ladungen abstoßen. >> Die Gravitation ist in diesem Bereich in Vielfaches schwächer. > > Die Antwort zeigt sich in diesem Bild: > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg/580px-Standard_Model_of_Elementary_Particles-de.svg.png > Was sollte sich im Elektron abstoßen? > >> auf der Suche nach einer Kraft. > > Da musst du wohl eher nach einem anderen Teilchenmodell (Stringtheorie...) > suchen. Vielleicht kann das Elektron durch eine Singularität auf einer verknoteten Bahn beschrieben werden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 13:37 +0200 |
| Message-ID | <5129825.EW0ymMvV1H@PointedEars.de> |
| In reply to | #137932 |
Hermann Riemann wrote: > Planeten werden durch Gravitation zusammengehalten. Ja. > Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage, > weil sich gleiche Ladungen abstoßen. Wie bitte? *Ein* Elektron ist *eine* (Punkt-)Ladung. > Die Gravitation ist in diesem Bereich in Vielfaches schwächer. Die spielt da deswegen überhaupt keine Rolle. > Hermann > auf der Suche nach einer Kraft. Welche Kraft denn? Elektronen sind *Elementar*teilchen (haben keine erkennbare Struktur, werden daher als punktförming angenommen) und Quantenobjekte (werden durch eine Wellenfunktion beschrieben); keine winzigen Energiebälle die durch irnkwas zusammengehalten werden müssten. PointedEars -- Q: Who's on the case when the electricity goes out? A: Sherlock Ohms. (from: WolframAlpha)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 14:24 +0200 |
| Message-ID | <ik5qg1Fdar2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138006 |
Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage,
>> weil sich gleiche Ladungen abstoßen.
> Wie bitte? *Ein* Elektron ist *eine* (Punkt-)Ladung.
Realer Punkt sicher nicht.
Für einige Näherungen mag die Annahme zweckmäßig sein.
( Klassisch z.B. 0 < Schwarzschildradius des Elektrons. )
>> Hermann
>> auf der Suche nach einer Kraft.
> Welche Kraft denn? Elektronen sind *Elementar*teilchen (haben keine
> erkennbare Struktur, werden daher als punktförming angenommen) und
> Quantenobjekte (werden durch eine Wellenfunktion beschrieben);
Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron
hat das "Elementarteilchen" Neutron ein
Durchmesser von ca. 1,7 · 10−15 m.
> keine winzigen Energiebälle
(potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes
> die durch irgend etwas zusammengehalten werden müssten.
Quanteneffekte die das Feld zusammenhalten,
indem sie Energietransfer verhindern?
Hermann
der auch die Ursache, dass alle Elektronen
die gleiche Ruhemasse haben,
in einer Quantisierung vermutet.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 17:36 +0200 |
| Message-ID | <60DDE117.77378394@yahoo.com> |
| In reply to | #138008 |
Hermann Riemann wrote: > > Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > >> Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage, > >> weil sich gleiche Ladungen abstoßen. > > > Wie bitte? *Ein* Elektron ist *eine* (Punkt-)Ladung. > > Realer Punkt sicher nicht. > Für einige Näherungen mag die Annahme zweckmäßig sein. > > ( Klassisch z.B. 0 < Schwarzschildradius des Elektrons. ) Das Elektron ist doch nur eine Punktladung, keine Punktmasse, bzw. eine Negative Punktmasse umgeben von einer Positiven verteilten Ladung, wobei der Teil ausserhalb des klassischen Elektronenradius gerade soviel Masse hat wie die ganze Elektron. Hat eine negative Masse einen Schwarzschildradius ? > > >> Hermann > >> auf der Suche nach einer Kraft. > > > Welche Kraft denn? Elektronen sind *Elementar*teilchen (haben keine > > erkennbare Struktur, werden daher als punktförming angenommen) und > > Quantenobjekte (werden durch eine Wellenfunktion beschrieben); > > Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron > hat das "Elementarteilchen" Neutron ein > Durchmesser von ca. 1,7?·?10?15 m. Das Neutron ist auch kein Punktteilchen sondern ist zusammengesetzt. > > > keine winzigen Energiebälle > > (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes > > > die durch irgend etwas zusammengehalten werden müssten. > > Quanteneffekte die das Feld zusammenhalten, > indem sie Energietransfer verhindern? > > Hermann > der auch die Ursache, dass alle Elektronen > die gleiche Ruhemasse haben, > in einer Quantisierung vermutet. Dass die Ladung quantisiert sein muss hat Dirac schon 1931 gezeigt, wenn ein magnetischer Monopol existiert. Es folgt dann wohl aus der Quantisierung des Drehimpulses.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 19:41 +0200 |
| Message-ID | <3158856.jgYNVBzQVd@PointedEars.de> |
| In reply to | #138008 |
Hermann Riemann wrote: > Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>> Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage, >>> weil sich gleiche Ladungen abstoßen. >> Wie bitte? *Ein* Elektron ist *eine* (Punkt-)Ladung. > > Realer Punkt sicher nicht. > Für einige Näherungen mag die Annahme zweckmäßig sein. > > ( Klassisch z.B. 0 < Schwarzschildradius des Elektrons. ) Bei dem derzeitigen Grad Deiner Ahnungslosigkeit empfehle ich Dir dringend, Dich mit solchen und weiteren Spekulationen zurückzuhalten. >>> Hermann >>> auf der Suche nach einer Kraft. > >> Welche Kraft denn? Elektronen sind *Elementar*teilchen (haben keine >> erkennbare Struktur, werden daher als punktförming angenommen) und >> Quantenobjekte (werden durch eine Wellenfunktion beschrieben); > > Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron > hat das "Elementarteilchen" Neutron ein > Durchmesser von ca. 1,7 · 10−15 m. Das Neutron ist kein Elementarteilchen, wie Du dort auch nachlesen kannst. >> keine winzigen Energiebälle > > (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes Autsch. >> die durch irgend etwas zusammengehalten werden müssten. > > Quanteneffekte die das Feld zusammenhalten, > indem sie Energietransfer verhindern? Was für ein hanebüchener Unsinn. PointedEars -- Q: What did the female magnet say to the male magnet? A: From the back, I found you repulsive, but from the front I find myself very attracted to you. (from: WolframAlpha)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-01 21:37 +0200 |
| Message-ID | <60DE1964.29FC1E1C@yahoo.com> |
| In reply to | #138013 |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > > Hermann Riemann wrote: > > > Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > >>> Beim Elektron kommt Elektromagnetismus nicht in Frage, > >>> weil sich gleiche Ladungen abstoßen. > >> Wie bitte? *Ein* Elektron ist *eine* (Punkt-)Ladung. > > > > Realer Punkt sicher nicht. > > Für einige Näherungen mag die Annahme zweckmäßig sein. > > > > ( Klassisch z.B. 0 < Schwarzschildradius des Elektrons. ) > > Bei dem derzeitigen Grad Deiner Ahnungslosigkeit empfehle ich Dir dringend, > Dich mit solchen und weiteren Spekulationen zurückzuhalten. > > >>> Hermann > >>> auf der Suche nach einer Kraft. > > > >> Welche Kraft denn? Elektronen sind *Elementar*teilchen (haben keine > >> erkennbare Struktur, werden daher als punktförming angenommen) und > >> Quantenobjekte (werden durch eine Wellenfunktion beschrieben); > > > > Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Neutron > > hat das "Elementarteilchen" Neutron ein > > Durchmesser von ca. 1,7?·?10?15 m. > > Das Neutron ist kein Elementarteilchen, wie Du dort auch nachlesen kannst. > > >> keine winzigen Energiebälle > > > > (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes > > Autsch. https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html > > >> die durch irgend etwas zusammengehalten werden müssten. > > > > Quanteneffekte die das Feld zusammenhalten, > > indem sie Energietransfer verhindern? > > Was für ein hanebüchener Unsinn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 12:31 +0200 |
| Message-ID | <1995320.ICS22gsA71@PointedEars.de> |
| In reply to | #138016 |
Carla Schneider wrote: > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >> Hermann Riemann wrote: >> > Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >> >> keine winzigen Energiebälle >> > >> > (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes >> >> Autsch. > > https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html *gähn* Wieder einmal beweist Du, dass Du nicht imstande bist, einer Diskussion zu folgen. Er hat sinngemäss gehauptet, ELEKTRONEN *seien*/*trügen* die „potentielle Energie des elektromagnetischen Felds“ und seien daher winzige Energiebälle. *facepalm* PointedEars -- Q: Who's on the case when the electricity goes out? A: Sherlock Ohms. (from: WolframAlpha)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-06 12:56 +0200 |
| Message-ID | <60E436EA.2FF37892@yahoo.com> |
| In reply to | #138103 |
Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > > Carla Schneider wrote: > > > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > >> Hermann Riemann wrote: > >> > Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > >> >> keine winzigen Energiebälle > >> > > >> > (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes > >> > >> Autsch. > > > > https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html > > *gähn* Du hast es also nicht gelesen. > > Wieder einmal beweist Du, dass Du nicht imstande bist, einer Diskussion > zu folgen. > > Er hat sinngemäss gehauptet, ELEKTRONEN *seien*/*trügen* die ?potentielle > Energie des elektromagnetischen Felds? und seien daher winzige Energiebälle. Und das ist genau das worum es in dem Link den ich gepostet habe geht. Eine Kugel mit dem "klassischen Elektronenradius" und einer Elementarladung drauf hat genau die Menge elektrischer Energie im Feld gespeichert die der Masse eines Elektrons entspricht. Problem dabei: Das Elektron ist nachgemessen deutlich kleiner als dieser klassische Radius, traegt also noch deutlich mehr Energie als seiner Masse entspricht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 09:12 +0200 |
| Message-ID | <ikl2e1FbbrmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #138104 |
Am 06.07.2021 um 12:56 schrieb Carla Schneider: > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >> >> Carla Schneider wrote: >> >>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >>>> Hermann Riemann wrote: >>>>> Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: >>>>>> keine winzigen Energiebälle >>>>> >>>>> (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes >>>> >>>> Autsch. >>> >>> https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html >> >> *gähn* > > Du hast es also nicht gelesen. > >> >> Wieder einmal beweist Du, dass Du nicht imstande bist, einer Diskussion >> zu folgen. >> >> Er hat sinngemäss gehauptet, ELEKTRONEN *seien*/*trügen* die ?potentielle >> Energie des elektromagnetischen Felds? und seien daher winzige Energiebälle. > > Und das ist genau das worum es in dem Link den ich gepostet habe geht. > Eine Kugel mit dem "klassischen Elektronenradius" und einer Elementarladung > drauf hat genau die Menge elektrischer Energie im Feld gespeichert die > der Masse eines Elektrons entspricht. > Problem dabei: Das Elektron ist nachgemessen deutlich kleiner als dieser klassische Radius, > traegt also noch deutlich mehr Energie als seiner Masse entspricht... > Also trägt das Elektron die Energie nicht. Man kann sich 'Elektron' als ausgezeichneten Punkt eines Feldes vorstellen und auf das Teilchen selber verzichten. Das Feld existiert demnach unabhängig von Teilchen und trägt selber die Energie. An manchen Punkten hat das Feld dann bestimmte Eigenschaften und solche Punkte nennt man 'Elektron'. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-07 10:50 +0200 |
| Message-ID | <60E56AF3.FA7D4DB8@yahoo.com> |
| In reply to | #138114 |
Thomas Heger wrote: > > Am 06.07.2021 um 12:56 schrieb Carla Schneider: > > Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > >> > >> Carla Schneider wrote: > >> > >>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: > >>>> Hermann Riemann wrote: > >>>>> Am 01.07.21 um 13:37 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > >>>>>> keine winzigen Energiebälle > >>>>> > >>>>> (potentielle) Energie des elektromagnetischen Feldes > >>>> > >>>> Autsch. > >>> > >>> https://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_28.html > >> > >> *gähn* > > > > Du hast es also nicht gelesen. > > > >> > >> Wieder einmal beweist Du, dass Du nicht imstande bist, einer Diskussion > >> zu folgen. > >> > >> Er hat sinngemäss gehauptet, ELEKTRONEN *seien*/*trügen* die ?potentielle > >> Energie des elektromagnetischen Felds? und seien daher winzige Energiebälle. > > > > Und das ist genau das worum es in dem Link den ich gepostet habe geht. > > Eine Kugel mit dem "klassischen Elektronenradius" und einer Elementarladung > > drauf hat genau die Menge elektrischer Energie im Feld gespeichert die > > der Masse eines Elektrons entspricht. > > Problem dabei: Das Elektron ist nachgemessen deutlich kleiner als dieser klassische Radius, > > traegt also noch deutlich mehr Energie als seiner Masse entspricht... > > > > Also trägt das Elektron die Energie nicht. > > Man kann sich 'Elektron' als ausgezeichneten Punkt eines Feldes > vorstellen und auf das Teilchen selber verzichten. > > Das Feld existiert demnach unabhängig von Teilchen und trägt selber die > Energie. Genau darum geht es doch, wenn das Elektron ein Punkt ohne Masse , nur mit Ladung und Magnetischem Moment ist, dann hat sein Feld unendlich grosse Masse und unendlich grossen Drehimpuls. Das entspricht aber nicht den Beobachtungen, also muss das Punktelektron um real zu sein eine unendlich grosse negative Masse haben und einen Drehimpuls der den seines Feldes soweit kompensiert dass die tatsaechlich messbare Masse und Drehimpuls des Elektrons herauskommen. Das ist nicht schoen, also ist die Theorie wohl nicht richtig... > An manchen Punkten hat das Feld dann bestimmte Eigenschaften > und solche Punkte nennt man 'Elektron'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | struktron <struktron@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-07-09 11:55 +0200 |
| Message-ID | <sc96ep$hl0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #138116 |
Am 07.07.2021 um 10:50 schrieb Carla Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Am 06.07.2021 um 12:56 schrieb Carla Schneider: >>> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: ... Interessant ist dazu vielleicht https://arxiv.org/pdf/1206.0620v34.pdf wo von G. Poelz eine klassische Beschreibung des Elektrons versucht wird. https://struktron.de Entwicklung des Universums in einer diskret formulierten Standardphysik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 03:52 +0200 |
| Message-ID | <1939151.oMNUckLgyt@PointedEars.de> |
| In reply to | #138159 |
struktron wrote: > […] > https://struktron.de > Entwicklung des Universums in einer diskret formulierten Standardphysik Dieser Stuss hat nur oberflächlich betrachtet etwas mit Physik zu tun. PointedEars -- Q: What did the nuclear physicist post on the laboratory door when he went camping? A: 'Gone fission'. (from: WolframAlpha)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-07-14 15:38 +0200 |
| Message-ID | <cb13fe02-a37c-173f-02b1-8e4adb5119e9@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #138232 |
On 14.07.21 near 03:52, Thomas 'PointedEars' Lahn suggested: > struktron wrote: > >> […] >> https://struktron.de >> Entwicklung des Universums in einer diskret formulierten Standardphysik > Dieser Stuss hat nur oberflächlich betrachtet etwas mit Physik zu tun. Der Einleitungssatz am Kopf der Seite und zugleich Link (wer macht denn sowas?) hat es irgendwie in sich :->> <https://struktron.de/> »Postulierte Planckobjekte mit Ausdehnung der Plancklänge erklären durch deren Dynamik alle Kräfte. Zur Superposition von Aufenthaltswahrscheinlichkeiten kommt ein Geschwindigkeitstausch in Richtung der Stoßachsen bei Berührung hinzu. Diese nullte Wechselwirkung erklärt die Korrespondenz von Differenzialen zu realen Vorgängen. Dunkle Materie Scheiben und Dunkle Energie entstehen als erste emergente Strukturen im betrachteten Substrat. Aus Materiekeimen von Verklumpungen kondensiert die beobachtbare Materie. Seit der Berechnung der Plancklänge existiert vermutlich der Ansatz für eine Quantentheorie der Gravitation.« Und wer hat schon DACHO's gesehen? Bzw. wie kommt der Autor da auf Meter & kg Größen, zu dieser Zeit ....? »Dunkle Scheiben (DACHO´s = Dark Astrophysical Cold Halo Objects) mit mehr als 10^10 m Radius und 10^15 kg Masse entstehen durch Gravitation (Absorption wegen maximaler Aufenthaltsdauer beieinander bzw. Häufigkeit des Auftretens zweier gleichartiger Geschwindigkeiten der kleinsten Kugeln) als flache, also zweidimensionale Scheiben.« -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web