Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #138022 > unrolled thread

Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand?

Started byRohwedder <arnim.rohwedder@mail.de>
First post2021-07-03 09:32 +0200
Last post2021-07-09 19:03 +0200
Articles 20 on this page of 103 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.physik

Contents

  Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Rohwedder <arnim.rohwedder@mail.de> - 2021-07-03 09:32 +0200
    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel  mitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-03 11:31 +0200
    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 14:38 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 14:43 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 14:59 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel  mitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-03 15:05 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 15:04 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Rohwedder <arnim.rohwedder@mail.de> - 2021-07-03 18:54 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 19:08 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 19:21 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:09 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-07 18:51 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:56 +0200
                  Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-07 19:02 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel  mitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-03 20:51 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 20:52 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 20:59 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen  KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 00:35 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 19:35 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 19:38 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-05 00:17 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-05 00:27 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-07 12:45 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 19:46 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 20:00 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 20:03 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-07 18:11 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Wilhelm Semmelmann <willy@sogetthis.com> - 2021-07-03 20:27 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 20:33 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Rohwedder <arnim.rohwedder@mail.de> - 2021-07-03 21:31 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 21:35 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-03 22:21 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel  mitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 00:29 +0200
                  Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-04 00:37 +0200
                    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 01:56 +0200
                    Re: Entadestrom eines unendlich langen  KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 07:25 +0200
                      Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Rohwedder <arnim.rohwedder@mail.de> - 2021-07-04 09:36 +0200
                        Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 11:15 +0200
                        Re: Entadestrom eines unendlich  langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-04 11:27 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-03 22:56 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 00:00 +0200
    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-04 02:30 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-04 02:37 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 04:14 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 04:13 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-04 16:55 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-04 23:05 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-06 19:22 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Coronaldo Crematori <cc@sogetthis.com> - 2021-07-06 20:17 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-06 20:24 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-06 22:27 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-06 20:45 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-06 20:17 +0200
    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit  Innenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-08 08:41 +0200
      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 14:28 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mit Innenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 15:12 +0200
        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel  mitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-08 15:55 +0200
          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 17:02 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 17:23 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 18:14 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 18:32 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 18:35 +0200
                  Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 18:40 +0200
                    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 19:05 +0200
                      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 19:14 +0200
                        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 19:15 +0200
                          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 19:21 +0200
                            Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 19:51 +0200
                              Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 19:55 +0200
                                Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 20:02 +0200
                                  Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-08 22:03 +0200
                                    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 22:07 +0200
                                    Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:40 +0200
                                      Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-14 15:43 +0200
                                        Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-14 15:56 +0200
                                          Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-14 16:32 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen  KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-08 21:10 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-08 22:08 +0200
                  Re: Entadestrom eines unendlich  langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-10 12:07 +0200
                    Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-10 12:25 +0200
            Re: Entadestrom eines unendlich langen  KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 12:04 +0200
              Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 12:14 +0200
                Re: Entadestrom eines unendlich  langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 12:27 +0200
                  Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 12:27 +0200
                    Re: Entadestrom eines  unendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 13:19 +0200
                      Re: Entadestrom eines unendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 13:23 +0200
                        Re: Entadestrom  einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 13:45 +0200
                          Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 13:44 +0200
                          Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 13:52 +0200
                          Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 14:05 +0200
                            Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 14:07 +0200
                              Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 14:14 +0200
                                Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 14:17 +0200
                                  Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 14:19 +0200
                                    Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 14:21 +0200
                                      Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 14:25 +0200
                                        Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 14:26 +0200
                                          Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 14:29 +0200
                                            Re: Entadestrom einesunendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 15:20 +0200
                    Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-07-09 18:03 +0200
                      Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-07-09 18:36 +0200
                        Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-07-09 18:53 +0200
                      Re: Entadestrom eines  unendlichlangenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-07-09 19:03 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#138083

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-07-05 00:17 +0200
Message-ID<sbtc1k$rcd$2@dont-email.me>
In reply to#138033
Leo Baumann schrieb:
> Am 03.07.2021 um 18:54 schrieb Rohwedder:
>> Eine inverse Laplace-Transformierte ausrechnen wäre Banane, wenns den eine vernünftige Laplace-Transformierte wäre.
>> Der komplexe Frequenzparameter ist bei dir wohl p statt s und Gs ist als Leitwert des Dielektrikum wohl ebenfalls zu Null zu setzen. Aber was soll dieses Z2 überhaupt sein das man einfach mal so zu 
>> unendlich setzen soll?
> 
> Ich habe hier eine grafische Lösung nach dem numerischen Koizumi-Verfahren, die Spannung ist 100 V:
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf

I believe I spider.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138085

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-05 00:27 +0200
Message-ID<sbtcl3$ht8$1@solani.org>
In reply to#138083
Am 05.07.2021 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
> I believe I spider.

Weiter unten, 4. July, 2.30h and following

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138120

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-07-07 12:45 +0200
Message-ID<sc40kh$9tj$1@dont-email.me>
In reply to#138085
Leo Baumann schrieb:
> Am 05.07.2021 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
>> I believe I spider.
> 
> Weiter unten, 4. July, 2.30h and following

Bei mir spinnt die Spinne immer noch, auch wenn ihr
die Augen langsam zuklappen.

"... ist sie eventuell veraltet oder gelöscht."

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138035

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-03 19:46 +0200
Message-ID<sbq7pu$ms$1@solani.org>
In reply to#138030
[...]

Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim 
Nachladen - Ich habe das korrigiert:

www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138036

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-03 20:00 +0200
Message-ID<sbq8jr$163$1@solani.org>
In reply to#138035
Am 03.07.2021 um 19:46 schrieb Leo Baumann:
> Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim 
> Nachladen - Ich habe das korrigiert:
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf
> 
> :)

Also: Im eingeschwungenen Zustand fließen da 282,76 Ampere aus der 
Leitung heraus bei 0.01 Ohm-Kurzschluß.

Gruß :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138037

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-07-03 20:03 +0200
Message-ID<sbq8q6$1nee$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138036
Am 03.07.2021 um 20:00 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.07.2021 um 19:46 schrieb Leo Baumann:
>> Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim 
>> Nachladen - Ich habe das korrigiert:
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf
>>
>> :)
> 
> Also: Im eingeschwungenen Zustand fließen da 282,76 Ampere aus der 
> Leitung heraus bei 0.01 Ohm-Kurzschluß.

Aber nur in deinen wirren Wahnvorstellungen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138124

FromFritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de>
Date2021-07-07 18:11 +0200
Message-ID<c4bc9243-6c51-2179-cd1f-0e9244dc9e0b@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#138037
On 03.07.21 near 20:03, Sebastin Wolf suggested:
> Aber nur in deinen wirren Wahnvorstellungen!

In deinen höchstens!

-- 
Fritz 'Till Eulenspiegel'
Lei Lei - Fosching is heit
In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer'
Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138038

FromWilhelm Semmelmann <willy@sogetthis.com>
Date2021-07-03 20:27 +0200
Message-ID<sbqa45$dep$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138036
Am 03.07.2021 um 20:00 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.07.2021 um 19:46 schrieb Leo Baumann:
>> Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim 
>> Nachladen - Ich habe das korrigiert:
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf
>>
>> :)
> 
> Also: Im eingeschwungenen Zustand fließen da 282,76 Ampere aus der 
> Leitung heraus bei 0.01 Ohm-Kurzschluß.

Da könnte man ja statt einem Goldcap auch ein langes Koaxkabel nehmen.


Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138039

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-07-03 20:33 +0200
Message-ID<sbqaid$irq$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138038
Am 03.07.2021 um 20:27 schrieb Wilhelm Semmelmann:
> Am 03.07.2021 um 20:00 schrieb Leo Baumann:
>> Am 03.07.2021 um 19:46 schrieb Leo Baumann:
>>> Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim 
>>> Nachladen - Ich habe das korrigiert:
>>>
>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf
>>>
>>> :)
>>
>> Also: Im eingeschwungenen Zustand fließen da 282,76 Ampere aus der 
>> Leitung heraus bei 0.01 Ohm-Kurzschluß.
> 
> Da könnte man ja statt einem Goldcap auch ein langes Koaxkabel nehmen.

Geht nur mit einem Baumannschen Spinnerkabel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138043

FromRohwedder <arnim.rohwedder@mail.de>
Date2021-07-03 21:31 +0200
Message-ID<sbqdu1$oj7$2@solani.org>
In reply to#138036
Am 03.07.2021 um 20:00 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.07.2021 um 19:46 schrieb Leo Baumann:
>> Bitte warte 'mal 1 Stunde bis 8.45 h - Mein Server braucht Zeit beim Nachladen - Ich habe das korrigiert:
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Test.pdf
>>
>> :)
> 
> Also: Im eingeschwungenen Zustand fließen da 282,76 Ampere aus der Leitung heraus bei 0.01 Ohm-Kurzschluß.
> 
> Gruß :)
Hmm. Kann den Ergebnisplot nicht nachvollziehen. Der Strom fängt mit weniger als 276 Ampere an, steigt zuerst schnell bis 282 Ampere und steigt dann zwar langsam aber doch streng monoton immer weiter an?
Ich habs mal normiert finite-Elemente in Excel (nicht lachen!) gerechnet (255 Elemente, 10000 Schritte).
Die Kurvenform stimmt mit deinem Plot überein, nur, hat der Strom bei mir das Maximum am Anfang und geht dann asymptotisch gegen Null.


-- 
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138044

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-03 21:35 +0200
Message-ID<sbqe70$os4$1@solani.org>
In reply to#138043
Am 03.07.2021 um 21:31 schrieb Rohwedder:
> Die Kurvenform stimmt mit deinem Plot überein, nur, hat der Strom bei 
> mir das Maximum am Anfang und geht dann asymptotisch gegen Null.

... asymptotisch gegen Null ...
... das kann doch nicht sein, die Leitung ist unendlich lang, hat also 
unendlich Energie in sich ...

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138046

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-07-03 22:21 +0200
Message-ID<sbqgsf$1ap2$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138044
Am 03.07.2021 um 21:35 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.07.2021 um 21:31 schrieb Rohwedder:
>> Die Kurvenform stimmt mit deinem Plot überein, nur, hat der Strom bei 
>> mir das Maximum am Anfang und geht dann asymptotisch gegen Null.
> 
> ... asymptotisch gegen Null ...
> ... das kann doch nicht sein, die Leitung ist unendlich lang, hat also 
> unendlich Energie in sich ...

So gehts halt wenn man keine Ahnung davon hat...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138049 — Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2021-07-04 00:29 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<60E0E4B9.A7D21682@yahoo.com>
In reply to#138044
Leo Baumann wrote:
> 
> Am 03.07.2021 um 21:31 schrieb Rohwedder:
> > Die Kurvenform stimmt mit deinem Plot überein, nur, hat der Strom bei
> > mir das Maximum am Anfang und geht dann asymptotisch gegen Null.
> 
> ... asymptotisch gegen Null ...
> ... das kann doch nicht sein, die Leitung ist unendlich lang, hat also
> unendlich Energie in sich ...

Die liegt aber auch unendlich weit weg, der Widerstand der Leitung ist pro Laenge
konstant wird also mit zunehmender Laenge immer groesser.
Da die Spannung der Leitung feststeht und am Ende ein Kurzuschluss ist
ist der  Spannungsabfall auf der Leitung immer konstant diese Spannung,
d.h. der Strom ist um so kleiner je weiter er fliessen muss,
und er muss umso weiter fliessen je mehr Zeit vergangen ist.
Aber er geht niemals auf Null, kommt dieser nur mit der Zeit immer naeher.

Wenn bei dir was anderes herauskommt stimmt was nicht bei der Rechnung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138051 — Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-04 00:37 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<sbqork$vfr$1@solani.org>
In reply to#138049
Am 04.07.2021 um 00:29 schrieb Carla Schneider:
> ist der  Spannungsabfall auf der Leitung immer konstant diese Spannung

... das stimmt nicht, das ist eine verteilte Kapazität

Die Berechnung ist richtig, schließlich nur abgeschrieben aus dem "Simonyi".

Ich habe schon viele Berechnungen der inversen Laplace-Transformation 
nach Talbot und Koizumi gemacht, die stimmen alle.

www.leobaumann.de/down.htm#Leitung

Rechnen statt philosophieren!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138054 — Re: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-07-04 01:56 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen Koaxialkabel mitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<sbqtem$1t4h$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138051
Am 04.07.2021 um 00:37 schrieb Leo Baumann:
> Die Berechnung ist richtig, schließlich nur abgeschrieben aus dem 
> "Simonyi".

Garbadge in, garbadge out!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138061 — Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2021-07-04 07:25 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<60E1464A.1B7BA087@yahoo.com>
In reply to#138051
Leo Baumann wrote:
> 
> Am 04.07.2021 um 00:29 schrieb Carla Schneider:
> > ist der  Spannungsabfall auf der Leitung immer konstant diese Spannung
> 
> ... das stimmt nicht, das ist eine verteilte Kapazität

Wir haben letztlich immer diesen Spannungsabfall zwischen dem Kurzschluss und
dem Teil der Leitung der noch voll geladen ist, nur der Strom ist auf diesem
Stueck der Leitung nicht konstant.


Modifizieren wir die Aufgabe minimal:
Wir lassen das Ende der Leitung nicht offen sondern schliessen dort
eine Spannungsquelle an die exakt die Spannung liefert mit der die Leitung
aufgeladen sein soll. Bei endlich langer Leitung 
sollte das gleiche herauskommen, fuer eine gewisse Zeit die sich
aus der Ausbreitungsgeschwindigkeit auf der Leitung und der Laenge ergibt.

Bei unendlich langer Leitung muss also das gleiche herauskommen
wie bei der unmodifizierten Aufgabe, weil da diese gewisse Zeit gegen unendlich
geht.


Fuer die modifizierte Aufgabe ist aber klar wohin der Strom 
asymtotisch mit der Zeit geht, naemlich gegen Spannung/Widerstand und der
Widerstand ist proportional zur Laenge der Leitung.
Und fuer jede Laenge der Leitung und jeden Zeitpunkt der Entladung
gilt dass der Strom bei der Originalaufgabe niemals groesser ist
als bei der modifizierten Aufgabe, wenn man induktive Effekte ignoriert.


> 
> Die Berechnung ist richtig, schließlich nur abgeschrieben aus dem "Simonyi".

Das Ergebnis ist offensichtlich falsch.

> 
> Ich habe schon viele Berechnungen der inversen Laplace-Transformation
> nach Talbot und Koizumi gemacht, die stimmen alle.
Haengt doch nur davon ab 
> 
> www.leobaumann.de/down.htm#Leitung
> 
> Rechnen statt philosophieren!

Beim Rechnen geht oft was schief, das sieht man ja hier.
Und um das festzustellen braucht man nicht immer zu rechnen.
 
> 
> :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138062 — Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?

FromRohwedder <arnim.rohwedder@mail.de>
Date2021-07-04 09:36 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<sbrod5$g77$1@solani.org>
In reply to#138061
Am 04.07.2021 um 07:25 schrieb Carla Schneider:
> Leo Baumann wrote:
>>
>> Am 04.07.2021 um 00:29 schrieb Carla Schneider:
>>> ist der  Spannungsabfall auf der Leitung immer konstant diese Spannung
>>
>> ... das stimmt nicht, das ist eine verteilte Kapazität
> 
> Wir haben letztlich immer diesen Spannungsabfall zwischen dem Kurzschluss und
> dem Teil der Leitung der noch voll geladen ist, nur der Strom ist auf diesem
> Stueck der Leitung nicht konstant.
> 
> 
> Modifizieren wir die Aufgabe minimal:
> Wir lassen das Ende der Leitung nicht offen sondern schliessen dort
> eine Spannungsquelle an die exakt die Spannung liefert mit der die Leitung
> aufgeladen sein soll. Bei endlich langer Leitung
> sollte das gleiche herauskommen, fuer eine gewisse Zeit die sich
> aus der Ausbreitungsgeschwindigkeit auf der Leitung und der Laenge ergibt.
> 
> Bei unendlich langer Leitung muss also das gleiche herauskommen
> wie bei der unmodifizierten Aufgabe, weil da diese gewisse Zeit gegen unendlich
> geht.
> 
> 
> Fuer die modifizierte Aufgabe ist aber klar wohin der Strom
> asymtotisch mit der Zeit geht, naemlich gegen Spannung/Widerstand und der
> Widerstand ist proportional zur Laenge der Leitung.
> Und fuer jede Laenge der Leitung und jeden Zeitpunkt der Entladung
> gilt dass der Strom bei der Originalaufgabe niemals groesser ist
> als bei der modifizierten Aufgabe, wenn man induktive Effekte ignoriert.
> 
> 
>>
>> Die Berechnung ist richtig, schließlich nur abgeschrieben aus dem "Simonyi".
> 
> Das Ergebnis ist offensichtlich falsch.
> 
>>
>> Ich habe schon viele Berechnungen der inversen Laplace-Transformation
>> nach Talbot und Koizumi gemacht, die stimmen alle.
> Haengt doch nur davon ab
>>
>> www.leobaumann.de/down.htm#Leitung
>>
>> Rechnen statt philosophieren!
> 
> Beim Rechnen geht oft was schief, das sieht man ja hier.
> Und um das festzustellen braucht man nicht immer zu rechnen.
>   
>>
>> :)
Das Kabel sei eine unendliche Reihe von infinitisemalen C-R-Elementen.
Z ist die Eingangs-Impedanz des Kabels. Da sich Z durch Hinzuschalten eines weiteren C-R-Element nicht ändert, ergibt sich Z^2 = Z*R + R/(s*C).
Die C-R-Elemente sind infinitisemal, d.h. gehen R und C gegen Null mit R/C = konstant. Somit vereinfacht sich die Gleichung zu Z^2 = R/(s*C). Wenn man die negative Lösung verwirft, führt dies nicht zu einer Zeitfunktion I(t) = proportional zu Z(t) = Konstante * t^(-1/2) (plus einem passenden Dirac um für t = 0 die Amplitude zu begrenzen)? Ich gebe zu, das war mehr Intuition als Mathematik, aber für t >>0 stimmt die Kurve sehr gut mit meinem finite-Elemente-Ergebnis überein.



-- 
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138063 — Re: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-07-04 11:15 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langen KoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<sbru6v$27a$1@gioia.aioe.org>
In reply to#138062
Am 04.07.2021 um 09:36 schrieb Rohwedder:
> Das Kabel sei eine unendliche Reihe von infinitisemalen C-R-Elementen.

Und deshalb muss man das auch infinitesimal rechnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138064 — Re: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2021-07-04 11:27 +0200
SubjectRe: Entadestrom eines unendlich langenKoaxialkabelmitInnenleiterwiderstand?
Message-ID<60E17F06.27BB610F@yahoo.com>
In reply to#138062
Rohwedder wrote:
> 
> Am 04.07.2021 um 07:25 schrieb Carla Schneider:
> > Leo Baumann wrote:
> >>
> >> Am 04.07.2021 um 00:29 schrieb Carla Schneider:
> >>> ist der  Spannungsabfall auf der Leitung immer konstant diese Spannung
> >>
> >> ... das stimmt nicht, das ist eine verteilte Kapazität
> >
> > Wir haben letztlich immer diesen Spannungsabfall zwischen dem Kurzschluss und
> > dem Teil der Leitung der noch voll geladen ist, nur der Strom ist auf diesem
> > Stueck der Leitung nicht konstant.
> >
> >
> > Modifizieren wir die Aufgabe minimal:
> > Wir lassen das Ende der Leitung nicht offen sondern schliessen dort
> > eine Spannungsquelle an die exakt die Spannung liefert mit der die Leitung
> > aufgeladen sein soll. Bei endlich langer Leitung
> > sollte das gleiche herauskommen, fuer eine gewisse Zeit die sich
> > aus der Ausbreitungsgeschwindigkeit auf der Leitung und der Laenge ergibt.
> >
> > Bei unendlich langer Leitung muss also das gleiche herauskommen
> > wie bei der unmodifizierten Aufgabe, weil da diese gewisse Zeit gegen unendlich
> > geht.
> >
> >
> > Fuer die modifizierte Aufgabe ist aber klar wohin der Strom
> > asymtotisch mit der Zeit geht, naemlich gegen Spannung/Widerstand und der
> > Widerstand ist proportional zur Laenge der Leitung.
> > Und fuer jede Laenge der Leitung und jeden Zeitpunkt der Entladung
> > gilt dass der Strom bei der Originalaufgabe niemals groesser ist
> > als bei der modifizierten Aufgabe, wenn man induktive Effekte ignoriert.
> >
> >
> >>
> >> Die Berechnung ist richtig, schließlich nur abgeschrieben aus dem "Simonyi".
> >
> > Das Ergebnis ist offensichtlich falsch.
> >
> >>
> >> Ich habe schon viele Berechnungen der inversen Laplace-Transformation
> >> nach Talbot und Koizumi gemacht, die stimmen alle.
> > Haengt doch nur davon ab
> >>
> >> www.leobaumann.de/down.htm#Leitung
> >>
> >> Rechnen statt philosophieren!
> >
> > Beim Rechnen geht oft was schief, das sieht man ja hier.
> > Und um das festzustellen braucht man nicht immer zu rechnen.
> >
> >>
> >> :)
> Das Kabel sei eine unendliche Reihe von infinitisemalen C-R-Elementen.
> Z ist die Eingangs-Impedanz des Kabels.

Die ist Frequenzabhaengig. Fuer Frequenz Null d.h. Gleichstrom ist sie unendlich.



> Da sich Z durch Hinzuschalten eines weiteren C-R-Element nicht ändert, ergibt sich Z^2 = Z*R + R/(s*C).
> Die C-R-Elemente sind infinitisemal, d.h. gehen R und C gegen Null mit R/C = konstant. 
> Somit vereinfacht sich die Gleichung zu Z^2 = R/(s*C). Wenn man die negative Lösung 
> verwirft, führt dies nicht zu einer Zeitfunktion I(t) = proportional zu 
> Z(t) = Konstante * t^(-1/2) (plus einem passenden Dirac um für t = 0 die Amplitude zu begrenzen)? 
> Ich gebe zu, das war mehr Intuition als Mathematik, aber für t >>0 stimmt 
> die Kurve sehr gut mit meinem finite-Elemente-Ergebnis überein.
Wir haben die Impedanz des Kabels Z und schalten eine Kapazitaet C Parallel und einen Widerstand in
Reihe,
und das soll die Impedanz nicht aendern.
Also Z(w) = 1/(1/Z(w)+ iw*C) + R , und das muss fuer alle w (2pi*f) gelten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#138047

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-07-03 22:56 +0200
Message-ID<sbqita$ru5$1@solani.org>
In reply to#138043
Am 03.07.2021 um 21:31 schrieb Rohwedder:
> Die Kurvenform stimmt mit deinem Plot überein, nur, hat der Strom bei 
> mir das Maximum am Anfang und geht dann asymptotisch gegen Null.

Ich habe 'mal später im Plot nachgeschaut. Der Strom geht asymptotisch 
gegen 282.76 A bei den Parametern von RG213/U.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.physik

csiph-web