Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #136484 > unrolled thread
| Started by | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2020-12-30 12:11 +0100 |
| Last post | 2021-01-15 12:20 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 117 — 9 participants |
Back to article view | Back to de.sci.physik
Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 12:11 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 12:17 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 12:21 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 12:26 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 15:42 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 15:46 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 16:43 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 18:11 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 18:37 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-30 18:47 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 19:05 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 19:16 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-12-31 14:28 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-31 15:34 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 15:34 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 17:23 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-30 18:40 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-30 19:36 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 20:55 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-31 10:51 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-12-31 13:06 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 13:37 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2020-12-31 15:06 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-01 15:00 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-02 12:50 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-02 13:23 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-13 23:57 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-14 04:08 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-14 10:13 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:13 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:01 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-14 10:58 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-14 11:42 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-14 23:00 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 08:03 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 14:49 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:12 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:21 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:41 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:57 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 15:58 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:04 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:45 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 16:50 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 16:56 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:12 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 17:15 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-15 17:51 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:37 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 17:36 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 16:55 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 09:00 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-16 09:38 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-16 10:30 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 09:18 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-19 09:27 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-19 10:57 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-19 14:55 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 10:53 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 11:28 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-20 15:57 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:25 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-22 12:10 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-22 23:29 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 08:51 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 09:47 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:50 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-23 16:53 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2021-01-24 20:16 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-24 20:26 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-24 21:15 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 23:40 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:32 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:43 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:22 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-25 15:42 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-23 22:33 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-23 22:41 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 00:27 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-25 09:36 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-25 12:31 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 09:30 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 10:42 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 11:09 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-27 11:34 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-27 18:06 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 18:07 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 08:48 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 09:04 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 10:23 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 14:52 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-28 17:17 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-28 20:35 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-30 11:26 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 12:15 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:26 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-19 20:01 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 12:44 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 12:53 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 13:46 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:50 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-01-20 15:33 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-20 21:27 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-20 13:09 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:50 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-01-15 18:13 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-20 11:47 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-01-16 09:44 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:33 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 15:36 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 15:32 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-12-31 14:30 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-05 23:03 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-30 12:43 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-01-15 10:20 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-01-15 12:04 +0100
Re: Zirkulare Polarisation Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-15 12:20 +0100
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-12-31 13:06 +0100 |
| Message-ID | <i55t55F2knvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136525 |
Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: >>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: >>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. >>>>>> Wozu dann zwei Antennen? >>>>> >>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- >>>> >>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. >>> >>> Dann nimm eben eine: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne >> >> Nimm eine Kreuzjagy > > Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne > keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, > und sie strahlt zirkular polarisiert ab. > Damit hältst du dich selber zum Narren. Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. Nimm eine zweite Antenne. Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher Amplitude in ihrer Ebene. Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit unterschiedlichen Sendern und Programm. Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher auch, nur das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist reinste Verarsche. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2020-12-31 13:37 +0100 |
| Message-ID | <rskglh$1gnu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136526 |
Am 31.12.2020 um 13:06 schrieb Kurt: > reinste Verarsche. Sprich mit einem Facharzt für Psychiatrie über deine Arschprobleme!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2020-12-31 15:06 +0100 |
| Message-ID | <5FEDDAE1.46BF0DAC@yahoo.com> |
| In reply to | #136526 |
Kurt wrote: > > Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: > >>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: > >>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. > >>>>>> Wozu dann zwei Antennen? > >>>>> > >>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- > >>>> > >>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. > >>> > >>> Dann nimm eben eine: > >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne > >> > >> Nimm eine Kreuzjagy > > > > Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne > > keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, > > und sie strahlt zirkular polarisiert ab. > > > > Damit hältst du dich selber zum Narren. > > Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. > Nimm eine zweite Antenne. > > Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. > > Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. > Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). > Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. > > Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher > Amplitude in ihrer Ebene. > > Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit > unterschiedlichen Sendern und Programm. > > Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher auch, nur > das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. > > Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist reinste Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung in die selbe Himmelsrichtung. In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen nebeneinander auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, sozusagen als Richtfunkstrecke. Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber verschiedener Modulation jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass eine Empfangsantenne jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur sehr stark gedaempft. Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen Polarisation. > Verarsche. > > Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-01 15:00 +0100 |
| Message-ID | <i58o6bFjjlcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136532 |
Am 31.12.2020 um 15:06 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: >>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: >>>>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. >>>>>>>> Wozu dann zwei Antennen? >>>>>>> >>>>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- >>>>>> >>>>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. >>>>> >>>>> Dann nimm eben eine: >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne >>>> >>>> Nimm eine Kreuzjagy >>> >>> Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne >>> keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, >>> und sie strahlt zirkular polarisiert ab. >>> >> >> Damit hältst du dich selber zum Narren. >> >> Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. >> Nimm eine zweite Antenne. >> >> Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. >> >> Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. >> Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). >> Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. >> >> Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher >> Amplitude in ihrer Ebene. >> >> Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit >> unterschiedlichen Sendern und Programm. >> >> Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher auch, nur >> das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. > > Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. Und das konstant gleich. > >> >> Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist reinste > > Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. > Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung > in die selbe Himmelsrichtung. > In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen nebeneinander > auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, > sozusagen als Richtfunkstrecke. > Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber verschiedener Modulation > jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass eine Empfangsantenne > jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur sehr stark gedaempft. Selbstverständlich. Und nun nimmst du eine Dipolantenne als Empfangsantenne. Am besten eine Jagi mit guter Richtwirkung. Stell sie so das du sie in der Ebene und Richtung drehen kannst. Du wirst feststellen das die Ebene keine Rolle spielt. Egal ob du sie Vert oder Horizontal oder sonst eine Lage bringst, sie wird immer mit gleicher Empfangsleistung empfangen. Du wirst feststellen das die Richtung keine Rolle spielt, also welche Sendeantenne da anpeilst. Es wird immer das Progrann hörbar sein dessen Sendeantenne du anpeilst. Deine beiden Sende-Wendelantenne werden identisch empfangen. Die "Zirkulation" spielt dabei keine Rolle. > Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen Polarisation. > Tja, so kann man sich selber hinters Licht führen. Kurt > > > >> Verarsche. >> >> Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-01-02 12:50 +0100 |
| Message-ID | <5FF05E11.B7735943@yahoo.com> |
| In reply to | #136538 |
Kurt wrote: > > Am 31.12.2020 um 15:06 schrieb Carla Schneider: > > Kurt wrote: > >> > >> Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: > >>> Kurt wrote: > >>>> > >>>> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: > >>>>> Kurt wrote: > >>>>>> > >>>>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: > >>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: > >>>>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. > >>>>>>>> Wozu dann zwei Antennen? > >>>>>>> > >>>>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- > >>>>>> > >>>>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. > >>>>> > >>>>> Dann nimm eben eine: > >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne > >>>> > >>>> Nimm eine Kreuzjagy > >>> > >>> Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne > >>> keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, > >>> und sie strahlt zirkular polarisiert ab. > >>> > >> > >> Damit hältst du dich selber zum Narren. > >> > >> Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. > >> Nimm eine zweite Antenne. > >> > >> Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. > >> > >> Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. > >> Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). > >> Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. > >> > >> Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher > >> Amplitude in ihrer Ebene. > >> > >> Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit > >> unterschiedlichen Sendern und Programm. > >> > >> Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher auch, nur > >> das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. > > > > Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. > > Und das konstant gleich. Nur bei 45° Schraege, sonst verschieden. > > > > >> > >> Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist reinste > > > > Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. > > Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung > > in die selbe Himmelsrichtung. > > In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen nebeneinander > > auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, > > sozusagen als Richtfunkstrecke. > > Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber verschiedener Modulation > > jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass eine Empfangsantenne > > jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur sehr stark gedaempft. > > Selbstverständlich. > > Und nun nimmst du eine Dipolantenne als Empfangsantenne. > Am besten eine Jagi mit guter Richtwirkung. > Stell sie so das du sie in der Ebene und Richtung drehen kannst. > > Du wirst feststellen das die Ebene keine Rolle spielt. > Egal ob du sie Vert oder Horizontal oder sonst eine Lage bringst, sie > wird immer mit gleicher Empfangsleistung empfangen. > > Du wirst feststellen das die Richtung keine Rolle spielt, also welche > Sendeantenne da anpeilst. Aber ob ich die links oder rechtszirkulare Empfangsantenne verwendet spielt eine grosse Rolle. > Es wird immer das Progrann hörbar sein dessen Sendeantenne du anpeilst. > Deine beiden Sende-Wendelantenne werden identisch empfangen. > Die "Zirkulation" spielt dabei keine Rolle. Bei einem Empfang mit einem linearen Dipol nicht. > > > Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen Polarisation. > > > > Tja, so kann man sich selber hinters Licht führen. Verhaelt sich doch alles so wie die Theorie vorhersagt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-02 13:23 +0100 |
| Message-ID | <i5b6t2F3lvpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136548 |
Am 02.01.2021 um 12:50 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >> >> Am 31.12.2020 um 15:06 schrieb Carla Schneider: >>> Kurt wrote: >>>> >>>> Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: >>>>> Kurt wrote: >>>>>> >>>>>> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: >>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: >>>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: >>>>>>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. >>>>>>>>>> Wozu dann zwei Antennen? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- >>>>>>>> >>>>>>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. >>>>>>> >>>>>>> Dann nimm eben eine: >>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne >>>>>> >>>>>> Nimm eine Kreuzjagy >>>>> >>>>> Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne >>>>> keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, >>>>> und sie strahlt zirkular polarisiert ab. >>>>> >>>> >>>> Damit hältst du dich selber zum Narren. >>>> >>>> Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. >>>> Nimm eine zweite Antenne. >>>> >>>> Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. >>>> >>>> Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. >>>> Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). >>>> Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. >>>> >>>> Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher >>>> Amplitude in ihrer Ebene. >>>> >>>> Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit >>>> unterschiedlichen Sendern und Programm. >>>> >>>> Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher auch, nur >>>> das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. >>> >>> Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. >> >> Und das konstant gleich. > > Nur bei 45° Schraege, sonst verschieden. > Genau, da werden beide Antennensignale immer gleichstark empfangen. > >> >>> >>>> >>>> Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist reinste >>> >>> Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. >>> Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung >>> in die selbe Himmelsrichtung. >>> In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen nebeneinander >>> auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, >>> sozusagen als Richtfunkstrecke. >>> Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber verschiedener Modulation >>> jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass eine Empfangsantenne >>> jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur sehr stark gedaempft. >> >> Selbstverständlich. >> >> Und nun nimmst du eine Dipolantenne als Empfangsantenne. >> Am besten eine Jagi mit guter Richtwirkung. >> Stell sie so das du sie in der Ebene und Richtung drehen kannst. >> >> Du wirst feststellen das die Ebene keine Rolle spielt. >> Egal ob du sie Vert oder Horizontal oder sonst eine Lage bringst, sie >> wird immer mit gleicher Empfangsleistung empfangen. >> >> Du wirst feststellen das die Richtung keine Rolle spielt, also welche >> Sendeantenne da anpeilst. > > > Aber ob ich die links oder rechtszirkulare Empfangsantenne verwendet > spielt eine grosse Rolle. > Interessiert nicht, es geht um die oben genannte Empfangsantenne. >> Es wird immer das Progrann hörbar sein dessen Sendeantenne du anpeilst. >> Deine beiden Sende-Wendelantenne werden identisch empfangen. >> Die "Zirkulation" spielt dabei keine Rolle. > Bei einem Empfang mit einem linearen Dipol nicht. > >> >>> Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen Polarisation. >>> >> >> Tja, so kann man sich selber hinters Licht führen. > > Verhaelt sich doch alles so wie die Theorie vorhersagt. > Eben, diese Theorie hat dich hinters Licht geführt. Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig ausbreitet/ändert. Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig schwanken würde. Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. Das findet aber nicht statt. Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. Nimm noch die beiden unterschiedlichen Sender mit unterschiedlichen Programmen, dann musst du feststellen das sich die Überlagerung der beiden Programme nicht verändert. Müsste es aber wenn die Polarisation sich schraubenförmig ändern würde. Man hat dir Stuss vorgesagt, denke selber nach wie widersinnig und lächerlich dieser ist. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-13 23:57 +0100 |
| Message-ID | <i69c3kF25tcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136550 |
Am 02.01.2021 um 13:23 schrieb Kurt: > Am 02.01.2021 um 12:50 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: >>> >>> Am 31.12.2020 um 15:06 schrieb Carla Schneider: >>>> Kurt wrote: >>>>> >>>>> Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: >>>>>> Kurt wrote: >>>>>>> >>>>>>> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: >>>>>>>> Kurt wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: >>>>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: >>>>>>>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. >>>>>>>>>>> Wozu dann zwei Antennen? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- >>>>>>>>> >>>>>>>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. >>>>>>>> >>>>>>>> Dann nimm eben eine: >>>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne >>>>>>> >>>>>>> Nimm eine Kreuzjagy >>>>>> >>>>>> Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne >>>>>> keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, >>>>>> und sie strahlt zirkular polarisiert ab. >>>>>> >>>>> >>>>> Damit hältst du dich selber zum Narren. >>>>> >>>>> Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. >>>>> Nimm eine zweite Antenne. >>>>> >>>>> Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. >>>>> >>>>> Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. >>>>> Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). >>>>> Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. >>>>> >>>>> Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher >>>>> Amplitude in ihrer Ebene. >>>>> >>>>> Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit >>>>> unterschiedlichen Sendern und Programm. >>>>> >>>>> Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher >>>>> auch, nur >>>>> das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. >>>> >>>> Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. >>> >>> Und das konstant gleich. > > >> Nur bei 45° Schraege, sonst verschieden. >> > > Genau, da werden beide Antennensignale immer gleichstark empfangen. > > >> >>> >>>> >>>>> >>>>> Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist >>>>> reinste >>>> >>>> Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. >>>> Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung >>>> in die selbe Himmelsrichtung. >>>> In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen >>>> nebeneinander >>>> auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, >>>> sozusagen als Richtfunkstrecke. >>>> Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber >>>> verschiedener Modulation >>>> jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass >>>> eine Empfangsantenne >>>> jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur >>>> sehr stark gedaempft. >>> >>> Selbstverständlich. >>> >>> Und nun nimmst du eine Dipolantenne als Empfangsantenne. >>> Am besten eine Jagi mit guter Richtwirkung. >>> Stell sie so das du sie in der Ebene und Richtung drehen kannst. >>> >>> Du wirst feststellen das die Ebene keine Rolle spielt. >>> Egal ob du sie Vert oder Horizontal oder sonst eine Lage bringst, sie >>> wird immer mit gleicher Empfangsleistung empfangen. >>> >>> Du wirst feststellen das die Richtung keine Rolle spielt, also welche >>> Sendeantenne da anpeilst. >> > > >> Aber ob ich die links oder rechtszirkulare Empfangsantenne verwendet >> spielt eine grosse Rolle. >> > > Interessiert nicht, es geht um die oben genannte Empfangsantenne. > > >>> Es wird immer das Progrann hörbar sein dessen Sendeantenne du anpeilst. >>> Deine beiden Sende-Wendelantenne werden identisch empfangen. >>> Die "Zirkulation" spielt dabei keine Rolle. >> Bei einem Empfang mit einem linearen Dipol nicht. >> >>> >>>> Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen >>>> Polarisation. >>>> >>> >>> Tja, so kann man sich selber hinters Licht führen. >> >> Verhaelt sich doch alles so wie die Theorie vorhersagt. >> > > Eben, diese Theorie hat dich hinters Licht geführt. > > Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig > ausbreitet/ändert. > Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. > Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden > Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig > schwanken würde. > Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. > Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. > Das findet aber nicht statt. > > Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. > > Nimm noch die beiden unterschiedlichen Sender mit unterschiedlichen > Programmen, dann musst du feststellen das sich die Überlagerung der > beiden Programme nicht verändert. > Müsste es aber wenn die Polarisation sich schraubenförmig ändern würde. > > Man hat dir Stuss vorgesagt, denke selber nach wie widersinnig und > lächerlich dieser ist. > > Kurt > Nun alles klar? Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 04:08 +0100 |
| Message-ID | <rtocjm$6pq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136838 |
Am 13.01.2021 um 23:57 schrieb Kurt: > Nun alles klar? Es war schon lange klar, dass du strunzdumm und schwer geisteskrank bist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 10:13 +0100 |
| Message-ID | <60000B54.21BB1EA1@yahoo.com> |
| In reply to | #136838 |
Kurt wrote: > > Am 02.01.2021 um 13:23 schrieb Kurt: > > Am 02.01.2021 um 12:50 schrieb Carla Schneider: > >> Kurt wrote: > >>> > >>> Am 31.12.2020 um 15:06 schrieb Carla Schneider: > >>>> Kurt wrote: > >>>>> > >>>>> Am 31.12.2020 um 10:51 schrieb Carla Schneider: > >>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>> > >>>>>>> Am 30.12.2020 um 18:40 schrieb Carla Schneider: > >>>>>>>> Kurt wrote: > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:46 schrieb Leo Baumann: > >>>>>>>>>> Am 30.12.2020 um 15:42 schrieb Kurt: > >>>>>>>>>>> Also das eine Signal das vom Sender kommt. > >>>>>>>>>>> Wozu dann zwei Antennen? > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>>> Eine Kreuzdipolantenne ist EINE Antenne mit 2 Elementen.- > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> Falsch, es sind zwei Antennen die um 90° gedreht sind. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Dann nimm eben eine: > >>>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wendelantenne > >>>>>>> > >>>>>>> Nimm eine Kreuzjagy > >>>>>> > >>>>>> Der Punkt ist dass du aus der Wendelantenne > >>>>>> keine zwei Antennen machen kannst, die ist nicht teilbar, > >>>>>> und sie strahlt zirkular polarisiert ab. > >>>>>> > >>>>> > >>>>> Damit hältst du dich selber zum Narren. > >>>>> > >>>>> Nimm einen Dipolantenne, egal ob Dipol oder 15 Element Richtantenne. > >>>>> Nimm eine zweite Antenne. > >>>>> > >>>>> Nun gehst du her und richtest eine Horiz. die andere Vertikal aus. > >>>>> > >>>>> Als Sendeantenne hast du einen Kreuzdipol. > >>>>> Einmal über einen Sender angeregt (mit der 1/4 Verzögerung). > >>>>> Einmal über zwei Sender mit gleicher Modulation. > >>>>> > >>>>> Beide Empfangs-Antennen empfangen das gleiche Signal mit gleicher > >>>>> Amplitude in ihrer Ebene. > >>>>> > >>>>> Nun nimmst du die 1/4 raus und speist du die beiden Sende-Antennen mit > >>>>> unterschiedlichen Sendern und Programm. > >>>>> > >>>>> Die beiden Empfangsantennen verhalten sich genau so wie vorher > >>>>> auch, nur > >>>>> das jede ihr Programm empfängt wenn sie in der richtigen Ebene liegt. > >>>> > >>>> Stelle eine schraeg dann empfaengt sie beides ueberlagert. > >>> > >>> Und das konstant gleich. > > > > >> Nur bei 45° Schraege, sonst verschieden. > >> > > > > Genau, da werden beide Antennensignale immer gleichstark empfangen. > > > > > >> > >>> > >>>> > >>>>> > >>>>> Die ganze Polarisationsgeschichte, vor allem die zirkulare, ist > >>>>> reinste > >>>> > >>>> Nimm Wendelantennen, die eine linksrum die anderen rechtsrum. > >>>> Die stellst du nebeneiner, mit etwas Abstand auf mit Strahlungrichtung > >>>> in die selbe Himmelsrichtung. > >>>> In grossem Abstand dazu stell zwei ebensolche Wendelantennen > >>>> nebeneinander > >>>> auf und richte sie auf den Platz wo die Sendeantennen stehen, > >>>> sozusagen als Richtfunkstrecke. > >>>> Schliesse dann zwei Sender mit der gleichen Frequenz aber > >>>> verschiedener Modulation > >>>> jeweils an eine der Sendeantennen an, dann wirst du feststellen dass > >>>> eine Empfangsantenne > >>>> jeweils nur einen der beiden Sender empfaengt, und den anderen nur > >>>> sehr stark gedaempft. > >>> > >>> Selbstverständlich. > >>> > >>> Und nun nimmst du eine Dipolantenne als Empfangsantenne. > >>> Am besten eine Jagi mit guter Richtwirkung. > >>> Stell sie so das du sie in der Ebene und Richtung drehen kannst. > >>> > >>> Du wirst feststellen das die Ebene keine Rolle spielt. > >>> Egal ob du sie Vert oder Horizontal oder sonst eine Lage bringst, sie > >>> wird immer mit gleicher Empfangsleistung empfangen. > >>> > >>> Du wirst feststellen das die Richtung keine Rolle spielt, also welche > >>> Sendeantenne da anpeilst. > >> > > > > >> Aber ob ich die links oder rechtszirkulare Empfangsantenne verwendet > >> spielt eine grosse Rolle. > >> > > > > Interessiert nicht, es geht um die oben genannte Empfangsantenne. Das aendert daran nichts. > > > > > >>> Es wird immer das Progrann hörbar sein dessen Sendeantenne du anpeilst. > >>> Deine beiden Sende-Wendelantenne werden identisch empfangen. > >>> Die "Zirkulation" spielt dabei keine Rolle. > >> Bei einem Empfang mit einem linearen Dipol nicht. > >> > >>> > >>>> Also genau das gleiche wie bei deiner Horizontalen und Vertikalen > >>>> Polarisation. > >>>> > >>> > >>> Tja, so kann man sich selber hinters Licht führen. > >> > >> Verhaelt sich doch alles so wie die Theorie vorhersagt. > >> > > > > Eben, diese Theorie hat dich hinters Licht geführt. Weil die mit deiner nicht kompatibel ist ? > > > > Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig > > ausbreitet/ändert. > > Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. > > Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden > > Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig > > schwanken würde. > > Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. > > Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. > > Das findet aber nicht statt. Schau dir mal eine Sinusschwingung an, die momentane Leistung schwankt zwischen Null und Amplitude im Quadrat, mit der doppelten Frequenz der Sinusschingung. Das ist es was aus einem Dipol herauskommt wenn du ihn mit einem ohmschen Widerstand passender Groesse abschliesst. > > > > Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. Bei der Zirkularen Polaristation dreht sich die Polarisationsebene so schnell wie der Frequenz der Sinusschwingung entspricht. Ein Punkt auf einem Kreis der um seinen Mittelpunkt rotiert beschreibt eine Sinusschwingung wenn man senkrecht zur Rotationsachse auf den Kreismittelpunkt schaut. > > > > Nimm noch die beiden unterschiedlichen Sender mit unterschiedlichen > > Programmen, dann musst du feststellen das sich die Ã?berlagerung der > > beiden Programme nicht verändert. > > Müsste es aber wenn die Polarisation sich schraubenförmig ändern würde. Du redest diesmal aber ueber Dinge die du tatsaechlich selbst ausprobieren koennstest. > > > > Man hat dir Stuss vorgesagt, denke selber nach wie widersinnig und > > lächerlich dieser ist. > > > > Kurt > > > > Nun alles klar? Probiere es selbst aus, gibts da keinen Baukausten "Experimente mit Polatisation" ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 23:13 +0100 |
| Message-ID | <i6btssFhrofU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136841 |
Am 14.01.2021 um 10:13 schrieb Carla Schneider: > Kurt wrote: >>> Eben, diese Theorie hat dich hinters Licht geführt. > > Weil die mit deiner nicht kompatibel ist ? > Nö, sie hat dir Stuss erzählt. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 08:01 +0100 |
| Message-ID | <rtrekh$1kvp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136852 |
Am 14.01.2021 um 23:13 schrieb Kurt: > Am 14.01.2021 um 10:13 schrieb Carla Schneider: >> Kurt wrote: > >>>> Eben, diese Theorie hat dich hinters Licht geführt. >> >> Weil die mit deiner nicht kompatibel ist ? >> > > Nö, sie hat dir Stuss erzählt. Niemand macht dir deine Kernkompetenz streitig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 10:58 +0100 |
| Message-ID | <5a500g50s29dh4s9iugiae1lu8b80rkhel@4ax.com> |
| In reply to | #136838 |
On Wed, 13 Jan 2021 23:57:09 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> wrote: >.......... > Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig >> ausbreitet/ändert. >> Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. >> Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden >> Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig >> schwanken würde. >> Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. >> Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. >> Das findet aber nicht statt. >> >> Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. >> >....... Ich bin zu spät in dem Thread, aber wer sowas sagt, wie da oben zitiert, der hat keene Ahnung nich, nich. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 11:42 +0100 |
| Message-ID | <61943bcf-b732-7e3c-f715-1412804c572a@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #136844 |
On 14.01.21 near 10:58, Helmut Wabnig suggested: > On Wed, 13 Jan 2021 23:57:09 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> > wrote: >> .......... >> Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig >>> ausbreitet/ändert. >>> Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. >>> Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden >>> Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig >>> schwanken würde. >>> Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. >>> Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. >>> Das findet aber nicht statt. >>> >>> Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. >>> >> ....... > Ich bin zu spät in dem Thread, aber wer sowas sagt, > wie da oben zitiert, der hat keene Ahnung nich, nich. Meinst du damit den hier? Hypothesen, die niemand braucht (1) – Kurt Bindl <http://www.relativ-kritisch.net/blog/kritiker/hypothesen-die-niemand-braucht-1-kurt-bindl> <https://web2.cylex.de/firma-home/bindl-kurt-elektronik-fernsehen-742376.html> <http://www.bindl-kurt.de/> Die Besten Meldungen dort: Diese Seite befindet sich noch im Aufbau Im Moment bereiten wir die Inhalte für diesen Bereich vor. ...... -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-14 23:00 +0100 |
| Message-ID | <i6bt4mFhmn3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #136844 |
Am 14.01.2021 um 10:58 schrieb Helmut Wabnig: > On Wed, 13 Jan 2021 23:57:09 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> > wrote: >> .......... >> Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig >>> ausbreitet/ändert. >>> Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. >>> Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden >>> Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig >>> schwanken würde. >>> Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. >>> Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. >>> Das findet aber nicht statt. >>> >>> Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. >>> >> ....... > > Ich bin zu spät in dem Thread, aber wer sowas sagt, > wie da oben zitiert, der hat keene Ahnung nich, nich. > > w. > Was ist denn "Ahnung"? Etwa dasda: ---- Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig ausbreitet/ändert. ---- Damit dir klar ist worums bei dieser Aussage geht: Nimm eine "rechtsdrehende" Wendelantenne oder so, sende 1 Schwingungsperiode und schalte dann den Sender aus. Schraubt sich nun diese 1 Schwingperiode weiter wie ein Mutter oder breitet sie sich einfach so aus wie sie die Antenne verlassen hat? (ohne ihre "Lage/Winkel" unterwegs zu verändern) Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 08:03 +0100 |
| Message-ID | <rtren7$1kvp$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136851 |
Am 14.01.2021 um 23:00 schrieb Kurt: > Schraubt sich nun diese 1 Schwingperiode weiter wie ein Mutter oder > breitet sie sich einfach so aus wie sie die Antenne verlassen hat? (ohne > ihre "Lage/Winkel" unterwegs zu verändern) Er war schon bekannt, dass bei dir sämtliche Schrauben locken sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 14:49 +0100 |
| Message-ID | <60019D84.2013918B@yahoo.com> |
| In reply to | #136851 |
Kurt wrote: > > Am 14.01.2021 um 10:58 schrieb Helmut Wabnig: > > On Wed, 13 Jan 2021 23:57:09 +0100, Kurt <kurt.bindl@t-online.de> > > wrote: > >> .......... > >> Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig > >>> ausbreitet/ändert. > >>> Das bedeutet das die Pol-Ebene sich ständig verändert. > >>> Das würde bedeuten das die Dipolantenne ständig einer sich ändernden > >>> Polarisation ausgesetzt ist, also ihre Empfangsleistung ständig > >>> schwanken würde. > >>> Immerhin macht das bei einem Dipol bis zu 30 dB aus. > >>> Die Empfangsleistung würde also um diesen Bereich schwanken. > >>> Das findet aber nicht statt. > >>> > >>> Also gibt es auch keine sich verändernde Polarisationslage. > >>> > >> ....... > > > > Ich bin zu spät in dem Thread, aber wer sowas sagt, > > wie da oben zitiert, der hat keene Ahnung nich, nich. > > > > w. > > > > Was ist denn "Ahnung"? > > Etwa dasda: > > ---- > Diese sagt nämlich aus das sich die Polarisationsebene schraubenförmig > ausbreitet/ändert. > ---- > > Damit dir klar ist worums bei dieser Aussage geht: > > Nimm eine "rechtsdrehende" Wendelantenne oder so, sende 1 > Schwingungsperiode und schalte dann den Sender aus. Jetzt ist die Antenne aber ein schwingendes System, d.h. auch nach abschalten schwingt es noch weiter, d.h. nach der einen Periode ist noch nicht Schluss, sondern es schwingt aus, d.h. wird mehr als eine Periode gesendet. > > Schraubt sich nun diese 1 Schwingperiode weiter wie ein Mutter oder > breitet sie sich einfach so aus wie sie die Antenne verlassen hat? (ohne > ihre "Lage/Winkel" unterwegs zu verändern) Eine Interessante Frage, aber ein Wellenpaket aus mehreren Schwingungen schraubt sich auf jeden Fall weiter. Ich denke dass auch einzelne Schwingung das tut, aber das ist eben nicht so einfach herzustellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 15:12 +0100 |
| Message-ID | <rts7su$8n9$1@solani.org> |
| In reply to | #136866 |
Am 15.01.2021 um 14:49 schrieb Carla Schneider: > Jetzt ist die Antenne aber ein schwingendes System, d.h. auch nach abschalten schwingt > es noch weiter, d.h. nach der einen Periode ist noch nicht Schluss, sondern es schwingt aus, > d.h. wird mehr als eine Periode gesendet. Uuuuuuuuuh, das ruft meine Neugierde auf den Plan.- Man könnte ja mal ausrechnen was passiert, wenn man die Versorgungsspannung der Antenne plötzlich abschaltet. Was passiert mit dem Feld? Meiner Meinung nach ist das Feld sofort weg.... :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 15:21 +0100 |
| Message-ID | <rts8cs$1fuq$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136870 |
Am 15.01.2021 um 15:12 schrieb Leo Baumann: > Am 15.01.2021 um 14:49 schrieb Carla Schneider: >> Jetzt ist die Antenne aber ein schwingendes System, d.h. auch nach >> abschalten schwingt >> es noch weiter, d.h. nach der einen Periode ist noch nicht Schluss, >> sondern es schwingt aus, >> d.h. wird mehr als eine Periode gesendet. > > Uuuuuuuuuh, das ruft meine Neugierde auf den Plan.- > Man könnte ja mal ausrechnen was passiert, wenn man die > Versorgungsspannung der Antenne plötzlich abschaltet. Was passiert mit > dem Feld? > > Meiner Meinung nach ist das Feld sofort weg.... > > :) Falsch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 15:41 +0100 |
| Message-ID | <rts9j0$a3n$1@solani.org> |
| In reply to | #136872 |
Am 15.01.2021 um 15:21 schrieb Sebastin Wolf: >> Uuuuuuuuuh, das ruft meine Neugierde auf den Plan.- >> Man könnte ja mal ausrechnen was passiert, wenn man die >> Versorgungsspannung der Antenne plötzlich abschaltet. Was passiert mit >> dem Feld? >> >> Meiner Meinung nach ist das Feld sofort weg.... >> >> :) > > Falsch. Ja, das wäre falsch ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-01-15 15:57 +0100 |
| Message-ID | <rtsagr$jl2$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #136877 |
Am 15.01.2021 um 15:41 schrieb Leo Baumann: > Am 15.01.2021 um 15:21 schrieb Sebastin Wolf: >>> Uuuuuuuuuh, das ruft meine Neugierde auf den Plan.- >>> Man könnte ja mal ausrechnen was passiert, wenn man die >>> Versorgungsspannung der Antenne plötzlich abschaltet. Was passiert >>> mit dem Feld? >>> >>> Meiner Meinung nach ist das Feld sofort weg.... >>> >>> :) >> >> Falsch. > > Ja, das wäre falsch ... Armer Leo...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.physik
csiph-web