Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik, de.soc.umwelt
Subject	Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten
Date	Thu, 3 Jul 2025 19:36:33 +0200
Lines	38
Message-ID	<mcnt82F1jo5U5@mid.individual.net> (permalink)
References	<tlpt86$10c1$1@gioia.aioe.org> <tlptvl$183p$2@gioia.aioe.org> <8n21ohls8kll4houri98m6hih923q2g2o7@4ax.com> <jublrfF6eaoU1@mid.individual.net> <tlq9eq$a27c$1@solani.org> <juc0laF80v6U1@mid.individual.net> <6381C0EA.EBEC3F4@yahoo.com> <juergqFl8cmU1@mid.individual.net> <6382B298.D985DEBA@yahoo.com> <jui1e1F5iq0U1@mid.individual.net> <tm1hlm$1cl3i$1@solani.org> <juk04tFenkpU1@mid.individual.net> <tm2knq$dv80$1@solani.org> <juk7bmFfptfU1@mid.individual.net> <tm2sp7$e3gl$1@solani.org> <jumo8nFrjn8U3@mid.individual.net> <tm5ff7$1ejkp$2@solani.org> <jupbbkF9849U2@mid.individual.net> <jupde5F9g2hU1@mid.individual.net> <juui6hF335jU1@mid.individual.net> <juund7F3gtaU1@mid.individual.net> <mbvbarFr2o6U9@mid.individual.net> <1046c1b$8t37$1@dont-email.me>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net WnfoZoI7uYa9AeJ0iqtAkw+j3j2rJPXiCVBmq76paEB2NTX8jT
Cancel-Lock	sha1:weG+Um9//t/NG4s/F+JP6WEFqcQ= sha256:eTS1QKMYRZvKa1lkiAY6yYEXKaeAeqnwsjc8TKpP5Ic=
User-Agent	Mozilla Thunderbird
Content-Language	de-DE
In-Reply-To	<1046c1b$8t37$1@dont-email.me>
Xref	csiph.com de.sci.physik:158340 de.soc.umwelt:229864

Cross-posted to 2 groups.

Show key headers only | View raw

Am Donnerstag000003, 03.07.2025 um 18:44 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Die Eigenschaften von feuchter Luft sind recht wenig intuitiv erfassbar.
>>
> Von dir aber schon?
> 
>> Etwa hat Luft eine um so niedrigere Dichte, bei gleichem Druck, je 
>> feuchter sie ist.
>>
> Um wieviel? Du sagst das immer so, als wäre für dich trockene Luft was mit
> 10% rH und feuchte Luft was mit 90+% rH. Praxisfern.

Die relative Luftfeuchtigkeit ist schon relevant, allerdings nur bei der 
Wolkenbildung.

Damit Wolken entstehen muß entweder der Wassergehalt der Luft steigen 
oder die Temperatur sinken.

Meistens passiert letzteres, weil mit der Höhe die Lufttemperatur abnimmt.


> Und dann müsste man das ja noch in absolute Feuchtigkeit umrechnen.
> Und das ganze dann mit 18/29 gewichtet umrechnen. Und? Wurde dir
> alles vorgerechnet. Leider war das Resultat dir wohl nicht genehm.


Die absolute Feuchtigkeit könnte man schon ausrechnen, wenn man Freude 
daran findet.

Aber ich glaube nicht, das die Wolken das tun.


TH
> Daher lässt du es halt mit qualitativen Behauptungen, vulgo
> hand waving arguments. Physik ist eine quantitative Wissenschaft.
>

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 12:03 +0200
  Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-03 18:44 +0200
    Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:36 +0200

csiph-web