Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #158115
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik, de.soc.umwelt |
| Subject | Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten |
| Date | 2025-06-09 08:02 +0200 |
| Message-ID | <manbk0F2uddU7@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (7 earlier) <tlshd8$1afhp$1@dont-email.me> <tlsosf$1ab9e$1@solani.org> <jues7bFlbg7U1@mid.individual.net> <tltj0g$1e3fn$1@dont-email.me> <jui1e1F5iq0U2@mid.individual.net> |
Cross-posted to 2 groups.
Am Sonntag000027, 27.11.2022 um 21:59 schrieb Takvorian: ... >>> Dummweise sagt die gesamte weltweite >>> Klimawissenschaft heute dasselbe wie >>> Ditfurth damals Stimmt, den besonders klug ist das nicht. >> Davon kann keine Rede sein. > > doch, so ist es - und so ziemlich alle Staaten dieser Welt richten sich > danach, denn die Folgen sind jetzt schon gravierend spürbar. 'Klimawandel' wird es wohl geben. Zumindest wird behauptet, das sowas weltweit messbar wäre. Das war aber überhaupt nicht das Problem. Das eigentliche Ärgernis wären das IPCC, der 'Club of Rome' und die Mär vom Treibhausgas CO2. > > Hier eine kurze Zusammenfassung, wer was warum sagt: >> https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c > > So wie bei Corona. Entgegen der gesamten weltweiten Kompetenz gab es auch da > einige Wissenschaftler, die isoliert andere Meinungen vertraten, findet man > in allen Bereichen. Genau diese Sonderlinge suchen sich die Querdenker raus, > statt den weltweiten wissenschaftlichen Konsens anzuerkennen. Was die > weltweite Wissenschaft sagt, kann ja nur falsch sein, alles Propaganda, was > ein Sonderling sagt, muss richtig sein. Schilda lässt grüßen. So stimmt das natürlich nicht. Konsensbildung wäre im Prinzip schon die bessere Lösung. Aber die Wissenschaft ist ein streng hierarchisches System und total 'vermachtet'. So sind die meisten Physiker auf Stellen beim Staat, in den Rüstungsbetrieben oder den großen privaten Forschungseinrichtungen angewiesen. Daher sind die 'Profis' stets einem gewissen Druck ausgesetzt und müssen sich wahrscheinlich an bestimmte und der Öffentlichkeit unbekannte Spielregeln halten. Außerdem ist das System der Unis auch strikt hierarchisch, ebenso der wichtige Bereich der Publikationen. Daher sind die Mitglieder des 'Systems' a priori unglaubwürdig, weil Teil einer gigantischen auf Konformität bedachten 'Organisation'. Nur von außen her kann dieses System in Frage gestellt werden, was aber schwierig ist, da alle Dissidenten die gleichen Probleme haben: kein Geld keine Unterstützung kein feed-back keine öffentliche Diskussion ihrer Thesen gelegentlich Repressalien (teilweise der übelsten Sorte) Dieses alles kommt noch 'on-top' zur eigentlichen Schwierigkeit hinzu, die darin besteht, irgendwas sinnvolles zum eigentlichen Thema beizutragen. Aber ein paar gab es immer mal, die dergleichen dennoch versucht haben. Und einige wenige hatten sogar Erfolg dabei. > ... TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-09 08:02 +0200
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-09 19:59 +0000
Re: Das 1,5 Grad Ziel ist nicht mehr zu halten Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-11 07:06 +0200
csiph-web