Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #156283
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | 2024-08-16 08:40 +0200 |
| Message-ID | <li8aj3F3iftU3@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (8 earlier) <20240814214306.16958afb@Achmuehle.WOR> <9d6rbjpmordkaufd0fl7pv715rl4bqud0u@4ax.com> <li5q0vFm8qtU5@mid.individual.net> <v9kd47$39mg9$1@gwaiyur.mb-net.net> <a6trbjpask02b3o3vhe9q3hn9kmlmulsn0@4ax.com> |
Cross-posted to 3 groups.
Am Donnerstag000015, 15.08.2024 um 14:42 schrieb Heinz Brückner: > am Thu, 15 Aug 2024 08:09:43 -0000 (UTC) schrieb Ralph Aichinger > <ralph@pi.h5.or.at>: > >> In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>> Außerdem war 'Growing Earth' mal anerkannt und sozusagen 'state of the art'. >> >> Hexenverbrennung war auch mal anerkannt und sozusagen "state of the >> art". > > Unstimmigkeiten und Fehler, die der Heger noch gar nicht entdeckt bzw. > aufgedeckt hat: > > . Als die Dinosaurier lebten, war die Erde noch viel kleiner und leichter > als heute. Daher war die Schwerkraft viel niedriger und DESHALB waren diese > Viecher so riesengroß. Das hatte ich allerdings schon mal geschrieben. Die Dinosaurier und überhaupt alle anderen Tiere und Pflanzen waren riesengroß nach unseren heutigen Maßstäben. Aber unsere Maßstäbe waren damals natürlich vollkommen irrelevant und für die Dinos wären wir heute nur winzig klein und die selber völlig normal groß. Dinosaurier waren wohl auch keine Echsen oder ähnliches, sondern mit den heutigen Vögeln verwandt. Ein Straußenskelett beispielsweise wäre, sofern Straußen damals schon existent gewesen wären, heute als Dinoskelett angesehen worden, obwohl der Strauß in seiner Zeit ein ganz normaler Laufvogel gewesen wäre. Man kann nämlich nicht Vögel aus der heutigen Zeit mit Lebewesen von vor zig Millionen Jahren vergleichen, weil die auf einem anderen Planeten gelebt hatten, wo die Schwerkraft (und wer weiß was sonst noch alles) anders gewesen ist. > > . Was die Biomechaniker über die Beißkraft der Dinos erzählen, ist föllig > flasch: Die Beutetiere derselben waren fiel fiel leichter gebaut bei dieser > mickrigen Schwerkraft und deshalb mürbe wie Keks. Dino-Mäuler also ziemlich > schwach gewesen, alles falsch gemessen. Zum Thema Beisskraft von Dinos hatte ich mir bislang keine Gedanken gemacht. Du kannst also durchaus Recht haben. Allerdings vermute ich, du hast das nicht. > . Die Dinos haben sich viel lockerer und schneller bewegt als angenommen und > im Film animiert; die sind gehupft und gesprungen wie Kängurus! > Und natürlich haben ihre Schritte auch nicht gedonnert als wie im Film... ?? (Spiel-) Filme sind keine wissenschaftlichen Abhandlungen, sondern sollen unterhalten. Was also dargestellt wird in solchen Filmen, das kann evtl etwas mit der Realität zu tun haben, obwohl es meistens nur den Quark zeigt, den die Drehbuchautoren im Kopf haben. TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-03 18:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-03 20:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-04 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-04 11:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-04 15:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-06 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-06 11:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-06 16:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-06 13:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-07 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-08 13:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-09 07:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-09 09:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-09 16:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-30 11:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-09-30 11:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 10:30 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-13 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-13 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-13 20:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-14 17:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-14 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-15 08:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-15 09:45 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-15 09:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-15 19:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-08-15 08:09 +0000
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2024-08-15 14:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-15 19:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-08-16 12:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-08-13 10:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-13 11:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-14 09:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-14 10:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-14 13:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-18 09:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-14 16:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-16 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-09-18 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-13 11:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-13 16:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-04 20:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-08-05 21:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-04 15:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-05 08:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-08-05 12:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-08-05 15:54 +0200
csiph-web