Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #156254
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Begruendung fur Lichtteilchen |
| Date | 2024-08-14 08:39 +0200 |
| Message-ID | <li31lcF9j9eU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <Licht-20240813182620@ram.dialup.fu-berlin.de> |
Am 13.08.2024 um 19:30 schrieb Stefan Ram: > Carla Schneider <carla_schn@proton.me> schrieb oder zitierte: > |Die theoretische Erklaerung fuer das Spektrum der Schwarzkoerperstrahlung > |geht nur mit Photonen. > > Die Schwarzkörperstrahlung hat Planck mit quantisierten > Energiestufen der Atome in der Wand des schwarzen Körpers > erklärt. Obwohl dies mit der Vorstellung von Lichtteilchen > verträglich war oder auf sie hindeutete, ging Planck damals > nicht soweit, Lichtteilchen anzunehmen. > > Elektronen brauchen aber eine gewisse Mindestenergie, um > Metalle verlassen zu können. Wenn man eine Metalloberfläche mit > Licht bestrahlt, sollte man demnach nur die Energie des Lichtes > erhöhen müssen, um austretende Elektronen beobachten zu können. > Aber tatsächlich führt eine Erhöhung der Lichtintensität > /nicht/ zu einem verstärkten Austritt von Elektronen. > > Die Erhöhung der /Frequenz/ des Lichtes führt aber zu mehr > austretenden Elektronen. Wenn Licht eine Welle wäre, würde > die Erhöhung der /Intensität/ des Lichtes zu einer Erhöhung der > Amplitude der Welle führen und damit den Elektronen mehr Energie > geben. Also müßte dann schon die Erhöhung der /Intensität/ > des einfallenden Lichts den Elektronen genug Energie für einen > verstärkten Austritt geben. Daß dies nicht geschieht, ist also > nicht erklärbar, wenn man annimmt, daß Licht eine Welle sei. > > Nimmt man jedoch an, daß Licht aus Teilchen besteht, so muß > ein einzelnes Lichtteilen ein Elektron auslösen. Solch ein > Teilchen hat immer dieselbe Intensität (nämlich "1", da man die > Intensität in der Zahl der Teilchen messen kann). Als Erklärung > für die Frequenzabhängigkeit bleibt dann also nur noch, daß die > Energie dieses Teilchen eine Funktion seiner Frequenz sein muß. > > Zusammengefaßt: Die beobachtete Abhängigkeit der Anzahl der > ausgetretenen Elektronen von der /Frequenz/ und nicht der > /Intensität/ des einfallenden Lichts kann nicht erklärt > werden, wenn man das Licht als Welle sieht, sondern nur, > wenn man annimmt, daß es aus Teilchen besteht. > > /Dafür/ erhielt Einstein den Nobelpreis, nicht für seine > "Relativitätstheorie" (die Bezeichnung stammt nicht von Einstein). Das ist also die Begründung dafür dass Licht aus Teilchen besteht. Dazu hätte ich einige Fragen. Die ersten zu: --------------------- > Elektronen brauchen aber eine gewisse Mindestenergie, um > Metalle verlassen zu können. Wenn man eine Metalloberfläche mit > Licht bestrahlt, sollte man demnach nur die Energie des Lichtes > erhöhen müssen, um austretende Elektronen beobachten zu können. > Aber tatsächlich führt eine Erhöhung der Lichtintensität > /nicht/ zu einem verstärkten Austritt von Elektronen. -------------------- Was ist die Energie/Mindestenergie des Lichtes und wie wird diese erhöht? Und wie wird die Lichtintensität erhöht? Kurt
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-14 08:39 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-14 12:53 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-14 13:25 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-14 14:19 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-14 23:45 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-15 11:31 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-15 13:31 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-16 07:22 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-16 09:49 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-16 12:41 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-17 11:36 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-17 13:42 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-19 00:28 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-19 07:49 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-21 12:10 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-21 18:34 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-20 01:07 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-20 07:42 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-08-21 16:30 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-21 18:06 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-21 20:36 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-21 23:37 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-28 16:34 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-29 10:51 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-30 07:41 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-08-30 11:45 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-08-30 16:25 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-08-18 11:31 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-08-19 22:14 +0200
Re: Begruendung fur Lichtteilchen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2024-08-19 23:47 +0200
csiph-web