Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn
Date	2023-11-22 09:14 +0100
Message-ID	<ks5re9Fam9eU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <20231117215527.4c5f5cc6@Achmuehle.WOR> <krr5fmFm921U1@mid.individual.net> <20231118212036.5d58f47d@Achmuehle.WOR> <ks378uFkj60U1@mid.individual.net> <20231121225644.3b38595b@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 21.11.2023 um 22:56 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Tue, 21 Nov 2023 09:18:22 +0100:
>
>> Jeder Beobachter nimmt (logischerweise) eine positive Zeitrichtung an.
>> Aber da Zeit ein lokaler Parameter sein soll, stimmt diese Annahme nur
>> lokal.
>
> Genauer gesagt ist das die _Definition_ der Eigenzeit des Beobachters.

Und etwas anderes gibt es auch nicht!

Die Annahme einer 'wahren' Weltzeit erfordert eine externe Uhr, welche 
aber bislang noch irgends gefunden wurde.

Außerdem würde so eine 'Universaluhr' nur den Unfug mit Namen 
'big-bang-theory' unterstützen.


Man muß also davon wegkommen und Zeit strikt lokal betrachten. Damit 
sind Welten 'um die Ecke' möglich, welche mit der jeweils eigenen Welt 
interagieren können.

Auch eine entgegengesetzte Zeitrichtung einer realen 'Minuswelt' wäre 
denkbar.

Allen diesen Welten gemeinsam wäre aber eine positive lokale 
Zeitrichtung. Verzichten müßte man nur auf Gleichtakt und gleiche 
Richtung der Zeit.

Das finde ich aber auch richtig so, denn ich benötige diese Annahme für 
mein 'Buch'.

Zeitreisen und das Verschwindenlassen massiver Objekte wären dann aber 
einfach und sollten eigentlich möglich sein.


>> Aber da man immer irgendwo ist, läuft die Zeit an allen Orten vorwärts.
>
> Jedenfalls, wenn die Zeit eine Eigenschaft des Beobachters ist.

Nicht des Beobachters, sondern des Ortes, wo sich der Beobachter befindet.

Die Summe alle Orte, für die eine gleichartige Zeit existitiert hatte 
ich 'Zeitdomäne' getauft.

Das wäre für uns Menschen auf der Erde die Erdoberfläche.

Von dieser aus können wir alle das gleiche Weltall sehen, wenn wir nach 
oben schauen.

Aber von anderen Orten müßte man ein anderes All sehen können mit 
anderen Sternen.

>> Jetzt müßte man Indizien finden, dass Zeitachsen an verschiedenen Orten
>> nicht unbedingt parallel verlaufen müssen.
>
> Das ist allerdings nicht einfach nachzuweisen. Nachweisen kann man
> unterschiedlich "schnelle" Zeitabläufe, wie das ja die ART auch postuliert.
> Aber wie könnte man "schräge" Zeitabläufe nachweisen, so man sie überhaupt
> beobachten könnte?


Das wird sicherlich schwierig.

Ich nehme sowas aus prinzipiellen, theoretischen Überlegungen an und 
weil ich dies für mein 'Buch' gebraucht hatte.

(btw:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
)


>> Dafür gibt es durchaus Beispiele:
>>
>> etwa kann man die sogn. 'Piomeer anomaly' gut so erklären, wenn man
>
> Dafür gibt es mindestens ein halbes Dutzend anderer, konventionellerer
> Erklärungen.

Meine Erklärung ist aber  (im Rahmen meiner eigenen theorie) vollkomen 
schlüssig und naheliegend, weswegen ich lieber meinen eignen Ansatz 
vertrete.

> Weitere "Beispiele"?

Muß ich mal drüber nachdenken...


> ...
>>> Das Problem kommt hier: Wenn ein Beobachter "tatsächlich" eine andere
>>> "Richtung der Zeit" hätte, dann wäre er ja, wie Du sagst, in einer
>>> anderen Welt und damit für die Beobachter in der Ausgangswelt nicht
>>> existent.
>>
>> Ja, das hatte ich geschrieben und auch gemeint.
>
> Dann ist das allerdings ein Nicht-Phänomen, weil nicht erkenn- und
> beobachtbar. Nur eine Auflage der Vielwelten-Hypothese.


Wenn irgendwas massives spurlos verschwindet, dann sollte dergleichen 
eigentlich beobachtbar sein.


>> Man kann nämlich das Phänomen 'schwarzes Loch' ganz prima so erklären,
>> wenn man Raumbereiche annimmt, wo die dortige lokale Zeitachse in eine
>> für uns verkehrte Richtung zeigt.
>
> Das kann aber die ART auch ganz prima, da passiert sowas nämlich beim
> Überschreiten des Ereignishorizonts in den beschreibenden Gleichungen,
> indem die Koordinaten der Zeit und der Richtung des Einfalls ihre
> "Wertigkeit" vertauschen.


Mein 'Buch' war eigentlich gedacht als Verbindung zwischen ART und QM. 
Dabei gehe ich von der ART als gültig aus und beginne die Verbindung dort.

Mein Ziel war es, die Bestandteile der QM (insbesondere Felder und 
Teilchen) aus Raumzeit zu 'basteln'.

Dabei basiert das ganze auf der ART, die ich logischerweise brauche.

Allerdings waren mir Tensoren nicht so recht, weswegen ich als 
mathematisches Vehikel komplexe Vierervektoren gewählt hatte 
(aka'Biquaternionen').


TH
...

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-29 07:09 +0100
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-29 11:27 +0100
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-29 14:46 +0100
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-29 11:47 +0100
  Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-29 20:51 +0100
    Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-01 07:27 +0100
      Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-01 08:51 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-02 09:04 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-02 17:38 +0100
            Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
              Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
              Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-02 21:32 +0100

csiph-web