Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #142553
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Eine Frage |
| Date | 2022-10-31 04:35 +0100 |
| Message-ID | <js8u98Fql3iU3@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <js6pfuFghatU1@mid.individual.net> <2285363.ElGaqSPkdT@PointedEars.de> <3223203.aeNJFYEL58@PointedEars.de> |
On 10/31/22 1:42 AM, Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
>
>> Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> Wenn man zwei gleiche Massen nebeneinander aus gleicher Höhe
>>> nacheinander fallen läßt, welche fällt schneller?
>>
>> Ohne Luftreibung: Keine der beiden.
>>
>> Denn beide fallen dann gleich schnell.
>
> Hier bleibt tatsächlich noch die Frage offen, wie „nacheinander“ zu
> interpretieren ist.
>
> Meine Antwort ist nur richtig für den Fall, dass der zweite Testkörper erst
> dann fallengelassen wird, wenn der erste den Boden erreicht hat. Und auch
> dann nur näherungsweise, da der erste Testkörper, nunmehr auf der Oberfläche
> des Primärkörpers (z. B. Planet) liegend, zur Masse des Primärkörpers – in
> allerdings verschwindend geringem Mass – beiträgt. Somit fällt dann zweite
> Testkörper dann theoretisch etwas schneller als der erste.
Bravo, die erste sinnvolle Antwort!
Auch wenn Du damit Deine obige Antwort ("gleich schnell") falsifizierst.
> Wird der zweite Testkörper fallengelassen, bevor der erste Testkörper die
> Oberfläche erreicht, so ist zusätzlich zur Anziehung zwischen Primärkörper
> und zweitem Testkörper auch die Anziehung zwischen erstem und zweitem
> Testkörper und Primärkörper und erstem Testkörper zu berücksichtigen.
Warum gilt das nicht auch dann, wenn der erste Testkörper bereits auf
dem Primärkörper liegt?
> Auch
> diese ist aber für handelsübliche Testkörper so gering, dass es schon des
> ausgeklügelten Cavendish-Experiments bedurfte, um sie überhaupt feststellen
> zu können:
Darüber waren wir uns doch eigentlich von Anfang an einig?
DoDi
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Eine Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-30 08:59 +0100
Re: Eine Frage "Olaf O." <olaf@chammy.info> - 2022-10-30 09:56 +0100
Re: Eine Frage Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-10-30 12:49 +0100
Re: Eine Frage Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-11-03 08:22 +0100
Re: Eine Frage Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-10-30 18:07 +0100
Re: Eine Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-30 20:31 +0100
Re: Eine Frage Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-10-30 20:55 +0100
Re: Eine Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-31 04:37 +0100
Re: Eine Frage Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-10-31 17:57 +0100
Re: Eine Frage Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-10-31 00:31 +0100
Re: Eine Frage Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-10-31 01:42 +0100
Re: Eine Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-31 04:35 +0100
Re: Eine Frage Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-10-31 00:33 +0100
csiph-web