Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #142350
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.medizin.misc, de.sci.physik, de.soc.politik.misc |
| Subject | Re: Besenreiser 'wegradieren' |
| Date | 2022-10-22 10:19 +0200 |
| Message-ID | <jrhnc0F16mdU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (18 earlier) <jnr2agFkf5bU2@mid.individual.net> <jodalaFij22U1@mid.individual.net> <thrns6$67sh$2@dont-email.me> <jrevoiFipsvU1@mid.individual.net> <jrfl66Fm1boU1@mid.individual.net> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 21.10.2022 um 15:29 schrieb Dorothee Hermann: > Am 21.10.22 um 09:24 schrieb Thomas Heger: > > Wenn du den Betreff ändern willst, dann setzt du deinen neuen Betreff > ein (ohne 'Re:') - und schreibst den alten Betreff in Klammern mit dem > Wort 'was' dazu: > > Im o.a. Fall hieße dann der *richtige* Betreff so: > > Besenreiser 'wegradieren' (was: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel > oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen) > > Dann kommt Rolf Bombach auch nicht in den Verdacht, mit deiner Methode > "Besenreiser-'wegradieren'" zu wollen, etwas zu tun zu haben! > > *Oder* > Du machst einen ganz neuen Thread auf mit deinem gewünschten Betreff, > was die beste Lösung ist. > > >> Am 08.10.2022 um 13:45 schrieb Rolf Bombach: >>> Thomas Heger schrieb: > >>>> Deswegen gibt es ein 'Schatzregal', Pflicht zum Abgeben von >>>> Funden, das Verbot der Entnahme von absolut allem aus der Natur, >>>> dem Verbot von 'free energy devices', Abgabepflicht für >>>> Altgeräte und diverses andere. > >>> Wo genau werden free energy devices wie verboten? Der Verkauf ist >>> ja erlaubt. Wie auch der Verkauf von anti-Elektrosmog-Klebern, >>> Magnet-Heilern, Magnet- Wasserentkalkern usw. > >> Alles was nicht hilft, das ist schon erlaubt. Verboten sind solche >> Mittel nur, wenn sie wirklich was bringen. > >> Daher möchte ich noch mal eine meiner neueren Erfindungen beisteuern >> und zwar völlig kostenfrei und unverbindlich: Allerdings meine ich, >> dass das geschilderte Verfahren wirklich hilft. folgendes Problem >> gilt es zu behandeln: sogn. Besenreiser Eine überraschend einfache >> Behandlungsmöglichkeit sieht so aus: man nehme einen sehr starken >> stabförmigen Neodym-Magneten und streiche damit mehrfach über solche >> sichtbaren Venen. > > Wahrscheinlich, weil das Eisen im Blut durch den Magneten angezogen wird? Eventuell stimmt das sogar, halte ich aber für unwahrscheinlich. Über den genauen Mechanismus wollte ich aber nicht spekulieren (das könnten ggf. andere tun), sondern über die Frage, ob wirksame alternative Behandlungskonzepte aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen unterdrückt werden. Es geht also primär um die Frage, ob sogn. 'Besenreiser' nun verschwinden, wenn man mit einem starken Magneten darüber streicht oder nicht. Meine kleine Stichprobe (mit der Probandenzahl 1) hat nun zum Ergebnis geführt, dass die in der Tat dauerhaft verschwinden. Das ist an sich erstaunlich, finde ich, und bedarf der Verkündung, damit andere 'Forscher' das Testergebnis ggf. verifizieren oder falsifizieren können. >> Dadurch verschwinden diese Besenreiser, als ob man die wegradieren >> würde. Man muß das einige Male wiederholen und dann werden die immer >> schwächer sichtbar. Das Problem ist von erstaunlich großer Relevanz, >> hauptsächlich für ältere Frauen, obwohl Männer sowas auch haben >> können. Meine Methode erscheint mir nun wirksam zu sein (was ich aber nicht >> garantieren kann). > > "Nicht garantieren" ... logisch! Gehört in die Abteilung 'Aberglauben', > 'Abbeten und sonstigen Unfug! 'Aberglauben' ist aber das, was du jetzt gerade verkündest, da man ein Ergebnis nicht dadurch negieren kann, weil maan glaubt das wäre falsch. Richtig wäre es, wenn man den Versuch unabhängig wiederholt und dann zum Ergebnis kommt, dass es nicht oder eventuell doch funktioniert. Einfach behaupten, etwas würde nicht gehen, nur weil man meint, das würde nicht gehen, das ist keine Wissenschaft. Wissenschaftliches Vorgehen setzt Versuche voraus (sogn. Experimente). In meinem Fall habe ich das getan, wenn auch nur an mit den mir zur Verfügung stehenden Versuchspersonen (mir selbst). Meine Versuchsgruppe ist vieleicht etwas klein, aber sie ist doch größer als Null (wie in deinem Fall deine). ... TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-22 10:19 +0200
Re: Besenreiser 'wegradieren' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-25 23:01 +0200
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-26 08:06 +0200
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-27 08:22 +0200
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-10-31 10:38 +0100
Re: Besenreiser 'wegradieren' Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-10-31 10:02 +0100
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-01 07:09 +0100
Re: Besenreiser 'wegradieren' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-16 07:56 +0100
csiph-web