Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #141030
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Was passiert wenn die RT widerlegt wird? |
| Date | 2022-06-23 07:56 +0200 |
| Message-ID | <jhidl0FaabjU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (13 earlier) <j7rn7gFgj12U1@mid.individual.net> <j7u12bFu732U1@mid.individual.net> <j8442qF4vfaU1@mid.individual.net> <j85u7aFfhj5U1@mid.individual.net> <j86bltFi1qhU1@mid.individual.net> |
Am 01.03.2022 um 11:43 schrieb Takvorian: > Thomas Heger schrieb: >>>>> Auf blühenden Nonsens kann man nur maximal polemisch reagieren, besser aber, >>>>> man erspart sich jeglichen Kommentar auf Scheibenwelt-Theorien aller Art. >>>>> (Restliche abstruse Fantasien umweltfreundlich entsorgt) >>>> >>>> Man sollte überhaupt nie polemisch diskutieren. >>>> Wenn man etwas diskutiert, dann braucht man zumindest ansatzweise den >>>> Wunsch, mit dem Gegenüber Informationen auszutauschen, auf das beide >>>> Seiten davon profitieren. >>> >>> Polemik ist für Scheibenwelt-Theorien die korrekte Antwort. Wenn hier morgen >>> jemand behauptete, die Erde sei eine Scheibe, wäre Polemik richtig, denn der >>> Versuch in ernst zu nehmen und zu widerlegen, wäre völlig sinnlos. Sieht man >>> an dir und deinen anderen Kollegen immer wieder. Nicht die Spur einer >>> Chance, irre Fantasten mit Fakten dazu zu bringen, Vernunft anzunehmen. Nein, sinnfreie Polemik ist nie die richtige Antwort. >> >> Es ging aber nicht um 'Scheibenwelt', sondern um 'Growing Earth'. > > "Scheibenwelt" ist ein Synonym für alle absurden Theorien dieser Welt, also > für alle Kurts, Groschs, Hegers usw. auf diesem Planeten. Genau darum geht > es also. Ich finde ja, dass 'Growing Earth' tatsächlich eine zutreffende Theorie ist. Mit der Frage habe ich mich ziemlich lange beschäftigt und bin sozuagen Experte für dies Thema. Erfunden habe ich die Theorie aber nicht, sondern der Geologe Ott-Christoph Hilgenberg. Der hat 1930 im damals noch eigenständigen Charlottenburg das Buch 'Vom wachsenden Erdball' veröffentlicht. Ich habe mich mit dem Thema beschäftigt, weil ich eine experimentelle Bestätigung für mein 'Buch' und die darin formulierte These mit dem Namen 'structured spacetime' gesucht hatte. Man kann nämlich die Idee vom Äther so ummodeln, dass man einen 'relativistischen Äther' annimmt und den mit der Raumzeit der ART gleichsetzt. Jetzt läßt man diesen als 'Ätherstrom' in die Erde hineinfließen und im Erdinnern in Materie umwandeln. Wir Menschen sind dabei auch solche 'Strukturen' und werden daher vom 'Ätherstrom' mitgenommen, wenn der in der Erde verschwindet. Wir nennen das 'Erdanziehung' (oder 'Gravitation'). Jedenfalls wächst dadurch die Erde und man kann das auch relativ leicht und fast überall sehen. (Diesen 'Ätherstrom' kann man übrigens auch messen, wie Martin Grusenick gezeigt hatte). Diese Beobachtung brauchte ich als experimentellen Beleg für meine Behauptung, dass Materie nicht aus Teilchen aufgebaut ist, sondern eher sowas wie ein Muster ist (eine zeitartig stabile Struktur). Beschrieben hatte ich die Idee in meinem 'Buch' (tatsächlich ist das immer noch eine google doc präsentation von ca 150 Seiten). Finden kann man das hier: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing >> Vertreten hatte die u.a. so Leute wie Paul Dirac. > > HATTE! Der gute Mann ist lange tot - und würde er heute noch leben, würde er > seinen Unsinn sofort eingestehen. Auch seriöse Wissenschaftler versteigen > sich manchmal in absurde Theorien. Wenn diese aber erst mal ganz klar vom > Tisch sind - und das ist hier der Fall - ist aber auch Schluss damit. Was > aber würde geschehen, wenn Dirac dies heute öffentlich richtig stellte? Zu den weiteren Vertretern gehörte der damals recht populäre 'Fernseh-Physiker' Prof. Heinz Haber. Der hat die 'Growing Earth' Hypothese in den 60er Jahren im ZDF erklärt (mit Gummibällen und Pressluft). ... TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Next in thread | Find similar
Re: Was passiert wenn die RT widerlegt wird? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-23 07:56 +0200
Re: Was passiert wenn die RT widerlegt wird? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-06-26 11:24 +0200
Re: Was passiert wenn die RT widerlegt wird? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-06-29 08:25 +0200
Re: Was passiert wenn die RT widerlegt wird? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-27 17:36 +0200
csiph-web