Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #139372
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? |
| Date | 2021-12-05 11:27 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <61AC93FB.3506E6B6@yahoo.com> (permalink) |
| References | (12 earlier) <j0r5thFjo5U1@mid.individual.net> <so9t04$dmr$1@dont-email.me> <j0u1irFh9s6U1@mid.individual.net> <socnjr$3o9$1@dont-email.me> <j10dulFr52U1@mid.individual.net> |
Thomas Heger wrote: > > Am 03.12.2021 um 10:22 schrieb Reinhardt Behm: > > On 12/3/21 4:07 PM, Thomas Heger wrote: > >> Am 02.12.2021 um 08:35 schrieb Reinhardt Behm: > >>> On 12/2/21 2:03 PM, Thomas Heger wrote: > >>>>>> > >>>>>> Aber keinesfalls darf man die Konzentration 420ppm für die gesamte > >>>>>> Atmosphäre annehmen, sondern nur für die unteren Luftschichten. > >>>>> > >>>>> Warum nicht? Du behauptest wieder ohne etwas zu wissen. Anscheinend > >>>>> kennst du auch nicht den Unterschied zwischen Konzentration und > >>>>> Dichte. > >>>> > >>>> Natürlich kenne ich den Unterschied, du aber anscheinend nicht, denn > >>>> 'ppm' bezeichnet keineswegs eine Dichte. > >>>> > >>>> 'ppm' bedeutet 'parts per million' und bezieht sich auf die Anzahl der > >>>> Gasmoleküle. > >>>> > >>>> Das wäre dann die Konzentration eines Spurengases (hier CO2) in Luft. > >>>> > >>>> (Man könnte aber auch Volumenverhältnisse betrachen oder > >>>> Massenverhältnisse, falls einem das lieber ist, da 'ppm' tatsächlich > >>>> ein Bruch ist, ähnlich wie Prozent, nur eben nicht 'pro hundert' > >>>> sondern 'pro Million'). > >>> > >>> Dann erklär doch mal, wieso man nicht die Konzentration als konstant für > >>> die gesamte Atmosphäre annehmen darf. > >>> Gase, auch gemischte verteilen sich nach der barometrischen Höhenformel, > >>> d.h. auch wenn die Atmosphäre weit oben wesentlich dünner ist, bleiben > >>> die relativen Konzentrationen gleich. > >> > >> > >> Gemischte Gase verteilen sich so. Aber es gibt keinen Grund für die > >> Annahme, dass die Gase in der Atmosphäre so gemischt sind. > >> > >> > >> siehe etwa hier: > >> > >> https://www.youtube.com/watch?v=Cj2dHOHh3jM > >> > >> Man müßte also die Konzentration des CO2 in verschiedenen Höhen in der > >> realen Luft messen (zu verschiedenen Tages - und Jahreszeiten und an > >> verschiedenen Orten), damit man berechnen kann, wieviel CO2 es in der > >> Atmosphäre tatsächlich gibt. > >> > >> Wird wahrscheinlich schon mal gemacht worden sein. Aber ich kenne > >> keine derartige Studie. > > > > Haste wieder mal ein Filmchen gefunden, das gar nichts mit dem Thema zu > > tun hat. War ja klar, dass du auch das nicht verstehst. > > Wenn das so in der Atmosphäre passieren würde, wären wir schon lange > > alle erstickt, weil das ganze CO2 sich in einer Schicht von 6m am > > Boden sammeln würde > > > > Ich hatte garnicht geschrieben, dass sich alles CO2 am Boden sammelt, > sondern dass es eine Abstufung der Konzentration geben müsse, wobei sich > mehr CO2 in Bodennähe befinden soll als in großer Höhe. > > Außerdem hatte ich geschrieben, dass man die Baumgrenze so erklären > könnte, weil Bäume eben CO2 brauchen und es ohne CO2 keine Bäume gibt. Aber Gras schon... Fakt ist dass die Baumgrenze von der Geographischen Lage des Gebirges abhaengt. In den Alpen ist sie bei etwa 2000m im Himalaya bei ueber 4000m, aehnlich wie in den Suedlichen Rocky Mountains in den USA. In den norwegischen Gebirgen ist sie bei 1000m, im Norden noch niedriger. In Kanada und Sibirien gibt es eine Baumgrenze im Flachland, die eindeutig etwas mit den Sommertemperaturen zu tun hat. > > Dann hatte ich geschrieben, dass man die CO2 Verteilung in der Höhe zwar > messen könne, ich aber keine derartige Studie kenne. > > Im übrigen befindet sich in Bodennähe ja nur etwa 400 ppm, weswegen wir > nicht ersticken. > > Aber das war garnicht die Frage, sondern die, wieviel CO2 sich in der > Luft in einigen km Höhe befindet. > > Das wäre wichtig zu wissen, weil man sonst die Gesamtmenge an CO2 in der > Atmosphäre nicht berechnen kann. > > Du behauptest einfach, dass die Konzentration mit der Höhe nicht > abnimmt, ohne einen entsprechenden Beweis in Form einer Messung vorlegen > zu können, obwohl die These, dass sich schwere Gase am Boden anreichern > keineswegs abwegig ist. Es gibt eine Hoehe in der sie tatsaechlich abnimmt, aber die ist so hoch dass sie fuer die Gesamtmenge der Atmoisphaere keine Rolle spielt, naemlich in einer hoehe in der bereits Erdumlaufbahnen moeglich sinc, d.h. so um di 100km. https://de.wikipedia.org/wiki/Homosph%C3%A4re_und_Heterosph%C3%A4re > > TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-31 20:12 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-04 06:55 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-27 19:26 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-11-28 08:30 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-30 21:12 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-01 08:38 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-01 08:49 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-01 12:59 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-02 09:38 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-02 07:03 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-02 15:35 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-03 09:07 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-03 09:11 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-03 17:22 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-03 15:55 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-03 15:57 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-04 06:51 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-12-05 11:27 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-06 12:04 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-08 08:36 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 16:45 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-09 09:10 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-09 16:31 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-11 09:01 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-11 09:30 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-11 22:36 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-13 07:42 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-11 22:31 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-13 09:47 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-13 07:32 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-13 14:59 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-13 08:31 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-14 07:33 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 08:18 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-15 10:15 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-15 08:18 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-15 16:12 +0800
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-16 06:15 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-16 12:19 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-16 12:43 +0000
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-17 08:06 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-17 22:05 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-18 07:03 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-18 09:03 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2021-12-18 10:11 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-19 14:46 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-19 20:16 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-20 08:16 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 08:39 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 09:32 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-12-20 09:23 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-15 11:45 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-20 23:02 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 23:06 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-21 09:48 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-28 19:21 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-12-29 08:51 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-06 18:40 +0100
Re: Wasserstoff als Treibstoff vollkommen ungefährlich? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-01-06 19:13 +0100
csiph-web