Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #137709

Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 14.04.2021 um 11:33 schrieb Carla Schneider:
> 
> >> Manch ehemals genialer Physiker wurde strammer Nazi und fand plötzlich
> >> die deutsche Physik ganz toll.
> > Nur hatte das wenig miteinander zu tun.
> > Auch die die nichts von der Deutschen Physik hielten konnten damals fuer die
> > Regierung arbeiten, siehe Werner Heisenberg und das Uranprojekt.
> 
> Ich halte es durchaus für denkbar, das Atomwaffenprojekte in Deutschland
> schon lange vor den 2ten WK existiert haben.

 Die neutroneninduzierte Kernspaltung wurde erst im Dezember 1938
experimentell nachgewiesen, von Hahn und Strassmann.

> 
> Ein Indiz wäre, dass der sogn. 'Einstein Kühlschrank' nur eine bekannte
> Nutzanwendung hat und zwar als Teil von einem 'Schnellen Brüter'.

Der Einstein-Kuehlschrank ist ein Absorberkuehlschrank ohne bewegliche Teile
der mit Wasser,Ammoniak und Butan als Kaeltemitteln arbeitete.

> 
> Und Einstein hat hauptsächlich von seinem Tantiemen aus diesen Patent
> gelebt, weswegen irgendwer dafür bezahlt haben muss.

Das Patent wurde von Elektrolux gekauft fuer 750 Dollar.
Mehr hat er dafuer nicht bekommen.


> Da aber keine andere bekannte Anwendung als 'Schneller Brüter'
> existiert, muß es die wohl schon in den 20ern gegeben haben.

Der Schnelle Brueter hat nichts mit einem Absorberkuehlschrank zu tun,
sondern mit Kernspaltung durch Neutronen.
Das Neutron wurde uebrigends erst 1932 entdeckt.


> 
> > -----------
> > Im November 1940 kam es zu einer heute als Münchner Religionsgespräch bezeichneten
> > Aussprache zwischen Vertretern der Deutschen Physik (Rudolf Tomaschek, Alfons Bühl,
> > Ludwig Wesch und Wilhelm Müller) und unter anderem Carl Ramsauer, Georg Joos,
> > Hans Kopfermann und Carl Friedrich von Weizsäcker als Vertreter der modernen Physik.
> > Darin sollten die Vertreter der Deutschen Physik wissenschaftlich unverrückbare
> > Tatsachen der modernen Physik öffentlich anerkennen und die unerträglichen politischen
> > Angriffe dagegen einstellen. Die schriftliche Vereinbarung hielt im Wesentlichen fest:
> >
> >      Die theoretische Physik ist ein notwendiger Bestandteil der Physik;
> >
> >      Die spezielle Relativitätstheorie gehört zum festen Bestandteil der
> >      Physik, bedarf aber der weiteren Nachprüfung;
> >
> >      Die vierdimensionale Darstellung von Naturvorgängen ist ein mathematisches
> >      Hilfsmittel und keine neue Raum- und Zeitanschauung;
> >
> >      Die Quantenmechanik ist die einzige bekannte Möglichkeit zur
> >      Beschreibung der Atomvorgänge; ein tieferes Verständnis über
> >      den Formalismus heraus ist erwünscht.
> 
> Die Naturwissenschaften müssen stets bereits sein, auch solche
> Grundlagen in Frage zu stellen.
> 
> Es ist also falsch, wenn man bestimmte Annahmen als unverrückbare
> Tatsachen darstellt.
> 
> Noch falscher, wenn man so will, das wäre direkter physischer Zwang,
> welcher ausgeübt wird, um so einen 'Konsenz' zu erzielen.
> 
> Auch die Nationalität der Wissenschaftler ist kein irgendwie geeigneter
> Parameter, um über die Richtigkeit bestimmter Annahmen zu entscheiden.
> 
> Und die Nationen tun sowas schon erst recht nicht.
> 
> > Mit dieser Erklärung verlor die Deutsche Physik an Einfluss und hatte bis zuletzt als
> > Bewegung keine Bedeutung mehr, Lenard selbst sah seine Vorstellungen nicht hinreichend
> > vertreten und wertete die Erklärung als Verrat. Die Vertreter der modernen Physik
> > hingegen konnten mit dieser Auflistung von Selbstverständlichkeiten leben.
> > ----------
> 
> 'Deutsche Physik' ist ja auch ein grausamer Name, da nicht angenommen
> werden kann, dass sich die Natur in Deutschland anders verhält als anderswo.

Das "Deutsch" war wohl nur drin um politische Unterstuetzung zu bekommen.
Im wesentlichen waren das zwei alte Physikprofessoren die verschiedene Teile der
modernen Physik ablehnten.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung - PLURV/FLICC Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-04 11:06 +0200
  Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung  -PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-05 09:55 +0200
    Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung -PLURV/FLICC Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-05 17:31 +0200
      Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-06 10:50 +0200
        Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-06 12:07 +0200
          Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-07 01:50 +0200
            Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-04-07 14:50 +0800
              Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-07 12:53 +0200
              Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-07 13:53 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 17:35 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-13 18:34 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 Techniken derWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-22 23:12 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-14 11:33 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-14 15:02 +0200
                Re: Die Geschichte der 5TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-14 16:08 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-27 08:28 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-27 09:17 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-28 10:43 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-05-01 20:47 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 04:31 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-05-02 08:03 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 09:19 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-05-02 14:23 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-05-02 14:36 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-02 15:27 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 18:09 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-05-03 07:15 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-03 08:36 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-05-05 08:59 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-05-05 11:43 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-05-07 10:57 +0200
                Re: Die Geschichte der 5 TechnikenderWissenschaftsleugnung-PLURV/FLICC Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 18:20 +0200
  Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung -   PLURV/FLICC Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-04-07 20:14 +0200
    Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung - PLURV/FLICC Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-07 22:02 +0200
    Re: Die Geschichte der 5 Techniken der Wissenschaftsleugnung - PLURV/FLICC Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-04-09 10:01 +0200

csiph-web