Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326266 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 13:11 +0200 |
| Last post | 2022-09-15 20:14 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 13:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 14:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 15:01 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 20:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-14 21:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 23:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 02:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 18:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 21:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 03:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 04:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-16 18:02 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 09:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 09:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 10:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 11:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 12:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 12:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-18 12:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 13:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 11:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 12:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 13:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 13:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:46 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 18:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 20:28 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-17 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 15:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-18 19:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 20:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 18:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 21:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:34 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:40 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:44 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:56 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-20 20:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 02:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 00:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 14:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 18:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 20:04 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:29 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:32 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 15:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 13:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 14:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 15:27 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 20:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-22 09:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-22 09:59 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 19:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 15:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 16:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-16 17:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-17 09:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 11:41 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-17 13:12 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-18 16:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 13:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 23:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-19 23:19 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-20 07:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-20 15:16 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-14 20:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 21:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-16 18:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-09-15 20:14 +0000
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 11:23 +0200 |
| Message-ID | <tg6o37$a540$1@solani.org> |
| In reply to | #326537 |
Am 18.09.22 um 10:37 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 18.09.2022 um 09:31 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 18.09.22 um 09:08 schrieb Jürgen Jänicke: >>> Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >>>>> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >>>>> >>>>>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige >>>>>> (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). >>>>> >>>>> Was für ein Tarif soll das sein? >>>> >>>> "o2 my Home M" >>>> >>> Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von >>> minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man auch >>> nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich das es >>> Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur Verfügung >>> stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. >>> Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich weggelassen. >>> Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? >> >> Obacht: Mal nicht Datenvolumen (unbegrenzt) und Übertragungsraten >> durcheinander schmeißen. >> > Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? Wo steht was von einer Begrenzung? Damit sollen sie mir mal kommen, da könne sie mich kennen lernen. ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 12:14 +0200 |
| Message-ID | <tg6r1l$9rab$1@solani.org> |
| In reply to | #326540 |
Am 18.09.2022 um 11:23 schrieb Hartmut Kraus: > Am 18.09.22 um 10:37 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 18.09.2022 um 09:31 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 18.09.22 um 09:08 schrieb Jürgen Jänicke: >>>> Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: >>>>> Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >>>>>> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >>>>>> >>>>>>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige >>>>>>> (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). >>>>>> >>>>>> Was für ein Tarif soll das sein? >>>>> >>>>> "o2 my Home M" >>>>> >>>> Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von >>>> minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man >>>> auch nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich >>>> das es Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur >>>> Verfügung stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. >>>> Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich weggelassen. >>>> Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? >>> >>> Obacht: Mal nicht Datenvolumen (unbegrenzt) und Übertragungsraten >>> durcheinander schmeißen. >>> >> Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? > > Wo steht was von einer Begrenzung? Damit sollen sie mir mal kommen, da > könne sie mich kennen lernen. ;) > Träume sind ja meißt(!) was Schönes. Gibt Feedback wenn du aufgewacht bist. . . Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 12:20 +0200 |
| Message-ID | <tg6rck$a6v0$2@solani.org> |
| In reply to | #326542 |
Am 18.09.22 um 12:14 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 18.09.2022 um 11:23 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 18.09.22 um 10:37 schrieb Jürgen Jänicke: >>> Am 18.09.2022 um 09:31 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Am 18.09.22 um 09:08 schrieb Jürgen Jänicke: >>>>> Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: >>>>>> Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >>>>>>> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige >>>>>>>> (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). >>>>>>> >>>>>>> Was für ein Tarif soll das sein? >>>>>> >>>>>> "o2 my Home M" >>>>>> >>>>> Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von >>>>> minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man >>>>> auch nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich >>>>> das es Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur >>>>> Verfügung stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. >>>>> Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich >>>>> weggelassen. >>>>> Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? >>>> >>>> Obacht: Mal nicht Datenvolumen (unbegrenzt) und Übertragungsraten >>>> durcheinander schmeißen. >>>> >>> Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? >> >> Wo steht was von einer Begrenzung? Damit sollen sie mir mal kommen, da >> könne sie mich kennen lernen. ;) >> > Träume sind ja meißt(!) was Schönes. Gibt Feedback wenn du aufgewacht > bist. . . Und was soll mir passieren? -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 12:31 +0200 |
| Message-ID | <uosdihhc8ejeq5qqcjclkdqfs6ldlg0ttq@4ax.com> |
| In reply to | #326543 |
Hartmut Kraus wrote: >>>> Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? >>> Wo steht was von einer Begrenzung? Damit sollen sie mir mal kommen, da >>> könne sie mich kennen lernen. ;) >> Träume sind ja meißt(!) was Schönes. Gibt Feedback wenn du aufgewacht >> bist. . . >Und was soll mir passieren? Das, was in unserer schönen Republik viel zu selten passiert. Dass man Dich nämlich die Konsequenzen Deines Tuns voll auskosten lässt :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 13:05 +0200 |
| Message-ID | <tg6u10$a8lp$1@solani.org> |
| In reply to | #326544 |
Am 18.09.22 um 12:31 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >>>>> Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? > >>>> Wo steht was von einer Begrenzung? Damit sollen sie mir mal kommen, da >>>> könne sie mich kennen lernen. ;) > >>> Träume sind ja meißt(!) was Schönes. Gibt Feedback wenn du aufgewacht >>> bist. . . > >> Und was soll mir passieren? > > Das, was in unserer schönen Republik viel zu selten passiert. > Dass man Dich nämlich die Konsequenzen Deines Tuns voll > auskosten lässt :-). Wenn du wüsstest, wie Recht du hast. ;) Was waren z.B. die Konsequenzen meines völlig rechtmäßigen Tuns, meinen Erbteil an den Meistbietenden verkaufen zu wollen, nicht für'n Appel und'n Ei dem Staat in den Rachen zu schmeißen ... Aber welche unangenehmen Konsequenzen sollte nun mein Vertrag mit O2 haben? Außer dass die mal schön einen auf den Deckel kriegen könnten, wenn sie wirklich so hinterfotzig arbeiten. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 11:48 +0200 |
| Message-ID | <joiv2vFf0btU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #326395 |
Hartmut Kraus, 2022-09-15 19:26: [...] > Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen > "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) Hier liefert VDSL mit Super Vectoring 250 MBit/s down und 40 MBit/s up, die auch zu 100% ankommen und mitunter sogar leicht übertroffen werden. Faktisch ist das wie Glasfaser nur dass die letzten 200 Meter noch über Kupferleitungen in's Haus kommen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 12:42 +0200 |
| Message-ID | <tg1jv3$7f38$1@solani.org> |
| In reply to | #326421 |
Am 16.09.22 um 11:48 schrieb Arno Welzel: > Hartmut Kraus, 2022-09-15 19:26: > > [...] >> Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen >> "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) > > Hier liefert VDSL mit Super Vectoring 250 MBit/s down und 40 MBit/s up, > die auch zu 100% ankommen und mitunter sogar leicht übertroffen werden. > Faktisch ist das wie Glasfaser nur dass die letzten 200 Meter noch über > Kupferleitungen in's Haus kommen. Man darf doch annehmen, dass du solche Übertragungsrtaten a) brauchst und b) auch bezahlen kannst? ;) Was mich betrifft, bin ich mit den 77,85 Down / 11,66 Up voll zufrieden. (Das letzte Mal, dass ich ein komplettes Backup mit 5GB 'rüberschieben musste, ist schon ein Weilchen her, wird wohl auch kaum wieder vorkommen.) ;) Und auch zum Fernsehen reicht's vollkommen. Und ich habe gerade einen Wechsel von vodafone zu O2 klargemacht, da spare ich nochmal ~5 Euren im Monat, nur so kannste zu was kommen. ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 14:43 +0200 |
| Message-ID | <joj9amFgjtfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #326423 |
Hartmut Kraus, 2022-09-16 12:42: > Am 16.09.22 um 11:48 schrieb Arno Welzel: >> Hartmut Kraus, 2022-09-15 19:26: >> >> [...] >>> Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen >>> "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) >> >> Hier liefert VDSL mit Super Vectoring 250 MBit/s down und 40 MBit/s up, >> die auch zu 100% ankommen und mitunter sogar leicht übertroffen werden. >> Faktisch ist das wie Glasfaser nur dass die letzten 200 Meter noch über >> Kupferleitungen in's Haus kommen. > > Man darf doch annehmen, dass du solche Übertragungsrtaten a) brauchst > und b) auch bezahlen kannst? ;) Ja, sowohl als auch. Ich nutze das auch beruflich. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 12:49 +0200 |
| Message-ID | <tg1kad$7f9a$1@solani.org> |
| In reply to | #326421 |
On 09/16/2022 11:48, Arno Welzel wrote: > Hartmut Kraus, 2022-09-15 19:26: > > [...] >> Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen >> "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) > > Hier liefert VDSL mit Super Vectoring 250 MBit/s down und 40 MBit/s up, > die auch zu 100% ankommen und mitunter sogar leicht übertroffen werden. > Faktisch ist das wie Glasfaser nur dass die letzten 200 Meter noch über > Kupferleitungen in's Haus kommen. > Glasfaser hat 1000 Mbit/s down und 500 Mbit/s up [1]. Der Unterschied ist schon noch gewaltig. Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. Ich habe 100/40 Mbit/s, könnte 250/40 haben - mach ich nicht [2]. [1] Aktuell gilt nur noch 200 up. [2] 10 EUR mehr, neuer Router wegen Supervectoring, Stabilität der . maximalen Speeds ist wahrscheinlich geringer. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 12:53 +0200 |
| Message-ID | <tg1kij$7ff9$1@solani.org> |
| In reply to | #326424 |
Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: > Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen Teil habe gerne die Übersicht über meine Datei- und Verzeichnisstruktur incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne Blinkibunti-Oberfläche über einer auch ansonsten schon "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 13:17 +0200 |
| Message-ID | <tg1lvd$7g8n$1@solani.org> |
| In reply to | #326425 |
On 09/16/2022 12:53, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: >> Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. > > Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen Teil habe gerne die Übersicht über meine Datei- und Verzeichnisstruktur incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne Blinkibunti-Oberfläche über einer auch ansonsten schon "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. > Eine Cloud ist ein Baustein meines Backup-Systems. Die Cloud füllt halt eine Lücke. Upload geschieht nur bis zu 5-fach verschlüsselt. Es gibt ja Archiv-Dateien, wie '.tar' und '.a'. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 13:26 +0200 |
| Message-ID | <tg1mgm$7git$1@solani.org> |
| In reply to | #326426 |
Am 16.09.22 um 13:17 schrieb Helmut Schellong: > On 09/16/2022 12:53, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: >>> Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. >> >> Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen Teil >> habe gerne die Übersicht über meine Datei- und Verzeichnisstruktur >> incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne Blinkibunti-Oberfläche über >> einer auch ansonsten schon "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. >> > > Eine Cloud ist ein Baustein meines Backup-Systems. Naja, warum einfach und übersichtlich, wenn's auch umständlich und unübersichtlich geht. ;) > Die Cloud füllt halt eine Lücke. Welche? > Upload geschieht nur bis zu 5-fach verschlüsselt. Dazu sehe ich immer noch keine Notwendigkeit einer Cloud. Aber wenn da mal was schiefläuft, dann richtig. ;) > Es gibt ja Archiv-Dateien, wie '.tar' und '.a'. Das außerdem. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 17:06 +0200 |
| Message-ID | <tg23d1$7o9f$1@solani.org> |
| In reply to | #326427 |
On 09/16/2022 13:26, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.09.22 um 13:17 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/16/2022 12:53, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: >>>> Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. >>> >>> Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen Teil habe gerne die Übersicht über meine Datei- und Verzeichnisstruktur incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne Blinkibunti-Oberfläche über einer auch ansonsten schon "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. >>> >> >> Eine Cloud ist ein Baustein meines Backup-Systems. > > Naja, warum einfach und übersichtlich, wenn's auch umständlich und unübersichtlich geht. ;) Es ist in Wirklichkeit übersichtlich und einfach. Die folgenden Verschlüsselungen stehen mir zur Verfügung: http://www.schellong.de/htm/rabbit_kern.c.html http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK Diese werden in folgendem bish-Skript zusammengefaßt: http://www.schellong.de/htm/rabbit.bish.html Ich erzeuge z.B. mit 'tar cvf /usr/u.tar /u' eine Archiv-Datei, die sämtliche Dateiarten beim Auspacken wieder herstellen kann. Dann wird das Skript aufgerufen, mit dieser Datei als Argument. Das Skript verschlüsselt nun mehrmals hintereinander mit den angegebenen Verschlüsselungen. Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >> Die Cloud füllt halt eine Lücke. > > Welche? Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. >> Upload geschieht nur bis zu 5-fach verschlüsselt. > > Dazu sehe ich immer noch keine Notwendigkeit einer Cloud. Aber wenn da mal was schiefläuft, dann richtig. ;) Schieflaufen ist egal, weil ich meine anderen Backups dann noch habe. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 17:14 +0200 |
| Message-ID | <tg23sr$7okr$1@solani.org> |
| In reply to | #326435 |
Am 16.09.22 um 17:06 schrieb Helmut Schellong: > On 09/16/2022 13:26, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.09.22 um 13:17 schrieb Helmut Schellong: >>> On 09/16/2022 12:53, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: >>>>> Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. >>>> >>>> Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen >>>> Teil habe gerne die Übersicht über meine Datei- und >>>> Verzeichnisstruktur incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne >>>> Blinkibunti-Oberfläche über einer auch ansonsten schon >>>> "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. >>>> >>> >>> Eine Cloud ist ein Baustein meines Backup-Systems. >> >> Naja, warum einfach und übersichtlich, wenn's auch umständlich und >> unübersichtlich geht. ;) > > Es ist in Wirklichkeit übersichtlich und einfach. Denkst du. Schon mal deiner Cloud "unter die Haube" geguckt? Allein bei der Datenbankstruktur rollen sich dir die Fußnägel hoch. > Die folgenden Verschlüsselungen stehen mir zur Verfügung: > > http://www.schellong.de/htm/rabbit_kern.c.html > http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html > http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK > > Diese werden in folgendem bish-Skript zusammengefaßt: > > http://www.schellong.de/htm/rabbit.bish.html > > Ich erzeuge z.B. mit 'tar cvf /usr/u.tar /u' eine Archiv-Datei, die > sämtliche > Dateiarten beim Auspacken wieder herstellen kann. > Dann wird das Skript aufgerufen, mit dieser Datei als Argument. > Das Skript verschlüsselt nun mehrmals hintereinander mit den angegebenen > Verschlüsselungen. So weit nachvollziehbar. > Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. Und warum nicht einfach direkt auf den Server? > Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. > >>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >> >> Welche? > > Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. Meine Backups auf meinem Server auch nicht. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 17:46 +0200 |
| Message-ID | <tg25n7$7ppb$1@solani.org> |
| In reply to | #326436 |
On 09/16/2022 17:14, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.09.22 um 17:06 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/16/2022 13:26, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 16.09.22 um 13:17 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 09/16/2022 12:53, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 16.09.22 um 12:49 schrieb Helmut Schellong: >>>>>> Er ist sogar sinnvoll, wenn ich an Upload in meine Cloud denke. >>>>> >>>>> Klär' mich doch mal über den Sinn von Clouds auf. Ich für meinen Teil habe gerne die Übersicht über meine Datei- und Verzeichnisstruktur incl. Datenbanken, dazu brauche ich so 'ne Blinkibunti-Oberfläche über einer auch ansonsten schon "undurchsichtigen" Struktur wahrlich nicht. >>>>> >>>> >>>> Eine Cloud ist ein Baustein meines Backup-Systems. >>> >>> Naja, warum einfach und übersichtlich, wenn's auch umständlich und unübersichtlich geht. ;) >> >> Es ist in Wirklichkeit übersichtlich und einfach. > > Denkst du. Schon mal deiner Cloud "unter die Haube" geguckt? Allein bei der Datenbankstruktur rollen sich dir die Fußnägel hoch. Das ist egal. Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. >> Die folgenden Verschlüsselungen stehen mir zur Verfügung: >> >> http://www.schellong.de/htm/rabbit_kern.c.html >> http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html >> http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK >> >> Diese werden in folgendem bish-Skript zusammengefaßt: >> >> http://www.schellong.de/htm/rabbit.bish.html >> >> Ich erzeuge z.B. mit 'tar cvf /usr/u.tar /u' eine Archiv-Datei, die sämtliche >> Dateiarten beim Auspacken wieder herstellen kann. >> Dann wird das Skript aufgerufen, mit dieser Datei als Argument. >> Das Skript verschlüsselt nun mehrmals hintereinander mit den angegebenen Verschlüsselungen. > > So weit nachvollziehbar. > >> Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. > > Und warum nicht einfach direkt auf den Server? Welcher Server? Ich kenne das als meinen Webspace. Der ist viel kleiner als meine Cloud. Die Cloud hat 100 GB. 57 GB sind aktuell belegt. >> Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >> >>>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >>> >>> Welche? >> >> Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. > > Meine Backups auf meinem Server auch nicht. > Siehe oben. Mein Webspace ist zu klein. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 18:03 +0200 |
| Message-ID | <tg26ob$7qf2$1@solani.org> |
| In reply to | #326441 |
Am 16.09.22 um 17:46 schrieb Helmut Schellong: > Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. Und dafür brauchst du eine Cloud. Ich lach' mich scheckig. >>> Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. >> >> Und warum nicht einfach direkt auf den Server? > > Welcher Server? Ein Root-Server, was sonst. > Ich kenne das als meinen Webspace. > Der ist viel kleiner als meine Cloud. > Die Cloud hat 100 GB. 57 GB sind aktuell belegt. > >>> Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >>> >>>>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >>>> >>>> Welche? >>> >>> Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. >> >> Meine Backups auf meinem Server auch nicht. >> > > Siehe oben. > Mein Webspace ist zu klein. Jetzt mach's mal halblang. Wr kommt denn auf die Schnapsidee, Backups auf dem Webspace zu speichern. Ich habe mir diesen Server gemietet: https://www.strato.de/buy/ger/xsell/for_basket_position/1 Voller Root-Zugriff, und wenn ich das hingekriegt habe mit SSH-Zugang, SSL-Zertifikat, Webserver und allen Schikanen, wirst du das wohl auch packen. Wenn nicht, frag' Arno. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 18:20 +0200 |
| Message-ID | <tg27n4$7r47$1@solani.org> |
| In reply to | #326445 |
On 09/16/2022 18:03, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.09.22 um 17:46 schrieb Helmut Schellong: >> Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. > > Und dafür brauchst du eine Cloud. Ich lach' mich scheckig. Und wenn ich nur eine Datei hätte - bräuchte ich eine Cloud. >>>> Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. >>> >>> Und warum nicht einfach direkt auf den Server? >> >> Welcher Server? > > Ein Root-Server, was sonst. Brauchte ich bisher nicht. >> Ich kenne das als meinen Webspace. >> Der ist viel kleiner als meine Cloud. >> Die Cloud hat 100 GB. 57 GB sind aktuell belegt. >> >>>> Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >>>> >>>>>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >>>>> >>>>> Welche? >>>> >>>> Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. >>> >>> Meine Backups auf meinem Server auch nicht. >>> >> >> Siehe oben. >> Mein Webspace ist zu klein. > > Jetzt mach's mal halblang. Wr kommt denn auf die Schnapsidee, Backups auf dem Webspace zu speichern. Ich nicht. Ich habe dafür Space in einer Cloud gemietet, weil der Webspace zu klein ist. 100 GB für < 1 EUR. > Ich habe mir diesen Server gemietet: > > https://www.strato.de/buy/ger/xsell/for_basket_position/1 > > Voller Root-Zugriff, und wenn ich das hingekriegt habe mit SSH-Zugang, SSL-Zertifikat, Webserver und allen Schikanen, wirst du das wohl auch packen. Wenn nicht, frag' Arno. > Kenne ich seit etwa 25 Jahren. Mußte ich bisher nicht haben. SSH und so weiter kenne und benutze ich ebenso seit Jahrzehnten, auch per Homeoffice ab 2001. Ich habe auch schon einen Webserver auf meinem PC konfiguriert und in's Internet gestellt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 20:28 +0200 |
| Message-ID | <tg2f7v$7veb$1@solani.org> |
| In reply to | #326454 |
Am 16.09.22 um 18:20 schrieb Helmut Schellong: > On 09/16/2022 18:03, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.09.22 um 17:46 schrieb Helmut Schellong: >>> Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. >> >> Und dafür brauchst du eine Cloud. Ich lach' mich scheckig. > > Und wenn ich nur eine Datei hätte - bräuchte ich eine Cloud. Quatsch. >>>>> Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. >>>> >>>> Und warum nicht einfach direkt auf den Server? >>> >>> Welcher Server? >> >> Ein Root-Server, was sonst. > > Brauchte ich bisher nicht. > >>> Ich kenne das als meinen Webspace. >>> Der ist viel kleiner als meine Cloud. >>> Die Cloud hat 100 GB. 57 GB sind aktuell belegt. >>> >>>>> Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >>>>> >>>>>>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >>>>>> >>>>>> Welche? >>>>> >>>>> Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. >>>> >>>> Meine Backups auf meinem Server auch nicht. >>>> >>> >>> Siehe oben. >>> Mein Webspace ist zu klein. >> >> Jetzt mach's mal halblang. Wr kommt denn auf die Schnapsidee, Backups >> auf dem Webspace zu speichern. > > Ich nicht. Ich habe dafür Space in einer Cloud gemietet, weil der > Webspace zu klein ist. > 100 GB für < 1 EUR. Da kannste mal sehen, was das für'n Schrott ist. ;) Im Ernst: Wovon die Anbieter "preiswerter" oder kostenloser Dienste leben, weißt du schon? >> Ich habe mir diesen Server gemietet: >> >> https://www.strato.de/buy/ger/xsell/for_basket_position/1 >> >> Voller Root-Zugriff, und wenn ich das hingekriegt habe mit SSH-Zugang, >> SSL-Zertifikat, Webserver und allen Schikanen, wirst du das wohl auch >> packen. Wenn nicht, frag' Arno. >> > > Kenne ich seit etwa 25 Jahren. > Mußte ich bisher nicht haben. Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. > SSH und so weiter kenne und benutze ich ebenso seit Jahrzehnten, auch > per Homeoffice ab 2001. > Ich habe auch schon einen Webserver auf meinem PC konfiguriert und in's > Internet gestellt. > > -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 14:47 +0200 |
| Message-ID | <tg4fki$8vvs$1@solani.org> |
| In reply to | #326463 |
On 09/16/2022 20:28, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.09.22 um 18:20 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/16/2022 18:03, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 16.09.22 um 17:46 schrieb Helmut Schellong: >>>> Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. >>> >>> Und dafür brauchst du eine Cloud. Ich lach' mich scheckig. >> >> Und wenn ich nur eine Datei hätte - bräuchte ich eine Cloud. > > Quatsch. Ich habe nun vielleicht 5-mal geschrieben, daß mein Webspace für 50 GB und mehr zu klein ist! Wenn ich eine Datei mit 50 GB Größe habe, so kann ich die nicht auf meinen Webspace hochladen! Ist das nicht klar? >>>>>> Danach lade ich die entstandene Datei in die Cloud. >>>>> >>>>> Und warum nicht einfach direkt auf den Server? >>>> >>>> Welcher Server? >>> >>> Ein Root-Server, was sonst. >> >> Brauchte ich bisher nicht. >> >>>> Ich kenne das als meinen Webspace. >>>> Der ist viel kleiner als meine Cloud. >>>> Die Cloud hat 100 GB. 57 GB sind aktuell belegt. >>>> >>>>>> Das mache ich ungefähr alle 6 Wochen. >>>>>> >>>>>>>> Die Cloud füllt halt eine Lücke. >>>>>>> >>>>>>> Welche? >>>>>> >>>>>> Wenn meine Wohnung abbrennt, wird die Cloud nicht ebenfalls zerstört. >>>>> >>>>> Meine Backups auf meinem Server auch nicht. >>>>> >>>> >>>> Siehe oben. >>>> Mein Webspace ist zu klein. >>> >>> Jetzt mach's mal halblang. Wr kommt denn auf die Schnapsidee, Backups auf dem Webspace zu speichern. >> >> Ich nicht. Ich habe dafür Space in einer Cloud gemietet, weil der Webspace zu klein ist. >> 100 GB für < 1 EUR. > > Da kannste mal sehen, was das für'n Schrott ist. ;) Im Ernst: Wovon die Anbieter "preiswerter" oder > kostenloser Dienste leben, weißt du schon? Nein, ich weiß nicht. Verschwörungstheorie? Nein, interessiert mich auch nicht, da ich unknackbar verschlüssele. Hauptsache, ich erhalte 100 GB für < 1 EUR. Diese Cloud funktioniert makellos! >>> Ich habe mir diesen Server gemietet: >>> >>> https://www.strato.de/buy/ger/xsell/for_basket_position/1 >>> >>> Voller Root-Zugriff, und wenn ich das hingekriegt habe mit SSH-Zugang, SSL-Zertifikat, Webserver und allen Schikanen, wirst du das wohl auch packen. Wenn nicht, frag' Arno. >>> >> >> Kenne ich seit etwa 25 Jahren. >> Mußte ich bisher nicht haben. > > Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. Mein Webspace erfüllt genau das, nur 100 GB hat der nicht, aber Zugang mit 'sftp' - besser geht's nicht. Ich kenne den Zweck der diversen Kategorien und Angebote genau. Und ich wähle mir maßgeschneidert das heraus, was optimal für mich ist. Mein Webpaket habe ich seit 2001, anfangs mit 300 MB Space (T-Online nur 10 MB). 300 Postfächer, 5 Domains und Webseite für etwa 9 EUR. Mein eigener CGI-Interpreter 'bish' (Exe) läuft _dort_ unter intel-Linux 64Bit. Ich habe maximal etwa 500+ Zugriffe pro Tag gehabt. Die Performance ist dabei seit 2001 mehr als ausreichend. Ein root-Server wäre dafür unnötig zu /dick/ und zu teuer. http://www.schellong.de/img/div/webperformance.jpg Ich habe dort Level 3 - kostenlos. Ich könnte Level 4 oder Level 5 kaufen, was Unfug wäre. Falls Level 5 nicht reicht, wird dedizierte root-Server-Hardware empfohlen. Daraus schließe ich, daß ein root-Server für mich, zumindest wegen Performance, hirnverbrannter Unsinn wäre. Eine Cloud 100 GB für < 1 EUR ist die ideale Ergänzung dazu. Getrennt für BAK und TMP - unknackbar eigen-verschlüsselte Inhalte. Oberfläche ist für einen Browser, spezialisiert für Up- und Download. Nichts hindert mich, eine Dateiauswahl zusätzlich unter dem Webspace zu speichern. Ich sehe gerade, daß mein Webspace mittlerweile 250 GB beträgt! 250 Datenbanken könnte ich nutzen - ich nutze 0. Es ist da viel Bewegung drin; genau meinen Tarif könnte man z.B. heute nicht mehr bestellen. |"447 MB von 250 GB verwendet" |"1.010 von 262.144 verwendet" (files) |Performance der Letzten 7 Tage |Großartig, Ihre Websites reagieren mit hoher Geschwindigkeit auf alle Anfragen Ihrer Besucher. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-17 15:18 +0200 |
| Message-ID | <tg4hfd$8mrq$1@solani.org> |
| In reply to | #326489 |
Am 17.09.22 um 14:47 schrieb Helmut Schellong: > On 09/16/2022 20:28, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.09.22 um 18:20 schrieb Helmut Schellong: >>> On 09/16/2022 18:03, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 16.09.22 um 17:46 schrieb Helmut Schellong: >>>>> Ich habe nur zwei Handvoll Dateien. >>>> >>>> Und dafür brauchst du eine Cloud. Ich lach' mich scheckig. >>> >>> Und wenn ich nur eine Datei hätte - bräuchte ich eine Cloud. >> >> Quatsch. > > Ich habe nun vielleicht 5-mal geschrieben, daß mein Webspace > für 50 GB und mehr zu klein ist! > Wenn ich eine Datei mit 50 GB Größe habe, so kann ich die > nicht auf meinen Webspace hochladen! Ist das nicht klar? Und wenn du mir das noch 5mal "klarmachst", dann trotzdem nicht die "Notwendigkeit" einer Cloud. ;) >>>> Jetzt mach's mal halblang. Wr kommt denn auf die Schnapsidee, >>>> Backups auf dem Webspace zu speichern. >>> >>> Ich nicht. Ich habe dafür Space in einer Cloud gemietet, weil der >>> Webspace zu klein ist. >>> 100 GB für < 1 EUR. >> >> Da kannste mal sehen, was das für'n Schrott ist. ;) Im Ernst: Wovon >> die Anbieter "preiswerter" oder >> kostenloser Dienste leben, weißt du schon? > > Nein, ich weiß nicht. Verschwörungstheorie? Nö, altbekannte Tatsache. Paradebeispiel WhatsApp, was ja auch schon hier behandelt wurde. ;) Fratzenbuch und unzählige andere dürften auf einer ähnlichen Linie liegen, solche Cloud-Anbieter /möglicherweise/ auch (bei nextcloud bin ich mir da ziemlich sicher, nahc dem, was ich bei meinem Registrierunsgversuch damals erlebt habe) ... Hintenrum Userdaten verscheuern, das ist inzwischen im großen Stil mafiös organisiert. > Nein, interessiert mich auch nicht, da ich unknackbar verschlüssele. Denen geht's ja auch nicht darum, was du in deinen Dateien hast, sondern? > Hauptsache, ich erhalte 100 GB für < 1 EUR. > Diese Cloud funktioniert makellos! > >>>> Ich habe mir diesen Server gemietet: >>>> >>>> https://www.strato.de/buy/ger/xsell/for_basket_position/1 >>>> >>>> Voller Root-Zugriff, und wenn ich das hingekriegt habe mit >>>> SSH-Zugang, SSL-Zertifikat, Webserver und allen Schikanen, wirst du >>>> das wohl auch packen. Wenn nicht, frag' Arno. >>>> >>> >>> Kenne ich seit etwa 25 Jahren. >>> Mußte ich bisher nicht haben. >> >> Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen >> "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und niemand >> sonst, kann ich nicht. > > Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? > Du bist nur einer der User. > 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist! > Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die Kontrolle ab Wurzel > '/' (root) des Dateisystems hat. Sicher doch. Aber eben du und sonst keiner, dem du nicht explizit Zugriff gewährst. Es steht dir natürlich frei, den Root-Zugang mit einem einfachen Passwort beizubehalten und das zusammen mit Servername / IP-Adresse zu veröffentlichen. ;) > Mein Webspace erfüllt genau das, nur 100 GB hat der nicht, aber Zugang > mit 'sftp' - besser geht's nicht. Natürlich geht's besser. Ich mounte meinen Server mit sshfs, dann kann ich damit arbeiten wie mit einem lokalen Laufwerk. Auch mit grafischen Programmen (Dateimanager und so) - glaub' mir, daran kann man sich gewöhnen. Besser als an jede Clud. ;) > Ich kenne den Zweck der diversen Kategorien und Angebote genau. > Und ich wähle mir maßgeschneidert das heraus, was optimal für mich ist. > > Mein Webpaket habe ich seit 2001, anfangs mit 300 MB Space (T-Online nur > 10 MB). > 300 Postfächer, 5 Domains und Webseite für etwa 9 EUR. > Mein eigener CGI-Interpreter 'bish' (Exe) läuft _dort_ unter intel-Linux > 64Bit. > Ich habe maximal etwa 500+ Zugriffe pro Tag gehabt. > Die Performance ist dabei seit 2001 mehr als ausreichend. > Ein root-Server wäre dafür unnötig zu /dick/ und zu teuer. Meiner kostet 5 Euren im Monat. > http://www.schellong.de/img/div/webperformance.jpg > Ich habe dort Level 3 - kostenlos. > Ich könnte Level 4 oder Level 5 kaufen, was Unfug wäre. > Falls Level 5 nicht reicht, wird dedizierte root-Server-Hardware empfohlen. > Daraus schließe ich, daß ein root-Server für mich, zumindest wegen > Performance, > hirnverbrannter Unsinn wäre. > > Eine Cloud 100 GB für < 1 EUR ist die ideale Ergänzung dazu. > Getrennt für BAK und TMP - unknackbar eigen-verschlüsselte Inhalte. > Oberfläche ist für einen Browser, spezialisiert für Up- und Download. > Nichts hindert mich, eine Dateiauswahl zusätzlich unter dem Webspace zu > speichern. > > Ich sehe gerade, daß mein Webspace mittlerweile 250 GB beträgt! > 250 Datenbanken könnte ich nutzen - ich nutze 0. Denkst du. Guck' dir mal die Datenbank an, die unter der Cloud liegt - die ist jenseits von Gut und Böse. ;) > Es ist da viel Bewegung drin; genau meinen Tarif könnte man z.B. heute > nicht mehr bestellen. > |"447 MB von 250 GB verwendet" > |"1.010 von 262.144 verwendet" (files) > |Performance der Letzten 7 Tage > |Großartig, Ihre Websites reagieren mit hoher Geschwindigkeit auf alle > Anfragen Ihrer Besucher. > > -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web