Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #323938 > unrolled thread

DC/DC-Wandler

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-07-18 07:31 +0200
Last post2022-07-20 03:25 +0200
Articles 20 on this page of 21 — 8 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 07:31 +0200
    Re: DC/DC-Wandler Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-07-18 07:56 +0200
      Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 14:25 +0200
        Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-18 18:48 +0200
          Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 19:41 +0200
            Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-18 20:05 +0200
              Re: DC/DC-Wandler Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-19 07:41 +0200
                Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-19 13:43 +0200
        Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 23:03 +0200
          Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-19 13:06 +0200
    Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-18 13:00 +0200
      Re: DC/DC-Wandler Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-07-18 20:28 +0000
        Re: DC/DC-Wandler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-19 13:04 +0200
    Re: DC/DC-Wandler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-18 23:18 +0200
      Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-18 23:41 +0200
        Re: DC/DC-Wandler Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-07-19 07:10 +0000
        Re: DC/DC-Wandler Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-07-19 12:08 +0200
          Re: DC/DC-Wandler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-19 23:39 +0200
          Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-20 00:12 +0200
      Re: DC/DC-Wandler olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-19 09:39 +0200
    Re: DC/DC-Wandler Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-20 03:25 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#323938 — DC/DC-Wandler

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-18 07:31 +0200
SubjectDC/DC-Wandler
Message-ID<tb2r7t$cdno$1@solani.org>
Hi,

verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern 
isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> 
-5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse legen und 
die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?

https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1

Danke für Antworten.

Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#323939

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2022-07-18 07:56 +0200
Message-ID<tb2slj$bof2$1@solani.org>
In reply to#323938
Am 18.07.2022 um 07:31 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> 
> verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern 
> isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> 
> -5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse legen und 
> die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?
> 
> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1
> 
> Danke für Antworten.

Theoretisch funktioniert das, ich hatte aber auch schon welche, die 
mögen das nicht (herstellerabhängig).

Aber Vorsicht, der Typ, den Du rausgesucht hast, ist ungeregelt.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323949

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-18 14:25 +0200
Message-ID<tb3jgm$c4mp$1@solani.org>
In reply to#323939
Am 18.07.2022 um 07:56 schrieb Andreas Fecht:
> Am 18.07.2022 um 07:31 schrieb Leo Baumann:
>> Hi,
>>
>> verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern 
>> isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> 
>> -5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse legen und 
>> die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?
>>
>> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1 
>>
>>
>> Danke für Antworten.
> 
> Theoretisch funktioniert das, ich hatte aber auch schon welche, die 
> mögen das nicht (herstellerabhängig).
> 
> Aber Vorsicht, der Typ, den Du rausgesucht hast, ist ungeregelt.

Ah - danke - dann nehme ich 'mal den hier:

https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-mev1-1-w-5-v-200-ma-sil-single-mev1s1205sc-p140587.html?&trstct=pol_1&nbc=1

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323959

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-18 18:48 +0200
Message-ID<tb42tb$cedn$1@solani.org>
In reply to#323949
On 07/18/2022 14:25, Leo Baumann wrote:
> Am 18.07.2022 um 07:56 schrieb Andreas Fecht:
>> Am 18.07.2022 um 07:31 schrieb Leo Baumann:
>>> Hi,
>>>
>>> verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> -5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse legen und die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?
>>>
>>> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1
>>>
>>> Danke für Antworten.
>>
>> Theoretisch funktioniert das, ich hatte aber auch schon welche, die mögen das nicht (herstellerabhängig).
>>
>> Aber Vorsicht, der Typ, den Du rausgesucht hast, ist ungeregelt.
> 
> Ah - danke - dann nehme ich 'mal den hier:
> 
> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-mev1-1-w-5-v-200-ma-sil-single-mev1s1205sc-p140587.html?&trstct=pol_1&nbc=1
> 
> 

|1S7E_1.5UP Series
|1W - Dual/Single Output DC-DC Converter - Fixed Input - Isolated & Unregulated

Das steht ganz oben im Datenblatt.
Und die Tabelle Lastregelung zeigt das deutlich.

Offenbar suchst Du die Artikel irgendwie beliebig aus und stellst
Fragen, ohne das Datenblatt gelesen zu haben.
So ähnlich auch beim 74AC390.

https://www.ti.com/lit/gpn/sn74ls390
Siehe Seite 2.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323961

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-18 19:41 +0200
Message-ID<tb460m$cgdr$1@solani.org>
In reply to#323959
Am 18.07.2022 um 18:48 schrieb Helmut Schellong:
> Das steht ganz oben im Datenblatt.
> Und die Tabelle Lastregelung zeigt das deutlich.
> 
> Offenbar suchst Du die Artikel irgendwie beliebig aus und stellst
> Fragen, ohne das Datenblatt gelesen zu haben.
> So ähnlich auch beim 74AC390.

Bei Reichelt war kein Datenblatt bei und bei dem 74AC390 habe ich ein 
anderes Datenblatt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323963

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-18 20:05 +0200
Message-ID<tb47db$ch7b$1@solani.org>
In reply to#323961
On 07/18/2022 19:41, Leo Baumann wrote:
> Am 18.07.2022 um 18:48 schrieb Helmut Schellong:
>> Das steht ganz oben im Datenblatt.
>> Und die Tabelle Lastregelung zeigt das deutlich.
>>
>> Offenbar suchst Du die Artikel irgendwie beliebig aus und stellst
>> Fragen, ohne das Datenblatt gelesen zu haben.
>> So ähnlich auch beim 74AC390.
> 
> Bei Reichelt war kein Datenblatt bei und bei dem 74AC390 habe ich ein anderes Datenblatt.
> 

https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=D400%2F1S7E_15UP_DS_EN.pdf
Datenblatt-Link von Dir gepostet.
Und: spielt keine Rolle.

Diese Datenblätter von Archivseiten haben eine miese optische Qualität.
Bei den ICs der Reihe SN74XX00 sollte man zu Datenblättern von TI greifen.
TI ist der Vorreiter dieser Familie (1970er) mit oft nachgemachten Exemplaren.
Die sind dann Pin- und Funktions-kompatibel.

TI und Intel sind klassisch genau und ausführlich /angehaucht/.
Das sieht man deutlich an  https://www.ti.com/lit/gpn/sn74ls390


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323972

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-07-19 07:41 +0200
Message-ID<tb5n73.8k8.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#323963
Helmut Schellong schrieb:
> On 07/18/2022 19:41, Leo Baumann wrote:
>> Am 18.07.2022 um 18:48 schrieb Helmut Schellong:
>>> Das steht ganz oben im Datenblatt.
>>> Und die Tabelle Lastregelung zeigt das deutlich.
>>>
>>> Offenbar suchst Du die Artikel irgendwie beliebig aus und stellst
>>> Fragen, ohne das Datenblatt gelesen zu haben.
>>> So ähnlich auch beim 74AC390.
>>
>> Bei Reichelt war kein Datenblatt bei und bei dem 74AC390 habe ich ein 
>> anderes Datenblatt.
>>
> 
> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=D400%2F1S7E_15UP_DS_EN.pdf 
> 
> Datenblatt-Link von Dir gepostet.
> Und: spielt keine Rolle.
> 
> Diese Datenblätter von Archivseiten haben eine miese optische Qualität.
> Bei den ICs der Reihe SN74XX00 sollte man zu Datenblättern von TI greifen.
> TI ist der Vorreiter dieser Familie (1970er) mit oft nachgemachten Exemplaren.
> Die sind dann Pin- und Funktions-kompatibel.

Wobei 74AC.. nach meiner Kenntnis keine TTL-Bausteine sondern CMOS mit 
vergleichbarer Pinbelegung sind.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323982

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-19 13:43 +0200
Message-ID<tb65cr$dh8s$1@solani.org>
In reply to#323972
On 07/19/2022 07:41, Andreas Bockelmann wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 07/18/2022 19:41, Leo Baumann wrote:
>>> Am 18.07.2022 um 18:48 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Das steht ganz oben im Datenblatt.
>>>> Und die Tabelle Lastregelung zeigt das deutlich.
>>>>
>>>> Offenbar suchst Du die Artikel irgendwie beliebig aus und stellst
>>>> Fragen, ohne das Datenblatt gelesen zu haben.
>>>> So ähnlich auch beim 74AC390.
>>>
>>> Bei Reichelt war kein Datenblatt bei und bei dem 74AC390 habe ich ein anderes Datenblatt.
>>>
>>
>> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=7&LA=3&OPEN=0&INDEX=0&FILENAME=D400%2F1S7E_15UP_DS_EN.pdf
>> Datenblatt-Link von Dir gepostet.
>> Und: spielt keine Rolle.
>>
>> Diese Datenblätter von Archivseiten haben eine miese optische Qualität.
>> Bei den ICs der Reihe SN74XX00 sollte man zu Datenblättern von TI greifen.
>> TI ist der Vorreiter dieser Familie (1970er) mit oft nachgemachten Exemplaren.
>> Die sind dann Pin- und Funktions-kompatibel.
> 
> Wobei 74AC.. nach meiner Kenntnis keine TTL-Bausteine sondern CMOS mit vergleichbarer Pinbelegung sind.
> 
> 

Mit _identischer_ Pinbelegung.

Aber TI hat ja neben LS auch HC und HCT und XYZ(?), mit identischer Pinbelegung.
Die Aufgabe ist ja nun, daß 10 MHz geteilt werden sollen.
Das kann wohl jede Logik-Familie.
Man muß halt in die Datenblätter schauen.

http://www.schellong.de/img/div/74390pocketguide1980er.jpg

Die Familien  TTL LPS(LS) S ALS AS F HC HCT AC ACT BCT  sind darin (1980er).

Den 74XXX290 gibt es auch noch. Single, nicht Dual.
Ich bin seit Anfang der 1970er damit aufgewachsen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323968

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-18 23:03 +0200
Message-ID<tb4hrt$dg7m$1@solani.org>
In reply to#323949
Am 18.07.2022 um 14:25 schrieb Leo Baumann:
> Aber Vorsicht, der Typ, den Du rausgesucht hast, ist ungeregelt.

Ich habe jetzt einen der ist nicht ungeregelt.

https://docs.rs-online.com/e0b5/0900766b8168f5c9.pdf

Ich hoffe damjit bekomme ich die -5V aus +5V hin ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323981

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-19 13:06 +0200
Message-ID<tb6370$dfpb$2@solani.org>
In reply to#323968
On 07/18/2022 23:03, Leo Baumann wrote:
> Am 18.07.2022 um 14:25 schrieb Leo Baumann:
>> Aber Vorsicht, der Typ, den Du rausgesucht hast, ist ungeregelt.
> 
> Ich habe jetzt einen der ist nicht ungeregelt.
> 
> https://docs.rs-online.com/e0b5/0900766b8168f5c9.pdf
> 
> Ich hoffe damjit bekomme ich die -5V aus +5V hin ...
> 
> :)

Dies hat aber mit geregelt/ungeregelt nichts zu tun.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323945

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-18 13:00 +0200
Message-ID<tb3efo$cp29$1@solani.org>
In reply to#323938
On 07/18/2022 07:31, Leo Baumann wrote:
> Hi,
> 
> verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> -5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse legen und die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?
> 
> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1
> 
> Danke für Antworten.
> 
> 
Im Datenblatt ist eine Isolations-Spannung zwischen Eingang und Ausgang
von 1500 VDC angegeben. Es gibt da auch 'Isolation specifications'.
In der Schaltung EMC sind +Vo und -Vo angegeben.
Beim PinOut ebenso; Vin-GND ist nur beim Eingang.
Bei dem Link ist eine _galvanische Trennung_ angegeben.
Das ist insgesamt eindeutig.
Da kann man den Ausgang anschließen, wie herum man will.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323967

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2022-07-18 20:28 +0000
Message-ID<jjlu2rF70d2U1@mid.individual.net>
In reply to#323945
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> Im Datenblatt ist eine Isolations-Spannung zwischen Eingang und Ausgang
> von 1500 VDC angegeben. Es gibt da auch 'Isolation specifications'.
Dauerbetrieb mit dieser Spannung ist aber nicht. Die "working voltage"
ist nur ein Bruchteil davon.

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323980

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-07-19 13:04 +0200
Message-ID<tb634e$dfpb$1@solani.org>
In reply to#323967
On 07/18/2022 22:28, Uwe Bonnes wrote:
> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> Im Datenblatt ist eine Isolations-Spannung zwischen Eingang und Ausgang
>> von 1500 VDC angegeben. Es gibt da auch 'Isolation specifications'.
> Dauerbetrieb mit dieser Spannung ist aber nicht. Die "working voltage"
> ist nur ein Bruchteil davon.
> 

Es ist üblich, daß solche Werte mit dem Attribut '1 Minute' angegeben werden.

Um diesen Aspekt ging es aber nicht, sondern darum, ob die beiden
Ausgangs-Anschlüsse unabhängig von einem GND sind.
Und sie sind dies, wie es im Datenblatt erkennbar ist.
Denn man hat u.a. in einer angegebenen Schaltung den GND vom Eingang her
explizit mit -Vo verbunden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323969

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-07-18 23:18 +0200
Message-ID<tb4ins$j8ds$1@dont-email.me>
In reply to#323938
Leo Baumann schrieb:
> Hi,
> 
> verstehe ich das richtig? Eingang und Ausgang sind bei den Dingern isoliert? Also kann ich mit dem Wandler 12VDC -> 5VDC auch 12VDC -> -5VDC machen, also die 5V des Ausgangs auf die Eingangsmasse 
> legen und die Masse des Ausgangs als -5VDC nehmen?
> 
> https://www.reichelt.de/dc-dc-wandler-1-w-5-v-sil-7-1s7e-1205s1-5up-p242912.html?&trstct=pol_0&nbc=1

Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
Störspannungsschleuder entpuppt hätte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323971

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-18 23:41 +0200
Message-ID<tb4k2h$dh74$1@solani.org>
In reply to#323969
Am 18.07.2022 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:
> Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
> Störspannungsschleuder entpuppt hätte.

Tja, dumme Sache. Ich brauche +5VDC/1.6A und -5VDC/50mA. DC-DC-Wandler 
ist wesentlich preiswerter als symmetrisches Netzteil.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323976

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2022-07-19 07:10 +0000
Message-ID<jjn3nfFcgelU1@mid.individual.net>
In reply to#323971
Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Am 18.07.2022 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:
>> Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
>> Störspannungsschleuder entpuppt hätte.
> 
> Tja, dumme Sache. Ich brauche +5VDC/1.6A und -5VDC/50mA. DC-DC-Wandler 
> ist wesentlich preiswerter als symmetrisches Netzteil.
> 
> :)
Ladungspumpen wie TPS604x waere auch eine Alternative wenn sie verfuegbar
waeren ...

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323979

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2022-07-19 12:08 +0200
Message-ID<tb5vroUh0h6L1@news.in-ulm.de>
In reply to#323971
Am 18.07.2022 um 23:41 schrieb Leo Baumann:
> Am 18.07.2022 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:
>> Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
>> Störspannungsschleuder entpuppt hätte.
> 
> Tja, dumme Sache. Ich brauche +5VDC/1.6A und -5VDC/50mA. DC-DC-Wandler 
> ist wesentlich preiswerter als symmetrisches Netzteil.

DCDC-Wandler mit 9V und dann Linearregler dahinter? Bei 50mA ist das ja 
nicht so kritisch mit der Abwärme.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324003

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-07-19 23:39 +0200
Message-ID<tb78ak$16v8u$1@dont-email.me>
In reply to#323979
Holger Schieferdecker schrieb:
> Am 18.07.2022 um 23:41 schrieb Leo Baumann:
>> Am 18.07.2022 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:
>>> Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
>>> Störspannungsschleuder entpuppt hätte.
>>
>> Tja, dumme Sache. Ich brauche +5VDC/1.6A und -5VDC/50mA. DC-DC-Wandler ist wesentlich preiswerter als symmetrisches Netzteil.
> 
> DCDC-Wandler mit 9V und dann Linearregler dahinter? Bei 50mA ist das ja nicht so kritisch mit der Abwärme.

Es sind eher diese Art von Störungen, die dann irgendwie
überall sind. Das geht auch durchaus von den Eingangs-Pins aus
rückwärts. Hier hatte jemand (Lehrlingswerkstatt) die sonnige
Idee, in einem Thermoelement-Vorverstärker was gutes zu tun
mit einer Potentialtrennung... OK, hab viel dabei gelernt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324004

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-07-20 00:12 +0200
Message-ID<tb7a93$e7o0$1@solani.org>
In reply to#323979
Am 19.07.2022 um 12:08 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 18.07.2022 um 23:41 schrieb Leo Baumann:
>> Am 18.07.2022 um 23:18 schrieb Rolf Bombach:
>>> Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
>>> Störspannungsschleuder entpuppt hätte.
>>
>> Tja, dumme Sache. Ich brauche +5VDC/1.6A und -5VDC/50mA. DC-DC-Wandler 
>> ist wesentlich preiswerter als symmetrisches Netzteil.
> 
> DCDC-Wandler mit 9V und dann Linearregler dahinter? Bei 50mA ist das ja 
> nicht so kritisch mit der Abwärme.

Ja, das werde ich machen und die Applikation des DCDC-Wandlers mit L=22 
uH und C=4.7 uF im Ausgang werde ich auch befolgen.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323977

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2022-07-19 09:39 +0200
Message-ID<3n3iqi-e1f.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#323969
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

 >Ich hatte noch kein solches Teil, dass sich nicht als
 >Störspannungsschleuder entpuppt hätte.

Mit einem 2.2nF/2kV kommt man immerhin von "Oh Gott gleich ist
Weltuntergang" zu "naja, geht so"

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web