Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #282223 > unrolled thread
| Started by | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| First post | 2020-06-09 11:23 +0200 |
| Last post | 2020-07-14 22:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-09 11:23 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-09 13:03 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-09 13:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-09 09:12 -0400
Re: Helmut Sennewald verstorben Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-06-09 15:29 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-06-09 15:52 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Holger <me@privacy.org> - 2020-06-09 17:04 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-06-09 14:21 +0000
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-10 12:11 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2020-06-09 18:28 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-09 12:49 -0700
Re: Helmut Sennewald verstorben Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-06-10 00:21 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-06-15 17:10 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:04 -0700
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-18 12:03 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-06-18 12:11 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 11:50 -0700
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-20 00:00 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 15:22 -0700
Re: Helmut Sennewald verstorben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-20 09:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-20 12:17 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-20 12:25 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-20 12:25 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-20 18:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-20 18:52 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-20 20:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-20 20:46 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-20 20:56 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-21 03:09 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-21 00:45 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-20 20:24 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-20 21:10 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-20 21:29 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-20 23:13 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-21 06:08 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-21 10:24 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-21 10:48 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-24 01:53 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-24 06:47 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-25 12:15 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 12:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-26 00:57 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-26 09:57 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 10:11 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-26 12:07 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:16 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 00:55 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 09:57 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-08 16:25 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 16:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 00:53 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-08 08:35 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 09:23 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 10:57 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 09:53 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-08 14:39 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 17:26 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:24 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-09 10:36 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-09 12:49 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-09 13:08 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-09 13:39 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-07-09 19:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-09 14:29 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-09 17:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-09 17:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-16 22:11 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-21 01:31 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 10:09 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-08 14:37 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 17:06 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-08 17:26 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 17:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-16 22:13 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:30 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:29 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-09 06:35 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 10:58 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-26 12:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-26 12:56 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 13:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-28 23:32 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-29 09:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 22:07 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-08 15:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-08 16:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-08 17:09 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 17:24 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-08 17:35 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:45 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-09 06:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-07-09 10:05 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-09 10:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-09 10:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-09 14:34 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-09 14:41 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-09 23:35 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-09 14:42 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-09 16:17 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-09 10:36 -0400
Re: Helmut Sennewald verstorben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-09 16:45 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-09 19:21 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-09 20:17 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-09 19:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-10 00:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-10 03:46 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 23:02 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-15 07:31 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-15 08:34 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-15 08:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-15 11:16 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-17 08:51 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-17 08:10 -0400
Re: Helmut Sennewald verstorben Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-17 16:03 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-15 08:46 +0200
Merkbefreite, war Re: Helmut Sennewald verstorben Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2020-07-15 10:42 +0000
Re: Merkbefreite, war Re: Helmut Sennewald verstorben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-15 13:50 +0200
Re: Merkbefreite, war Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-15 14:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-21 01:22 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-21 08:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-23 01:01 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-23 13:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:41 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:49 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-31 00:41 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-10 00:39 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-11 11:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 22:28 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-15 11:37 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-15 11:42 +0200
OT Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-15 11:51 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-15 12:09 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-15 12:19 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-15 12:23 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-15 12:27 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-15 12:42 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2020-07-15 10:43 +0000
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-15 12:49 +0200
Re: OT Re: Helmut Sennewald verstorben Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-07-20 09:56 +0800
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-21 00:55 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-21 08:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-21 08:55 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-21 09:56 +0200
OT Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-21 10:41 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-21 11:38 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-23 00:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-07-23 21:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-24 04:47 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-24 08:41 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-24 08:46 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-24 09:16 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-24 09:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-25 15:26 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-27 20:34 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-30 06:45 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-23 00:42 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-07-21 08:22 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-22 22:01 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-23 00:50 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-09 10:48 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-09 10:54 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-07-09 11:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-09 11:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 00:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-28 23:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-29 09:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 01:11 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-08 09:38 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 23:40 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-09 10:27 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-25 10:59 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 11:52 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 15:48 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 15:56 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 16:05 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 16:15 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 15:56 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-25 17:07 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 17:16 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 17:31 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 17:57 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 18:08 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 18:12 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-25 18:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 17:58 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-27 12:51 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-27 14:01 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-27 14:02 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-26 01:03 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-26 11:00 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 11:09 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-06-26 12:05 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:18 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-08 01:23 +0200
Auto Jokes (was Re: Helmut Sennewald verstorben "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-20 17:45 -0400
Re: Auto Jokes (was Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-24 01:55 +0200
Re: Auto Jokes (was Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 22:53 +0200
Re: Auto Jokes (was Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-07-21 01:00 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-06-23 12:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-23 18:50 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-23 19:01 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-24 01:43 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-28 23:24 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-29 09:20 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben w-buechsenschuetz@web.de - 2020-06-25 05:17 -0700
Re: Helmut Sennewald verstorben Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-24 01:32 +0200
Re: Helmut Sennewald verstorben Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-14 22:57 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-23 00:50 +0200 |
| Message-ID | <slrnrhhgkr.t3o.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #284996 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> Alexander Schreiber schrieb:
>> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>> Klaus Butzmann schrieb:
>>>>
>>>> Bei Kohleausstieg, KKW-Abschaltung und der gesamten Autoindustrie sind wir derzeit auf guten Weg...
>>>
>>> Kein Prob. Im letzten "Positionspapier" oder so der Turbineers [tm]
>>> fliegen die Jets dann mit Flüssigwasserstoff, praktisch ohne
>>> Änderung von irknwas.
>>> That's facts based. Clean Syk 2 rulez.
>>> Und halbiert(!!1!11) die Klimabelastung durchs Fliegen.
>>> Geld für Hochglanzpapier ist bereits zusammen.
>>>
>>> https://www.fch.europa.eu/sites/default/files/FCH%20Docs/20200507_Hydrogen%20Powered%20Aviation%20report_FINAL%20web%20%28ID%208706035%29.pdf
>>>
>>
>> *gähn*
>
> Das wollte ich damit ausdrücken.
Dachte ich mir schon.
>> [0] Ok, in Abhängigkeit von den Arbeitstemperaturen sicher auch NOx.
>
> Gottle, du wirst doch nun nicht wegen der lächerlichen 8000 ppm NOx
> hier ein Drama machen. (CH: ein Büro aufmachen).
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstoffverbrennungsmotor#Abgasverhalten
>
> Aus eigener Erfahrung wär das dann schon so mitteloranges Abgas.
Woa, nicht schlecht. So wie hier bei der Tu-160 beim Start?
https://www.airliners.net/photo/Russia-Air-Force/Tupolev-Tu-160/2279110
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-09 10:48 +0200 |
| Message-ID | <hmo3ttFtbn2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284151 |
Am 08.07.2020 um 23:45 schrieb Alexander Schreiber: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 7/8/20 3:12 PM, Michael S. wrote: >>> Am 28.06.2020 um 23:32 schrieb Rolf Bombach: >>>> Axel Berger schrieb: >>>> >>>>> ... Dafür war der Polo hinten im Auspuff strahlend weiß vom vielen >>>>> Blei. >>>> >>>> Das war nicht das viele Blei, sondern ein defekter Vergaser, der >>>> zu mager mischte. >>> >>> Ich fliege im Verein einen Motorsegler, der entweder Super Plus (MoGas) >>> oder AvGas (verbleit) tanken darf. >> >> Also ohne Kat... Sehr verwunderlich, daß sowas noch zugelassen ist. Super Bleifrei: Ja Geregelter 3Wege-Kat? Ich glaube nicht... > > Die Fliegerei ist _extrem_ konservativ. Wenn so ein Motor mal die Typ- > Zertifizierung bekommen hat (was genug Geld und Arbeit kostet), dann > fummelt da keiner mehr dran rum, schon gar nicht für Dinge, die keinen > handfesten Mehrwert im Einsatz bringen wie ein Katalysator. BTW: Weiß zufällig jemand hier wie das mit ROHS und Avionik (zukünftig) geregelt ist? Ist Flugzeugelektronik generell "out of scope"? O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-09 10:54 +0200 |
| Message-ID | <re6lvc$t0$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #284168 |
Am 09.07.2020 um 10:48 schrieb Ole Jansen: > BTW: Weiß zufällig jemand hier wie das mit ROHS und Avionik > (zukünftig) geregelt ist? Ist Flugzeugelektronik generell > "out of scope"? Nein. https://ec.europa.eu/environment/ecoap/about-eco-innovation/good-practices/france/505_de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-09 11:18 +0200 |
| Message-ID | <hmo5mrFtn58U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284169 |
Am 09.07.2020 um 10:54 schrieb Sebastian Wolf: > Am 09.07.2020 um 10:48 schrieb Ole Jansen: > >> BTW: Weiß zufällig jemand hier wie das mit ROHS und Avionik >> (zukünftig) geregelt ist? Ist Flugzeugelektronik generell >> "out of scope"? > > Nein. > https://ec.europa.eu/environment/ecoap/about-eco-innovation/good-practices/france/505_de "Der Projektpartner Airbus setzt in seinem Flugzeug A350 einige neue bleifreie Leiterplatten ein." Vermutlich freiwillig? O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-09 11:20 +0200 |
| Message-ID | <re6nhc$p05$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #284174 |
Am 09.07.2020 um 11:18 schrieb Ole Jansen: > Am 09.07.2020 um 10:54 schrieb Sebastian Wolf: >> Am 09.07.2020 um 10:48 schrieb Ole Jansen: >> >>> BTW: Weiß zufällig jemand hier wie das mit ROHS und Avionik >>> (zukünftig) geregelt ist? Ist Flugzeugelektronik generell >>> "out of scope"? >> >> Nein. > >> https://ec.europa.eu/environment/ecoap/about-eco-innovation/good-practices/france/505_de > > > "Der Projektpartner Airbus setzt in seinem Flugzeug A350 einige neue > bleifreie Leiterplatten ein." > > Vermutlich freiwillig? Zunächst schon.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 00:59 +0200 |
| Message-ID | <slrnrg9vi1.pk7.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #283406 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
> Alexander Schreiber wrote:
>> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer
>> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen.
>
> Nein. Was man sehen konnte war das Motoröl,
Welches Teil der Kraftstoffmischung war, meist 1:33 (Öl:Kraftstoff), da
halt Zweitakter.
> genau wie beim BMW. Aber was man roch war der Russensprit.
Eh, und was ist der Sprit wenn nicht eine Kohlenwasserstoffmischung?
Wobei der "Russensprit" zwar auf russischen Erdöl basierte aber IIRC aus
Raffinerien in der DDR stammte.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-06-28 23:43 +0200 |
| Message-ID | <rdb2tl$6hi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #283357 |
Alexander Schreiber schrieb: > > LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im > Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war. > > Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer > Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen. Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor, immerhin mit Drehschieber. Diese Motoren nimmt man um die Anzahl Teile, insbesondere bewegter, zu minimieren. Kollateralschaden: Gemischschmierung, viel Öl im Abgas. Das wäre mit Getrenntschmierung schon wesentlich besser. Bleiben Spülverluste von Treibstoffgemisch, da bräuchte man Direkteinspritzung. Das verbessert Wirkungsgrad und bringt die UHC weg. Bleibt immer noch schlechter Wirkungsgrad, da müsste man einen Langhuber nehmen. Der Motor war ein Kurzhuber, auch wenn das zahlenmässig zuerst anders aussieht. Man muss vom Hub noch die Einlassschlitze abziehen. Beim Langhuber kann die Spülung schwierig werden, da hilft dann nur noch der Einbau eines Auslassventils. Damit dann die Spülung klappt und der Wirkungsgrad in Schwung kommt, braucht man Turboaufladung. Damit kann man dann auch gleich auf Diesel umstellen. Da man das Motorengehäuse nicht insgesamt auf mehrere Bar aufpumpen kann oder will, muss man auf einen Kreuzkopfmotor umbauen. Et voila, schon hat man einen Zweitakt-Turbodiesel mit 50% Wirkungsgrad und guten Abgaswerten. Allerdings ist er nun 1.5 Meter hoch, wiegt eine Tonne und ist komplexer und teurer als ein entsprechender Viertakter. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-29 09:27 +0200 |
| Message-ID | <rdc55h$4o7$1@solani.org> |
| In reply to | #283528 |
Am 28.06.20 um 23:43 schrieb Rolf Bombach: > Alexander Schreiber schrieb: >> >> LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im >> Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war. >> >> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer >> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen. > > Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor, Nein. Dann hätte er die doppelte Leistung bringen müssen. ;) Zum Vergleich: Die Motorrad-Zweitakt-Eintöpfe von MZ kamen auf 19 PS aus 250cm³, die 2 Töpfe im Trabant auf 26PS aus 600cm³
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 01:11 +0200 |
| Message-ID | <slrnrga09g.pk7.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #283537 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 28.06.20 um 23:43 schrieb Rolf Bombach:
>> Alexander Schreiber schrieb:
>>>
>>> LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im
>>> Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war.
>>>
>>> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer
>>> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen.
>>
>> Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor,
>
> Nein. Dann hätte er die doppelte Leistung bringen müssen. ;) Zum
> Vergleich: Die Motorrad-Zweitakt-Eintöpfe von MZ kamen auf 19 PS aus
> 250cm³, die 2 Töpfe im Trabant auf 26PS aus 600cm³
IIRC war der Werksmotor nicht auf Leistung, sondern auf Lebensdauer
ausgelegt und lief _nicht_ mit maximaler Leistung.
Es gab aufgebohrte Renn-Trabants: Hubraum auf 800cm³ aufgebohrt, Leistung
bis zu 80PS, kolportierte Höchstgeschwindigkeit 180 km/h. Letzteres ist in
dem Fahrzeug praktisch ein Himmelfahrtskommando und von der Lebensdauer
der Motoren hat wohlweislich keiner was erzählt ;-)
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 09:38 +0200 |
| Message-ID | <re3t67$15p$1@solani.org> |
| In reply to | #284096 |
Am 08.07.20 um 01:11 schrieb Alexander Schreiber: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 28.06.20 um 23:43 schrieb Rolf Bombach: >>> Alexander Schreiber schrieb: >>>> >>>> LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im >>>> Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war. >>>> >>>> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer >>>> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen. >>> >>> Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor, >> >> Nein. Dann hätte er die doppelte Leistung bringen müssen. ;) Zum >> Vergleich: Die Motorrad-Zweitakt-Eintöpfe von MZ kamen auf 19 PS aus >> 250cm³, die 2 Töpfe im Trabant auf 26PS aus 600cm³ > > IIRC war der Werksmotor nicht auf Leistung, sondern auf Lebensdauer > ausgelegt und lief _nicht_ mit maximaler Leistung. Die Motorradmotoren auch nicht. ;) > Es gab aufgebohrte Renn-Trabants: Hubraum auf 800cm³ aufgebohrt, Leistung > bis zu 80PS, kolportierte Höchstgeschwindigkeit 180 km/h. Jo, das war der bekannte "Startuner": https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_A%C3%9Fmann > Letzteres ist in > dem Fahrzeug praktisch ein Himmelfahrtskommando und von der Lebensdauer > der Motoren hat wohlweislich keiner was erzählt ;-) Einer, der ihn näher kannte, hat mir schon mal was erzählt. Mit manchem Motor soll er gerade mal aus der Werkstatt 'rausgekommen sein. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-08 23:40 +0200 |
| Message-ID | <slrnrgcf9p.i7a.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #284102 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> Am 08.07.20 um 01:11 schrieb Alexander Schreiber:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>> Am 28.06.20 um 23:43 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Alexander Schreiber schrieb:
>>>>>
>>>>> LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im
>>>>> Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war.
>>>>>
>>>>> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer
>>>>> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen.
>>>>
>>>> Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor,
>>>
>>> Nein. Dann hätte er die doppelte Leistung bringen müssen. ;) Zum
>>> Vergleich: Die Motorrad-Zweitakt-Eintöpfe von MZ kamen auf 19 PS aus
>>> 250cm³, die 2 Töpfe im Trabant auf 26PS aus 600cm³
>>
>> IIRC war der Werksmotor nicht auf Leistung, sondern auf Lebensdauer
>> ausgelegt und lief _nicht_ mit maximaler Leistung.
>
> Die Motorradmotoren auch nicht. ;)
Die liefen schnell genug - unter Ärzten wurden Motoradfahrer freudig
als baldige Organspender begrüsst.
>> Es gab aufgebohrte Renn-Trabants: Hubraum auf 800cm³ aufgebohrt, Leistung
>> bis zu 80PS, kolportierte Höchstgeschwindigkeit 180 km/h.
>
> Jo, das war der bekannte "Startuner":
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_A%C3%9Fmann
>
>> Letzteres ist in
>> dem Fahrzeug praktisch ein Himmelfahrtskommando und von der Lebensdauer
>> der Motoren hat wohlweislich keiner was erzählt ;-)
>
> Einer, der ihn näher kannte, hat mir schon mal was erzählt. Mit manchem
> Motor soll er gerade mal aus der Werkstatt 'rausgekommen sein. ;)
Hehe, das wundert niemanden, der den Werksmotor mal offen gesehen hat.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-09 10:27 +0200 |
| Message-ID | <re6ke6$a0t$1@solani.org> |
| In reply to | #284152 |
Am 08.07.20 um 23:40 schrieb Alexander Schreiber: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 08.07.20 um 01:11 schrieb Alexander Schreiber: >>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>> Am 28.06.20 um 23:43 schrieb Rolf Bombach: >>>>> Alexander Schreiber schrieb: >>>>>> >>>>>> LOL. Mit _dem_ Motor kraftstoffsparend fahren? Zumal Sprit IIRC im >>>>>> Vergleich zu den Verbrauchswerten des Trabant nicht so teuer war. >>>>>> >>>>>> Was da an unverbrannten Kohlenwasserstoffen aus dem Auspuff in blauer >>>>>> Wolke entfleuchte konnte man deutlich riechen. >>>>> >>>>> Wahrscheinlich ein hochskalierter Motorrad-Zweitaktmotor, >>>> >>>> Nein. Dann hätte er die doppelte Leistung bringen müssen. ;) Zum >>>> Vergleich: Die Motorrad-Zweitakt-Eintöpfe von MZ kamen auf 19 PS aus >>>> 250cm³, die 2 Töpfe im Trabant auf 26PS aus 600cm³ >>> >>> IIRC war der Werksmotor nicht auf Leistung, sondern auf Lebensdauer >>> ausgelegt und lief _nicht_ mit maximaler Leistung. >> >> Die Motorradmotoren auch nicht. ;) > > Die liefen schnell genug - unter Ärzten wurden Motoradfahrer freudig > als baldige Organspender begrüsst. Naja, ich kenne die Meinung eines Arztes in der Charité: "Motorräder müssten verboten werden." Das war damals in der DDR. Was der wohl zu den heutigen Maschinen sagen würde
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 10:59 +0200 |
| Message-ID | <5EF46766.E52923A9@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #282891 |
Heinz Schmitz wrote: > > horst-d.winzler wrote: > > >>> Mir ist nie klar geworden, warum soviele dieses [...] Ding gekauft > >>> haben. > > >VW = Vergeltungswaffe? War der Käfer nicht sogar teurer als der Kadett? > > >> Das fragt man sich beim Trabant auch. ;) > > >Wenn man sagt das Eltern für ihre Sprössling den Trabant bereits bei > >Geburt bestellten, damit die ihn bei Volljährigkeit hatten. Muß ein > >toller Wagen gewesen sein, der Trabant. Eben ein Sozialist auf 4-Rädern. ;-) > > https://www.feiern1.de/lustige-texte/auto/trabant-auf-saechsisch-s3167.html Ist schon erstaunlich, welche Blüten die bundesdeutsche Bildungspolitik treibt. Der Text ist gewollt, aber überhaupt nicht gekonnt. Also: Die Lehrerschaft hatte sich jahrelang darum bemüht, mir die aktuell gültige deutsche Sprache beizubringen. Das war mitunter nicht ganz einfach. Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer Großstadtdialekt. Im Prinzip also jene Kanzleisprache, in der Luther die Bibelübersetzung verfasst hat. Deshalb ist dieser Schmierfink in Grammatik und Orthographie schon mal durchgefallen. Außerdem fahre ich einen Trabant. Dazu muss man wissen, dass jedes Exemplar mittlerweile ein Oldtimer ist. Und dass die Zulassungszahl kontinuierlich steigt. Wegen der sogenannten Scheunenfunde. Aus wissenschaftlicher Sicht sind die Inhalte des Textes an den Haaren herbeigezogen. Denn die Aufarbeitung muss systematisch erfolgen und der Wahrheit entsprechen. Man beginnt mit Ziffer 1 des Fahrzeugbriefes. Bei der Limousine heißt es da 'Personenkraftwagen geschlossen'. Jetzt stellt sich aber - besonders bei Starkregen - heraus, dass diese Eigenschaft kritikwürdig ist. Und so weiter bis Ziffer 33. Mein Fazit: Ob Käfer, Ente, Manta oder eben Trabant. Da gibt es immer gute und lustige Stories. Der verlinkte Text gehört da nicht dazu. MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 11:52 +0200 |
| Message-ID | <rd1s54$n0s$1@solani.org> |
| In reply to | #283270 |
Am 25.06.20 um 10:59 schrieb Hans-Juergen Schneider: > Denn die Aufarbeitung muss systematisch erfolgen und der > Wahrheit entsprechen. Man beginnt mit Ziffer 1 des Fahrzeugbriefes. Bei > der Limousine heißt es da 'Personenkraftwagen geschlossen'. Jetzt stellt > sich aber - besonders bei Starkregen - heraus, dass diese Eigenschaft > kritikwürdig ist. Wieso - da steht doch nicht drin: "Wasserdicht". ;) Oder meinst du die "Sicherheit", dass man jeden "geschlossenen" Trabi ohne Schlüssel mit einem Stück gebogenen Draht aufkriegt? (Weißt schon, wie?)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 15:48 +0200 |
| Message-ID | <rd29ul$351$2@solani.org> |
| In reply to | #283270 |
On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: > Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer > Großstadtdialekt. "Meißnischer"? Bielefeldischer? -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 15:56 +0200 |
| Message-ID | <rd2afa$3p3$4@solani.org> |
| In reply to | #283282 |
Am 25.06.20 um 15:48 schrieb Helmut Schellong: > On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: > >> Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer >> Großstadtdialekt. > "Meißnischer"? Ja mei, das ist dialektische Freiheit. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 16:05 +0200 |
| Message-ID | <rd2avq$4l8$1@solani.org> |
| In reply to | #283283 |
On 06/25/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote: > Am 25.06.20 um 15:48 schrieb Helmut Schellong: >> On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: >> >>> Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer >>> Großstadtdialekt. >> "Meißnischer"? > > Ja mei, das ist dialektische Freiheit. ;) Es heißt jedenfalls 'Meißner Porzellan', 'Meißner Löwe', Meißner Dom'. Meißnisches Porzellan... Sprachlich grausamer geht es kaum. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 16:15 +0200 |
| Message-ID | <rd2bio$172u$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283285 |
Am 25.06.2020 um 16:05 schrieb Helmut Schellong: > On 06/25/2020 15:56, Hartmut Kraus wrote: >> Am 25.06.20 um 15:48 schrieb Helmut Schellong: >>> On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: >>> >>>> Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer >>>> Großstadtdialekt. >>> "Meißnischer"? >> >> Ja mei, das ist dialektische Freiheit. ;) > > Es heißt jedenfalls 'Meißner Porzellan', 'Meißner Löwe', Meißner Dom'. > > Meißnisches Porzellan... > Sprachlich grausamer geht es kaum. Dümmer als du geht es kaum. https://de.wikipedia.org/wiki/Mei%C3%9Fenisch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 15:56 +0200 |
| Message-ID | <rd2af9$kcs$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283282 |
Am 25.06.2020 um 15:48 schrieb Helmut Schellong: > On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: > >> Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer >> Großstadtdialekt. > "Meißnischer"? > Bielefeldischer? Auch davon hast du keine Ahnung, kannst aber deine Klappe wieder nicht halten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-25 17:07 +0200 |
| Message-ID | <5EF4BDC1.36B47173@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #283282 |
Helmut Schellong wrote: > > On 06/25/2020 10:59, Hans-Juergen Schneider wrote: > > > Denn meine Muttersprache ist Sächsisch. Genauer gesagt: Meißnischer > > Großstadtdialekt. > "Meißnischer"? > Bielefeldischer? Bevor Du aus irgendwelchen Bauchgefühlen heraus Deine dubiosen Mutmaßungen absonderst, könnest Du Dich ja auch erstmal schlau machen: https://de.wikipedia.org/wiki/Chemnitz#Sprache MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web