Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #279483 > unrolled thread
| Started by | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| First post | 2020-04-27 06:00 +0200 |
| Last post | 2020-05-05 10:29 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 412 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-27 06:00 +0200
Re: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-27 16:08 +0200
Re: Diskussionen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-04-27 18:20 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-27 23:21 +0200
Re: Diskussionen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-27 23:45 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-28 03:09 +0200
Re: Diskussionen Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2020-04-28 06:53 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-28 07:25 +0200
Re: Diskussionen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-28 14:19 +0800
Re: Diskussionen Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2020-04-28 09:59 +0200
Re: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-28 11:34 +0200
Re: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-28 23:20 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-29 01:15 +0200
Re: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-29 15:31 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-29 07:29 +0200
Re: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-29 07:46 +0200
Re: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-29 15:32 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-28 22:56 +0200
Re: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-28 16:09 +0200
Re: Diskussionen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-04-28 17:30 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-28 18:40 +0200
Re: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-28 18:44 +0200
Re: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-28 18:50 +0200
Re: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-28 23:10 +0200
Re: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 18:06 +0200
OT: Diskussionen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-04-29 22:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 04:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 07:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 09:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 09:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 09:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-30 10:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 11:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 17:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 17:59 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 12:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-04-30 12:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 13:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 13:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 17:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 18:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 18:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 18:08 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 18:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 18:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 18:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 18:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 18:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 19:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 19:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 19:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 19:24 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 20:11 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 21:22 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 21:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-30 21:52 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 22:17 +0200
Re: OT: Diskussionen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-04-30 22:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-04-30 23:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 03:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 08:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 09:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 09:23 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 09:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 10:04 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 10:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 10:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 16:38 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 17:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-05-01 10:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 10:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 10:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 11:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 11:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 11:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 11:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 12:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 12:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 12:44 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 12:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 16:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2020-05-01 16:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 17:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 17:23 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 19:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-01 20:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-01 23:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 23:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 23:17 +0200
Re: OT: Diskussionen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-01 17:53 -0400
Re: OT: Diskussionen Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2020-05-02 07:42 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-02 08:16 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-02 10:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-04 10:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 10:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-10 22:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-02 08:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 21:56 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-02 04:56 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-02 06:18 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 17:04 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 17:24 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 22:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 00:02 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 18:24 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 18:40 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-01 22:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 23:10 +0200
Re: OT: Diskussionen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-04 01:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 18:17 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-04 02:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 17:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-04 10:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 18:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-04 22:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-05 00:55 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-05 08:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-05 08:35 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-05 09:41 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-05 10:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-05 10:55 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-05 12:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-05 22:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-05 22:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 02:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 08:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-06 09:22 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 09:42 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 10:02 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 22:23 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-14 07:21 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 09:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-05 23:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 09:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 09:16 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 09:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 10:08 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 11:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 11:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 14:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 17:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 17:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 20:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 21:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-06 21:56 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 21:59 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-06 22:40 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 22:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-07 09:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-07 09:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 09:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-07 10:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 10:21 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-07 10:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-07 10:49 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-07 11:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 22:21 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 23:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-06 23:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-07 04:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 07:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 12:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 12:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-07 14:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 16:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-07 19:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 16:41 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-07 16:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 17:21 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 17:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-07 18:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 22:52 +0200
Re: OT: Diskussionen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-07 18:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 12:02 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 12:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-07 14:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 17:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:16 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 17:55 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-08 20:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 21:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-08 21:18 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 09:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-09 10:22 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 10:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-09 12:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-09 15:52 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 16:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-09 17:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-09 19:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-09 19:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-09 23:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-10 14:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-10 14:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-10 19:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-14 07:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-14 17:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-14 17:45 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-14 18:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-23 23:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 10:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-10 19:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 21:53 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-07 20:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 04:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-08 08:49 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 09:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-08 09:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 17:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 10:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-08 12:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-08 13:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-08 13:55 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-08 14:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-05-08 15:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-08 17:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-08 17:09 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 09:44 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-05 12:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-05 08:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-05 09:02 +0200
Re: OT: Diskussionen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-05 16:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-05 16:16 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-05 18:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-05 18:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-05 23:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-06 03:02 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 09:44 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 10:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 10:40 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 17:53 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 17:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 20:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 16:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 09:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 10:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 15:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 18:11 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 19:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 16:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 18:16 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 18:59 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 21:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 19:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 16:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-06 18:24 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 19:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 19:38 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 19:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-06 22:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 23:54 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-07 10:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 16:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-07 19:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:25 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 20:08 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 15:09 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 19:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 21:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-09 15:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 16:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-09 17:10 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 17:35 +0200
Re: OT: Diskussionen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-09 17:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 19:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 18:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-06 19:04 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-06 19:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 20:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:04 +0200
Re: OT: Diskussionen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-12 16:56 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-12 18:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:40 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-14 07:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 20:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-06 21:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-06 23:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-07 12:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 13:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:10 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 17:49 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-07 17:59 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 18:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-08 15:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:09 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 22:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-10 19:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-10 21:23 +0200
Re: OT: Diskussionen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-08 13:34 -0400
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 20:49 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:09 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 18:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 19:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 21:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:11 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-07 17:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:35 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-08 16:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-08 11:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-08 11:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 14:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-08 14:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 18:29 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 22:57 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 19:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 21:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 21:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-09 22:23 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 22:32 +0200
Re: OT: Diskussionen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-09 23:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 09:53 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-09 12:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 09:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-08 20:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 10:12 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-09 15:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-09 15:33 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-07 16:21 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 22:59 +0200
Re: OT: Diskussionen Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2020-05-04 23:10 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 23:15 +0200
Re: OT: Diskussionen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-05 03:44 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-05 16:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 17:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 18:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-04 19:08 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-05 16:45 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-01 13:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 17:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 17:24 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-01 16:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-01 18:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-01 16:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-01 17:25 +0200
Re: OT: Diskussionen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-01 06:47 +0200
Re: OT: Diskussionen Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2020-05-01 08:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-01 08:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-01 15:42 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-10 21:58 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-11 05:22 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 18:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-11 18:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 20:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-11 20:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 20:45 +0200
Re: OT: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-11 21:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-05-13 14:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 15:16 +0200
Re: OT: Diskussionen holger@invalid.invalid - 2020-05-13 15:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 16:13 +0200
Re: OT: Diskussionen Holgomatik@invalid.invalid - 2020-05-13 16:17 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 16:36 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastologe@invalid.invalid - 2020-05-13 16:39 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-13 16:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Sabestian Köter <idiot@idiot.invalid> - 2020-05-13 17:27 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 09:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 09:05 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 13:56 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 14:50 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 15:00 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 15:06 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 15:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 15:34 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 15:37 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 16:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-19 12:31 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 14:01 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 14:51 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 14:46 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 14:52 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 15:22 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 15:35 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 15:55 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 16:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 17:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 17:23 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 17:26 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 17:48 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 18:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 18:08 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 18:30 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 21:28 +0200
Re: OT: Diskussionen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 21:20 +0200
Re: OT: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-19 22:03 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-19 22:07 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-05 16:43 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 13:14 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-05 16:42 +0200
Re: OT: Diskussionen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-30 10:19 +0200
Re: OT: Diskussionen Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-05-05 16:42 +0200
Re: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-05 09:05 +0200
Re: Diskussionen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-05 09:22 +0200
Re: Diskussionen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2020-05-05 10:29 +0200
Page 15 of 21 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 21 Next page →
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 17:00 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <8f17faa2-f855-12c6-69af-e99d33080fbe@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280150 |
Am 06.05.20 um 20:05 schrieb Christoph Müller: > Am 06.05.2020 um 19:04 schrieb Fritz: >> Am 06.05.20 um 18:30 schrieb Christoph Müller: >>>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >>> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >>> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. >> Diese deine Idee ist so schräg wie dein ASTROHS / ASTRAIL > Du scheinst zu befürchten, dass du dann nicht mehr mitreden kannst, weil > du ständig ausgesperrt wirst? Was soll dieser/deiner obige hanebüchene Unsinn^42? -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 10:26 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r9354i$ie3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280144 |
Fritz <mogined@nurfuerspam.de> wrote: >Am 06.05.20 um 18:30 schrieb Christoph Müller: >>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. > >Diese deine Idee ist so schräg wie dein ASTROHS / ASTRAIL Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den Herrn Kraus aus Gilching. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 16:04 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <468f9fb6-6846-825a-0788-0085dc8a7c62@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280242 |
Am 08.05.20 um 10:26 schrieb Marc Haber: > Fritz <mogined@nurfuerspam.de> wrote: >> Am 06.05.20 um 18:30 schrieb Christoph Müller: >>>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >>> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >>> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. >> Diese deine Idee ist so schräg wie dein ASTROHS / ASTRAIL > Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die > ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern > würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie > im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den > Herrn Kraus aus Gilching. Und Beispielsweise der 'braune Bodensatz' in d.t.t. und vermehrt in d.s.p.m. -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-12 16:56 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r9edeo$km5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280242 |
Am 08.05.20 um 10:26 schrieb Marc Haber: > Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die > ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern > würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie > im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den > Herrn Kraus aus Gilching. Das siehst du ziemlich falsch. Ganz so einfach ist es nicht. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-12 18:34 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <2ab08070-6e9a-0759-c7f0-26646c289a03@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280724 |
Am 12.05.20 um 16:56 schrieb Hartmut Kraus: > Am 08.05.20 um 10:26 schrieb Marc Haber: >> Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die >> ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern >> würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie >> im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den >> Herrn Kraus aus Gilching. > > Das siehst du ziemlich falsch. Ganz so einfach ist es nicht. ;) Marc sieht das schon punktgenau richtig! -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 21:40 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r9hieg$d5u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #280242 |
Marc Haber schrieb: > > Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die > ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern > würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie > im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den > Herrn Kraus aus Gilching. Das ist die bisher konzentrierteste Zusammenfassung des Problems. Danke, -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-14 07:19 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <2a2a8412-1ea6-9b71-2d4f-f21436ebb04c@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280840 |
Am 13.05.20 um 21:40 schrieb Rolf Bombach: > Marc Haber schrieb: >> Die Leute, die ein moderiertes Usenet wollen, sind durchweg die >> ersten, die eine im Sinne des Mediums agierende Moderation wegfiltern >> würde. Aus demselben Grund kommen sie auch immer wieder, nachdem sie >> im nächsten Webforum gesperrt oder ausgeschlossen wurden. vgl. den >> Herrn Kraus aus Gilching. > Das ist die bisher konzentrierteste Zusammenfassung des Problems. Danke, Damit hast du & Marc recht! -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 20:27 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r8uvhs$b52$1@solani.org> |
| In reply to | #280141 |
On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote: > Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong: >> On 05/06/2020 10:28, Christoph Müller wrote: >> Du willst das Usenet modifiziert und erweitert sehen. >> Ich nicht, ich will etwas Neues, Eigenes, Unabhängiges errichtet sehen. > > Ich sehe das Ganze vor allem von Bedienerseite. Da sollte das Ganze mit > den üblichen Mailreadern wie dem Thunderbird einfach mitlaufen. Halte > ich für erheblich besser als das WWW zu bemühen. Meines Wissens nach ist der Thunderbird kein Newsreader, sondern ein eMail-Client. >> Geht es nach DEINER Vorstellung, muß jede NNTP-Software geändert werden, >> auch alle NNTP-Server. > > Eigentlich nicht. Das Ganze sollt schon kompatibel mit dem alten Zeug > sein. Mit den alten Dingern wird man halt die Neuerungen nur im > Quelltext sehen. Da gibt's dann halt ein paar neue > Variablen/Konstanten/Links. Die Neuerungen können aktuell nicht verarbeitet werden von nntp-Software. Folglich muß die nntp-Software verändert werden. > Wer zieht sich seine News im Quelltext rein, > nur um Details im Header zu sehen? OK, kommt hin und wieder schon mal > vor. Ist aber wirklich selten. Die Neuerungen sollten nicht einfach nur > im Code des Header auftauchen. Sie sollen (jedenfalls teilweise) auch in > der ganz normalen Umgebung im Header angezeigt werden. Der Link zur > Homepage muss natürlich auch klickbar erscheinen. Das erfordert viele Änderungen in bestehender Software. Die persönlichen Daten (Real-Name, Real-Anschrift) müssen geprüft und geschützt gespeichert werden. Ein Login dafür ist erforderlich. Dies alles ist ganz neu! >> Es muß eine neue RFC kreiert werden. > > Wäre eine Möglichkeit. Ich fürchte allerdings, dass man da auf ziemliche > Widerstände stoßen wird. Das schließe ich alleine schon aus der langen > Zeit, in der sich am Usenet so gut wie nichts mehr geändert hat. Ja, ähnliche Zweifel habe ich dabei auch. Eine RFC muß es aber geben, sonst kann niemand seinen News-Client und News-Server an das neue nntp-Protokoll anpassen. Deshalb ... na was wohl? >> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. > > Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im > Hintergrund auf der Homepage stattfinden. > >> Jetzt überlege mal kurz, was es bedeutet, das alles (und noch mehr!) >> in die Realität umzusetzen. > > Ich weiß, dass das Aufwand ist. Dafür bräuchte man wohl ein ganzes Team. > Das kann ich mir nicht leisten. Also passiert auch nichts, weil sonst ja > auch keiner bereit ist, in der Richtung was zu tun. Grundsätzlich habe ich Interesse, solche Projekte anzupacken. Aber, ich muß es auch zeitlich und finanziell KÖNNEN. Da ich inzwischen Rentner bin, geht es finanziell gar nicht. Zeitlich sollte es gehen - es geht aber nicht, weil ich mehrere eigene Projekte bearbeite und meinen riesengroßen Bestand pflegen muß. Mich selbst muß ich auch pflegen. Außerdem, wenn ich die ganze Projektarbeit mache, wird das Projektresultat zu mindestens 95% so, wie ich es will. Und ich erwarte zum Schluß mindestens 25€ pro Stunde für mich. >> Ich bin Mitglied in 'de-mail' und kenne daher grundlegende Erfordernisse. >> Weiterhin habe ich meine Webseiten mit einem eigenen Skript-Interpreter >> ausgestattet (1998), der mittels vieler CGI-Skripte die Webseiten steuert. >> >> Wenn es nach MEINER Vorstellung geht, muß gar keine bestehende Software >> geändert werden, sondern es muß eigene Software entwickelt werden. >> Und zwar für HTTP. >> Wer sich von den NGs verabschiedete, hat in der Regel ein Service-Forum >> im WWW per HTTP --> HTML(5) als Ersatz aufgebaut. > > Damit fehlt aber der Komfort, den das Usenet von Haus aus bietet. Sehe ich nicht. Ich wüßte nicht, warum etwas per HTTP nicht gehen sollte, was per NNTP möglich ist. > Deshalb brauchts ja auch eine richtig Architektur, um diese Typen > draußen halten zu können, während man anonymen Whistleblowern trotzdem > eine Chance geben sollte. > > Wenn das passiert, dann wird der Laden vorübergehend dicht gemacht und > offensichtlicher Werbemüll ohne Diskussionsqualität in die ewigen > Jagdgründe geschoben. > > Deshalb sollten auch Profis mit der Programmierung betraut werden, die > solche Fallstricke kennen und auch für sowas eine Lösung finden. Ein entsprechendes Lastenheft mit Anfrage an eine Software-Firma würde wohl ein Angebot von beispielsweise 150000 € ergeben. >> Neu entwickelte Software kann auch viele neue Möglichkeiten anbieten, >> die bisher fehlen. >> Beispielsweise alle in HTML definierten Zeichen, wie Griechisches Alphabet. > > Gibt's da nicht auch einen Zeichensatz mit über 40.000 Zeichen? Da sind > sämtliche Schriftzeichen der Welt und noch ein paar mehr definiert. Ja, diesen Zeichensatz meine ich ja auch. Die griechischen Zeichen, die hier eminent wichtig sind, sind ja darin auch enthalten. >> Es kann auch (teilweise) eine Darstellung per Grafik erfolgen. >> Und Upload (von Bildern), etc. > > Das geht mit dieser Technik hier schon lang. Einen Anhang mit zu > schicken, sollte kein Problem sein. Ist der Reader auf "inline anzeigen" > gestellt, dann sieht man diese Anhänge auch, falls es sich um Bilder in > bekanntem Format handelt. Jedenfalls ist es beim Thunderbird so. Ich sah noch nie ein Bild inline in NG. Ist der Thunderbird ein News-Client? >> Dr.Spitzer meinte 7h täglich im Schnitt Umgang mit dem Smartphone. > > Mit Minifuzzelbildschirm? Da geht man ja kaputt nach so viel Zeit. Das genau meinte er in seinem Vortrag. Das Gehirn lernt nicht dabei/dadurch. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 21:47 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r8v491$q8e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #280151 |
Am 06.05.2020 um 20:27 schrieb Helmut Schellong: > On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote: >> Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong: >>> Du willst das Usenet modifiziert und erweitert sehen. >>> Ich nicht, ich will etwas Neues, Eigenes, Unabhängiges errichtet sehen. >> >> Ich sehe das Ganze vor allem von Bedienerseite. Da sollte das Ganze mit >> den üblichen Mailreadern wie dem Thunderbird einfach mitlaufen. Halte >> ich für erheblich besser als das WWW zu bemühen. > > Meines Wissens nach ist der Thunderbird kein Newsreader, sondern > ein eMail-Client. Und weil eMail und News fast identisch sind, kann er beides. >>> Geht es nach DEINER Vorstellung, muß jede NNTP-Software geändert werden, >>> auch alle NNTP-Server. >> >> Eigentlich nicht. Das Ganze sollt schon kompatibel mit dem alten Zeug >> sein. Mit den alten Dingern wird man halt die Neuerungen nur im >> Quelltext sehen. Da gibt's dann halt ein paar neue >> Variablen/Konstanten/Links. > > Die Neuerungen können aktuell nicht verarbeitet werden von nntp-Software. > Folglich muß die nntp-Software verändert werden. Das könnten ggf. auch Pre- und Postprozesse übernehmen. Aber mit solchen Details möchte ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Da bin ich nicht Fachmann genug. >> Wer zieht sich seine News im Quelltext rein, >> nur um Details im Header zu sehen? OK, kommt hin und wieder schon mal >> vor. Ist aber wirklich selten. Die Neuerungen sollten nicht einfach nur >> im Code des Header auftauchen. Sie sollen (jedenfalls teilweise) auch in >> der ganz normalen Umgebung im Header angezeigt werden. Der Link zur >> Homepage muss natürlich auch klickbar erscheinen. > > Das erfordert viele Änderungen in bestehender Software. Im Thunderbird gibt's für sowas Addons zum Nachladen. > Die persönlichen Daten (Real-Name, Real-Anschrift) müssen geprüft > und geschützt gespeichert werden. > Ein Login dafür ist erforderlich. > Dies alles ist ganz neu! "Wasch mich, aber mach mich nicht nass", funktioniert halt auch hier nicht. Eingreifen wird man schon müssen. >>> Es muß eine neue RFC kreiert werden. >> >> Wäre eine Möglichkeit. Ich fürchte allerdings, dass man da auf ziemliche >> Widerstände stoßen wird. Das schließe ich alleine schon aus der langen >> Zeit, in der sich am Usenet so gut wie nichts mehr geändert hat. > > Ja, ähnliche Zweifel habe ich dabei auch. > Eine RFC muß es aber geben, sonst kann niemand seinen News-Client > und News-Server an das neue nntp-Protokoll anpassen. > Deshalb ... na was wohl? Manchmal gibt es auch einfach die Macht des Faktischen. Erst gibt es allerorten größte Ablehnung. Bis es dann irgendwo mal doch implementiert wurde. Kommt die Sache dann gut an, können sie kurze Zeit später die Andern auch. Um eine solche Herangehensweise wird man wohl nicht herum kommen. Steigert natürlich das Erfolgsrisiko. >>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >> >> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. Aber wenn ich mich recht erinnere, gibt es doch auch Newsgroups mit Anmeldung, die sogar kostenpflichtig sind. >>> Jetzt überlege mal kurz, was es bedeutet, das alles (und noch mehr!) >>> in die Realität umzusetzen. >> >> Ich weiß, dass das Aufwand ist. Dafür bräuchte man wohl ein ganzes Team. >> Das kann ich mir nicht leisten. Also passiert auch nichts, weil sonst ja >> auch keiner bereit ist, in der Richtung was zu tun. > > Grundsätzlich habe ich Interesse, solche Projekte anzupacken. > Aber, ich muß es auch zeitlich und finanziell KÖNNEN. Mir geht's nicht anders. > Da ich inzwischen Rentner bin, geht es finanziell gar nicht. > Zeitlich sollte es gehen - es geht aber nicht, weil ich mehrere > eigene Projekte bearbeite und meinen riesengroßen Bestand pflegen muß. > Mich selbst muß ich auch pflegen. Klar. Wird also nicht passieren. > Außerdem, wenn ich die ganze Projektarbeit mache, wird das Projektresultat > zu mindestens 95% so, wie ich es will. Zur Architektur des Ganzen habe ich eine inzwischen ziemlich umfangreiche Mindmap aufgebaut. Wenn entsprechendes Interesse besteht, können wir uns darüber gerne unterhalten und vielleicht auch gleich Videoconferencing üben. > Und ich erwarte zum Schluß mindestens 25€ pro Stunde für mich. Das mit der Entlohnung ist halt der springende Punkt. Es gibt noch keine Geldquelle für das leider sehr erklärungsbedürftige Projekt. So gesehen wäre es vielleicht sinnvoll, wenn eine Gruppe erst mal anfängt, brauchbare Sponsoren zu finden. Es wäre fatal, wenn da plötzlich welche aus der Deppenfraktion mit dabei wären. Also müssen wir uns die die Sponsoren auch gut aussuchen. Dumm nur, dass man die nicht einfach so aufklauben kann. Das heißt Telefonieren und Klinkenputzen. Crowd-Funding wäre vielleicht noch eine Idee. Diesbezüglich habe ich aber selbst noch keine praktische Erfahrungen. Für das erste Projekt bräuchte man jemanden, der sich damit auskennt und einen gewissermaßen an die Hand nimmt. Ich möchte auf jeden Fall Sponsoren dabei haben, die sich auch in die Diskussionen mit einklinken. Sie werden - wenn sie schon dafür zahlen - sicher großen Wert auf einen anständigen Umgangston legen und ggf. auch auf die Schließung der Wildnis drängen, wenn's zu gach wird. An einer Öffnung werden sie anschließend aber auch wieder interessiert sein. Das ist genau das, was so ein Forum braucht. Das letzte Wort werden aber immer die Forumsbetreiber haben. >> Deshalb brauchts ja auch eine richtig Architektur, um diese Typen >> draußen halten zu können, während man anonymen Whistleblowern trotzdem >> eine Chance geben sollte. >> >> Wenn das passiert, dann wird der Laden vorübergehend dicht gemacht und >> offensichtlicher Werbemüll ohne Diskussionsqualität in die ewigen >> Jagdgründe geschoben. >> >> Deshalb sollten auch Profis mit der Programmierung betraut werden, die >> solche Fallstricke kennen und auch für sowas eine Lösung finden. > > Ein entsprechendes Lastenheft mit Anfrage an eine Software-Firma > würde wohl ein Angebot von beispielsweise 150000 € ergeben. Darum brauchen wir ja auch Sponsoren. Möglichst breit gestreut und eher viele kleine als wenige große. Sie sollten sich möglichst auch in die Diskussionen mit einbringen. Doch das darf nicht zur Pflicht werden. Allerdings: wer ein neues Thema los tritt, muss dann auch Rede und Antwort stehen. Andernfalls kann es sein, dass das nur als Abkippen von Werbemüll gesehen wird. Könnte Punktabzug geben, wenn eine Art Vertrauenspunkte vergeben werden sollte. Ob oder ob nicht ist Ansichtssache und könnte ggf. zur Wahl gestellt werden. >>> Neu entwickelte Software kann auch viele neue Möglichkeiten anbieten, >>> die bisher fehlen. >>> Beispielsweise alle in HTML definierten Zeichen, wie Griechisches >>> Alphabet. >> >> Gibt's da nicht auch einen Zeichensatz mit über 40.000 Zeichen? Da sind >> sämtliche Schriftzeichen der Welt und noch ein paar mehr definiert. > > Ja, diesen Zeichensatz meine ich ja auch. Ist das nicht UTF-8? Mit HTML funktioniert meines Wissens die Sonderzeichenerzeugung etwas anders. Da gibt's dann sowas wie %246 oder so. Aber egal. Hauptsache, funktioniert am Ende. >>> Es kann auch (teilweise) eine Darstellung per Grafik erfolgen. >>> Und Upload (von Bildern), etc. >> >> Das geht mit dieser Technik hier schon lang. Einen Anhang mit zu >> schicken, sollte kein Problem sein. Ist der Reader auf "inline anzeigen" >> gestellt, dann sieht man diese Anhänge auch, falls es sich um Bilder in >> bekanntem Format handelt. Jedenfalls ist es beim Thunderbird so. > > Ich sah noch nie ein Bild inline in NG. In der Ingolstädter Newsgroup ging das. Nur das Web-Interface kam damit nicht klar. Damit gab's keine Bilder zu sehen. Hätte man aber sicher noch implementieren können. > Ist der Thunderbird ein News-Client? Ja. Damit erledige ich meine Mails und News. In der linken Leiste sind oben die eMails mit all meinen Accounts, die ein Filter gleich in die richtigen Ordner schiebt. Unten sind die Newsgropus. Sie werden (fast) genauso behandelt wie die eMails. Technisch gesehen sind sie ja auch fast das Gleiche. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-06 23:43 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r8vb1d$k3v$1@solani.org> |
| In reply to | #280155 |
On 05/06/2020 21:47, Christoph Müller wrote: > Am 06.05.2020 um 20:27 schrieb Helmut Schellong: >> On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote: >>> Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong: > > [...] >>>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >>> >>> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >>> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. > > Aber wenn ich mich recht erinnere, gibt es doch auch Newsgroups mit > Anmeldung, die sogar kostenpflichtig sind. Aber nicht im Kontext. Der Kontext ist hier 'de.'. >> Da ich inzwischen Rentner bin, geht es finanziell gar nicht. >> Zeitlich sollte es gehen - es geht aber nicht, weil ich mehrere >> eigene Projekte bearbeite und meinen riesengroßen Bestand pflegen muß. >> Mich selbst muß ich auch pflegen. > > Klar. Wird also nicht passieren. > >> Außerdem, wenn ich die ganze Projektarbeit mache, wird das Projektresultat >> zu mindestens 95% so, wie ich es will. > > Zur Architektur des Ganzen habe ich eine inzwischen ziemlich > umfangreiche Mindmap aufgebaut. Wenn entsprechendes Interesse besteht, > können wir uns darüber gerne unterhalten und vielleicht auch gleich > Videoconferencing üben. Ich denke, mehr als wir nun hier an Konzept-Gedanken dazu gemacht haben, wäre sinnlos. Wir wissen ja jetzt, daß wir nicht darangehen. >> Und ich erwarte zum Schluß mindestens 25€ pro Stunde für mich. > > Das mit der Entlohnung ist halt der springende Punkt. Es gibt noch keine > Geldquelle für das leider sehr erklärungsbedürftige Projekt. Ich habe Gelegenheiten, hin und wieder etwas freiberuflich zu verdienen. Beispielsweise einige Tage Programmierarbeit für 850 €. So etwas ist geeignet für mich. Ein verzehrendes Großprojekt ist nun nichts mehr für mich. > So gesehen > wäre es vielleicht sinnvoll, wenn eine Gruppe erst mal anfängt, > brauchbare Sponsoren zu finden. Es wäre fatal, wenn da plötzlich welche > aus der Deppenfraktion mit dabei wären. Also müssen wir uns die die > Sponsoren auch gut aussuchen. Dumm nur, dass man die nicht einfach so > aufklauben kann. Das heißt Telefonieren und Klinkenputzen. Crowd-Funding > wäre vielleicht noch eine Idee. Diesbezüglich habe ich aber selbst noch > keine praktische Erfahrungen. Für das erste Projekt bräuchte man > jemanden, der sich damit auskennt und einen gewissermaßen an die Hand nimmt. Sponsoren sind nichts für mich. Ich will immer, daß die Gründer mit Vertrag 100% zu sagen haben. Ich habe Erfahrungen aus den 1980ern, daß ich (als Angestellter) eine technisch neue Produktfamilie für das Unternehmen entwickelte und eine Produktion dafür in der Schweiz aufbaute, inklusive des Anlernens der Produktionskräfte, Entwicklung mechanischer Produktionsmittel und Auswahl und Bestellung aller weiteren Mittel. Man wollte das später nicht in das Arbeitszeugnis schreiben! Ich wurde nicht der Chef dieser Produktion, sondern jemand, der die Firma nachfolgend um etwa 70000 DM betrogen hat. Ich rate dazu, sich jeweils zeitnah ein Zwischenzeugnis ausstellen zu lassen. > [...] > >>>> Neu entwickelte Software kann auch viele neue Möglichkeiten anbieten, >>>> die bisher fehlen. >>>> Beispielsweise alle in HTML definierten Zeichen, wie Griechisches >>>> Alphabet. >>> >>> Gibt's da nicht auch einen Zeichensatz mit über 40.000 Zeichen? Da sind >>> sämtliche Schriftzeichen der Welt und noch ein paar mehr definiert. >> >> Ja, diesen Zeichensatz meine ich ja auch. > > Ist das nicht UTF-8? Mit HTML funktioniert meines Wissens die > Sonderzeichenerzeugung etwas anders. https://de.wikipedia.org/wiki/Unicode https://de.wikipedia.org/wiki/Unicode#Codepunkt-Angaben_in_Dokumenten Ich meine auch die Entities ä ° &middod; Δ usw. Die Darstellung %## wird in der Argumentliste für CGI-Programme verwendet. >>>> Es kann auch (teilweise) eine Darstellung per Grafik erfolgen. >>>> Und Upload (von Bildern), etc. >>> >>> Das geht mit dieser Technik hier schon lang. Einen Anhang mit zu >>> schicken, sollte kein Problem sein. Ist der Reader auf "inline anzeigen" >>> gestellt, dann sieht man diese Anhänge auch, falls es sich um Bilder in >>> bekanntem Format handelt. Jedenfalls ist es beim Thunderbird so. >> >> Ich sah noch nie ein Bild inline in NG. > > In der Ingolstädter Newsgroup ging das. Nur das Web-Interface kam damit > nicht klar. Damit gab's keine Bilder zu sehen. Hätte man aber sicher > noch implementieren können. Hat man aber nicht. Das ist auch außerhalb des Kontextes. Ein Server kann Uploads oder Anzeige von Bildern auch grundsätzlich unterbinden, schätze ich. Bei mir ist "inline anzeigen" durchaus aktiviert. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 12:29 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r90nto$qvf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #280165 |
Am 06.05.2020 um 23:43 schrieb Helmut Schellong: > On 05/06/2020 21:47, Christoph Müller wrote: >> Am 06.05.2020 um 20:27 schrieb Helmut Schellong: >>> On 05/06/2020 18:30, Christoph Müller wrote: >>>> Am 06.05.2020 um 15:14 schrieb Helmut Schellong: >> [...] >>>>> Bisher gibt es keinerlei Login und Authentifizierung im NNTP. >>>>> Bisher werden keine _überprüften_ persönlichen Daten gespeichert. >>>> >>>> Sowas wäre auch nur in der Burg nötig. Die Überprüfung könnte im >>>> Hintergrund auf der Homepage stattfinden. >> >> Aber wenn ich mich recht erinnere, gibt es doch auch Newsgroups mit >> Anmeldung, die sogar kostenpflichtig sind. > > Aber nicht im Kontext. > Der Kontext ist hier 'de.'. Hier geht's nicht um Historisches, sondern um technische Möglichkeiten. Da ist es völlig egal, ob das "de." oder "us." oder sonst was steht. >>> Und ich erwarte zum Schluß mindestens 25€ pro Stunde für mich. >> >> Das mit der Entlohnung ist halt der springende Punkt. Es gibt noch keine >> Geldquelle für das leider sehr erklärungsbedürftige Projekt. > > Ich habe Gelegenheiten, hin und wieder etwas freiberuflich zu verdienen. > Beispielsweise einige Tage Programmierarbeit für 850 €. > So etwas ist geeignet für mich. Setzt erst mal hinreichend Sponsoren voraus. >> So gesehen >> wäre es vielleicht sinnvoll, wenn eine Gruppe erst mal anfängt, >> brauchbare Sponsoren zu finden. Es wäre fatal, wenn da plötzlich welche >> aus der Deppenfraktion mit dabei wären. Also müssen wir uns die die >> Sponsoren auch gut aussuchen. Dumm nur, dass man die nicht einfach so >> aufklauben kann. Das heißt Telefonieren und Klinkenputzen. Crowd-Funding >> wäre vielleicht noch eine Idee. Diesbezüglich habe ich aber selbst noch >> keine praktische Erfahrungen. Für das erste Projekt bräuchte man >> jemanden, der sich damit auskennt und einen gewissermaßen an die Hand >> nimmt. > > Sponsoren sind nichts für mich. > Ich will immer, daß die Gründer mit Vertrag 100% zu sagen haben. Sie verhungern dann eben und gründen garnichts mehr. Ich möchte deshalb mitdiskutierende Sponsoren mit im Boot haben, um das Niveau hoch halten zu können. Dann gibt es ganz generell einfach mehr Interesse an einem guten Diskussionsstil. Wer zahlt schon gerne für einen Deppenhaufen? Sorry, du hast jetzt Einiges zu Softwaredetails geschrieben, die mangels nötigem Hintergrundwissen nicht kommentieren kann. Nichts für ungut. -- Servus Christoph Müller https://www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 13:51 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r90sof$mug$1@solani.org> |
| In reply to | #280191 |
On 05/07/2020 12:29, Christoph Müller wrote: > Am 06.05.2020 um 23:43 schrieb Helmut Schellong: >> On 05/06/2020 21:47, Christoph Müller wrote: >> Ich habe Gelegenheiten, hin und wieder etwas freiberuflich zu verdienen. >> Beispielsweise einige Tage Programmierarbeit für 850 €. >> So etwas ist geeignet für mich. > > Setzt erst mal hinreichend Sponsoren voraus. Keine Sponsoren, sondern Auftragsarbeit für eine Firma. Diese gibt mir per eMail ein Lastenheft, und ich mache das Gewünschte dann innerhalb von einigen Tagen. Aktuell soll ich CSV-Dateien aus binären Datenbank-Strukturen generieren. Ich löse das mittels eines C-Programms. > Sorry, du hast jetzt Einiges zu Softwaredetails geschrieben, die mangels > nötigem Hintergrundwissen nicht kommentieren kann. Nichts für ungut. Ich habe es kurz umrissen/konzeptioniert. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 17:10 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <63d70cee-65f4-fcf5-ed4c-646c5ec234ba@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280192 |
Am 07.05.20 um 13:51 schrieb Helmut Schellong: > On 05/07/2020 12:29, Christoph Müller wrote: >> Am 06.05.2020 um 23:43 schrieb Helmut Schellong: >>> On 05/06/2020 21:47, Christoph Müller wrote: >>> Ich habe Gelegenheiten, hin und wieder etwas freiberuflich zu verdienen. >>> Beispielsweise einige Tage Programmierarbeit für 850 €. >>> So etwas ist geeignet für mich. >> Setzt erst mal hinreichend Sponsoren voraus. > Keine Sponsoren, sondern Auftragsarbeit für eine Firma. > Diese gibt mir per eMail ein Lastenheft, und ich mache > das Gewünschte dann innerhalb von einigen Tagen. > > Aktuell soll ich CSV-Dateien aus binären Datenbank-Strukturen generieren. > Ich löse das mittels eines C-Programms. Standards zu verändern bedarf wesentlich mehr! -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 17:49 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r91alt$29p$1@solani.org> |
| In reply to | #280209 |
On 05/07/2020 17:10, Fritz wrote: > Am 07.05.20 um 13:51 schrieb Helmut Schellong: >> Aktuell soll ich CSV-Dateien aus binären Datenbank-Strukturen generieren. >> Ich löse das mittels eines C-Programms. > > Standards zu verändern bedarf wesentlich mehr! Sicherlich, dauert auch viel länger als 'einige Tage'. Rein fachlich kann ich das aber. Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich Software entwickelt. In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 17:59 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r91b8j$vm6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #280216 |
Am 07.05.2020 um 17:49 schrieb Helmut Schellong: > On 05/07/2020 17:10, Fritz wrote: >> Am 07.05.20 um 13:51 schrieb Helmut Schellong: > >>> Aktuell soll ich CSV-Dateien aus binären Datenbank-Strukturen >>> generieren. >>> Ich löse das mittels eines C-Programms. >> >> Standards zu verändern bedarf wesentlich mehr! > > Sicherlich, dauert auch viel länger als 'einige Tage'. > Rein fachlich kann ich das aber. > > Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich > Software entwickelt. > In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. Kenntnisse über Klopapier reichen nicht für die Qualifikation als Proktologe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-07 18:14 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <a7fb60eb-aced-8412-e4dc-ae4501a667b8@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280216 |
Am 07.05.20 um 17:49 schrieb Helmut Schellong: > On 05/07/2020 17:10, Fritz wrote: >> Am 07.05.20 um 13:51 schrieb Helmut Schellong: >>> Aktuell soll ich CSV-Dateien aus binären Datenbank-Strukturen generieren. >>> Ich löse das mittels eines C-Programms. >> Standards zu verändern bedarf wesentlich mehr! > Sicherlich, dauert auch viel länger als 'einige Tage'. > Rein fachlich kann ich das aber. > > Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich > Software entwickelt. > In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. Einen RFC erstellen ist eine Sache, diesen aber auch als Standard durchzubringen, dazu gehört schon viel, viel mehr! Meine Meinung - der NNTP Standard ist aus-entwickelt und für die Allgemeinheit vollkommen uninteressant! Was Müllerchen da vorschwebt wäre ein Art FB oder TW Clone aber KEIN NNTP. Als proprietäres Medium gibt es so etwa schon - und das gab es schon bevor das Internet bei uns eingeführt wurde - nennt sich Frist Class nun als Open Text bekannt: <https://www.opentext.com/products-and-solutions/products/specialty-technologies/firstclass> In Wien gab es vor der Internet Zeit einige FC Mailboxen bei denen man sich mit dem PC + FCC (First Class Client) einwählen konnte. Da gab es Diskussions-Foren, Mailboxen. Alt Usenet Usern wird Blackbox noch ein Begriff sein, die Blackbox First Class Foren wurden mittels Gateway ins Usenet als at.blackbox.XXX Hierarchie eingespiegelt. <http://www.usenet.at/archiv/msg00176.html> <https://de.wikipedia.org/wiki/Blackbox_(Online-Community)> -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 10:33 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r935gu$j3k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280216 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >Sicherlich, dauert auch viel länger als 'einige Tage'. >Rein fachlich kann ich das aber. Selbstüberschätzung. >Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich >Software entwickelt. >In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. "Ich habe schon erfolgreich ein Auto betankt und konnte unfallfrei um die nächste Kurve fahren. Damit bin ich in Kraftfahrzeuge eingearbeitet und erwarte, ab morgen in der Fahrwerkskonstruktion für Sportwagen arbeiten zu können." vgl. "80 Millionen Fußballtrainer" oder "80 Millionen Bahnchefs". -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 15:47 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <hhl679F65ipU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #280245 |
Marc Haber schrieb: > vgl. "80 Millionen Fußballtrainer" oder "80 Millionen Bahnchefs". Eilmeldung: Erstmals mehr Corona-experten als Infizierte! GUido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 16:09 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <b34abcfe-7c0f-5bfa-bd97-e595d740ebbd@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #280245 |
Am 08.05.20 um 10:33 schrieb Marc Haber: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> Sicherlich, dauert auch viel länger als 'einige Tage'. >> Rein fachlich kann ich das aber. > Selbstüberschätzung. > >> Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich >> Software entwickelt. >> In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. Heute eine umfangreiche Software zu programmieren, die 'ungeschützt' im Internet steht, ist IMHO/AFAIK keine Ein-Mann/Frau Show mehr! Das macht man nicht mehr so mit Links & Nebenbei! UND es ist ein dauernder Prozess an Anpassungen, Sicherheits-Checks und manchmal auch sehr schnell agieren müssen! Neben einem Programmier-Team, bedarf es auch eines Sicherheits-Teams. -- Fritz Zentrum Liberale Moderne <https://libmod.de/> Paneuropa <https://www.paneuropa.at/>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-08 22:50 +0200 |
| Subject | Re: OT: Diskussionen |
| Message-ID | <r94gmq$gf6$1@solani.org> |
| In reply to | #280291 |
On 05/08/2020 16:09, Fritz wrote: > Am 08.05.20 um 10:33 schrieb Marc Haber: >> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> Ich habe schon aufgrund von RFC-Inhalten erfolgreich >>> Software entwickelt. >>> In gewissem Maß bin ich da eingearbeitet. > > Heute eine umfangreiche Software zu programmieren, die 'ungeschützt' im > Internet steht, ist IMHO/AFAIK keine Ein-Mann/Frau Show mehr! > Das macht man nicht mehr so mit Links & Nebenbei! > > UND es ist ein dauernder Prozess an Anpassungen, Sicherheits-Checks und > manchmal auch sehr schnell agieren müssen! > > Neben einem Programmier-Team, bedarf es auch eines Sicherheits-Teams. Tatsache ist, daß meine Webseite seit über 20 Jahren störungsfrei arbeitet. Fast ebenso die Software, die ich aufgrund von RFCs programmierte. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 21 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 21 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web