Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #361930 > unrolled thread
| Started by | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-06-17 06:29 +0200 |
| Last post | 2025-06-22 15:35 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 227 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 17:40 +0100
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 19:14 +0100
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-08 08:51 +0100
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-17 14:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 09:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 11:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-26 12:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2025-06-26 19:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-27 08:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:16 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 15:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 22:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 01:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-20 08:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:23 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-21 17:39 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:49 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 16:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-26 21:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:13 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-03 21:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-05 21:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-08 08:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-08 10:29 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-08 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-09 14:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 11:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:31 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-23 17:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-08 21:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 08:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 09:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-10 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-22 15:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-07-31 01:18 +0000
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-31 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-01 12:03 +0000
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 11:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 13:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:57 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 01:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:01 +0000
Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:41 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-26 07:47 +0000
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-26 11:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-27 08:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-28 09:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-28 20:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-09 09:48 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:39 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-17 19:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:17 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-24 16:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-24 16:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-25 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 10:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-26 12:42 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:37 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:44 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:06 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:07 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 20:26 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 22:10 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-20 10:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-20 11:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-20 15:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-05-20 12:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 07:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:53 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:05 +0200
Re: OT: Erdwachstum Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-07-03 10:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-03 11:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 15:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-04 09:27 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-08 10:51 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:47 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:11 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-10 17:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-11 08:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 18:42 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-19 20:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:19 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:51 +0200
Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:25 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-20 20:32 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 14:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:35 +0200
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 11:24 +0200 |
| Message-ID | <n53f01Fobf9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #367347 |
Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 21:56 schrieb Erika Ciesla: > Am 10.07.25 um 09:03 Uhr Thomas Heger schrieb: > > >>>> Schau dir das mal an: >>>> >>>> "An Overview of Earth’s Layers" >>>> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=n-ab1YPBdj8 >>> >>> Na also – da hast Du doch alles was Du brauchst! >>> >>>> Hier wird die Theorie der Plattentektonik rel. vollständig >>>> wieder gegeben. >>> >>> Ebent! >> >> Ich habe da alles auf einem Haufen, was ich für einen Haufen >> Quatsch halte. > > Es ist aber die Realität. > > Die Apologeten der Bläh-Erde vermuten, daß die Kontinente fest und > unverrückbar auf dem Erdkern fixiert seien, und genau das tun sie nicht. Natürlich liegen die Krustenplatten nicht auf dem Erdkern, sondern auf dem Erdmantel... > Plattentektonik ist übrigens derartig unsinnig, > dass ich darin Absicht> vermute. > ... Da stimme ich dir übrigens zu! TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 10:07 +0200 |
| Message-ID | <104l7vc$3fn9$3@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362489 |
On 09.07.25 near 09:08, Thomas Heger suggested: > Sollten Gestein nämlich tatsächlich fließen, dann würde man sowas an dem > zerfließen von Gebirgen sehen können. Auf dem Mars existiert ein Vulkan 'Der Olympus Mons' »Der Olympus Mons (lateinisch für Berg Olymp), früher auch Nix Olympica, ist ein Vulkan am Rande der Tharsis-Region auf dem Planeten Mars. Er hat eine Gipfelhöhe von über 22 km über dem mittleren Planetenniveau und 26 km über der umliegenden Tiefebene sowie einen Durchmesser von fast 600 km.[1] Der Berg ist ungefähr zweieinhalb Mal so hoch wie der Mount Everest, gemessen über dem Meeresspiegel. Er ist damit im Sonnensystem der höchste Berg und zudem der größte Vulkan.« .... auf der Erde könnte dieser unmöglich so hoch werden ... »Der Berg konnte auch nur deshalb so groß werden, weil die Anziehungskraft auf dem Mars geringer ist als auf der Erde. Wäre dies nicht der Fall, so würde der Olympus Mons – von seinem eigenen Gewicht erdrückt – „zusammensacken“.« <https://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons> Auf der Erde würde sich aufgrund des hohen Druckes das Gestein erhitzen und verflüssigen. Lässt sich mittels Schweißgerät - Wasserstoff + Sauerstoff oder elektrischer Lichtbogen sogar nachvollziehen. <https://de.wikipedia.org/wiki/Granit> »Die Schmelztemperatur von granitischen Magmen unter Atmosphärendruck liegt bei 960 °C, bei fluidreichen Magmen verringert sich die Schmelztemperatur auf bis zu 650 °C.« Granit würde sogar flüssiger Stahl zum Schmelzen bringen! Du hast NULL, ZERO, niente Ahnung von Geologie, aber ständig dummes Mantra reden! -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-17 19:36 +0200 |
| Message-ID | <mdsqf4F83e4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362495 |
Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > On 09.07.25 near 09:08, Thomas Heger suggested: >> Sollten Gestein nämlich tatsächlich fließen, dann würde man sowas an dem >> zerfließen von Gebirgen sehen können. > > Auf dem Mars existiert ein Vulkan 'Der Olympus Mons' > »Der Olympus Mons (lateinisch für Berg Olymp), früher auch Nix Olympica, > ist ein Vulkan am Rande der Tharsis-Region auf dem Planeten Mars. Er hat > eine Gipfelhöhe von über 22 km über dem mittleren Planetenniveau und 26 > km über der umliegenden Tiefebene sowie einen Durchmesser von fast 600 > km.[1] > Der Berg ist ungefähr zweieinhalb Mal so hoch wie der Mount Everest, > gemessen über dem Meeresspiegel. Er ist damit im Sonnensystem der > höchste Berg und zudem der größte Vulkan.« > .... auf der Erde könnte dieser unmöglich so hoch werden ... > »Der Berg konnte auch nur deshalb so groß werden, weil die > Anziehungskraft auf dem Mars geringer ist als auf der Erde. Wäre dies > nicht der Fall, so würde der Olympus Mons – von seinem eigenen Gewicht > erdrückt – „zusammensacken“.« > <https://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons> > > Auf der Erde würde sich aufgrund des hohen Druckes das Gestein erhitzen > und verflüssigen. Lässt sich mittels Schweißgerät - Wasserstoff + > Sauerstoff oder elektrischer Lichtbogen sogar nachvollziehen. Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. Das geht so: aus unterseeischen Quellen strömt Lava aus und ergießt sich ins Meer. Da das Wasser sehr gut kühlt wird die äußere Seite des Lavastromes rasch abgekühlt, der innen liegende Lavastrom aber weniger. Dann kommt irgendwann der nächst Lava-Schub und durchbricht die alte Kappe über dem Vulkan und und verlängert dabei eine Art 'Schlot'. Aus diesem tritt dann Lava aus, aber etwas weiter vom Meeresgrund entfernt. Der Schlot läuft dann über und die Lava erkaltet um den Schlot herum. Das geht dann immer so weiter, bis der Vulkan die Wasseroberfläche erreicht. Dann läuft die Lava an den Seiten herunter ins Meer und erkaltet dort. Das führt langsam zu einem Kegel, der bereits unter Wasser beginnt, aber durch das Wachstum des Planten auch angehoben werden kann. Dabei entsteht dann die typische Kegelform, welche man auch an Land finden kann, wenn das Wasser weg ist. Wenn da aber nie Wasser war, dann gibt es auch Probleme mit der Kegelform, weil Lava in dem Fall eher seitlich wegläuft und sogn. 'Schildvulkane' bildet. Wenn nun ein sehr hoher Berg auf dem Mars steht, dann muß dort irgendwann mal Wasser gewesen sein, weil ohne Wasser die Vulkane nicht so hoch werden. Der Berg wird aber nicht deswegen wieder verschwinden, weil er so hoch ist, denn Stein neigt nicht zum fließen, sonder zu 'Sprödbrüchen', sofern der Druck hoch genug ist. Dafür muß der Druck allerdings enorm groß werden, denn Stein ist hauptsächlich druckfest und eher gering fest gegen Zug. Normale Berge erreichen diese Festigkeitsgrenze für Druck aber nicht, denn sonst würde es die Berge garnicht geben. Und auf Zug wird ein Berg normalerweise nicht belastet. ... TH>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 17:17 +0200 |
| Message-ID | <105gcuq$2qal5$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362567 |
On 17.07.25 near 19:36, Thomas Heger suggested: > Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: >> On 09.07.25 near 09:08, Thomas Heger suggested: >>> Sollten Gestein nämlich tatsächlich fließen, dann würde man sowas an dem >>> zerfließen von Gebirgen sehen können. >> >> Auf dem Mars existiert ein Vulkan 'Der Olympus Mons' >> »Der Olympus Mons (lateinisch für Berg Olymp), früher auch Nix Olympica, >> ist ein Vulkan am Rande der Tharsis-Region auf dem Planeten Mars. Er hat >> eine Gipfelhöhe von über 22 km über dem mittleren Planetenniveau und 26 >> km über der umliegenden Tiefebene sowie einen Durchmesser von fast 600 >> km.[1] >> Der Berg ist ungefähr zweieinhalb Mal so hoch wie der Mount Everest, >> gemessen über dem Meeresspiegel. Er ist damit im Sonnensystem der >> höchste Berg und zudem der größte Vulkan.« >> .... auf der Erde könnte dieser unmöglich so hoch werden ... >> »Der Berg konnte auch nur deshalb so groß werden, weil die >> Anziehungskraft auf dem Mars geringer ist als auf der Erde. Wäre dies >> nicht der Fall, so würde der Olympus Mons – von seinem eigenen Gewicht >> erdrückt – „zusammensacken“.« >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons> >> >> Auf der Erde würde sich aufgrund des hohen Druckes das Gestein erhitzen >> und verflüssigen. Lässt sich mittels Schweißgerät - Wasserstoff + >> Sauerstoff oder elektrischer Lichtbogen sogar nachvollziehen. > > Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. > > Das geht so: > > aus unterseeischen Quellen strömt Lava aus und ergießt sich ins Meer. > > Da das Wasser sehr gut kühlt wird die äußere Seite des Lavastromes rasch > abgekühlt, der innen liegende Lavastrom aber weniger. > > Dann kommt irgendwann der nächst Lava-Schub und durchbricht die alte > Kappe über dem Vulkan und und verlängert dabei eine Art 'Schlot'. > > Aus diesem tritt dann Lava aus, aber etwas weiter vom Meeresgrund entfernt. > > Der Schlot läuft dann über und die Lava erkaltet um den Schlot herum. > > Das geht dann immer so weiter, bis der Vulkan die Wasseroberfläche erreicht. > > > Dann läuft die Lava an den Seiten herunter ins Meer und erkaltet dort. > > Das führt langsam zu einem Kegel, der bereits unter Wasser beginnt, aber > durch das Wachstum des Planten auch angehoben werden kann. > > Dabei entsteht dann die typische Kegelform, welche man auch an Land > finden kann, wenn das Wasser weg ist. > > Wenn da aber nie Wasser war, dann gibt es auch Probleme mit der > Kegelform, weil Lava in dem Fall eher seitlich wegläuft und sogn. > 'Schildvulkane' bildet. > > Wenn nun ein sehr hoher Berg auf dem Mars steht, dann muß dort > irgendwann mal Wasser gewesen sein, weil ohne Wasser die Vulkane nicht > so hoch werden. > > Der Berg wird aber nicht deswegen wieder verschwinden, weil er so hoch > ist, denn Stein neigt nicht zum fließen, sonder zu 'Sprödbrüchen', > sofern der Druck hoch genug ist. > > Dafür muß der Druck allerdings enorm groß werden, denn Stein ist > hauptsächlich druckfest und eher gering fest gegen Zug. > > Normale Berge erreichen diese Festigkeitsgrenze für Druck aber nicht, > denn sonst würde es die Berge garnicht geben. > > Und auf Zug wird ein Berg normalerweise nicht belastet. > Obig hanebüchener Unsinn^42 eines amtlich geprüften Cranks, Crackpots namens Heger! -- Fritz 'Till Eulenspiegel' In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-24 16:24 +0200 |
| Message-ID | <n51cf4Febk6U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #362567 |
Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: > Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. Vulkane sind immer kegelförmig. -- 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-24 16:33 +0200 |
| Message-ID | <HNV4mgI3NnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367396 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin
und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
<http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>
> Am 17.07.25 um 19:36 Uhr
----------------------
/ \ _ _
/ R I P \ ( \ / )
| | _\ v /_
| ALTES USENETPOSTING | (_ o _)
| | / ^ \
| ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_)
| daemliche alte Schabracke | r
| Erika Ciesla die Totenruhe | l
| stoert... | r
| | l
/ \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
(neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)
<http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:
<https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>
<https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>
--
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B),
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 07:56 +0200 |
| Message-ID | <9mlouk9o3nar5c26b075k12b60u4s5l0vq@4ax.com> |
| In reply to | #367396 |
Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla goß ihre Weisheit über uns aus: >Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > >> Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. >Vulkane sind immer kegelförmig. Sach bloß. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 09:15 +0200 |
| Message-ID | <n537mpFm3ljU11@mid.individual.net> |
| In reply to | #367409 |
Am 25.04.26 um 07:56 Uhr Heinz Schmitz schrieb: >>Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: >>> Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. > >>Vulkane sind immer kegelförmig. > > Sach bloß. Guck mal: https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fthumbs.dreamstime.com%2Fb%2Fsnow-capped-mount-fujijama-japan-under-blue-sky-clear-274239295.jpg&f=1&nofb=1&ipt=681f215c6361e352818738956e9f8fad9873e6f8cf767f223ddb873e5d0894a1 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 14:54 +0200 |
| Message-ID | <HNZ7sXJJNnB@dergelaeuterte> |
| In reply to | #367413 |
abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht: <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E> AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby: <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4> >>> Vulkane sind immer kegelförmig. >> >> Sach bloß. > > Guck mal: > > https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fthumbs.dreamstime.com%2Fb%2Fsnow-capped-mount-fujijama-japan-under-blue-sky-clear-274239295.jpg&f=1&nofb=1&ipt=681f215c6361e352818738956e9f8fad9873e6f8cf767f223ddb873e5d0894a1 Das is EINER, Dummbratze, nicht alle! <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4> Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte, koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen: <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ> <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg> -- Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), aber die Zeit ist abgelaufen. [Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>] > Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht. > Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid? > Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe? <https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg> -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2026-04-25 09:53 +0200 |
| Message-ID | <69EC7315.A4ECEE14@proton.me> |
| In reply to | #367409 |
Heinz Schmitz wrote: > > Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla goß ihre Weisheit über uns aus: > > >Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: > >> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > > > >> Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. > > >Vulkane sind immer kegelförmig. > > Sach bloß. Stimmt nur nicht - es gibt auch andere Vulkane, z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Phlegr%C3%A4ische_Felder Oder auch Yellowstone...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-04-26 10:21 +0200 |
| Message-ID | <n55vmqF5fgmU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #367396 |
Am Freitag000024, 24.04.2026 um 16:24 schrieb Erika Ciesla: > Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: >> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > >> Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. > > Vulkane sind immer kegelförmig. > Nein, denn es gibt auch sowas https://de.wikipedia.org/wiki/Schildvulkan TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-26 12:42 +0000 |
| Message-ID | <10sl173$7hs1$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #367436 |
On Sun, 26 Apr 2026 10:21:56 +0200, Thomas Heger wrote: > Am Freitag000024, 24.04.2026 um 16:24 schrieb Erika Ciesla: >> Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb: >>> Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: >> >>> Kegelförmige Vulkane entstehen idR unter Wasser. >> >> Vulkane sind immer kegelförmig. >> >> > Nein, denn es gibt auch sowas > > https://de.wikipedia.org/wiki/Schildvulkan Flache Kegel sind auch Kegel. Aber selbst, wenn man Schildvulkane als nicht-kegelförmig definiert, hast Du ein Problem mit der Aussagenlogik. Um Deine Behauptung zu untermauern, dass kegelförmige Vulkane in der Regel unter Wasser entstehen, müssten Vulkane an Land überwiegend nicht-kegelförmig sein. Das Gegenteil ist der Fall. Kilimanjaro, Ätner, Popocatepetl, Fuji, St. Helens, ... sind alles Schichtvulkane. Und deren vertikale Ausformung ist nunmal ein zum Gipfel hin steiler werdender Kegel. ---<)kaimartin(>---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 08:37 +0200 |
| Message-ID | <mdu871Ffgm4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362495 |
Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: > On 09.07.25 near 09:08, Thomas Heger suggested: >> Sollten Gestein nämlich tatsächlich fließen, dann würde man sowas an dem >> zerfließen von Gebirgen sehen können. > > Auf dem Mars existiert ein Vulkan 'Der Olympus Mons' > »Der Olympus Mons (lateinisch für Berg Olymp), früher auch Nix Olympica, > ist ein Vulkan am Rande der Tharsis-Region auf dem Planeten Mars. Er hat > eine Gipfelhöhe von über 22 km über dem mittleren Planetenniveau und 26 > km über der umliegenden Tiefebene sowie einen Durchmesser von fast 600 > km.[1] > Der Berg ist ungefähr zweieinhalb Mal so hoch wie der Mount Everest, > gemessen über dem Meeresspiegel. Er ist damit im Sonnensystem der > höchste Berg und zudem der größte Vulkan.« > .... auf der Erde könnte dieser unmöglich so hoch werden ... > »Der Berg konnte auch nur deshalb so groß werden, weil die > Anziehungskraft auf dem Mars geringer ist als auf der Erde. Wäre dies > nicht der Fall, so würde der Olympus Mons – von seinem eigenen Gewicht > erdrückt – „zusammensacken“.« > <https://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons> > > Auf der Erde würde sich aufgrund des hohen Druckes das Gestein erhitzen > und verflüssigen. Lässt sich mittels Schweißgerät - Wasserstoff + > Sauerstoff oder elektrischer Lichtbogen sogar nachvollziehen. > > <https://de.wikipedia.org/wiki/Granit> > »Die Schmelztemperatur von granitischen Magmen unter Atmosphärendruck > liegt bei 960 °C, bei fluidreichen Magmen verringert sich die > Schmelztemperatur auf bis zu 650 °C.« > Granit würde sogar flüssiger Stahl zum Schmelzen bringen! > > Du hast NULL, ZERO, niente Ahnung von Geologie, aber ständig dummes > Mantra reden! > Ich hatte auch nicht vor mich als Geologen zu bezeichnen. Aber im Gegensatz zu dir kann ich mir so einen Artikel auch mal vollständig durchlesen. Da stand jedenfalls, dass " Die Schmelztemperatur von granitischen Magmen unter Atmosphärendruck liegt bei 960 °C" beträgt. Und bei 'fluidreicher Magma' (was immer das heißen mag), verringert sich die Schmelztemperatur u.U. auf bis zu 650°C. Allerdings ist die Erdkruste normalerweise viel kälter als 650 bzw 900 °C. Der obere Erdmantel hat auf der Oberseite nämlich nur eine Temperatur von 300°C, weswegen die Erdkruste darüber noch kälter sein muß. Die Existenz von Vulkanen und 'hotspots' widerspricht dem aber keineswegs, weil Granit ja massenhaft auftritt und nicht nur an einzelnen Punkten. Jetzt hattest du behauptet, dass Berge sich unter dem eigenen Gewicht verflüssigen würden, wenn dies groß genug wäre. Dagegen hatte ich widersprochen und gemeint, dass alle bekannten Berge (incl. dem Superberg auf dem Mars) sich bislang jedenfalls nicht verflüssigt haben und im übrigen auch am Fuße des Berges ziemlich kalt sein können. Es fehlt daher die Begründung dafür, warum Gewicht in Feststoffen überhaupt zu einer Temperaturerhöhung führen würde. Bei der Kompression von Gas würde ich zustimmen, denn Gase werden heißer, wenn man sie zusammenquetscht. Aber Granit ist recht druckstabil und läßt sich nicht so einfach zusammendrücken. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 17:19 +0200 |
| Message-ID | <105gd17$2qal4$4@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362569 |
On 18.07.25 near 08:37, Thomas Heger suggested: > Am Mittwoch000009, 09.07.2025 um 10:07 schrieb Fritz: >> On 09.07.25 near 09:08, Thomas Heger suggested: >>> Sollten Gestein nämlich tatsächlich fließen, dann würde man sowas an dem >>> zerfließen von Gebirgen sehen können. >> >> Auf dem Mars existiert ein Vulkan 'Der Olympus Mons' >> »Der Olympus Mons (lateinisch für Berg Olymp), früher auch Nix Olympica, >> ist ein Vulkan am Rande der Tharsis-Region auf dem Planeten Mars. Er hat >> eine Gipfelhöhe von über 22 km über dem mittleren Planetenniveau und 26 >> km über der umliegenden Tiefebene sowie einen Durchmesser von fast 600 >> km.[1] >> Der Berg ist ungefähr zweieinhalb Mal so hoch wie der Mount Everest, >> gemessen über dem Meeresspiegel. Er ist damit im Sonnensystem der >> höchste Berg und zudem der größte Vulkan.« >> .... auf der Erde könnte dieser unmöglich so hoch werden ... >> »Der Berg konnte auch nur deshalb so groß werden, weil die >> Anziehungskraft auf dem Mars geringer ist als auf der Erde. Wäre dies >> nicht der Fall, so würde der Olympus Mons – von seinem eigenen Gewicht >> erdrückt – „zusammensacken“.« >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons> >> >> Auf der Erde würde sich aufgrund des hohen Druckes das Gestein erhitzen >> und verflüssigen. Lässt sich mittels Schweißgerät - Wasserstoff + >> Sauerstoff oder elektrischer Lichtbogen sogar nachvollziehen. >> >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Granit> >> »Die Schmelztemperatur von granitischen Magmen unter Atmosphärendruck >> liegt bei 960 °C, bei fluidreichen Magmen verringert sich die >> Schmelztemperatur auf bis zu 650 °C.« >> Granit würde sogar flüssiger Stahl zum Schmelzen bringen! >> >> Du hast NULL, ZERO, niente Ahnung von Geologie, aber ständig dummes >> Mantra reden! >> > Ich hatte auch nicht vor mich als Geologen zu bezeichnen. > > Aber im Gegensatz zu dir kann ich mir so einen Artikel auch mal > vollständig durchlesen. > > Da stand jedenfalls, dass " Die Schmelztemperatur von granitischen > Magmen unter Atmosphärendruck liegt bei 960 °C" beträgt. > > Und bei 'fluidreicher Magma' (was immer das heißen mag), verringert sich > die Schmelztemperatur u.U. auf bis zu 650°C. > > Allerdings ist die Erdkruste normalerweise viel kälter als 650 bzw 900 °C. > > Der obere Erdmantel hat auf der Oberseite nämlich nur eine Temperatur > von 300°C, weswegen die Erdkruste darüber noch kälter sein muß. > > Die Existenz von Vulkanen und 'hotspots' widerspricht dem aber > keineswegs, weil Granit ja massenhaft auftritt und nicht nur an > einzelnen Punkten. > > Jetzt hattest du behauptet, dass Berge sich unter dem eigenen Gewicht > verflüssigen würden, wenn dies groß genug wäre. > > Dagegen hatte ich widersprochen und gemeint, dass alle bekannten Berge > (incl. dem Superberg auf dem Mars) sich bislang jedenfalls nicht > verflüssigt haben und im übrigen auch am Fuße des Berges ziemlich kalt > sein können. > > Es fehlt daher die Begründung dafür, warum Gewicht in Feststoffen > überhaupt zu einer Temperaturerhöhung führen würde. > > Bei der Kompression von Gas würde ich zustimmen, denn Gase werden > heißer, wenn man sie zusammenquetscht. > > Aber Granit ist recht druckstabil und läßt sich nicht so einfach > zusammendrücken. > Obig hanebüchener Unsinn^42 eines amtlich geprüften Cranks, Crackpots, Spinners namens Heger! -- Fritz 'Till Eulenspiegel' In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 09:53 +0200 |
| Message-ID | <104l76f$4j1e$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362486 |
On 09.07.25 near 07:10, Thomas Prufer suggested: > Das ist die Crux: da soll lt Heger Materie entstehen, damit a) seine > ich-ersetze-Einstein Theorie bewiesen ist, und b) abiogenes Öl beweisen ist, > damit seine dunkle-Mächte-kontrollieren-Öl Theorie bewiesen ist. > > Da ist nicht Erkenntnis das Ziel, sondern Glaube. Auf den Punkt gebracht: Hegerischer sektenhafter Irr-Glaube! Sektenführer murmeln immerwährend ihr Mantra vor sich her ..... so auch Heger .... -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 07:19 +0200 |
| Message-ID | <md6c9hFe64nU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362481 |
Am Dienstag000008, 08.07.2025 um 21:55 schrieb Sieghard Schicktanz: ... >> Aber sollte es sowas wie Subduktion, wider Erwarten, doch geben, dann >> müßten die Subduktionszonen ganz anders verteilt sein, als sie das >> tatsächlich (bzw. angeblich) sind. >> Ein Stück der Erdkruste müßte nämlich entlang der gesamten Vorderseite >> in Bewegungsrichtung unter andere Platten tauchen und nicht nur entlang >> der Vorderseite, die nahezu senkrecht auf der Bewegungsrichtung steht. > > Könntest Du auch Bereiche akzeptieren, die schräg zum Rand liegen, weil > sie grade so geschoben werden? Da ist die Kraftverteilung natürlich bisserl > anders, und damit schaut das auch bisserl anders aus, von oben gesehen. > U.a. "könnte" damit sogar eine anstoßende Platte weggeschoben werden, die > Platte verdreht werden (Nazca-Platte) oder die nebenligende Platte > zusammengedrückt, gestaucht und aufgefaltet werden. > >> Um das zu erläutern nehme ich mal an, die Erde wäre komplett mit >> riesigen sechseckigen Platten bedeckt. > > Ja, dabei kann man sich solche Effekte durchaus vorstellen. > ... >> Anstatt von Subduktion findet an den 'Subduktionszonen' genannten >> Gebieten tatsächlich auch 'spreading' statt. > > Das wäre ja noch viel unwahrscheinlicher - wo soll den da das Gestein > herkommen? Das müßte doch aus dem - so viel dichteren - Erdmantel nach oben > quellen? Wo der doch ganz fest ist, Deiner Argumentation nach? > DAS war, was ich eigentlich belegen wollte: Materie kann aus dem Nichts entstehen und auch wieder spurlos verschwinden. Ich hatte nämlich zeigen wollen, dass Materie an sich nicht materieller Natur ist, sondern sich verhält wie Muster in einem Kontinuum. Das Konzept hatte ich 'structured spacetime' genannt und in einer Art Buch beschrieben. (hier nachzulesen: https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing ) Als Beleg für meine These war nun 'Growing Earth' gedacht. Dabei ging es mir gerade darum, dass bei GE Materie aus dem Nichts im Innern der Erde entsteht. DAS war, was ich eigentlich belegen wollte. Daher gehört 'abiogenic oil' auch zu den denkbaren Belegen des genau gleichen Gedankens. Aber andere Experimente gäbe es auch, die in eine ähnliche Richtung weisen. Etwa beinhaltet die sogn. 'big bang Theorie' ja auch eine Schöpfung von Materie aus dem Nichts. Auch Paarbildung etc. könnte man unter diesem Aspekt betrachten. Leider gelten ausnahmslos alle Experimente, die in so eine Richtung weisen, als häretischer Unsinn. Bei GE schien mir allerdings möglich, die Theorie der wachsenden Erde tatsächlich zu beweisen. Deswegen hatte ich mich so lange damit beschäftigt. Allerdings nützen Beweise genauso wenig wie schöne Worte, nämlich garnichts. Das hat wohl irgendwas mit bestimmten Interessen zu tun, welche wahrscheinlich der Öffentlichkeit vorenthalten werden. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 09:54 +0200 |
| Message-ID | <104l78g$3fn9$2@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362487 |
On 09.07.25 near 07:19, Thomas Heger suggested: > Das hat wohl irgendwas mit bestimmten Interessen zu tun, welche > wahrscheinlich der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Auf den Punkt gebracht: Hegerischer sektenhafter Irr-Glaube! Sektenführer murmeln immerwährend ihr Mantra vor sich her ..... so auch Heger .... -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 21:44 +0200 |
| Message-ID | <20250709214411.18d4f856@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362487 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Wed, 9 Jul 2025 07:19:20 +0200: > >> Anstatt von Subduktion findet an den 'Subduktionszonen' genannten > >> Gebieten tatsächlich auch 'spreading' statt. > > > > Das wäre ja noch viel unwahrscheinlicher - wo soll den da das Gestein > > herkommen? Das müßte doch aus dem - so viel dichteren - Erdmantel nach > > oben quellen? Wo der doch ganz fest ist, Deiner Argumentation nach? > > DAS war, was ich eigentlich belegen wollte: > > Materie kann aus dem Nichts entstehen und auch wieder spurlos > verschwinden. Tja, dazu müßte sie allerdings um Größenornungen mehr und häufiger entstehen als verschwinden, und ebenso um Größenornungen mehr als bisher irgendwo beobachtet worden zu sein behauptet/berichtet wurde. Ja, Materie _kann_ entstehen, gleichzeitig mit Antimaterie, und die verschwindet dann innerhalb kürzester Zeit wieder vollständig. D.h. ohne besondere Maßnahmen, inzwischen wurden schon "größere Mengen" (tausende von Atomen!) von Antimaterie über längere Zeit (min?) in besonderen Behältern gehalten, was bedeutet, daß entsprechend viel "normale" Materie in dieser Zeit als "Überschußmenge" vorhanden war. > Ich hatte nämlich zeigen wollen, dass Materie an sich nicht materieller > Natur ist, sondern sich verhält wie Muster in einem Kontinuum. Eine solche Vorstellung ist inzwischen nicht so ganz absurd, nur stehen die Bedingungen, die Du ihr zuschreiben willst, halt ziemlich stark im Widerspruch mit den Beobachtungen vieler Untersuchungsgruppen. ... > Als Beleg für meine These war nun 'Growing Earth' gedacht. Ja, ein denkbar ungeeigneter Ansatz. Der hat dich offenbar in einen Irrgarten von Abwegen getrieben, aus dem Du offenbar nicht mehr herauskommst und den Du mglw. inzwischen für die "natürliche Umgebung" hältst. Traurig... BTW: Wieder mal die Elektronik-Gruppe 'rausgenommen. Schert Euch endlich mal da weg, mit Elektronik hat dieser Stuß _NICHT DIE BOHNE_ zu tun! Das gilt auch für die anderen Mitdisskutanten, leider öfters auch für mich, weil ich da viel zu wenig drauf achte... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) -- ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz - acht zwei fuenf vier sieben Achmuehle / Eurasburg mailto : Sieghard . Schicktanz @ schs . de -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-09 09:06 +0200 |
| Message-ID | <104l4ef$3fn9$1@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362466 |
On 08.07.25 near 08:18, Thomas Heger suggested: > Subduktion bedeutet, dass auf einer konstant großen Erde die > tektonischen Platten auf er Oberfläche umherrutschen und dann gegen > andere Platten stoßen, sich nach unten biegen und unter die andere > Platte schieben, um dann im Erdinnern zu verschwinden. Genau so passiert es. An einer Stelle werden Platte auseinander geschoben, sie Mittelatlantischer Rücken - eine Vulkankette entstand, Lava tritt aus <https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelatlantischer_R%C3%BCcken> Bei Subduction wird Meeresboden unter die Kontinentalplatte gedrückt, Gestein schmilzt dabei, da der Meeresboden verschiedenartige Mineralien und auch Wasser enthält, entstehen explosive Vulkane, Vulkanketten. Siehe Südamerika, Anden! <https://de.wikipedia.org/wiki/Anden> Wenn die Erdplatte abtaucht… Der andinen Subduktion auf der Spur <https://www.scinexx.de/news/geowissen/wenn-die-erdplatte-abtaucht/> Subduktion ist ein Begriff aus der Plattentektonik. <https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Subduktion?lang=de> Grafik dazu: <https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1148466371> <https://g-v.de/magazin/geologie/welche-geologischen-prozesse-fuehrten-zur-entstehung-der-anden/> »Die Entstehung der Anden kann auf subduktionsbedingte Prozesse zurückgeführt werden, bei denen die Südamerikanische Platte unter die Nazca-Platte geschoben wird. Diese Kollision verursacht eine Hebung der Erdkruste, die zur Bildung der beeindruckenden Bergkette führt.« Wäre gut wenn du das endlich kapieren würdest - deine Endlos “Weinerei“ (Heul-Suse - eher Heul-August) nervt schön langsam! -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-04 18:07 +0200 |
| Subject | Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) |
| Message-ID | <1048u8k$spog$5@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #362443 |
On 03.07.25 near 19:27, Thomas Heger suggested: > Wissenschaft funktioniert so nicht, dass man irgendwas ablehnt, weil es > einem nicht gefällt. Wissenschaft funktioniert mit Nachweisen - deine Thesen (stammen aus dem Mittelalter) wurden NACHWEISBAR schon längst widerlegt! Solltest du SINNERFASSEND LESEN und auch VERSTEHEN: Die Kontinentalverschiebung im Wandel der Zeit TIM ENDERS UND VANESSA GRAICHEN <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Power%20Point_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf> Handout dazu: <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2025/Handout_Kontinentalverschiebung_Enders_Graichen.pdf> Die Expansiontheorie der Erde Rico Warnke <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/Referate2020/Erdexpansion.pdf> Sonstige Informationen speziellvfür Querdenker: <https://home.uni-leipzig.de/helium/Querdenker/SQMater.html> PS: Teile absichtlich, speziell für Querdenker, in Majuskeln geschrieben! -- Fritz Freunde begrüßen! 👋😊 Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen! Teste Betterbird www.betterbird.eu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web