Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #361930 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2025-06-17 06:29 +0200
Last post2025-06-22 15:35 +0200
Articles 20 on this page of 227 — 24 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-17 06:29 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-06-17 07:42 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:27 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2026-03-03 17:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-03-03 19:14 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-03-08 08:51 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-17 14:16 +0200
      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-06-17 15:23 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-06-17 14:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:24 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 09:35 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:54 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-18 08:43 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-19 15:47 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 08:37 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-20 09:07 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-20 09:47 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 11:44 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-06-21 12:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:00 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 10:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-24 22:14 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-26 10:14 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-26 12:40 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2025-06-26 19:22 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-27 08:22 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:56 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:58 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:11 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:47 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:09 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:16 +0200
                            Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:35 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:02 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 10:26 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-22 13:38 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 17:21 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 09:38 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-30 11:36 +0000
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 15:10 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 22:44 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 01:27 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-20 08:10 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:23 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:23 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-21 17:39 +0200
                              Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 17:52 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:49 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:52 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-17 14:38 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-17 15:32 +0200
                          Aufbau der Erde (was: OT: Erdwachstum) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-21 16:53 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-26 21:06 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:40 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:48 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:55 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-01 08:21 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:13 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:27 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-03 21:38 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-04 08:00 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-05 21:29 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-08 08:18 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-08 10:29 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-08 17:07 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:07 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-09 14:07 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:19 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:41 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-11 10:38 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-12 09:36 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:07 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 11:07 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:31 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 13:35 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:47 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:55 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-07-23 17:02 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 08:57 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:05 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:43 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 16:58 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:59 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-08 21:55 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 07:10 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 08:51 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:16 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 09:08 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-09 09:24 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:09 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 08:55 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-10 21:56 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:14 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:55 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:57 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:16 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:41 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:51 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-22 15:16 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:07 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:43 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:34 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-07-31 01:18 +0000
                                                            Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-31 09:15 +0200
                                                              Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-01 12:03 +0000
                                                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 11:55 +0200
                                                                  Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:20 +0200
                                                                    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-08-02 13:56 +0200
                                                                    Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:57 +0000
                                                                  Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 01:01 +0000
                                                              Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-06 00:01 +0000
                                                            Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-07-31 12:41 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:07 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-26 07:47 +0000
                                                      Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-26 11:11 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-27 08:42 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-07-28 09:00 +0200
                                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-28 20:11 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-09 09:48 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-10 09:03 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-10 09:43 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:15 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-21 08:57 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 09:59 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-22 07:28 +0200
                                                      Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:00 +0200
                                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-24 19:39 +0200
                                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-27 09:28 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-21 18:46 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-26 09:09 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 21:56 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-22 03:10 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:24 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:07 +0200
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-17 19:36 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:17 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-24 16:24 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-24 16:33 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-04-25 07:56 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 09:15 +0200
                                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-25 09:53 +0200
                                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-26 10:21 +0200
                                                  Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-26 12:42 +0000
                                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:37 +0200
                                              Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:19 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:53 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-09 07:19 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:54 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:44 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 09:06 +0200
                            Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:07 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:11 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 11:16 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-25 12:12 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-25 14:54 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:10 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 09:22 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 20:26 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 22:10 +0200
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-20 10:11 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-20 11:38 +0200
                                          Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-20 15:36 +0200
                                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-05-20 12:11 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-05-18 07:15 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "SCHABRACKEN-DOMPTEUR" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-05-18 16:05 +0200
                        Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:05 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-20 19:59 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-20 21:11 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-21 10:35 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-04-21 09:21 +0000
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 08:55 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-04-22 21:43 +0200
                                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-23 16:22 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-23 20:19 +0200
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-25 12:20 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 13:50 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 15:27 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-22 09:27 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:06 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:05 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2025-07-03 10:56 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-03 11:25 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:12 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-03 12:02 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 15:00 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 14:58 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-03 19:12 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-07-04 09:27 +0200
                    Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 17:52 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-07-08 10:51 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-09 10:14 +0200
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-07-18 08:47 +0200
                          Re: OT: Erdwachstum Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-19 17:20 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-21 17:00 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-21 20:55 +0200
                  Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:11 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:20 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-06 10:59 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-07-10 17:52 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-07-11 08:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2026-04-19 18:42 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2026-04-19 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:33 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-24 11:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:01 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:15 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-03 09:19 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:51 +0200
                    Plattentektonik (was: OT: Erdwachstum) Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-04 18:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-27 13:58 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-06-28 17:59 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-07-03 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-24 12:25 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-20 20:32 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-06-21 14:12 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2025-06-22 15:35 +0200

Page 1 of 12  [1] 2 3 … 12  Next page →

#361930 — Re: OT: Erdwachstum

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-17 06:29 +0200
SubjectRe: OT: Erdwachstum
Message-ID<mbc94mFk6clU1@mid.individual.net>
Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:
> Thomas Heger, 2024-06-14 07:21:
> 
>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>>
>>>
>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
>>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>>> Million Jahre.
>>>
>>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10⁹ Jahre alt ist, sollte dies
>>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte – ist aber nicht.

Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist 
wäre die Frage, wer dies Wachstum selber hätte erleben können, denn die 
wenigsten Menschen werden ja eine Million Jahre alt.

>>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
>>> Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
>>> konnte, beweist gar nichts.
>>
>> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
>>
>> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.
>>
>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann
>> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären
>> als durch Erdwachstum.
> 
> Kann man.
> 
> Aber das ist für Dich irrelevant und kann Dir auch egal sein, weil Du
> sowieso nur das glaubst, was Du glauben willst. Wozu eigentlich dieser
> missionarische Eifer? Hast Du nichts besseres zu tun?
> 

Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders 
erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie 
du dir das denkst.

Ich hatte gemeint darauf hinweise zu müssen, dass die Ozeane jünger sind 
als die Kontinente und die Kontinente plus Schelfrand zusammen (ohne 
heutige Ozeane) auf einer kleineren Erde Platz hätten.

Außerdem wäre wichtig zu erwähnen, dass sich auch unterhalb der Ozeane 
ziemlich dicke Krustenplatten befinden, weswegen die Erde komplett mit 
Platten bedeckt ist.


TH

[toc] | [next] | [standalone]

#361936

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2025-06-17 07:42 +0200
Message-ID<ntv15k5aniijljqssv3gbjn6fta3oc4cbu@4ax.com>
In reply to#361930
On Tue, 17 Jun 2025 06:29:19 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>
>Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders 
>erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie 
>du dir das denkst.

Ist die Mühe des Schreibens nicht wert, denn zB Meßwerte, geologische
Gegebenheiten, und was sonst noch deiner Theorie widerspricht, lehnst du mit
"kann nicht sein" ab. 

Hopfen und Malz verloren, sag ich. 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361992

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-18 08:27 +0200
Message-ID<mbf4dcF3q1uU5@mid.individual.net>
In reply to#361936
Am Dienstag000017, 17.06.2025 um 07:42 schrieb Thomas Prufer:
> On Tue, 17 Jun 2025 06:29:19 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
>>
>> Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders
>> erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie
>> du dir das denkst.
> 
> Ist die Mühe des Schreibens nicht wert, denn zB Meßwerte, geologische
> Gegebenheiten, und was sonst noch deiner Theorie widerspricht, lehnst du mit
> "kann nicht sein" ab.
> 
> Hopfen und Malz verloren, sag ich.
> 
'Growing Earth' stammt überhaupt nicht von mir.

Soweit mir bekannt war Ott-Christoph Hilgenberg der erst, der die 
'Wachsende Erde Theorie' explizit formuliert hatte.

Diese Theorie hatte eine Reihe von Unterstützern, von denen vielleicht 
Paul Dirac der bekannteste war.

Außerdem erwähnenswert wäre Prof. Heinz Haber.

'Messwerte' sind aus einer Reihe von Gründen sehr schwer zu ermitteln.

Abgesehen davon, dass die Institutionen und Agencies, welche diese evtl. 
real ermitteln könnten, das aus erkennbarem Eigeninteresse nicht tun, 
wäre sowas auch äußerst schwer zu realisieren.

Tatsächlich kann man die Frage nur über geologische Erkundungen klären, 
denn für zeitnahe Messungen ist das Erdwachstum viel zu langsam.

Allerdings könnte man sich auch die Erde von Google Earth aus anschauen 
oder sich passende Videos auf 'YouTube' suchen.

Aber einfach messen geht nicht, weil die Erde unglaublich unhandlich ist 
und deren Wachstum in menschlichen Maßstäbe viel zu langsam ist.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366529

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2026-03-03 17:40 +0100
Message-ID<n0oh86FhjiuU7@mid.individual.net>
In reply to#361992
Am 18.06.25 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Dienstag000017, 17.06.2025 um 07:42 schrieb Thomas Prufer:
>> On Tue, 17 Jun 2025 06:29:19 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:


> 'Growing Earth' stammt überhaupt nicht von mir.
> 
> Soweit mir bekannt war Ott-Christoph Hilgenberg der erst, der die
> 'Wachsende Erde Theorie' explizit formuliert hatte.
> Diese Theorie hatte eine Reihe von Unterstützern, von denen vielleicht
> Paul Dirac der bekannteste war.

Mag so sein. Dennoch ist diese Theorie zugunsten der Plattentektonik
widerlegt.

-- 


　👋 Grüßchen!
　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366531

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2026-03-03 19:14 +0100
Message-ID<HK8OCCUZNnB@dergelaeuterte>
In reply to#366529
  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Am 18.06.25 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
         
         ----------------------
       /                        \          _   _
      /      R     I     P       \        ( \ / )
     |                            |       _\ v /_
     |    ALTES USENETPOSTING     |      (_  o  _)
     |                            |        / ^ \
     | ...natuerlich nur, bis die |       (_/l\_)
     | daemliche alte Schabracke  |          r
     | Erika Ciesla die Totenruhe |          l
     | stoert...                  |          r
     |                            |          l
  / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \
  
  (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cec3fb0436752d0fa0f5fa854ad262f9c@wxp-nb-01.mouse.local%3E>)

  <http://www.tipota.de/usenet/pix/erikaistwiederda.mp4>
  
  Nachdem der Teufel Dich alte Schabracke ja wohl nicht wollte,
  koennste doch jetzt Deine Verleumdung gelegentlich mal widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366596

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-03-08 08:51 +0100
Message-ID<n14njeFh27eU5@mid.individual.net>
In reply to#366529
Am Dienstag000003, 03.03.2026 um 17:40 schrieb Erika Ciesla:
> Am 18.06.25 um 08:27 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Dienstag000017, 17.06.2025 um 07:42 schrieb Thomas Prufer:
>>> On Tue, 17 Jun 2025 06:29:19 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
> 
> 
>> 'Growing Earth' stammt überhaupt nicht von mir.
>>
>> Soweit mir bekannt war Ott-Christoph Hilgenberg der erst, der die
>> 'Wachsende Erde Theorie' explizit formuliert hatte.
>> Diese Theorie hatte eine Reihe von Unterstützern, von denen vielleicht
>> Paul Dirac der bekannteste war.
> 
> Mag so sein. Dennoch ist diese Theorie zugunsten der Plattentektonik
> widerlegt.
> 

Hier ein Link zu seinem Buch:

http://www.wachsende-erde.de/web-content/2_material1hilgenberg1.html

Dann widerleg doch mal...


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361961

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2025-06-17 14:16 +0200
Message-ID<mbd4l3Foel3U2@mid.individual.net>
In reply to#361930
Am 17.06.25 um 06:29 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:
>> Thomas Heger, 2024-06-14 07:21:


> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist ()

… ist es nicht.

Wir sind heute mittels unserer Satelliten fähig die Erdoberfläche auf
den Zentimeter genau zu messen – es fiele uns also auf, wenn dat Dingen
tatsächlich wüchse.


　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361972

From"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date2025-06-17 15:23 +0200
Message-ID<H31auX8oNnB@dergelaeuterte>
In reply to#361961
  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist
>> ()

  Wieder froehlich Klammern hinfaelschen, Dummtoele?

> ? ist es nicht.

  Sonst waer das in der Tagesschau gekommen! Oder auf Terra X!

  Liebe Erika <https://tinyurl.com/mtphdtj6>, es tut mir SOOO leid,
  boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361965

FromCarla Schneider <carla_schn@proton.me>
Date2025-06-17 14:39 +0200
Message-ID<685161FC.12A9237E@proton.me>
In reply to#361930
Thomas Heger wrote:
> 
> Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:
> > Thomas Heger, 2024-06-14 07:21:
> >
> >> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
> >>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
> >>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
> >>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
> >>>
> >>>
> >>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
> >>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
> >>>> Million Jahre.
> >>>
> >>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10? Jahre alt ist, sollte dies
> >>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte ? ist aber nicht.
> 
> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist
> wäre die Frage, wer dies Wachstum selber hätte erleben können, denn die
> wenigsten Menschen werden ja eine Million Jahre alt.
> 
> >>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
> >>> Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
> >>> konnte, beweist gar nichts.
> >>
> >> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
> >>
> >> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.
> >>
> >> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann
> >> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären
> >> als durch Erdwachstum.
> >
> > Kann man.
> >
> > Aber das ist für Dich irrelevant und kann Dir auch egal sein, weil Du
> > sowieso nur das glaubst, was Du glauben willst. Wozu eigentlich dieser
> > missionarische Eifer? Hast Du nichts besseres zu tun?
> >
> 
> Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders
> erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie
> du dir das denkst.

Man kann das Alter des Ozeanbodens feststellen:
https://www.arcgis.com/home/item.html?id=aa1c10c58c894467a1ade5a43ed70c19
Wie kann man mit ohne subduktion erklaeren dass es nur wenig Ozeanboden gibt der aelter ist als 
150Mio Jahre ?
Nicht damit dass die Erde erst so jung ist, denn es gibt Gestein auf dem Festland 
das ist ueber 4000 Mio Jahre alt.

> 
> Ich hatte gemeint darauf hinweise zu müssen, dass die Ozeane jünger sind
> als die Kontinente und die Kontinente plus Schelfrand zusammen (ohne
> heutige Ozeane) auf einer kleineren Erde Platz hätten.
> 
> Außerdem wäre wichtig zu erwähnen, dass sich auch unterhalb der Ozeane
> ziemlich dicke Krustenplatten befinden, weswegen die Erde komplett mit
> Platten bedeckt ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361984

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid>
Date2025-06-17 22:24 +0200
Message-ID<20250617222440.1706422e@Achmuehle.WOR>
In reply to#361965
Hallo Carla,

Du schriebst am Tue, 17 Jun 2025 14:39:24 +0200:

> Man kann das Alter des Ozeanbodens feststellen:
> https://www.arcgis.com/home/item.html?id=aa1c10c58c894467a1ade5a43ed70c19
> Wie kann man mit ohne subduktion erklaeren dass es nur wenig Ozeanboden
> gibt der aelter ist als 150Mio Jahre ?
> Nicht damit dass die Erde erst so jung ist, denn es gibt Gestein auf dem
> Festland das ist ueber 4000 Mio Jahre alt.

Das kann Her Heger doch problemlos: als die Erde noch jünger war, gab es
doch garkeine Ozeane und dzf. auch keinen Ozeanboden; schließlich war da
die Erde so klein, daß die Kontinente vollumfänglich miteinander
zusammenhingen...

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361994

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-18 09:35 +0200
Message-ID<mbf8dmF4kotU4@mid.individual.net>
In reply to#361984
Am Dienstag000017, 17.06.2025 um 22:24 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Carla,
> 
> Du schriebst am Tue, 17 Jun 2025 14:39:24 +0200:
> 
>> Man kann das Alter des Ozeanbodens feststellen:
>> https://www.arcgis.com/home/item.html?id=aa1c10c58c894467a1ade5a43ed70c19
>> Wie kann man mit ohne subduktion erklaeren dass es nur wenig Ozeanboden
>> gibt der aelter ist als 150Mio Jahre ?
>> Nicht damit dass die Erde erst so jung ist, denn es gibt Gestein auf dem
>> Festland das ist ueber 4000 Mio Jahre alt.
> 
> Das kann Herr Heger doch problemlos: als die Erde noch jünger war, gab es
> doch garkeine Ozeane und dzf. auch keinen Ozeanboden; schließlich war da
> die Erde so klein, daß die Kontinente vollumfänglich miteinander
> zusammenhingen...
Fast:

die kleinere Erde hatte schon auch Ozeane, aber kleinere und flachere, 
weswegen auf der kleineren Erde auch viel weniger Wasser gewesen ist.

Die kleineren und flacheren Ozeane bzw. Meeresböden kann man heutzutage 
noch leicht erkennen, denn diese bilden heute die Schelfränder um die 
Kontinenten herum.

Die wachsende kleinere Erde hat also primär die Böden der kleineren 
Meere zerbrochen, wobei die Bruchstücke immer noch an den Kontinenten 
hängen.

Aber auch die kleinere Erde ist die gewachsene Form einer noch kleineren 
Erde, welche ebenfalls Meere gehabt haben wird, aber halt noch kleinere.

Deren ehemaligen Meeresböden sollten sich heute an Land befinden und 
etwa Mittelgebirge bilden.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362056

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2025-06-19 15:54 +0200
Message-ID<10314q7$3thgu$3@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#361994
On 18.06.25 near 09:35, Thomas Heger suggested:
> Deren ehemaligen Meeresböden sollten sich heute an Land befinden und 
> etwa Mittelgebirge bilden.

Wie sind den hoch aufragende Gebirgszüge einstanden, mit massiven
Gesteins Faltungen und Verwerfungen?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Falte_(Geologie)>

<https://de.geologyscience.com/Geologiezweige/strukturelle-Geologie/Falten-in-der-Strukturgeologie/>

<https://www.files.ethz.ch/structuralgeology/jpb/files/struk/6Faltung.pdf>

<https://www.sac-cas.ch/de/die-alpen/die-spektakulaerste-gesteinsfalte-der-alpen-34269/>

Das kann GE NICHT erklären!

Jeder Geologe, Physiker, usw. lacht über GE Hirngespinnste!

-- 
Fritz
Freunde begrüßen! 👋😊
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!
Teste Betterbird www.betterbird.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#361993

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-18 08:43 +0200
Message-ID<mbf5d3F3q1uU6@mid.individual.net>
In reply to#361965
Am Dienstag000017, 17.06.2025 um 14:39 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:
>>> Thomas Heger, 2024-06-14 07:21:
>>>
>>>> Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 14:50 schrieb Erika Ciesla:
>>>>> Am 27.01.24 um 07:51 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>>>>> Am 25.01.2024 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>>>> Am 25.01.2024 um 10:20 schrieb Falk Dµebbert:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Man kann das Erdwachstum nur beurteilen, wenn man ganz drastisch längere
>>>>>> Zeiten nimmt. Geeignete Intervalle wäre etwa 100.000 Jahre oder 1
>>>>>> Million Jahre.
>>>>>
>>>>> Da die Erde insgesamt rund 4,6·10? Jahre alt ist, sollte dies
>>>>> mittlerweile aufgefallen sein, so sie dies täte ? ist aber nicht.
>>
>> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist
>> wäre die Frage, wer dies Wachstum selber hätte erleben können, denn die
>> wenigsten Menschen werden ja eine Million Jahre alt.
>>
>>>>> Und daß vor hundert Jahren ein Amateur sich mal den Spaß machte, einen
>>>>> Globus zu basteln, auf den man alle Kontinente lückenlos drauf kleben
>>>>> konnte, beweist gar nichts.
>>>>
>>>> Hilgenberg war kein Amateur, sondern sozusagen Profi (als Geologe).
>>>>
>>>> Außerdem beweist das mit den Globen sehr wohl etwas.
>>>>
>>>> Wenn man nämlich auf der 'nicht-wachsenden Erde' bestehen wollte, dann
>>>> müßte man die offensichtliche Verbreiterung der Ozeane anders erklären
>>>> als durch Erdwachstum.
>>>
>>> Kann man.
>>>
>>> Aber das ist für Dich irrelevant und kann Dir auch egal sein, weil Du
>>> sowieso nur das glaubst, was Du glauben willst. Wozu eigentlich dieser
>>> missionarische Eifer? Hast Du nichts besseres zu tun?
>>>
>>
>> Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders
>> erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie
>> du dir das denkst.
> 
> Man kann das Alter des Ozeanbodens feststellen:
> https://www.arcgis.com/home/item.html?id=aa1c10c58c894467a1ade5a43ed70c19
> Wie kann man mit ohne subduktion erklaeren dass es nur wenig Ozeanboden gibt der aelter ist als
> 150Mio Jahre ?
> Nicht damit dass die Erde erst so jung ist, denn es gibt Gestein auf dem Festland
> das ist ueber 4000 Mio Jahre alt.
> 


'Growing Earth' ist DIE Theorie, welche dieses Phänomen erklären kann, 
während bei PT da ein problem vorliegt.

Die Erklärung geht so:

die Erde hat einen schichtartigen Aufbau:

im Innern ist die Erde sehr heiß, während die Schichten nach oben hin 
immer kühler werden.

Der obere Erdmantel ist dabei etwa 300°C heiß, was aber viel zu kalt 
ist, um Gestein zu schmelzen.

Darüber befindet sich die Erdkruste, welche ungefähr 30 bis 70 km dick ist.

Die Erdkruste ist nahezu vollständig fest.

Durch das Erdwachstum drückt das Material von unten her gegen die 
Krustenplatten, welche dann früher oder später durchbrechen.

Die Platten werden dabei auseinander gezogen, wodurch Regionen 
entstehen, wo vorher keine Kontinente waren. Diese liegen tiefer, 
weswegen dort das Wasser hinläuft.

Sowas nennt man dann 'Ozean'.

Unterhalb der Ozeane befinden sich auch Platten, allerdings sind die 
nicht so dick wie die Kontinente.

Daher dehnen sich die Platten unter den Ozeanen, wenn die Erde wächst.

Also sind die Ozeane jünger als die Kontinente.

PT kann das natürlich nicht erklären (weswegen PT falsch sein muss).


TH

>> Ich hatte gemeint darauf hinweise zu müssen, dass die Ozeane jünger sind
>> als die Kontinente und die Kontinente plus Schelfrand zusammen (ohne
>> heutige Ozeane) auf einer kleineren Erde Platz hätten.
>>
>> Außerdem wäre wichtig zu erwähnen, dass sich auch unterhalb der Ozeane
>> ziemlich dicke Krustenplatten befinden, weswegen die Erde komplett mit
>> Platten bedeckt ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362053

FromFritz <mogined@nurfuerspam.de>
Date2025-06-19 15:47 +0200
Message-ID<10314dk$3thgu$2@fritzs.eternal-september.org>
In reply to#361930
On 17.06.25 near 06:29, Thomas Heger suggested:
> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist 

Etwa durch Messungen deines Kopfumfanges?

Frag mal nur so .....

-- 
Fritz
Freunde begrüßen! 👋😊
Trolle, Crackpots, Sockenpuppen, Spinner werden kaum bis gar nicht gelesen!
Teste Betterbird www.betterbird.eu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362097

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-20 08:37 +0200
Message-ID<mbkdo9F1spcU8@mid.individual.net>
In reply to#362053
Am Donnerstag000019, 19.06.2025 um 15:47 schrieb Fritz:
> On 17.06.25 near 06:29, Thomas Heger suggested:
>> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist
> 
> Etwa durch Messungen deines Kopfumfanges?
> 
> Frag mal nur so .....
> 

Man kann das Erdwachstum unglaublich schwer direkt messen.

Man kann zwar die Ausweitung der Ozeane messen (was ja auch geschieht).

Allerdings paßt die Erde im ganzen nicht in eine Schiebelehre, weswegen 
man da andere Apparaturen bräuchte.

Außerdem nützt einem die Messung der Position von Landmarken vom All aus 
nicht viel, weil die Orbits ja an den gleichen Landmarken ausgerichtet 
werden.

Auch die Messung des Erdumfanges vom All aus ist nicht einfach, weil 
präzise Längenmessungen nur als Messung der Entfernung möglich sind, der 
Erdumfang aber senkrecht dazu liegt.

Außerdem ist das Wachstum natürlich sehr klein, weswegen man winzigste 
Differenzen des Erdumfangs, beispielsweise, im Millimeterbereich pro 
Jahr messen müßte.

Das geht aber nicht, weil die Messgröße 'Erdoberfläche' sich überhaupt 
nicht so genau definieren läßt.

Man kann nur einzelne Messpunkte genau definieren, aber nicht die 
Erdoberfläche an sich, denn jede Welle und jeder Maulwurfshügel wären ja 
höher als ein paar Millimeter.

Also ist das Erdwachstum idR nicht direkt und zeitnah messbar.

Das Wachstum der Erde kann man daher eigentlich nur mit den Mitteln der 
Geologie feststellen, weswegen die meisten Befürworter der 'Growing 
Earth' Hypothese übrigens Geologen waren.




TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362100

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2025-06-20 09:07 +0200
Message-ID<mbkfm7F2vs9U2@mid.individual.net>
In reply to#362097
Am 20.06.25 um 08:37 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Donnerstag000019, 19.06.2025 um 15:47 schrieb Fritz:
>> On 17.06.25 near 06:29, Thomas Heger suggested:
>>> Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist


>> Etwa durch Messungen deines Kopfumfanges?
>>
>> Frag mal nur so .....
>>
> 
> Man kann das Erdwachstum unglaublich schwer direkt messen.

Man kann es mittels moderner Satellitentechnik sogar auf den Zentimeter
genau messen, aber man mißt nichts.

> Man kann zwar die Ausweitung der Ozeane messen (was ja auch geschieht).
> 
> Allerdings paßt die Erde im ganzen nicht in eine Schiebelehre, weswegen
> man da andere Apparaturen bräuchte.

Doch, das geht. Nur heißt das Meßinstrument nicht Schieblehre, sondern
Global Positioning System.

> Auch die Messung des Erdumfanges vom All aus ist nicht einfach, ()

Für Dich vielleicht. NASA und ESA können das.

> Außerdem ist das Wachstum natürlich sehr klein,

Es ist sogar noch kleiner, es ist Null.


Abgesehen davon! Wie willst du das nachweisen, wenn es doch ...

> Also ist das Erdwachstum idR nicht direkt und zeitnah messbar.

... gar nicht meßbar ist?

> Das Wachstum der Erde kann man daher eigentlich nur mit den Mitteln der
> Geologie feststellen, weswegen die meisten Befürworter der 'Growing
> Earth' Hypothese übrigens Geologen waren.
Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an
und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen.





　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

-- 

Übrigens!

  In der Republik soll der Regent der Diener des Volkes sein,
  und nicht der Herrscher dessen! 🤨️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362104

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-20 09:47 +0200
Message-ID<mbkhr9F1spcU15@mid.individual.net>
In reply to#362100
Am Freitag000020, 20.06.2025 um 09:07 schrieb Erika Ciesla:

>> Man kann das Erdwachstum unglaublich schwer direkt messen.
> 
> Man kann es mittels moderner Satellitentechnik sogar auf den Zentimeter
> genau messen, aber man mißt nichts.
> 
>> Man kann zwar die Ausweitung der Ozeane messen (was ja auch geschieht).
>>
>> Allerdings paßt die Erde im ganzen nicht in eine Schiebelehre, weswegen
>> man da andere Apparaturen bräuchte.
> 
> Doch, das geht. Nur heißt das Meßinstrument nicht Schieblehre, sondern
> Global Positioning System.
> 
>> Auch die Messung des Erdumfanges vom All aus ist nicht einfach, ()
> 
> Für Dich vielleicht. NASA und ESA können das.
> 
>> Außerdem ist das Wachstum natürlich sehr klein,
> 
> Es ist sogar noch kleiner, es ist Null.
> 
> 
> Abgesehen davon! Wie willst du das nachweisen, wenn es doch ...
> 
>> Also ist das Erdwachstum idR nicht direkt und zeitnah messbar.
> 
> ... gar nicht meßbar ist?
> 
>> Das Wachstum der Erde kann man daher eigentlich nur mit den Mitteln der
>> Geologie feststellen, weswegen die meisten Befürworter der 'Growing
>> Earth' Hypothese übrigens Geologen waren.
> Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an
> und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen.
> 

Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch.

Merke: die Wahrheit wird nicht als wahr festgelegt und ist selbst dann 
wahr, wenn absolut niemand sie kennt.

Im Umkehrschluss kann man auch nicht mehrheitlich beschließen, dass 
etwas falsch ist.

Die Falschheit einer These muss man beweisen!

Allerdings hatte ich mich mehrere Jahre damit beschäftigt, die 
Falschheit der Annahmen der Plattentektonik zu belegen, was aber keinen 
interessiert.

Daher ist 'Wissenschaft' wohl doch nicht 'Wahrheits-basiert', sondern 
ein hierarchisch organisiertes System, wo Menschen (meistens Männer) mit 
weißen Kitteln rumlaufen und sich wichtig nehmen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362180

FromErika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date2025-06-21 11:44 +0200
Message-ID<mbnd80Fht5qU2@mid.individual.net>
In reply to#362104
Am 20.06.25 um 09:47 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Freitag000020, 20.06.2025 um 09:07 schrieb Erika Ciesla:


>> Nur von einigen Geologen im frühen 20. Jahrhundert. In der Geologie an
>> und für sich wurde diese Hypothese als falsch erkannt und verworfen.
> 
> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch.

Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz. Und Dein Erdwachstum
ist nunmal eben nicht evident (er ist nicht nachweisbar (was Du ja auch
zugibst)). Überdies ist es mit den bereits bekannten Naturgesetzen
unvereinbar.

> Merke: die Wahrheit wird nicht als wahr festgelegt und ist selbst dann
> wahr, wenn absolut niemand sie kennt.

Wenn Du „Wahrheit“ suchst, dann geh bitte zu den Pfaffen in die Kirche
und halte Dich von der Wissenschaft fern.

> Im Umkehrschluss kann man auch nicht mehrheitlich beschließen, dass
> etwas falsch ist.

Das wird ja auch nicht beschlossen, sondern erkannt.

> Die Falschheit einer These muss man beweisen!

Nein, das müssen wir™ nicht. Überdies ist Deine GE-Hypothese bereits
falsifiziert; sie steht im Widerspruch zur Plattentektonik nach Alfred
Wegener, die wiederum _nachweislich_ richtig ist, denn DAS können wir
messen!

> Allerdings hatte ich mich mehrere Jahre damit beschäftigt, die
> Falschheit der Annahmen der Plattentektonik zu belegen, was aber keinen
> interessiert.

Ich wiederhole: die Plattentektonik ist evident, die GE-Hypothese ist es
nicht.

Aber mal was anderes. Was stört Dich denn an der Plattentektonik?

> Daher ist 'Wissenschaft' wohl doch nicht 'Wahrheits-basiert',

Sie gründet auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Empirische_Evidenz

> sondern (…)

nein!

> ein (…)

Insbesondere ist die Wissenschaft kein Rummelplatz auf dem jeder
beliebige Heiopei seine Wahnvorstellungen vorführen darf.

Überdies ist es nicht ihr Job solche Wahnvorstellungen zu widerlegen
oder sich überhaupt damit zu beschäftigen.


　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪  😊️

-- 

Übrigens!

  In der Republik soll der Regent der Diener des Volkes sein,
  und nicht der Herrscher dessen! 🤨️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362182

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2025-06-21 12:04 +0200
Message-ID<103603f$109tr$1@dont-email.me>
In reply to#362180
Erika Ciesla schrieb am 21.06.2025 um 11:44:

>> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch.
>
> Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz.

Nicht wirklich.

Du weißt schon, daß "Evidenz" zwar aus dem Lateinischen kommt, aber aus
den US-Raum in die Populärwissenschaft eingeschleppt und zu allem
Überfluß eine Vielzahl von Bedeutungen haben kann?!

Hinweis:
https://de.wikipedia.org/wiki/Evidenz

Sympathisch sind mir die _empirische Nachweise_ in den Wissenschaften
schon[*]. Solange diese aber nicht theoretisch untermauert sind, könnte
es sich um bloße Korrelationen handeln, die zur Untermauerung abstruser
Hypothesen dienen.

Zum Selbststudium:
Erarbeite Dir den Unterschied zwischen Hypothese, These und Theorie
sowie die unterschiedlichen Beweishürden, Danke.

[*]
<https://www.gvoon.de/art/dokumente/1966/kl-woerterbuch-ml-philosophie-ddr-1966/pdf/kl-woerterbuch-ml-philosophie-ddr-1966-seite_091.pdf>

Veith
-- 
"Wenn Ignoranten glauben wollen, dann finden sie einen Weg." (Utopia)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#362250

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2025-06-24 11:00 +0200
Message-ID<mbv7ksFr2o6U3@mid.individual.net>
In reply to#362182
Am Samstag000021, 21.06.2025 um 12:04 schrieb Peter Veith:
> Erika Ciesla schrieb am 21.06.2025 um 11:44:
> 
>>> Die Wissenschaft funktioniert aber nicht demokratisch.
>>
>> Nein, tut sie nicht. Aber sie gründet auf Evidenz.
> 
> Nicht wirklich.
> 
> Du weißt schon, daß "Evidenz" zwar aus dem Lateinischen kommt, aber aus
> den US-Raum in die Populärwissenschaft eingeschleppt und zu allem
> Überfluß eine Vielzahl von Bedeutungen haben kann?!
> 
> Hinweis:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Evidenz

Das hier war wohl gemeint:
https://de.wikipedia.org/wiki/Empirische_Evidenz
> 
> Sympathisch sind mir die _empirische Nachweise_ in den Wissenschaften
> schon[*]. Solange diese aber nicht theoretisch untermauert sind, könnte
> es sich um bloße Korrelationen handeln, die zur Untermauerung abstruser
> Hypothesen dienen.

Nur weiß man ja nicht, ob die Theorien nicht das sind, was man 'abstrus' 
nennen müßte oder die empirischen Belege.

Anders ausgedrückt:

eine Theorie kann nicht die Empirie widerlegen, die Empirie eine Theorie 
aber sehr wohl.


> Zum Selbststudium:
> Erarbeite Dir den Unterschied zwischen Hypothese, These und Theorie
> sowie die unterschiedlichen Beweishürden, Danke.
> 
> [*]
> <https://www.gvoon.de/art/dokumente/1966/kl-woerterbuch-ml-philosophie-ddr-1966/pdf/kl-woerterbuch-ml-philosophie-ddr-1966-seite_091.pdf>

Das mit dem Wörterbuch der Marxistisch-Leninistischen-Philosophie hast 
du (hoffentlich) nicht ernst gemeint.

Die Marxisten hatten das mit der Wahrheit nämlich nicht so richtig 
gehabt und im Zweifel Lenin resp. Marx das Recht zugesprochen, über die 
Gültigkeit einer Wahrheit zu befinden.

Da diese allerdings nicht immer zur Verfügung standen, hatten die 
Marxisten andere Verkünder der Wahrheit ('Правда') nominiert und zwar 
u.a. den Georgischen Scheißhaufen 'Jossif Djugashvili'.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 12  [1] 2 3 … 12  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web