Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #350314 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-18 07:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 08:55 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-04-22 07:10 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 09:43 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:22 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:02 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:50 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-04-22 10:51 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-22 17:26 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:29 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-28 09:12 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-29 06:46 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-04-29 08:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:36 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 13:16 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:29 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 11:13 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 14:58 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:23 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 10:22 +0200
                      Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-28 22:51 +0200
                    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-26 20:00 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:07 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-22 21:39 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-04-28 07:33 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-04-28 12:13 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 07:53 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-05-02 08:29 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-25 08:20 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-04-30 12:41 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:35 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:37 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 09:16 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-02 12:27 +0200
          Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-02 15:21 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#352422

Arno Welzel schrieb:
> 
> Und das der Effekt so ist, sieht man an GPS-Satelliten. Deren Zeit
> vergeht aus unserer Sicht langsamer, als auf der Erdoberfläche, weshalb
> man diesen Effekt bei Zeitmessungen berücksichtigen muss. Das ist eine
> ganz praktische Anwendung der Erkenntnisse von Einstein, auch wenn Du
> das bezweifeln magst.
> 
https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Relativistische_Effekte

Die Uhr im Satelliten geht schneller; der Einfluss der Gravitation ist stärker
als derjenige der Geschwindigkeit.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352284

Thomas Heger schrieb:
> 
> ich hatte nicht vor die Relativitätstheorie an sich zu kommentieren, sondern meine Anmerkungen bezogen sich auf einen ganz bestimmten Ttext, welcher unter dem Titel 'Zur Elektrodynamik bewegter 
> Körper' 1905 in der Zeitschrift 'Annalen der Physik' erschienen ist.
> 
> Allerdings habe ich die Englische Übersetzung kommentiert und meine Anmerkungen auch auf Englisch geschrieben.
> 
Merkst du nicht, dass das zweite Statement dem ersten widerspricht?

> Das hat aber überhaupt nichts mit der Relativitätstheorie an sich zu tun, sondern bezieht sich explizit auf diesen Text.
> 
> Mein Ziel war, absolut ALLE Fehler darin zu finden.
> 
> Dafür mußte ich den Text genau analysieren und diesen dafür auch verstehen.
> 
> Allerdings war mir vollkommen egal, was Einstein eigentlich gemeint hatte, sondern bezog mich auf den Text so wie er war.
> 
Der Text stammt ja gar nicht von Einstein.
> 
> Trotzdem darf ich den Text kritisieren (genauso wie jeder andere Mensch auch), denn so funktioniert Wissenschaft nun mal.
> 
Du kritisierst einen Text und nicht dessen Inhalt. Das hat mit Naturwissenschaft
nun erst mal gar nichts zu tun. Mit Elektronik noch weniger. Aber elementare
Logik ist ja nicht gerade deine Kernkompetenz.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350712

Thomas Heger, 2024-04-28 07:29:

> Am Montag000022, 22.04.2024 um 17:26 schrieb Arno Welzel:
>> Carla Schneider, 2024-04-22 10:51:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
[...]
>> Thomas Heger behauptet ja, er über 400 *Fehler* im Text von Albert
>> Einstein gefunden und nicht "Widersprüche".
>>
> 
> Genaugenommen hatte ich das nicht so behauptet.

Ähm - doch.

Zitat aus <kukq80FobhiU1@mid.individual.net>:

"Ich hatte etwa 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' sehr lange und sehr
genau untersucht und über 400 Fehler darin gefunden, wovon einige
ziemlich krass waren."

> Ich habe den Text von Einstein so behandelt, als wäre Einstein ein 
> Student der Physik (etwa drittes Semster) und der Text eine Hausarbeit, 
> welche er bei mir als hypothetischer Professor eingereicht hat.
> 
> Die 400+ Stellen hatte ich angestrichen und kommentiert.
> 
> Dabei meinte ich, dass es sich in den meisten Fällen um Fehler gehandelt 
> habe.

Ob nun "die meisten" von 400 Stellen oder "über 400 Fehler" ist
vermutlich egal - im Ergebnis stellst Du damit die These auf, dass Du
intelligenter bist als Einstein.

> Aber behauptet, dass das alles Fehler wären, das habe ich nicht.

Doch - siehe üben "und über 400 Fehler darin gefunden". Du musst Dich
schon daran erinnern, was Du so schreibst.

> Der Student hätte nämlich die Möglichkeit gehabt, seine Hypothesen noch 
> nachträglich zu belegen.
> 
> Das geht im Fall von Einstein natürlich nicht mehr, weswegen jedwede 
> Widerlegung meiner Anmerkungen durch wen-auch-immer gerne gesehen ist.

Natürlich geht das auch im Fall von Einstein. Er muss es ja nicht
*selbst* belegen. Es genügt, wenn andere Leute seine Hypothesen
überprüfen und feststellen, ob sie belegbar sind oder nicht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350490

Hallo Arno,

Du schriebst am Mon, 22 Apr 2024 08:55:39 +0200:

> > Einsteins Fehler zu korrigieren war nicht mein Ziel.  
> 
> Fehler festzustellen bedingt aber automatisch, dass man den korrekten
> Sachverhalt darstellen kann. Sonst würde man etwas ja gar nicht als
> Fehler erkennen.

Es gibt unterschiedliche _Kategorien_ von Fehlern. Z.B.:
- Rechtschreibfehler. Die dürfte TH weitgehend richtig finden können.
- Grammatikfehler. Da könnte auch noch bisserl was gehen.
- Ausdrucksfehler. Da wird's schon schwieriger.
- Rechenfehler.
  - Numerische Fehler. Kann man ggfs. nachrechnen.
  - Symbolfehler. Dazu muß man die Zusammenhänge kennen.
- Sachliche Fehler. Verlangen Verständnis für das Thema.

und ein paar weitere Kategorien habe ich wohl auch noch übersehen.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350700

Am Montag000022, 22.04.2024 um 08:55 schrieb Arno Welzel:

>>>> Ich hatte etwa 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' sehr lange und sehr
>>>> genau untersucht und über 400 Fehler darin gefunden, wovon einige
>>>> ziemlich krass waren.
>>>
>>> Und, wo ist dein Buch dazu, was diese Fehler aufzeigt und korrigiert?
>>>
>>> Nein, ich meine jetzt nicht irgendein Google-Doc-Teil mit Kommentaren,
>>> die man mühsam aufdecken muss, sondern ein ganz normaler Text, der die
>>> über 400 Fehler einzeln auflistet und erläutert, wieso das ein Fehler ist.
>>>
>>
>> Hier:
>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
> 
> Ich sage noch "irgendein Google-Doc-Teil"... und was kommt: Google-Doc.
> 
>> Einsteins Fehler zu korrigieren war nicht mein Ziel.
> 
> Fehler festzustellen bedingt aber automatisch, dass man den korrekten
> Sachverhalt darstellen kann. Sonst würde man etwas ja gar nicht als
> Fehler erkennen.
> 

Das Szenarium ist etwas theoretisch und war so, dass ich die Rolle eines 
virtuellen Professors einnehme und den Text wie die Hausarbeit eines 
Studenten behandel.

Meine 400+ Anmerkungen sind als Hinweis an den Studenten gedacht, auf 
dass er an der betreffenden Stelle noch einmal nachdenken solle.

Daher wäre kontraproduktiv, wenn ich die richtige Lösung hinschreibe.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350713

Thomas Heger, 2024-04-28 07:33:

[...]
>>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
[...]
> Meine 400+ Anmerkungen sind als Hinweis an den Studenten gedacht, auf 
> dass er an der betreffenden Stelle noch einmal nachdenken solle.

Das ist sinnfrei. Du bist kein Professor und Einstein kein Student.

> Daher wäre kontraproduktiv, wenn ich die richtige Lösung hinschreibe.

Nein, Du kennst die richtige Lösung schlicht nicht. Du glaubst nur
irgendwas zu wissen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350903

Am Sonntag000028, 28.04.2024 um 12:13 schrieb Arno Welzel:
> Thomas Heger, 2024-04-28 07:33:
> 
> [...]
>>>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
> [...]
>> Meine 400+ Anmerkungen sind als Hinweis an den Studenten gedacht, auf
>> dass er an der betreffenden Stelle noch einmal nachdenken solle.
> 
> Das ist sinnfrei. Du bist kein Professor und Einstein kein Student.

Einstein lebt nicht mehr und ich bin HYPOTHETISCHER Professor.

Das ist sowas ähnliches wie ein Rollenspiel und geht so:

ich betrachte einen beliebigen Text so, als wäre das die Hausarbeit 
eines Studenten und ich der Professor, welcher sie korrigieren muß.

Das ist natürlich nicht real und daher geht dein Vorwurf, ich wäre kein 
Professor, hier ins Leere.

> 
>> Daher wäre kontraproduktiv, wenn ich die richtige Lösung hinschreibe.
> 
> Nein, Du kennst die richtige Lösung schlicht nicht. Du glaubst nur
> irgendwas zu wissen.
> 
Ich hatte nicht vor, den Text neu und besser zu schreiben, weil das 
überhaupt nicht mein Text und nicht mein Thema ist.

Wie kommst du darauf, dass ich Einsteins Fehler korrigieren müßte???

Das hätte Einstein nur selber tun können.

Aber anscheinend wollte er das nicht und das muß man respektieren.


TH


p.s.

was man nicht respektieren muß, das wären ggf. seine Fehler.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350913

Am 02.05.24 um 07:53 schrieb Thomas Heger:
>
> Einstein lebt nicht mehr und ich bin HYPOTHETISCHER Professor.
>
> Das ist sowas ähnliches wie ein Rollenspiel und geht so:
>
> ich betrachte einen beliebigen Text so, als wäre das die Hausarbeit 
> eines Studenten und ich der Professor, welcher sie korrigieren muß.
>
> Das ist natürlich nicht real und daher geht dein Vorwurf, ich wäre kein 
> Professor, hier ins Leere.

Sprichworte bitte nicht verhunzen, das ist nicht
"geht ins Leere"
sondern
"trifft ins Schwarze"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352182

Am Donnerstag000002, 02.05.2024 um 08:29 schrieb Werner Dominikowski:
> Am 02.05.24 um 07:53 schrieb Thomas Heger:
>>
>> Einstein lebt nicht mehr und ich bin HYPOTHETISCHER Professor.
>>
>> Das ist sowas ähnliches wie ein Rollenspiel und geht so:
>>
>> ich betrachte einen beliebigen Text so, als wäre das die Hausarbeit 
>> eines Studenten und ich der Professor, welcher sie korrigieren muß.
>>
>> Das ist natürlich nicht real und daher geht dein Vorwurf, ich wäre 
>> kein Professor, hier ins Leere.
> 
> Sprichworte bitte nicht verhunzen, das ist nicht
> "geht ins Leere"
> sondern
> "trifft ins Schwarze"

Na, wie du meinst....

Jedenfalls bin ich kein Professor und haben auch nicht behauptet einer 
zu sein.

Das ist so ähnlich beim Karneval:

Der Faschingsprinz auch nicht wirklich ein Prinz, tut aber so.

Das ist sozusagen Methode und soll so...



TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350827

On Sun, 28 Apr 2024 07:33:48 +0200
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

> Meine 400+ Anmerkungen sind als Hinweis an den Studenten gedacht, auf 
> dass er an der betreffenden Stelle noch einmal nachdenken solle.

Allerdings sollte der Professor die Grundlagen, wie den Beobachter,
schon beherrschen. 

Falk D. 

-- 
Falk Dµebbert <falk@duebbert.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350873

Thomas Heger schrieb:
> 
> Das Szenarium ist etwas theoretisch und war so, dass ich die Rolle eines virtuellen Professors einnehme und den Text wie die Hausarbeit eines Studenten behandel.
> 
> Meine 400+ Anmerkungen sind als Hinweis an den Studenten gedacht, auf dass er an der betreffenden Stelle noch einmal nachdenken solle.
> 
Nehmen wir mal an, der Text enthielte über 900 Fehler. Damit wäre klar, dass
du ein unqualifizierter wirrtueller Professor wärst, der nicht mal Hausarbeiten
der Unterstufe korrigieren kann.

> Daher wäre kontraproduktiv, wenn ich die richtige Lösung hinschreibe.

Das ist nun aber die Hypothese innerhalb deiner Hypothese, da der Tatsachenbeweis,
dass du die Lösung kennst, immer noch fehlt.

Wieviel Diplomarbeiten hast du denn schon, am besten korrekt, korrigiert und
bewertet? Prüfungen abgenommen?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350874

Thomas Heger schrieb:
> 
> Hier:
> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
> 
> Einsteins Fehler zu korrigieren war nicht mein Ziel.
> Sowas muß ein Autor selber machen, was im Falle von Einstein aber natürlich nicht mehr möglich ist.
> 
Der Text stammt aber nicht von Einstein, sondern von einem speziell talentfreien
Übersetzer. *Den* 'korrigierst' du. Wen soll das interessieren? Englischlehrer?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350909

Am Mittwoch000001, 01.05.2024 um 18:37 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Hier:
>> https://drive.google.com/file/d/1RkhX-B5u7X4ga0QH-C53RddjQGctZVdo/view
>>
>> Einsteins Fehler zu korrigieren war nicht mein Ziel.
>> Sowas muß ein Autor selber machen, was im Falle von Einstein aber 
>> natürlich nicht mehr möglich ist.
>>
> Der Text stammt aber nicht von Einstein, sondern von einem speziell 
> talentfreien
> Übersetzer. *Den* 'korrigierst' du. Wen soll das interessieren? 
> Englischlehrer?
> 

Ich vermute tatsächlich, dass Albert Einstein den Text 'Zur 
Elektrodynamik bewegter Körper' nicht selber geschrieben hatte.

Allerdings ist die Argumentation etwas 'wackelig' und geht so:

Einstein hatte vier Texte im Jahr 1905 veröffentlicht, wovon einer ihm 
einen Nobelpreis eingetragen hat.

Ein anderer davon war 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper'. Dieser war 
in der von mir benutzten Übersetzung 23 Seiten lang, wobei das jeweils 
der Inhalt einer Buchseite mit etwas kleinerem Format gewesen sein könnte.

Für dessen Analyse und Kommentierung habe ich drei Jahre gebraucht.

(Dabei hatte ich mir natürlich recht viel Zeit gelassen.)

Trotzdem war der Inhalt des Textes doch recht komplex, weswegen das 
Schreiben eigentlich länger gedauert haben müßte als das Lesen.

Ich kann mir also nicht vorstellen, wie Einstein mit seiner Zeit 
auskommen und außer vier bahnbrechenden Arbeiten noch zwanzig 
Rezensionen im Wunderjahr 1905 schreiben konnte, während er an sechs 
Tagen die Woche jeweils zehn Stunden gearbeit hat.

Zuhause war sicherlich auch noch was zu tun, denn die junge Familie 
hatte ein kleines Kind.

Ein richtiges Arbeitszimmer gab es auch nicht, weswegen ich mir Einstein 
Nachts bei Kerzenschein am Küchentisch über die Relativität von Raum 
Zeit grübelnd vorstelle, während direkt daneben seine Frau schnarcht und 
das Baby schreit.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350942

Am 02.05.24 um 09:16 Uhr Thomas Heger schrieb:


> Ich vermute tatsächlich, dass Albert Einstein den Text 'Zur Elektrodynamik
> bewegter Körper' nicht selber geschrieben hatte.

Ach was!

Und der Hitler hat „Mein Kampf“ nicht selber geschrieben, boah eh!

Sach mal, Du Heini, hat in deiner Wahnvorstellung überhaupt jemals jemand
sein Buch selbst geschrieben?

> Allerdings ist die Argumentation etwas 'wackelig' und geht so:

Und DU bist kompetent, den Einstein zu widerlegen – WOW!!!!! 😲

　
　
 👋️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😀️
　
-- 
　
 🔔️ übrigens! ☝️

 „Vom organisierten Geld regiert zu werden, ist genauso schlimm,
 wie vom organisierten Verbrechen regiert zu werden.“

 (Franklin Delano Roosevelt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#350966

  abc@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Und der Hitler hat ?Mein Kampf? nicht selber geschrieben, boah eh!

  Ist doch egal, wenn Du dumme Bratze es eh nicht gelesen hast:

  |Aber ich gebe zu, gelesen habe ich es noch nicht, denn es ekelt mich an!

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Chlo9vbFd2b3U1@mid.individual.net%3E>

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CF92msPSznYB@tipota.de%3E>
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CFBg2bGREnYB@tipota.de%3E>

> Sach mal, Du Heini, hat in deiner Wahnvorstellung überhaupt jemals
> jemand sein Buch selbst geschrieben?

  Sach mal, Du selten dumme Bratze, hast Du in Deiner bluehenden Phantasie 
  ueberhaupt jemals ein Buch gelesen, von dem Du "weisst", was drinsteht?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web