Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #342967 > unrolled thread

zu blöd für Reed-Schalter

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-18 08:00 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-08-18 11:02 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:37 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-08-18 11:40 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:39 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:41 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-18 11:50 +0200
    Re: zu bl�d f�r Reed-Schalter Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-08-18 11:59 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:38 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:51 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-08-19 16:49 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-19 15:10 -0400
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-20 15:21 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 09:25 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 12:04 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-21 12:28 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-21 14:53 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-23 21:41 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-31 20:33 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-08-18 16:43 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-08-18 18:44 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:37 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-18 19:47 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 07:29 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 09:25 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 09:35 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 14:16 +0200
            Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 15:20 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-08-19 17:12 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:45 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-19 17:36 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-19 17:49 +0200
        Re: zu blöd für Reed-Schalter Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-08-19 11:43 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-19 14:39 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-20 07:02 +0200
      Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-20 21:15 -0400
        Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 06:11 +0200
          Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 07:27 -0400
            Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 17:49 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-21 18:31 +0200
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-21 18:37 +0200
              Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-21 18:57 -0400
                Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 06:20 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-08-22 08:04 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2023-08-22 11:00 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:12 -0400
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-08-22 06:09 -0400
                Re: zu blöd für Reed-Schalter Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-22 14:31 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 15:24 +0200
                    Re: zu blöd für Reed-Schalter Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-08-22 19:01 +0000
                      Re: zu blöd für Reed-Schalter Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-08-22 22:13 +0200
                  Re: zu blöd für Reed-Schalter Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2023-08-22 15:14 +0200
    Re: zu blöd für Reed-Schalter Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-08-26 16:18 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#343173

Am 21.08.2023 um 18:31 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 21.08.2023 um 17:49 schrieb Michael S.:
> 
>> Ich wurde gefragt, ob ich das Kabel dieser Anlage, die den 
>> Schweißstrom detektiert und sich dann anschaltet, nicht durch ne 
>> Funkstrecke ersetzen könnte, weil das Kabel immer im Weg ist und 
>> ständig kaputt geht.
> 
> Verstehe ich nicht, der Detektor kann doch direkt am oder im 
> Schweißgerät sitzen? Der Strom ist doch überall im Schweißkreis gleich.

Das müssen wir hier nicht diskutieren. Ich wurde gefragt, ob ich das 
machen kann, hatte Bock drauf und so ist das jetzt.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343176

On 21 Aug 23 at group /de/sci/electronics in article kkhfbdF4p0pU1@mid.individual.net
<michaely@bigfoot.de>  (Michael S.)  wrote:

> Am 21.08.2023 um 13:27 schrieb Wolfgang Allinger:

>>> Soll ne Absaugung Ein- und Ausschalten.
>>
>> Das macht IMHO keinen Sinn.
>> Die Absaugung nur für die wenigen Sekunden des Brutzeln bringt nix.
>> Absaugung starten, bevor die Arbeit beginnt und dann noch die restlichen
>> Dämpfe einige Zeit weiter absaugen würde evtl. Sinn machen.
>>
>> Aber eben nur bei Stabelektroden. Und eh besser im Freien!
>> Bei Schutzgas ist jeder Windzug zu vermeiden, also nix mit Absaugung oder
>> gar im Freien.
>>
>> IMHO ist Absaugung fürn Arsch, besonders, wenn mit Schweißstrom gesteuert.
>>
>> Aber ich bin Schweiß-Stümper :) wg. mir auch ohne 'w' :))))

> Das ganze gibts in Professionell und wird genau so gemacht,

Staun! Nicht alles, was sich professionell nennt, ist es auch :]

> mit vermutlich erheblichem Nachlauf.

Das wäre sinnvoll, sinnvoller aber ein Schalter an die Anlage?!

> Ich wurde gefragt, ob ich das Kabel dieser Anlage, die den Schweißstrom
> detektiert und sich dann anschaltet, nicht durch ne Funkstrecke ersetzen
> könnte, weil das Kabel immer im Weg ist und ständig kaputt geht.

Staun! Warum ist das 'Sensor'-Verlängerungskabel nicht am Zuleitungskabel  
angetackert oder nicht gleich ein Zuleitungskabel mit Zusatzleitung für  
Absaugung?

Warum keine Messung auf der "Kraftstromseite" (Steckdose)?
Stromwandler sind erfunden!
Alles in die Steckdose oder einen Zwischenstecker mit 'fliegender'  
Schaltbox...

Falls WS, dann Umbau auf CEE rot 5pol und dann nur L1, N, PE für  
Schweißgerät und L2 oder L3 als Meldeleitung für Schweißstrom fließt.
Steckdose beschriften, das kein DS, sondern nur für Schweißgerät...

Für DS gibbet leider keine Stecker, wo man was als Meldeleitung  
misbrauchen kann. Warum eigentlich nicht? Keine Phantasie beim VDE?


> Genau das mache ich jetzt gerade. Sinnhaftigkeit habe ich nicht
> hinterfragt.

Dann frag doch Deine Kumpels mal.

> Ist auch nur ein Hobbyprojekt für Freunde und ich hatte
> Bock drauf.

Funkstrecke bei Lichtbogen mit Doppelwumms? Sicher spannend.

Vielleicht wird andersrum ein Schuh draus: wenn im/am Schweissgerät ein  
kleiner Sender ist, der nicht mehr empfangen wird, da gestört, dann ist  
der Lichtbogen an.


Habe von HF immerhin soviel Ahnung, dass ich normalerwise einen großen  
Bogen um diese Vodoo Technik mache :)

So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie  
ran :[

Bin gespannt, was unsere Funkenpuster dazu sagen.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343177

Am 22.08.2023 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger:

> Staun! Warum ist das 'Sensor'-Verlängerungskabel nicht am Zuleitungskabel
> angetackert 

Ist es. Bisher kabelgebundener Reed-Schalter.

Ansonsten möchte ich die Sinnhaftigkeit hier nicht diskutieren. Das 
wissen die Freunde besser. Ich ersetze auf Wunsch nur das Kabel durch 
Funk, mehr nicht.

> Funkstrecke bei Lichtbogen mit Doppelwumms? Sicher spannend.

Jepp. Allerdings habe ich auch 433MHz Funkmodule mit ordentlich Wumms 
genommen, die hier in einem anderen Projekt schon gute Dienste tun (HC12).

> So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie
> ran :[

Du hast keinen Kühlschrank, keine Klima (im Auto)?

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343184

On Tue, 22 Aug 2023 06:20:47 +0200, "Michael S." <michaely@bigfoot.de> wrote:

>Am 22.08.2023 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger:

>> So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie
>> ran :[
>
>Du hast keinen Kühlschrank, keine Klima (im Auto)?
>

Der Allinger meint, er erreicht nicht das Kompetenzniveau, um im
Permewumpenthread sich angemessen mit auszubreiten. Erfrieren in der Abluft der
Wärmepumpe, die wachsende Erde, und die Preisgestaltung bei der Stromgewinnung
mittels russischem Perpetuum Mobile -- letzteres ist zB BWL. 

Oder so; hab ich das richtig formuliert?


Thomas Prufer 


 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343187

Am 22.08.2023 um 08:04 schrieb Thomas Prufer:
> On Tue, 22 Aug 2023 06:20:47 +0200, "Michael S." <michaely@bigfoot.de> wrote:
> 
>> Am 22.08.2023 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
>>> So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie
>>> ran :[
>>
>> Du hast keinen Kühlschrank, keine Klima (im Auto)?
>>
> 
> Der Allinger meint, er erreicht nicht das Kompetenzniveau, um im
> Permewumpenthread 

Ah, den Thread habe ich schon vor Wochen aufgegeben. Da ist ja nichts 
mehr zu erwarten.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343192

On 22 Aug 23 at group /de/sci/electronics in article tjj8ei5jpn8auu428mq8k760et9j6d3pbt@4ax.com
<prufer.public@mnet-online.de.invalid>  (Thomas Prufer)  wrote:

> On Tue, 22 Aug 2023 06:20:47 +0200, "Michael S." <michaely@bigfoot.de>
> wrote:

>> Am 22.08.2023 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger:

>>> So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie
>>> ran :[
>>
>> Du hast keinen Kühlschrank, keine Klima (im Auto)?
>>

> Der Allinger meint, er erreicht nicht das Kompetenzniveau, um im
> Permewumpenthread sich angemessen mit auszubreiten. Erfrieren in der Abluft
> der Wärmepumpe, die wachsende Erde, und die Preisgestaltung bei der
> Stromgewinnung mittels russischem Perpetuum Mobile -- letzteres ist zB BWL.

> Oder so; hab ich das richtig formuliert?


Genauuuuuuuuuuuuuu! So isset! :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343191

#
On 22 Aug 23 at group /de/sci/electronics in article kkird0FbcjaU1@mid.individual.net
<michaely@bigfoot.de>  (Michael S.)  wrote:

> Am 22.08.2023 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger:

>> Staun! Warum ist das 'Sensor'-Verlängerungskabel nicht am Zuleitungskabel
>> angetackert

> Ist es. Bisher kabelgebundener Reed-Schalter.

Ich meinte, am/mitsamt Netz-Zuleitungskabel geführt. Wie kann es da im Weg  
sein?

> Ansonsten möchte ich die Sinnhaftigkeit hier nicht diskutieren. Das
> wissen die Freunde besser. Ich ersetze auf Wunsch nur das Kabel durch
> Funk, mehr nicht.

>> Funkstrecke bei Lichtbogen mit Doppelwumms? Sicher spannend.

> Jepp. Allerdings habe ich auch 433MHz Funkmodule mit ordentlich Wumms
> genommen, die hier in einem anderen Projekt schon gute Dienste tun (HC12).

Und die funzen während dem Brutzeln? Na denne :)
Des Menschen Wille ist sein Himmelreich :)


>> So hab mich genug verbreitert, aber an den Wärmepumpenscheiß komme ich nie
>> ran :[

> Du hast keinen Kühlschrank, keine Klima (im Auto)?

Doch, 3 KS mit TK-Fach, ein TK-Schrank, 6 Klima (4x Split, 2 Fenster) +  
Auto, 9 Deckenventis (asiatische Klimaanlage), 1 Standgebläse (nö keine  
Blondie unter 1,5m), 2 Pustefixe mit je 2kW.
Und nen Pel(len)tier Rucksack (schon ewig nicht mehr benutzt). Gabs mal  
für kleines Geld von Opel.

Aber ich verstehe den Zusammenhang nicht.
Ich meinte den blödsinnigen und endlos Fred hier.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343199

Wolfgang Allinger wrote:
> Staun! Nicht alles, was sich professionell nennt, ist es auch :]

"Professionell" heißt nichts anderes als für Geld gemacht. Gerade im
Handwerklichen ist Amateurarbeit oft erheblich besser und sorgfältiger,
vor allem wenn der Ausführende selbst hinterher mit dem Ergebnis
jahrzehntelang leben muss. Professionelle Arbeit muß nur solange gut
scheinen, bis die Rechnung bezahlt ist und nachträgliche Reklamation
schwierig wird.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343200

Am 22.08.2023 um 14:31 schrieb Axel Berger:
> Wolfgang Allinger wrote:
>> Staun! Nicht alles, was sich professionell nennt, ist es auch :]
> 
> "Professionell" heißt nichts anderes als für Geld gemacht. Gerade im
> Handwerklichen ist Amateurarbeit oft erheblich besser und sorgfältiger,
> vor allem wenn der Ausführende selbst hinterher mit dem Ergebnis
> jahrzehntelang leben muss. Professionelle Arbeit muß nur solange gut
> scheinen, bis die Rechnung bezahlt ist und nachträgliche Reklamation
> schwierig wird.

Da haste aber eine ganz schlechte Meinung zu 'professionell'.

https://www.dwds.de/wb/professionell

Es ist eine als Beruf betriebene Tätigkeit;
Fachmännisch, von Fachleuten anerkannt, ...

Da eine solche Tätigkeit bezahlt wird, entsteht eine juristische Gewalt.
Nach Amateurarbeiten hat man /nichts in der Hand/.

Ich selbst arbeite für mich und Verwandte stets professionell.
Meist besser (und länger dauernd), als Handwerker das Jeweilige machen würden.
Handwerker sind zum Glück überwiegend ordentlich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343205

On 2023-08-22, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> https://www.dwds.de/wb/professionell
>
> Es ist eine als Beruf betriebene Tätigkeit;
> Fachmännisch, von Fachleuten anerkannt, ...

Was nichts über die Qualität der Arbeit aussagt. Es gibt reichlich
Berufs-Pfuscher.

Wo war da jetzt der Widerspruch zu Axels Aussage?

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343207

Am 22.08.2023 um 21:01 schrieb Michael Schwingen:
> On 2023-08-22, Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> https://www.dwds.de/wb/professionell
>>
>> Es ist eine als Beruf betriebene Tätigkeit;
>> Fachmännisch, von Fachleuten anerkannt, ...
> 
> Was nichts über die Qualität der Arbeit aussagt. Es gibt reichlich
> Berufs-Pfuscher.
> 
> Wo war da jetzt der Widerspruch zu Axels Aussage?

Wieso überhaupt 'Widerspruch'?
Muß jede Antwort auf irgendein Posting ein Widerspruch sein?
Ich mache eben DAS und auch Angriffe recht selten.
Sehr oft ergänze ich einfach nur, durch etwas Neues oder durch Detaillierung.

Ich selbst habe hier gar nichts ausgesagt, sondern nur eine Verlinkung
und ein Zitat aus deren Inhalt vorgenommen.


Axel:  |"Professionell" heißt nichts anderes als für Geld gemacht.

Unter dem Link, durch vielleicht 300 Wörter definiert, liest man
nichts von Geld, Bezahlung, Verdienen, etc.
Daß es eine Assoziation mit 'Beruf' gibt, ist irrelevant.


Die in der Realität angetroffene Arbeitsqualität ist bei Definitionen
von 'professionell' irrelevant.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343201

Am 22.08.23 um 14:31 schrieb Axel Berger:
> Wolfgang Allinger wrote:
>> Staun! Nicht alles, was sich professionell nennt, ist es auch :]
> "Professionell" heißt nichts anderes als für Geld gemacht. Gerade im
> Handwerklichen ist Amateurarbeit oft erheblich besser und sorgfältiger,
> vor allem wenn der Ausführende selbst hinterher mit dem Ergebnis
> jahrzehntelang leben muss. Professionelle Arbeit muß nur solange gut
> scheinen, bis die Rechnung bezahlt ist und nachträgliche Reklamation
> schwierig wird.
>

Ich sehe "Professionell" immer als "unter Zeit und Kostendruck"

Servus, Werner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#343390

Am 18.08.2023 um 08:00 schrieb Michael S.:
> Hi Leute,
> ich habe mir bei eBay eine Tüte günstige Reed-Schalter (normaly opened) 
> geschossen und zum Testen an den Durchgangsprüfer des Multimeters 
> angeschlossen.
> Ergebnis: Frisch aus der Tüte sind die alle geschlossen. Geht man mit 
> einem Magnet ran, sind sie danach zufällig geschlossen oder offen, je 
> nach Lust und Laune.
> Bei einigen ist die Funktion nahezu wie erwartet, aber immer öffnen sie 
> nicht nach dem Entfernen des Magnetes.
> 

Vielleicht sind sie mal zu stark magnetisiert worden.
Entmagnetisieren sollte durch eintauchen und wieder entfernen aus
einer mit Wechselstrom gespeiste Spule erfolgen.
Relaisspule ohne Kern z.B.
  ...oder ein Entmagnetisierungsgerät für Werkzeuge, Magnetbänder
oder Tonköpfe (auch als Löschdrossel bezeichnet) verwenden.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web