Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #331448 > unrolled thread
| Started by | Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2023-01-05 14:15 +0100 |
| Last post | 2023-01-22 15:29 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 224 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
"Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-05 14:15 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2023-01-05 14:29 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-06 02:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-11 23:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-29 23:33 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-31 21:12 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-02-02 11:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-02 17:04 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-02-03 13:53 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de> - 2023-02-03 08:39 -0800
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-05 14:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-05 15:19 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-07 00:40 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-07 03:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 12:42 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-07 15:21 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 19:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-07 18:41 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 19:11 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-07 16:26 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2023-01-12 07:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-12 06:33 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-12 19:07 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-01-05 17:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-05 17:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-05 19:56 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-11 23:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-12 06:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-12 06:37 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-12 19:51 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-14 09:58 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-14 06:41 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-16 22:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-17 15:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-17 16:10 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-17 16:14 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-12 19:50 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 11:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-13 20:02 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-13 21:22 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-14 13:50 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-14 14:23 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-14 15:30 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-14 16:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-14 17:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-15 09:29 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-15 14:12 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-16 13:49 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2023-01-14 17:58 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-15 09:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-16 00:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-16 01:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-16 13:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-16 14:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-16 14:57 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 17:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 18:37 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 21:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 18:38 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-19 18:47 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-19 18:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 21:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-20 08:06 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-20 08:10 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-20 23:55 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:45 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-22 01:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-22 03:02 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:29 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-22 18:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-22 18:37 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-23 01:28 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-24 13:57 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-24 17:41 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-22 18:40 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-24 14:01 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 14:56 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-24 17:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 18:24 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 09:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:02 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 14:03 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-27 09:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-27 11:39 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-27 12:04 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-27 14:59 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-25 16:45 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 17:39 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-25 21:23 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 21:40 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 22:15 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 23:17 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-24 19:15 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 19:23 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-24 19:33 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 19:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-24 21:17 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 23:03 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 06:26 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 09:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 09:24 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:03 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 10:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:09 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 13:06 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-25 12:00 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-25 13:25 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 09:43 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-25 09:46 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-24 23:14 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 09:42 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:08 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-25 16:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 17:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-23 00:59 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-23 01:38 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-23 14:13 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-24 18:40 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-24 20:56 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 23:28 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 09:50 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 10:11 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-25 14:09 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-25 14:38 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-16 15:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-16 15:30 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-01-16 21:21 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-17 11:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-01-17 15:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-17 15:42 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-24 16:27 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-01-24 17:30 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-24 19:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-01-25 08:29 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-17 15:19 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-17 15:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-17 12:49 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 17:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-19 18:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 21:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:50 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-21 23:16 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:39 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-22 01:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-19 21:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-19 17:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-21 13:25 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-22 01:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-20 17:06 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-21 13:26 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-21 16:42 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-19 20:02 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-19 20:14 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-20 16:55 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-22 01:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:45 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-14 14:46 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-15 09:27 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-15 13:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-16 13:54 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-14 19:24 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-14 23:30 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-15 09:37 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-15 13:30 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-15 09:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-15 17:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-16 13:57 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-01-14 09:59 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-01-05 20:01 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-05 21:13 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-05 21:43 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-06 09:48 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-11 23:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-05 21:48 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-06 09:53 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-06 02:26 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-06 15:12 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-06 17:44 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-06 18:02 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-06 18:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-07 10:52 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-06 18:40 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-11 23:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 11:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-06 19:08 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-06 23:15 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-07 00:23 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-07 01:14 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-07 11:00 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Philippe <devap@deepcore.eu> - 2023-01-07 08:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-07 11:39 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 03:51 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-08 10:59 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 16:28 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-08 19:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 22:42 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-01-09 17:50 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-01-09 18:23 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-21 23:09 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:21 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-07 10:53 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-08 00:59 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 19:00 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-07 19:36 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-01-07 21:33 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-07 22:32 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-01-08 01:04 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-11 23:35 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-12 19:19 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 11:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-14 06:26 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-07 10:08 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-07 08:05 -0300
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2023-01-07 15:18 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-01-07 20:39 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 13:03 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2023-01-07 12:05 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-07 18:46 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-07 10:19 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-21 15:47 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-01-22 15:20 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 15:27 +0100
Re: "Arbeitsplatzbrille" fuer Elektronik-Arbeit? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 15:29 +0100
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 13:50 +0100 |
| Message-ID | <hqka9j-pc8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #332155 |
Olaf Schultz schrieb: > Mein Titangestell hier (Gimme) lag bei einigen 100 Euro... hat > inzwischen aber fast 18a auf dem Buckel, inkl. dreimal schweißen/löten. > So lange hat es ein Gestell hier bisher noch nie geschafft... auf die > Jahre gerechnet ist das preiswert;-) Richtig. Man darf nicht am falschen Ort sparen, wenn man nicht draufzahlen will. Ich hab hier auch ein Titan-Gestell, jetzt bereits mit den dritten Gläsern drin. Mein Optiker hat mir letztes Jahr dazu geraten, das alte Gestell weiter zu verwenden und nur neue Gläser rein zu machen. Das kostete dann auch nur etwas über 600€. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 14:23 +0100 |
| Message-ID | <tpuaci$10u48$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #332176 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Olaf Schultz schrieb: >> Mein Titangestell hier (Gimme) lag bei einigen 100 Euro... hat >> inzwischen aber fast 18a auf dem Buckel, inkl. dreimal schweißen/löten. >> So lange hat es ein Gestell hier bisher noch nie geschafft... auf die >> Jahre gerechnet ist das preiswert;-) > >Richtig. Man darf nicht am falschen Ort sparen, wenn man nicht >draufzahlen will. >Ich hab hier auch ein Titan-Gestell, jetzt bereits mit den dritten >Gläsern drin. Mein Optiker hat mir letztes Jahr dazu geraten, das alte >Gestell weiter zu verwenden und nur neue Gläser rein zu machen. Das >kostete dann auch nur etwas über 600€. Bei Gleitsichtgläsern kann es sinnvoll sein, die vorherige Brille weiterhin benutzbar zu haben, als Ersatz taugt sie allemal. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 15:30 +0100 |
| Message-ID | <riqa9j-pc8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #332179 |
Marc Haber schrieb: > Bei Gleitsichtgläsern kann es sinnvoll sein, die vorherige Brille > weiterhin benutzbar zu haben, als Ersatz taugt sie allemal. Stimmt schon, ja. Aber als Ersatz tuts eine billige Ausführung für 120€, weil ich die zumeist nur zum Lesen brauche. Anfangs hab ich mir sogar ein paar Wochen mit so 3,99€ Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( Ohnehin kann ich, seit ich mir letzten Herbst neue Linsen in die Augen hab einbauen lassen, z.B. problemlos ohne Brille Auto fahren oder zur Not auch einen Fahrplan lesen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 16:52 +0100 |
| Message-ID | <63C2CFBA.2EBE5A4C@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #332182 |
Rupert Haselbeck wrote: > mit so 3,99€ Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. > Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( Mir haben sie tatsächlich gereicht, auch wenn ich jetzt etwas schöneres habe. Lesebrille brauche ich aber nur, wenn ich wetterbingt ganz selten mal Kontaktlinsen einsetze wie gerade heute für einen Spaziergang im Regen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 17:32 +0100 |
| Message-ID | <tpulfp$21d84$1@dont-email.me> |
| In reply to | #332182 |
Am 14.01.2023 um 15:30 schrieb Rupert Haselbeck: > > Stimmt schon, ja. Aber als Ersatz tuts eine billige Ausführung für 120€, > weil ich die zumeist nur zum Lesen brauche. Anfangs hab ich mir sogar > ein paar Wochen mit so 3,99€ Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. > Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( > Ich bin sehr zufrieden mit den Lesebrillen für 9,99 Euro der Marke Filtral. Die gab es mal bei Rewe neben dem Zeitschriftenregal. Die gibt aus online. Ordentliche Qualität und absolute Schärfe bis in die Ecken und Randbereiche. Lesebrillen der Marke Montana sind qualitativ genauso super. Hier gab es welche mit faltbarem Gestell und kleinem Etui. Gut für Unterwegs um in die Hosentasche zu stecken. https://www.optikplus.de/lese-sonnenbrillen/lesebrillen-diverse/lesebrillen-montana-swiss-design/lesebrille-rf25a-faltbrille.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 09:29 +0100 |
| Message-ID | <tq0dgg$14v9a$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #332188 |
Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> wrote: >Am 14.01.2023 um 15:30 schrieb Rupert Haselbeck: >> >> Stimmt schon, ja. Aber als Ersatz tuts eine billige Ausführung für 120€, >> weil ich die zumeist nur zum Lesen brauche. Anfangs hab ich mir sogar >> ein paar Wochen mit so 3,99€ Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. >> Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( >> > >Ich bin sehr zufrieden mit den Lesebrillen für 9,99 Euro der Marke >Filtral. Die gab es mal bei Rewe neben dem Zeitschriftenregal. >Die gibt aus online. >Ordentliche Qualität und absolute Schärfe bis in die Ecken und >Randbereiche. >Lesebrillen der Marke Montana sind qualitativ genauso super. >Hier gab es welche mit faltbarem Gestell und kleinem Etui. >Gut für Unterwegs um in die Hosentasche zu stecken. >https://www.optikplus.de/lese-sonnenbrillen/lesebrillen-diverse/lesebrillen-montana-swiss-design/lesebrille-rf25a-faltbrille.html Die sind alt Null angepasst. Je stärker die Gläser, desto mehr wirkt sich besonders die nicht passende Pupillendistanz aus. Wie groß ist diese bei Dir und auf welche PD sind die Fertiglesehilfen aus dem Supermarkt abgestimmt? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 14:12 +0100 |
| Message-ID | <tq0u3h$2brbk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #332225 |
Am 15.01.2023 um 09:29 schrieb Marc Haber: > Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> wrote: >> Am 14.01.2023 um 15:30 schrieb Rupert Haselbeck: >>> >>> Stimmt schon, ja. Aber als Ersatz tuts eine billige Ausführung für 120€, >>> weil ich die zumeist nur zum Lesen brauche. Anfangs hab ich mir sogar >>> ein paar Wochen mit so 3,99€ Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. >>> Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( >>> >> >> Ich bin sehr zufrieden mit den Lesebrillen für 9,99 Euro der Marke >> Filtral. Die gab es mal bei Rewe neben dem Zeitschriftenregal. >> Die gibt aus online. >> Ordentliche Qualität und absolute Schärfe bis in die Ecken und >> Randbereiche. >> Lesebrillen der Marke Montana sind qualitativ genauso super. >> Hier gab es welche mit faltbarem Gestell und kleinem Etui. >> Gut für Unterwegs um in die Hosentasche zu stecken. >> https://www.optikplus.de/lese-sonnenbrillen/lesebrillen-diverse/lesebrillen-montana-swiss-design/lesebrille-rf25a-faltbrille.html > > Die sind alt Null angepasst. Je stärker die Gläser, desto mehr wirkt > sich besonders die nicht passende Pupillendistanz aus. Wie groß ist > diese bei Dir und auf welche PD sind die Fertiglesehilfen aus dem > Supermarkt abgestimmt? Weiß ich nicht, ist auch egal da es bei mir hervorragend passt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 13:49 +0100 |
| Message-ID | <tq3h4g$jfh$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #332245 |
Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> wrote: >Am 15.01.2023 um 09:29 schrieb Marc Haber: >> Die sind alt Null angepasst. Je stärker die Gläser, desto mehr wirkt >> sich besonders die nicht passende Pupillendistanz aus. Wie groß ist >> diese bei Dir und auf welche PD sind die Fertiglesehilfen aus dem >> Supermarkt abgestimmt? > >Weiß ich nicht, ist auch egal da es bei mir hervorragend passt. Das Auge ist ein Schwein und frisst alles. Das kann man nicht selbst beurteilen, das muss (und kann!) man messen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-14 17:58 +0100 |
| Message-ID | <63C2DF47.685E3E51@yahoo.com> |
| In reply to | #332182 |
Rupert Haselbeck wrote: > > Marc Haber schrieb: > > Bei Gleitsichtgläsern kann es sinnvoll sein, die vorherige Brille > > weiterhin benutzbar zu haben, als Ersatz taugt sie allemal. > > Stimmt schon, ja. Aber als Ersatz tuts eine billige Ausführung für 120?, > weil ich die zumeist nur zum Lesen brauche. Anfangs hab ich mir sogar > ein paar Wochen mit so 3,99? Meisterwerken aus der Drogerie beholfen. > Aber die taugen tatsächlich so viel, wie sie kosten :-( Das Problem der Billigbrillen sind die Gestelle, die nichts aushalten, und dass sie 2 Linsen gleicher Brennweite haben. Es ist oft so dass man zwei leicht verschiedene brauchen wuerde weil die Augen unterschiedlich sind, aber das ist individuell verschieden. Ein Glas so einer Billigbrille aus Kunststoff kann nicht mehr als 50ct kosten. Es muesste also Billigbrillen geben wo man sich die Glaeser und das Gestell getrennt aussucht und dann die Glaeser selbst einsetzt. Dann waere das auch noch billig - aber gut. > > Ohnehin kann ich, seit ich mir letzten Herbst neue Linsen in die Augen > hab einbauen lassen, z.B. problemlos ohne Brille Auto fahren oder zur > Not auch einen Fahrplan lesen. Wenn die Linsen sowieso ersetzt werden muessen wegen Truebung ist das die Loesung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-01-15 09:32 +0100 |
| Message-ID | <tq0dmr$14vl2$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #332189 |
Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> wrote: >Rupert Haselbeck wrote: >> Ohnehin kann ich, seit ich mir letzten Herbst neue Linsen in die Augen >> hab einbauen lassen, z.B. problemlos ohne Brille Auto fahren oder zur >> Not auch einen Fahrplan lesen. > >Wenn die Linsen sowieso ersetzt werden muessen wegen Truebung ist das die Loesung. Eine Kunstlinse hat den Nachteil, dass Du die Akkomodationsfähigkeit verlierst. Du kannst Dir also vor der OP aussuchen, ob Du in die Nähe oder in die Ferne ohne Brille gucken können möchtest. Wenn das dann auch geklappt hat, brauchst Du für die jeweils andere Entfernung noch eine Brille. Manche Ärzte operieren auch ein Auge auf die Nähe und eins auf die Ferne, nach einer kurzen Gewöhnungsphase schaltet das Gehirn dann das jeweils unscharf sehende Auge ab. Kann man machen, ist aber Kacke, weil das das dreidimensionale Sehen kostet. Wenn man fehlsichtig ist, und das sind ab einem gewissen Alter nahezu alle Menschen, sollte man das bestmöglich korrigieren. Es ist ein Trauerspiel, dass sowas in Deutschland nicht vom Gesundheitssystem übernommen wird. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 00:16 +0100 |
| Message-ID | <lq09sh9b895favi3assbj2ac3jvlhq4cho@4ax.com> |
| In reply to | #332226 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >>> Ohnehin kann ich, seit ich mir letzten Herbst neue Linsen in die Augen >>> hab einbauen lassen, z.B. problemlos ohne Brille Auto fahren oder zur >>> Not auch einen Fahrplan lesen. >> Wenn die Linsen sowieso ersetzt werden muessen wegen Truebung ist das die Loesung. > Eine Kunstlinse hat den Nachteil, dass Du die Akkomodationsfähigkeit > verlierst. ... so bei den natürlichen Linsen noch eine Akkomodationsfähigkeit erhalten war. Die wird mit den Jahren ja weniger. Man sagt, mit 70 Jahren sei sie bei den natürlichen Linsen weg. > Du kannst Dir also vor der OP aussuchen, ob Du in die Nähe oder in die Ferne > ohne Brille gucken können möchtest. Es gibt auch Multifokallinsen zum Implantieren. > Manche Ärzte operieren auch ein Auge auf die Nähe und eins auf die > Ferne, nach einer kurzen Gewöhnungsphase schaltet das Gehirn dann das > jeweils unscharf sehende Auge ab. sog. "Split vision". Eine Bekannte von mir hat das mit auf ihren Erdenweg bekommen. Jetzt ist sie 82 und hat ihr Lebtag noch keine Brille gebraucht/gehabt. > Kann man machen, ist aber Kacke, weil das das dreidimensionale Sehen kostet. Es ist erstaunlich, was das Hirn alles kompensieren kann. > Wenn man fehlsichtig ist, und das sind ab einem gewissen Alter nahezu > alle Menschen, sollte man das bestmöglich korrigieren. Es ist ein > Trauerspiel, dass sowas in Deutschland nicht vom Gesundheitssystem > übernommen wird. Wird es das denn nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 01:32 +0100 |
| Message-ID | <tq25uj$13jnd$1@solani.org> |
| In reply to | #332271 |
Am 16.01.23 um 00:16 schrieb Martin Gerdes: > Es ist erstaunlich, was das Hirn alles kompensieren kann. Ich hatte mal eine Zeit lang Kontaktlinsen mit 2 Brennweiten. Die sind für immer durchaus recht kostspielig, aber nach 1/4 Stunde sucht sich das Hirn schon raus, was am besten ist. Wirklich erstaunlich. Das fällt einem überhaupt nicht auf. Und in beiden Augen. 3-dimensional kein Problem. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 13:52 +0100 |
| Message-ID | <tq3hab$jr9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #332271 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >>>> Ohnehin kann ich, seit ich mir letzten Herbst neue Linsen in die Augen >>>> hab einbauen lassen, z.B. problemlos ohne Brille Auto fahren oder zur >>>> Not auch einen Fahrplan lesen. > >>> Wenn die Linsen sowieso ersetzt werden muessen wegen Truebung ist das die Loesung. > >> Eine Kunstlinse hat den Nachteil, dass Du die Akkomodationsfähigkeit >> verlierst. > >... so bei den natürlichen Linsen noch eine Akkomodationsfähigkeit >erhalten war. Die wird mit den Jahren ja weniger. Man sagt, mit 70 >Jahren sei sie bei den natürlichen Linsen weg. Das stimmt, aber das bedeutet dass man auch ohne Kunstlinse nicht ohne Brille Autofahren UND einen klein gedruckten Fahrplan lesen kann. >> Du kannst Dir also vor der OP aussuchen, ob Du in die Nähe oder in die Ferne >> ohne Brille gucken können möchtest. > >Es gibt auch Multifokallinsen zum Implantieren. Ja, das hat dann in etwa dieselben NAchteile wie eine Gleitsichtbrille, nur dass man die Multifokal-Intraokularlinse nicht abnehmen kann. >> Manche Ärzte operieren auch ein Auge auf die Nähe und eins auf die >> Ferne, nach einer kurzen Gewöhnungsphase schaltet das Gehirn dann das >> jeweils unscharf sehende Auge ab. > >sog. "Split vision". Eine Bekannte von mir hat das mit auf ihren >Erdenweg bekommen. Jetzt ist sie 82 und hat ihr Lebtag noch keine Brille >gebraucht/gehabt. > >> Kann man machen, ist aber Kacke, weil das das dreidimensionale Sehen kostet. > >Es ist erstaunlich, was das Hirn alles kompensieren kann. Wenn der Input nicht mehr passt ist es vorbei mit der dritten Dimension, da gibt es nichts zu kompensieren. >> Wenn man fehlsichtig ist, und das sind ab einem gewissen Alter nahezu >> alle Menschen, sollte man das bestmöglich korrigieren. Es ist ein >> Trauerspiel, dass sowas in Deutschland nicht vom Gesundheitssystem >> übernommen wird. > >Wird es das denn nicht? Nur wenn Du nahezu blind bist. Mit -5 oder so bist Du quasi so von der Brille abhängig dass Du mit Brille unter die Dusche gehst; die Krankenkasse zahlt null komma nücsht, obwohl Du ohne Brille eigentlich keinem normalen Job nachgehen kannst. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 14:35 +0100 |
| Message-ID | <tq3jqb$3lug3$4@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #332303 |
Hi Marc, >>> Es ist ein Trauerspiel, dass sowas in Deutschland nicht vom >>> Gesundheitssystem übernommen wird. >> Wird es das denn nicht? > Nur wenn Du nahezu blind bist. Und alle anderen werden nicht den Hungertod sterben, wenn man eine neue Brille braucht. Diese Vollkaskomentalität hasse ich. Das soll ein Versicherungssystem auch nicht bezahlen. Der nächste Winter kommt bestimmt, ohne Heizung werde ich erfrieren. Muss mir die Krankenkasse jetzt auch noch die Heizung finanzieren? Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-16 14:57 +0100 |
| Message-ID | <k2l3e7Fqdk2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #332307 |
Am 16.01.2023 um 14:35 schrieb Marte Schwarz: > Hi Marc, >>>> Es ist ein Trauerspiel, dass sowas in Deutschland nicht vom >>> >>>> Gesundheitssystem übernommen wird. >>> Wird es das denn nicht? >> Nur wenn Du nahezu blind bist. > > Und alle anderen werden nicht den Hungertod sterben, wenn man eine neue > Brille braucht. Diese Vollkaskomentalität hasse ich. Das soll ein > Versicherungssystem auch nicht bezahlen. Der nächste Winter kommt > bestimmt, ohne Heizung werde ich erfrieren. Muss mir die Krankenkasse > jetzt auch noch die Heizung finanzieren? > > Marte > Das ist tatsächlich nahezu unglaublich. An meinem letzten Arbeitsplatz hatte ich ein Gespräch mit einem Kollegen über ein gesundheitliches Problem. Auf meine Frage, ob er $XYZ schonmal anschauen lassen hat: "Nein, das zahlt die Kasse ja nicht." Jemand der > 100k€/a verdient leidet lieber, als ein paar hundert € aus eigener Tasche zu bezahlen. Alufelgen für 2k€ sind aber kein Problem. Da fällt mir echt nix mehr ein. Vermutlich liegt das aber auch an dem Vollkaskokonstruktionsfehler der KV.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-19 17:05 +0100 |
| Message-ID | <4viishpfk83pjnu5l8jkatk71rp7tmeg94@4ax.com> |
| In reply to | #332311 |
Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> schrieb: > An meinem letzten Arbeitsplatz hatte ich ein Gespräch mit einem > Kollegen über ein gesundheitliches Problem. Auf meine Frage, > ob er $XYZ schonmal anschauen lassen hat: "Nein, das zahlt die > Kasse ja nicht." > Jemand der > 100k€/a verdient, leidet lieber, als ein paar hundert € > aus eigener Tasche zu bezahlen. > Alufelgen für 2k€ sind aber kein Problem. Da fällt mir echt nix mehr ein. :-) > Vermutlich liegt das aber auch an dem Vollkaskokonstruktionsfehler der KV. Da kommt einiges zusammen. Einmal die rechtliche Lage: Die KASSE ist Vertragspartner des Arztes, nicht etwa der KassenPATIENT. Letzterer ist rechtlich lediglich Objekt. Und dann natürlich die Erstattungspraxis der gesetzlichen Kassen, aber auch der Beihilfe: Sollte sich ein Untertan erdreisten, selbst etwas Besseres haben zu wollen, pflegen die Staatsorgane regelmäßig die Unterstützung komplett zu versagen, so daß der Untertan die Sache komplett selbst bezahlen soll. Gesetzliche Kassen wehren sich auch mächtig gegen Selbstzahler. Der Untertan soll unwissend und unmündig gehalten werden. Viele Deutsche sind aber ganz gern Untertan. Am kritischsten diesbezüglich sind übrigens Beihilfeberechtigte, die obstinat verlangen: "Für mich nur das Allerbeste -- aber die Beihilfe muß es zahlen!" Ein Sinn für die Kosten kann so natürlich nicht entstehen (was staatlicherseits auch gewünscht ist). Ich erlebe das alle Tage, wie Leute "kämpfen" wie die Löwen, um ausnahmsweise für sich eine Kostenzusage zu bekommen für Dinge, die kassenrechtlich klar ausgeschlossen sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-19 18:37 +0100 |
| Message-ID | <tqbv4l$hl55$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #332493 |
Hi Martin, > Und dann natürlich die Erstattungspraxis der gesetzlichen Kassen, aber > auch der Beihilfe: Sollte sich ein Untertan erdreisten, selbst etwas > Besseres haben zu wollen, pflegen die Staatsorgane regelmäßig die > Unterstützung komplett zu versagen, so daß der Untertan die Sache > komplett selbst bezahlen soll. > > Gesetzliche Kassen wehren sich auch mächtig gegen Selbstzahler. Bis hierher bin ich ganz bei Dir. Ich bin freiwillig versicherter und weiß um die Schikanen, die man damit auf sich nimmt. Ich beklage mich aber nicht. > Der Untertan soll unwissend und unmündig gehalten werden. Woher Du diese Schlußfolgerung nimmst... > Viele Deutsche sind aber ganz gern Untertan. Das ist wohl ein Wesenszug der Deutschen ;-) > Ein Sinn für die Kosten kann so natürlich nicht entstehen Nicht wirklich. Bei vielen im privaten System aber auch nicht. Man bezahlt und bekommt erstattet ... > (was staatlicherseits auch gewünscht ist). Wirklich staatlicherseits? Ich kann mitgehen, wenn Du "interessierte Kreise" schreibst, aber der Staat? Ich wüsste nicht, was der sinnvolles davon hätte. > Ich erlebe das alle Tage, wie Leute "kämpfen" wie die Löwen, um > ausnahmsweise für sich eine Kostenzusage zu bekommen für Dinge, die > kassenrechtlich klar ausgeschlossen sind. Keine Ahnung, wo Du das alle Tage mitbekommst. Ich hab mich schon oft gewundert, was da klaglos übernommen wird. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-19 21:18 +0100 |
| Message-ID | <209jsh9hf9631ndktk4t3g3c6vsgobbasg@4ax.com> |
| In reply to | #332500 |
Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> schrieb: >> Gesetzliche Kassen wehren sich auch mächtig gegen Selbstzahler. > Bis hierher bin ich ganz bei Dir. Ich bin freiwillig Versicherter und > weiß um die Schikanen, die man damit auf sich nimmt. Ich beklage mich > aber nicht. Der freiwillig in der GKV Versicherte KANN als Selbstzahler gehen, aber er muß es nicht. Wenn Du es tust, tust Du es mit Bedacht. Man trifft die Entscheidung GKV <-> PKV sinnvollerweise in jungen Jahren. In Deinem Alter ist es nicht mehr wirtschaftlich, die Entscheidung nochmal zu ändern. Ich habe die meine bis heute nicht bereut. Kommt vielleicht noch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2023-01-19 18:38 +0100 |
| Message-ID | <k2tdguF5t05U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #332493 |
Am 19.01.2023 um 17:05 schrieb Martin Gerdes: > Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> schrieb: > >> An meinem letzten Arbeitsplatz hatte ich ein Gespräch mit einem >> Kollegen über ein gesundheitliches Problem. Auf meine Frage, >> ob er $XYZ schonmal anschauen lassen hat: "Nein, das zahlt die >> Kasse ja nicht." > >> Jemand der > 100k€/a verdient, leidet lieber, als ein paar hundert € >> aus eigener Tasche zu bezahlen. > >> Alufelgen für 2k€ sind aber kein Problem. Da fällt mir echt nix mehr ein. > > :-) > >> Vermutlich liegt das aber auch an dem Vollkaskokonstruktionsfehler der KV. > > Da kommt einiges zusammen. Einmal die rechtliche Lage: Die KASSE ist > Vertragspartner des Arztes, nicht etwa der KassenPATIENT. Letzterer ist > rechtlich lediglich Objekt. Wohl war, diesen KV Wahnsinn hätte man längst abschaffen sollen - aber da traut sich natürlich niemand ran. > Und dann natürlich die Erstattungspraxis der gesetzlichen Kassen, aber > auch der Beihilfe: Sollte sich ein Untertan erdreisten, selbst etwas > Besseres haben zu wollen, pflegen die Staatsorgane regelmäßig die > Unterstützung komplett zu versagen, so daß der Untertan die Sache > komplett selbst bezahlen soll. Nach meiner Erfahrung ist die Beihilfe deutlich flexibler als die PKV. > Gesetzliche Kassen wehren sich auch mächtig gegen Selbstzahler. Der > Untertan soll unwissend und unmündig gehalten werden. > > Viele Deutsche sind aber ganz gern Untertan. Am kritischsten > diesbezüglich sind übrigens Beihilfeberechtigte, die obstinat verlangen: > "Für mich nur das Allerbeste -- aber die Beihilfe muß es zahlen!" Das ergibt sich halt irgendwo aus der staatlichen Alimentierung. > Ein Sinn für die Kosten kann so natürlich nicht entstehen (was > staatlicherseits auch gewünscht ist). > > Ich erlebe das alle Tage, wie Leute "kämpfen" wie die Löwen, um > ausnahmsweise für sich eine Kostenzusage zu bekommen für Dinge, die > kassenrechtlich klar ausgeschlossen sind. Meine Rede! Ich hab keinerlei Probleme Leistungen selbst zu bezahlen, wenn ich der Meinung bin, es nutzt mir und keiner sonst zahlt dafür. Das ganze System ist völlig am Arsch - aber natürlich traut sich auch da keiner ran...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2023-01-19 18:47 +0100 |
| Message-ID | <k2te21Fgt6U13@mid.individual.net> |
| In reply to | #332501 |
Am 19.01.2023 um 18:38 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 19.01.2023 um 17:05 schrieb Martin Gerdes: >> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> schrieb: >> >>> An meinem letzten Arbeitsplatz hatte ich ein Gespräch mit einem >>> Kollegen über ein gesundheitliches Problem. Auf meine Frage, >>> ob er $XYZ schonmal anschauen lassen hat: "Nein, das zahlt die >>> Kasse ja nicht." >> >>> Jemand der > 100k€/a verdient, leidet lieber, als ein paar hundert € >>> aus eigener Tasche zu bezahlen. >> >>> Alufelgen für 2k€ sind aber kein Problem. Da fällt mir echt nix mehr ein. >> >> :-) >> >>> Vermutlich liegt das aber auch an dem Vollkaskokonstruktionsfehler der KV. >> >> Da kommt einiges zusammen. Einmal die rechtliche Lage: Die KASSE ist >> Vertragspartner des Arztes, nicht etwa der KassenPATIENT. Letzterer ist >> rechtlich lediglich Objekt. > > Wohl war, diesen KV Wahnsinn hätte man längst abschaffen sollen - aber > da traut sich natürlich niemand ran. > >> Und dann natürlich die Erstattungspraxis der gesetzlichen Kassen, aber >> auch der Beihilfe: Sollte sich ein Untertan erdreisten, selbst etwas >> Besseres haben zu wollen, pflegen die Staatsorgane regelmäßig die >> Unterstützung komplett zu versagen, so daß der Untertan die Sache >> komplett selbst bezahlen soll. > > Nach meiner Erfahrung ist die Beihilfe deutlich flexibler als die PKV. Nicht flexibler, sondern sie hat andere Kriterien für die Kostenerstattung, und das ist auch noch nach den diversen Beihilferegeln von Bund und Ländern unterschiedlich geregelt. >> Viele Deutsche sind aber ganz gern Untertan. Am kritischsten >> diesbezüglich sind übrigens Beihilfeberechtigte, die obstinat verlangen: >> "Für mich nur das Allerbeste -- aber die Beihilfe muß es zahlen!" > > Das ergibt sich halt irgendwo aus der staatlichen Alimentierung. Aber die Beihilfe zahlt auch nicht alles, was mancher Beihilfeberechtigte gern so hätte. Auch dort legt der Leistungskatalog das fest. Detlef -- Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht gibt. (Crignis)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 12 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web