Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318184 > unrolled thread
| Started by | Markus Müller <joe@bla.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-02-20 11:46 +0100 |
| Last post | 2022-02-23 18:37 +0100 |
| Articles | 12 on this page of 72 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-20 11:46 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:11 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-20 14:20 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-20 14:38 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 17:50 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-20 18:28 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-20 15:52 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 17:51 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-20 18:31 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-20 20:35 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-20 21:20 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-21 21:32 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 23:49 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-22 18:43 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-23 02:11 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-23 17:01 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-23 20:59 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-24 00:37 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-24 01:58 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-24 09:21 -0300
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-02-24 10:20 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-24 09:19 -0300
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-21 23:49 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-20 20:21 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-21 21:31 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 23:59 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-22 21:05 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-23 02:19 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-23 20:46 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-24 00:34 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-24 09:14 -0300
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-24 22:08 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-24 20:19 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 17:01 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 17:42 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 18:08 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 19:54 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-23 02:23 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-23 08:12 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-22 21:13 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 23:30 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-23 08:14 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-23 21:03 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-23 23:40 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-24 09:11 -0300
Re: Sammelthread Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-24 20:23 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-24 20:22 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 00:10 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-25 00:53 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 12:01 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-23 02:25 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-23 21:05 +0100
Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-10 19:11 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-03-11 07:11 -0300
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-11 21:33 +0100
Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-03-11 19:01 -0300
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-12 00:04 +0100
Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-05 22:46 +0200
Re: Sammelthread Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-06 07:23 +0200
Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 22:48 +0200
Re: Sammelthread Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-27 07:36 +0200
Re: Sammelthread Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-27 08:11 +0200
Re: Sammelthread Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-04-27 10:34 +0200
Re: Sammelthread Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-27 11:02 +0200
Re: Sammelthread Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-04-06 09:24 +0200
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 18:03 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-02-22 18:47 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-02-22 21:55 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-22 20:59 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-23 00:20 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2022-02-23 17:05 +0100
Re: Sammelthread (was: Warum ist die (private) Fotovoltaik am Ende?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-23 18:37 +0100
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 07:36 +0200 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <jcs32hF4chlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320523 |
Am 26.04.2022 um 22:48 schrieb Rolf Bombach: [...] > ETHZ, Ingenieurwesen, BSc Anfänger 2015-2021: > 3229 3270 3437 3530 3779 3987 4103 > > Allenfalls kleiner, nicht signifikanter, Durchhänger bei den E-Ings. > > https://ethz.ch/staffnet/de/finanzen-und-controlling/zahlen-und-fakten/studierende.html Das sieht an den Fachhochschulen hierzulande *deutlich* anders aus. Aber es gehen nicht nur die Anfängerzahlen brutal zurück, auch die Erfolgsquote entwickelt sich deutlich Richtung Süden. Coronabereinigte Schätzungen gehen von derzeit etwa 30% aus. Da kommt nichts Gutes auf uns zu...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 08:11 +0200 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <t4ampo$euj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #320533 |
Am 27.04.2022 um 07:36 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 26.04.2022 um 22:48 schrieb Rolf Bombach: > > > [...] > > >> ETHZ, Ingenieurwesen, BSc Anfänger 2015-2021: >> 3229 3270 3437 3530 3779 3987 4103 >> >> Allenfalls kleiner, nicht signifikanter, Durchhänger bei den E-Ings. >> >> https://ethz.ch/staffnet/de/finanzen-und-controlling/zahlen-und-fakten/studierende.html > > > Das sieht an den Fachhochschulen hierzulande *deutlich* anders aus. Aber > es gehen nicht nur die Anfängerzahlen brutal zurück, auch die > Erfolgsquote entwickelt sich deutlich Richtung Süden. Coronabereinigte > Schätzungen gehen von derzeit etwa 30% aus. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/_inhalt.html > Da kommt nichts Gutes auf uns zu... Keine Panik.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 10:34 +0200 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <t4av6c$gktg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #320533 |
Hi Eric, > Das sieht an den Fachhochschulen hierzulande *deutlich* anders aus. Aber > es gehen nicht nur die Anfängerzahlen brutal zurück, auch die > Erfolgsquote entwickelt sich deutlich Richtung Süden. Coronabereinigte > Schätzungen gehen von derzeit etwa 30% aus. > > Da kommt nichts Gutes auf uns zu... +1 :-( Ich bin gespannt, wie die Studis aus dem Coronaloch aufwachen. So wie es aussieht, wird es keine Weichspühler-APO mehr geben. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-27 11:02 +0200 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <jcsf5nF6ftuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320542 |
Am 27.04.2022 um 10:34 schrieb Marte Schwarz: > Hi Eric, >> Das sieht an den Fachhochschulen hierzulande *deutlich* anders aus. >> Aber es gehen nicht nur die Anfängerzahlen brutal zurück, auch die >> Erfolgsquote entwickelt sich deutlich Richtung Süden. Coronabereinigte >> Schätzungen gehen von derzeit etwa 30% aus. >> >> Da kommt nichts Gutes auf uns zu... > > +1 :-( > > Ich bin gespannt, wie die Studis aus dem Coronaloch aufwachen. So wie es > aussieht, wird es keine Weichspühler-APO mehr geben. Hier wird es eine ziemliche Katastrophe geben - das ist absehbar...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-06 09:24 +0200 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <t2jf70$g3hp$1@solani.org> |
| In reply to | #319570 |
Am 05.04.2022 um 22:46 schrieb Rolf Bombach: > >> Stimmt, aber zum Abschlußzeugnis leider schon. > > Meine Theorie ist, dass es eine konstante Anzahl an guten Ings gibt > im Verhältnis zur Bevölkerung. Das kann man mit explodierenden > Zulassungszahlen nicht ändern. > Herr Dueck meint, es gibt max. 7% Tekkis in der Bevölkerung. https://youtu.be/_BdalZmYF3k?t=269 Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-02-22 18:03 +0100 |
| Message-ID | <62151763.5ECDE165@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #318364 |
Marc Haber wrote: > Wir haben 3x 50A. Das reicht definitiv nicht für eine > Nachtspeicherheizung. Rechnen wir mal nach. Weiter oben habe ich Zahlen genannt, 10 kW wären ein extrem hoch angesetzter Wärmebedarf. Bei einer angenommenen Ladezeit von 6 h am Tag (die konkreten Details von Nebentarifverträgen kenne ich nicht) wären das 40 kW Ladeleistung. Du hast 34 kW. Also ja, es reicht für diese Maximalabschätzung nicht. Realistisch kommt meines Wissens an den kältesten Tagen keine Speicherheizung mit dem Nebentarif allein aus und muß tagsüber nachheizen. Wenn man das einbezieht, reicht es doch wieder -- für's Heizen. Und der Rest? Ich brauche hier für mich im Mittel 300 W und das ist angeblich überdurchschnittlich. Mein größter Einzelverbraucher ist der 3 kW Wasserkessel gefolgt vom Staubsauger. Wenn während deren Einschaltzeit die (ein Teil der) Heizung kurz abgeworfen würde, macht das gar nichts. Also in Summe, es bleibt bei Dir nicht viel Luft, aber es reicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-02-22 18:47 +0100 |
| Message-ID | <da8a1h1h2bfsnisnn6umtqtdl8jc2gmvff@4ax.com> |
| In reply to | #318364 |
On Tue, 22 Feb 2022 17:01:34 +0100, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >Wir haben 3x 50A. Das reicht definitiv nicht für eine >Nachtspeicherheizung. Nachtspeicheröfen gehen bei 900 Watt Anschlussleistung los, idR mit 3/N/PE und 400 V. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-22 21:55 +0100 |
| Message-ID | <sv3ik8$dt8f$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #318364 |
Hi Marc, > Wir haben 3x 50A. Das reicht definitiv nicht für eine > Nachtspeicherheizung. Müsste mich schwer wundern, wenn unser Häuschen mehr gehabt hätte. Mit 34 kW bekommt man schon was gebacken. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-22 20:59 +0100 |
| Message-ID | <20220222205936.94ae767c097070c30ea806d7@SchS.de> |
| In reply to | #318319 |
Hallo Markus Müller, Du schriebst am Mon, 21 Feb 2022 21:31:18 +0100: > > Und vorher der Bürokratiezirkus für die Anschlußverstärkung, deren > > ggfs. anfallende Kosten und die anschließende Installationsarbeit. > > Alles gnaz einfach, praktisch vernachlässigbar. ? > > Na gut, ich bin von meiner DHH ausgegangen, bekomme in Form eines TNC > drei Phasen zu je 64A ins Haus. Ist das heute nicht mehr üblich? > Wegen Auto aufladen und so... D.h. Du hast für Dich allein max. 3x32A, macht bei 230V ca. 22kW als _Nenn_leistung. Das ist aber nicht als _Dauer_leistungsabnahme zu verstehen, weil dann jede zusätzliche Last zum Abschalten der _verplombten_ Hauptsicherung (früher "Panzersicherung") des Versorgers (Netzbetreibers) führen kann, mit kostenpflichtiger Wiederinbetriebnahme zu einem zu vereinbarenden Termin. Sicher sind 22kW nicht grade wenig, aber wenn die Elektrowandheizung grade voll heizt, am Herd gekocht wird, der Backofen aufheizt und die Waschmaschin und der Wäschetrockner laufen, _könnte_ as schon recht knapp werden. An "Auto aufladen und so" nicht mehr zu denken... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-23 00:20 +0100 |
| Message-ID | <lm7gei-054.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #318386 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Du schriebst: >>> Und vorher der Bürokratiezirkus für die Anschlußverstärkung, deren >>> ggfs. anfallende Kosten und die anschließende Installationsarbeit. >>> Alles gnaz einfach, praktisch vernachlässigbar. ? >> >> Na gut, ich bin von meiner DHH ausgegangen, bekomme in Form eines TNC >> drei Phasen zu je 64A ins Haus. Ist das heute nicht mehr üblich? Die mir bekannten Hausanschlüsse bei einfachen Einfamilienhäuschen sind als 3*63A ausgelegt, auch, oder gerade, heute. Und auch eine Doppelhaushälfte ist in diesem Sinne wohl stets ein Einfamilienhaus... >> Wegen Auto aufladen und so... > > D.h. Du hast für Dich allein max. 3x32A, macht bei 230V ca. 22kW als > _Nenn_leistung. Nein, er schreibt, er habe 3*64Ampere und das heißt, dass er 3*64 Ampere hat... Und da er 3*64A hat, beträgt die Anschlussleistung 400V * 64A * Wurzel(3) (oder 3*64Ampere*230Volt) und ist damit etwa bei 44kW angesiedelt > Das ist aber nicht als _Dauer_leistungsabnahme zu > verstehen, weil dann jede zusätzliche Last zum Abschalten der > _verplombten_ Hauptsicherung (früher "Panzersicherung") des > Versorgers (Netzbetreibers) führen kann, mit kostenpflichtiger > Wiederinbetriebnahme zu einem zu vereinbarenden Termin. Selbstverständlich ist diese Leistung als Dauerlast zu sehen! Und selbstverständlich sollte sie nicht überschritten werden. Da nun aber die Hausanschlusssicherungen (NH-Sicherungen oder LS-Schalter mit E-Charakteristik) durchaus längere Zeit überlastbar sind (LS-Schalter im Minimum bis 1,05-facher Nennlast für max. 2 Stunden bis zur Abschaltung) kann man sogar ein Stück nominelle Überlast auf die Leitung geben, ohne die sofortige Abschaltung erwarten zu müssen. > Sicher sind 22kW nicht grade wenig, aber wenn die Elektrowandheizung > grade voll heizt, am Herd gekocht wird, der Backofen aufheizt und die > Waschmaschin und der Wäschetrockner laufen, _könnte_ as schon recht > knapp werden. An "Auto aufladen und so" nicht mehr zu denken... Deshalb wird man bei derart schwachen Anschlüssen zu einem entsprechend gestalteten Lastmanagement greifen müssen - oder man nimmt einen vernünftig dimensionierten Anschluss. Denn mit dem Auto aufladen wird das auch mit Lastmanagement nichts rechtes werden MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Müller <joe@bla.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-02-23 17:05 +0100 |
| Message-ID | <sv5m0m$hi36$1@solani.org> |
| In reply to | #318386 |
Am 22.02.22 um 20:59 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Markus Müller, > > Du schriebst am Mon, 21 Feb 2022 21:31:18 +0100: >> Na gut, ich bin von meiner DHH ausgegangen, bekomme in Form eines TNC >> drei Phasen zu je 64A ins Haus. Ist das heute nicht mehr üblich? >> Wegen Auto aufladen und so... > > D.h. Du hast für Dich allein max. 3x32A, macht bei 230V ca. 22kW als > _Nenn_leistung. Hab nochmal nachgeschaut, es sind 3x63A nicht 64A. Mein Nachbar in der anderen DHH hat ebenfalls 3x63A, so auch zugesichert in den TAB. Die Rechnung mit 400V statt 230V hat Axel ja schon aufgeführt. > Das ist aber nicht als _Dauer_leistungsabnahme zu > verstehen, Ob die Leitungen es hergeben, 24/7 den vollen Strom zu ziehen, weiß ich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-23 18:37 +0100 |
| Message-ID | <j7n9m2Fl478U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318407 |
Am 23.02.22 um 17:05 schrieb Markus Müller: > Ob die Leitungen es hergeben, 24/7 den vollen Strom zu ziehen, weiß ich > nicht. Sollten sie. Möglicherweise machen sich aber Fehler in der Installation unangenehm bemerkbar :) Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web