Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #320186 > unrolled thread

LED im DO-Gehäuse?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 11:21 +0200
    Re: LED im DO-Gehäuse? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-18 11:31 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 12:49 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 14:49 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 14:55 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-18 16:05 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2022-04-18 16:20 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 21:53 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-19 18:26 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-04-20 09:52 +0200
                      LED zur Stabilisierung (was: LED im DO-Gehäuse?) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-21 19:31 +0200
                        Re: LED zur Stabilisierung (was: LED im DO-Gehäuse?) Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-04-23 01:07 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:26 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-22 14:49 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-30 17:44 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-18 15:21 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 23:04 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-19 04:34 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:41 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-22 02:21 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-22 11:38 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-18 16:03 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-18 16:40 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-18 20:05 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 20:12 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-19 21:22 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-04-19 21:01 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-19 22:23 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:40 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 07:48 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:43 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:39 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 07:47 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 08:01 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 13:18 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:04 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-20 08:18 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 08:35 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 22:41 +0200
                      Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-21 00:09 +0200
                        Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:52 +0200
                          Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-01 22:52 +0200
                            Re: LED im DO-Gehäuse? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-05-02 02:29 -0400
                              Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-03 07:29 +0200
                                Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-03 12:30 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 10:06 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:55 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-20 11:23 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-18 20:29 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:54 +0200
    Re: LED im DO-Gehäuse? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 13:14 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 14:47 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-18 18:17 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-18 20:21 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 21:07 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-18 21:34 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-22 00:04 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-22 07:41 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 08:17 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-30 18:01 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-01 16:51 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-22 08:31 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 16:07 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 17:05 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-24 20:47 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 21:07 +0200
                      Re: LED im DO-Gehause? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-04-25 09:50 +0200
                        Re: LED im DO-Gehause? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 11:32 +0200
                          Re: LED im DO-Gehause? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-25 11:54 +0200
                            Re: LED im DO-Gehause? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 13:50 +0200
                        Re: LED im DO-Gehause? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:08 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:18 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:42 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 20:24 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 22:10 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 14:21 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 16:19 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-19 14:46 +0000
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 16:50 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 18:12 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-19 22:07 +0000
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 01:07 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 12:01 +0200
                      Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 13:40 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 18:10 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 18:24 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-19 20:25 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 22:32 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 22:58 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 09:16 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 15:23 +0200
            OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:16 +0200
              Re: OT: Corona-Zahlen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 19:23 +0200
              Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-21 09:56 +0200
                Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im  DO-Gehäuse?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-21 10:13 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-21 13:58 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im  DO-Gehäuse?) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-21 15:28 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-03 10:29 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#320611

Rolf Bombach schrieb:
> Guido Grohmann schrieb:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>
>>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS und 110 Bilder.
>>
>> 1 Mio FPS verstehe ich, aber die Angabe 110 Bilder in diesen 
>> Zusammenhang nicht. 110 Bilder pro was? Oder besteht ein Frame aus 110 
>> Aufnahmen gleichzeitig?
> 
> Die Kamera kann nur 110 (die neue 120 oder so, die neueste 256, die neue 
> alte 100)
> Bilder insgesamt aufnehmen.

Danke für die Erklärung, darauf wäre ich nicht gekommen.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320374

On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:
> Volker Bartheld schrieb:
>> Wenn Du mit "Stroboskopblitzern" gepulste Xenon-Gasentladungslampen
>> meinst, [...] dann dürften Dich die Kurzzeitblitzfotografiefreunde
>> [...] für die Aussage "magere Lichtausbeute" mit faulen Eiern und
>> Tomaten bewerfen. Denn wenn es kurz UND hell sein soll, muß man
>> allerlei ziemlich krankes Zeugs auffahren
> Kommt halt darauf an, was Schnarchkram ist. Für das offenbar
> publikumswirksame Ballistikzeug verwendet man oft einfach eine
> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS

... bei 4K-Auflösung. ;-)

> Für Schnarchkram wie 1 us Pulse gehen LED durchaus ganz gut

... insbesondere, wenn man größere Sets ausleuchten will. ;-)

> Laserdioden gehen
> bis 50 ns oder so ganz gut, sind aber nicht weiss, allerdings bei
> richtiger Anordnung auch nicht kohärent. Für den grossen Geldbeutel...

Irgendwas ist ja immer.

> Das war beim Beobachten der Tropfenbildung im Dieselstrahl,
> mit dem Mikroskop. Als Lichtquelle hatte ich einen Nd:YLF mit ca. 120 ns
> Pulsdauer. Mittlerweile haben die Leute auf Nd:YAG mit 2 ns hochgeschaltet,
> einhergehend mit Erhöhung auf 110 kHz Reprate.

Jup. Immer wenn ich nach "hell", "kurz" (und teuer) googelte, kamen
sofort die Kraftstoff-Luftgemischzubereitungsforscher ins Spiel. Da
scheint der Leidensdruck ziemlich hoch zu sein. Auch, was einen
möglichst durchsichtigen Motor anbelangt.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320405

Volker Bartheld:

> On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:
>> Volker Bartheld schrieb:
>>> Wenn Du mit "Stroboskopblitzern" gepulste Xenon-Gasentladungslampen
>>> meinst, [...] dann dürften Dich die Kurzzeitblitzfotografiefreunde
>>> [...] für die Aussage "magere Lichtausbeute" mit faulen Eiern und
>>> Tomaten bewerfen. Denn wenn es kurz UND hell sein soll, muß man
>>> allerlei ziemlich krankes Zeugs auffahren
>> Kommt halt darauf an, was Schnarchkram ist. Für das offenbar
>> publikumswirksame Ballistikzeug verwendet man oft einfach eine
>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS
> 
> ... bei 4K-Auflösung. ;-)

Was etwa 22 GB/s wären, die am Bildsensor dafür anfallen würden. Das
glaube ich nicht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320407

On 04/23/2022 16:07, Arno Welzel wrote:
> Volker Bartheld:
> 
>> On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:
>>> Volker Bartheld schrieb:
>>>> Wenn Du mit "Stroboskopblitzern" gepulste Xenon-Gasentladungslampen
>>>> meinst, [...] dann dürften Dich die Kurzzeitblitzfotografiefreunde
>>>> [...] für die Aussage "magere Lichtausbeute" mit faulen Eiern und
>>>> Tomaten bewerfen. Denn wenn es kurz UND hell sein soll, muß man
>>>> allerlei ziemlich krankes Zeugs auffahren
>>> Kommt halt darauf an, was Schnarchkram ist. Für das offenbar
>>> publikumswirksame Ballistikzeug verwendet man oft einfach eine
>>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS
>>
>> ... bei 4K-Auflösung. ;-)
> 
> Was etwa 22 GB/s wären, die am Bildsensor dafür anfallen würden. Das
> glaube ich nicht.
> 
> 

Die Auflösung wird wesentlich geringer als 4K sein. Vielleicht 300x200.

Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde gemacht werden!
'Mrd' ist kein Tippfehler.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320448

Helmut Schellong:

> On 04/23/2022 16:07, Arno Welzel wrote:
>> Volker Bartheld:
>>
>>> On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:
>>>> Volker Bartheld schrieb:
>>>>> Wenn Du mit "Stroboskopblitzern" gepulste Xenon-Gasentladungslampen
>>>>> meinst, [...] dann dürften Dich die Kurzzeitblitzfotografiefreunde
>>>>> [...] für die Aussage "magere Lichtausbeute" mit faulen Eiern und
>>>>> Tomaten bewerfen. Denn wenn es kurz UND hell sein soll, muß man
>>>>> allerlei ziemlich krankes Zeugs auffahren
>>>> Kommt halt darauf an, was Schnarchkram ist. Für das offenbar
>>>> publikumswirksame Ballistikzeug verwendet man oft einfach eine
>>>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS
>>>
>>> ... bei 4K-Auflösung. ;-)
>>
>> Was etwa 22 GB/s wären, die am Bildsensor dafür anfallen würden. Das
>> glaube ich nicht.
>>
>>
> 
> Die Auflösung wird wesentlich geringer als 4K sein. Vielleicht 300x200.
> 
> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde gemacht werden!
> 'Mrd' ist kein Tippfehler.

Die Frage ist, wie man 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde speichern können
soll. Selbst wenn eine Aufnahme nur 1 Byte benötigen würde, bräuchte man
ein Medium was 600 GB/s speichern kann. Tatsächlich wird daher wohl auch
nur eine sehr kurze Zeitspanne von 1/100 Sekunde oder weniger aufgezeichnet.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320450

On 04/24/2022 20:47, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong:
> 
>> On 04/23/2022 16:07, Arno Welzel wrote:
>>> Volker Bartheld:
>>>
>>>> On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:
>>>>> Volker Bartheld schrieb:
>>>>>> Wenn Du mit "Stroboskopblitzern" gepulste Xenon-Gasentladungslampen
>>>>>> meinst, [...] dann dürften Dich die Kurzzeitblitzfotografiefreunde
>>>>>> [...] für die Aussage "magere Lichtausbeute" mit faulen Eiern und
>>>>>> Tomaten bewerfen. Denn wenn es kurz UND hell sein soll, muß man
>>>>>> allerlei ziemlich krankes Zeugs auffahren
>>>>> Kommt halt darauf an, was Schnarchkram ist. Für das offenbar
>>>>> publikumswirksame Ballistikzeug verwendet man oft einfach eine
>>>>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS
>>>>
>>>> ... bei 4K-Auflösung. ;-)
>>>
>>> Was etwa 22 GB/s wären, die am Bildsensor dafür anfallen würden. Das
>>> glaube ich nicht.
>>>
>>>
>>
>> Die Auflösung wird wesentlich geringer als 4K sein. Vielleicht 300x200.
>>
>> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde gemacht werden!
>> 'Mrd' ist kein Tippfehler.
> 
> Die Frage ist, wie man 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde speichern können
> soll. Selbst wenn eine Aufnahme nur 1 Byte benötigen würde, bräuchte man
> ein Medium was 600 GB/s speichern kann. Tatsächlich wird daher wohl auch
> nur eine sehr kurze Zeitspanne von 1/100 Sekunde oder weniger aufgezeichnet.
> 
> 

So ist das auch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Streak-Kamera


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320461 — Re: LED im DO-Gehause?

In message <t44746$1buo2$1@solani.org>
          Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:


>>> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde
>>> gemacht werden!
>>> 'Mrd' ist kein Tippfehler.
Nein sondern ein Denkfehler ;-)

> So ist das auch.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Streak-Kamera

ein wiederholender Vorgang eines 1-DIM Sensors (Streak= Streifen)
wird später zu einem Film erst zusammen gesetzt mit einer "äquivalenten" 
Auflösung, der einleitende Satz des Papers lautet ja auch, dass eine Mrd. 
direkte Frame Rate undenkbar ist.........



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320464 — Re: LED im DO-Gehause?

On 04/25/2022 09:50, Joerg Niggemeyer wrote:
> In message <t44746$1buo2$1@solani.org>
>            Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> 
> 
>>>> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde
>>>> gemacht werden!
>>>> 'Mrd' ist kein Tippfehler.
> Nein sondern ein Denkfehler ;-)
> 
>> So ist das auch.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Streak-Kamera
> 
> ein wiederholender Vorgang eines 1-DIM Sensors (Streak= Streifen)
> wird später zu einem Film erst zusammen gesetzt mit einer "äquivalenten"
> Auflösung, der einleitende Satz des Papers lautet ja auch, dass eine Mrd.
> direkte Frame Rate undenkbar ist.........
> 
> 
> 

|Ende des Jahres 2011 sorgten Forscher des Massachusetts Institute of Technology
|für Aufsehen, als sie einen auf der Streak-Kameratechnik basierenden Apparat
|vorstellten, der 600 Milliarden Aufnahmen pro Sekunde machen kann.

Ich habe keinen Denkfehler begangen, sondern habe lediglich eine Information weitergegeben.
Und ich habe sie korrekt weitergegeben.
Auch Wikipedia hat die Information korrekt weitergegeben.

Der _einleitende_ Satz:
|We have built an imaging solution that allows us to visualize propagation of light.
|The effective exposure time of each frame is two trillionths of a second
|and the resultant visualization depicts the movement of light at roughly
|half a trillion frames per second.

Du hast Dir eine eigene Definition von 'Aufnahme' gestrickt, und willst mir
darüber einen Denkfehler zuschieben?!
Ein Sampling-Scope zeigt durchaus gültige Darstellungen von Spannungsverläufen.

Einen Denkfehler kann ich ohnehin nicht begangen haben, da ich hier ein Informations-Reporter bin.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320465 — Re: LED im DO-Gehause?

Am 25.04.2022 um 11:32 schrieb Helmut Schellong:
> On 04/25/2022 09:50, Joerg Niggemeyer wrote:
>> In message <t44746$1buo2$1@solani.org>
>>            Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>>
>>
>>>>> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro 
>>>>> Sekunde
>>>>> gemacht werden!
>>>>> 'Mrd' ist kein Tippfehler.
>> Nein sondern ein Denkfehler ;-)
>>
>>> So ist das auch.
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Streak-Kamera
>>
>> ein wiederholender Vorgang eines 1-DIM Sensors (Streak= Streifen)
>> wird später zu einem Film erst zusammen gesetzt mit einer "äquivalenten"
>> Auflösung, der einleitende Satz des Papers lautet ja auch, dass eine Mrd.
>> direkte Frame Rate undenkbar ist.........
>>
>>
>>
> 
> |Ende des Jahres 2011 sorgten Forscher des Massachusetts Institute of 
> Technology
> |für Aufsehen, als sie einen auf der Streak-Kameratechnik basierenden 
> Apparat
> |vorstellten, der 600 Milliarden Aufnahmen pro Sekunde machen kann.
> 
> Ich habe keinen Denkfehler begangen, sondern habe lediglich eine 
> Information weitergegeben.
> Und ich habe sie korrekt weitergegeben.
> Auch Wikipedia hat die Information korrekt weitergegeben.
> 
> Der _einleitende_ Satz:
> |We have built an imaging solution that allows us to visualize 
> propagation of light.
> |The effective exposure time of each frame is two trillionths of a second
> |and the resultant visualization depicts the movement of light at roughly
> |half a trillion frames per second.
> 
> Du hast Dir eine eigene Definition von 'Aufnahme' gestrickt, und willst mir
> darüber einen Denkfehler zuschieben?!
> Ein Sampling-Scope zeigt durchaus gültige Darstellungen von 
> Spannungsverläufen.
> 
> Einen Denkfehler kann ich ohnehin nicht begangen haben, da ich hier ein 
> Informations-Reporter bin.

Denkfehler sind doch deine Kernkompetenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320470 — Re: LED im DO-Gehause?

On 04/25/2022 11:54, Theo Bomba wrote:

>> Einen Denkfehler kann ich ohnehin nicht begangen haben, da ich hier ein Informations-Reporter bin.
> 
> Denkfehler sind doch deine Kernkompetenz.
> 
> Aber nicht, wenn ich gar nicht denken muß - denke ich mir.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320641 — Re: LED im DO-Gehause?

Joerg Niggemeyer schrieb:
> In message <t44746$1buo2$1@solani.org>
>            Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> 
> 
>>>> Allerdings können heutzutage tatsächlich 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde
>>>> gemacht werden!
>>>> 'Mrd' ist kein Tippfehler.
> Nein sondern ein Denkfehler ;-)
> 
>> So ist das auch.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Streak-Kamera
> 
> ein wiederholender Vorgang eines 1-DIM Sensors (Streak= Streifen)
> wird später zu einem Film erst zusammen gesetzt mit einer "äquivalenten"
> Auflösung, der einleitende Satz des Papers lautet ja auch, dass eine Mrd.
> direkte Frame Rate undenkbar ist.........

Helmut hat schon Recht. Das Keyword heisst framing streak camera.
Eine Streak-camera ist im Prinzip so aufgebaut wie ein vakuumelektronischer
Bildverstärker, plus Ablenkeinheit. Bei den framing cameras wird
das Bild der Photokathode auf ein kleines Abbild auf den Phosphor
fokussiert. Dieses Bild wird dann mit der Ablenkeinheit weiter
geschaltet, etwa in einem Array von 8x8 Bildern.
Das war halt etwas kurz vor Internet und Wikipedia...
Daran wird aber immer noch weitergebastelt:
https://imagesensors.org/wp-content/uploads/2017/02/Invited-12.pdf

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320642

Arno Welzel schrieb:
> 
> Die Frage ist, wie man 600 Mrd. Aufnahmen pro Sekunde speichern können
> soll. Selbst wenn eine Aufnahme nur 1 Byte benötigen würde, bräuchte man
> ein Medium was 600 GB/s speichern kann. Tatsächlich wird daher wohl auch
> nur eine sehr kurze Zeitspanne von 1/100 Sekunde oder weniger aufgezeichnet.

Da gibt es verschiedene Verfahren. Optische Speicherung (framing streak camera)
oder pro Pixel ein kleines Memory. Oder (nicht ganz geklärt, Shimadzu drückte
sich da wohl bewusst unklar aus) ein 3D-Stapel von CCDs. Daher im letzten
Fall nur 90-120 Bilder (veraltet).

Ebenfalls angewendet: Bildteiler plus acht bildverstärkte Kameras. Die
Bildverstärker werden als Shutter verwendet, Belichtungszeiten unter 10 ns
sind kein Problem. Marcus Aldén in Lund hat(te) so ein System. Wird halt
ein kurzes Movie.

Immer noch erhältlich: Mechanische Systeme mit Drehspiegel. Das geht
durchaus bis 25 MFPS, in 4k*3k Auflösung, also das was Volker braucht :-].
Die Speicherung ist da implizit auf den 20 bis 256 Stück CMOS-Cameras...
http://www.cordin.com/pdfs/Cordin580.pdf
und ähnliche, bis 31 Mpixel.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320644

Volker Bartheld schrieb:
> On Fri, 22 Apr 2022 00:04:21 +0200, Rolf Bombach wrote:

>> schnelle Kamera, Shimadzu etwa. Die macht ca 1 Mio FPS
> 
> ... bei 4K-Auflösung. ;-)

Knapp :-). 0.5 Mpixel, die klassische nur 312x260

Drehspiegelkameras (auch bis 4 MFPS und auch deutlich mehr)
gibt es auch in 31 Mpixel.
> 
> Jup. Immer wenn ich nach "hell", "kurz" (und teuer) googelte, kamen
> sofort die Kraftstoff-Luftgemischzubereitungsforscher ins Spiel. Da
> scheint der Leidensdruck ziemlich hoch zu sein. Auch, was einen
> möglichst durchsichtigen Motor anbelangt.

Von den Benzinern weiss ich jetzt nichts, von denen haben wir
uns abgekoppelt.... Beim Diesel sind die Zeitkonstanten kritischer.
Der Überschallstrahl soll ja nicht zu früh zerstäuben, aber auch
nicht an die andere Wand klatschen. Auch wird in 80 bar Luft
(OK, nur ca 30 Amagat) eingespritzt, was schon näher an flüssig
in flüssig rankommt.
Einmal gab es durch seltenen Zufall eine Zündung mit Bildung
einer Schockwelle, da haben dann die 80kFPS gerade ausgereicht,
innerhalb des Beobachtungsfensters zwei Bilder mit der Front
zu erhaschen.
Ein weiterer Vorgang, den wir untersucht haben: Schmierung der
grossen Zweitakter. Da müssen winzige Ölstrahlen periodisch
quer durch den Zylinder gespritzt werden, möglichst ohne aufzufächern.
Zum Glück hatten wir einen patenten Masterstudenten. Seine
Androhung, er würde jetzt selber Injektoren bauen, da die erhältlichen
eh nur Mist wären, hat er umgesetzt. Rekord war ein Injektor, welcher
exakt nur ein einziges Mikro-Öltröpfchen abgegeben hat, welches
ziemlich genau in der Mitte der Beobachtungszone dann in zwei
Teile zerissen wurde.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmech.2021.623896/full

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320228

Andreas Bockelmann:

[...]
> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war ich auch 
> begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal einen 
> Scheinwerfer zu betreiben.

Und ich war einigermaßen erstaunt, als ich entdeckt habe, dass alte
alphanumerische LED-Displays wie HDSP-2116 oder DL-2416 immer noch zu
erträglichen Preisen zu bekommen sind. Ein paar davon habe ich dann eine
kleinen Bastelprojekt verwendet:

<https://arnowelzel.de/alphaclock-alt-trifft-neu>

Ein paar HDSP-2000 warten noch auf ihre Verwendung.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320237

Andreas Bockelmann schrieb:
> 
> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war ich auch begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal einen Scheinwerfer zu betreiben.

Die Lehrlinge hatte ich immer gefragt, ob man eine 9 V-Batterie
direkt an eine LED halten könnte. Da sie meine Fangfragen kennen,
meinen sie, ja klar, allerdings wäre dann die LED kaputt. Zufälliger-
weise habe ich dann jeweils ein blaues Luminus-120 W- Modul dabei.
Dann wirds hell im Zimmer...

Wenn man's unglücklich in der Hand hält, wird übrigens der Finger, auf
den das Licht trifft, als erstes heiss. Später dann die Batterie und
darauf irgendwann auch der Metallklotz mit dem LED-Array drauf.

Diese LED haben sich gut als Schlieren-Lichtquellen (gepulst) bewährt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320256

On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
> Andreas Bockelmann schrieb:
>>
>> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war ich auch begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal einen Scheinwerfer zu betreiben.

Signal-LEDs sind eine andere Kategorie als Beleuchtungs-LEDs.
Erstere werden oft mit nur 2 mA betrieben.

[...]
> 
> Diese LED haben sich gut als Schlieren-Lichtquellen (gepulst) bewährt.
> 

Man hat es seit Beginn der Pandemie nicht vermocht, der Bevölkerung
per Schlierenfotografie _eindringlich_ zu zeigen, daß jeder, der lediglich spricht,
dadurch sein /Gegenüber/ mit hunderten von Tröpfchen pro Minute bespuckt (infiziert)!

Wäre dies jedem bewußt, hätte es durchaus bisher 50000 Todesfälle weniger geben können!
Stattdessen hat man sich offenbar an die Toten von ein bis drei Flugzeugabstürzen
pro Tag (bis etwa 350) gewöhnt!

Es werden mit Vorliebe aus den diversen Geschehen Kasperle-Theater gemacht.

Es ist seit Jahren bestens(?) bekannt, daß die Corona-Zahlen an arbeitsfreien Tagen
und dem Arbeitstag danach, nichts Wert sind!
Dennoch wird aus den heutigen noch niedrigen Zahlen (Dienstag nach Ostern)
mitunter eine Sensation gemacht.
Dabei können die Zahlen demnächst teilweise 20-fach so hoch sein.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320258

On 4/19/22 14:21, Helmut Schellong wrote:
> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>
>>> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war 
>>> ich auch begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal 
>>> einen Scheinwerfer zu betreiben.
> 
> Signal-LEDs sind eine andere Kategorie als Beleuchtungs-LEDs.
> Erstere werden oft mit nur 2 mA betrieben.

Äh, nein... Damals, in den 70ern und noch bis in der 80er musste man 
auch eine Signal-LED mit 20mA betreiben damit dort sichtbar Licht rauskam.

Ich hab noch ein paar aus der Zeit.

Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als 
Signal-LED. Man kann sie also direkt an den GPIO eines Controllers 
anschliessen und braucht keinen Treiber mehr. Widerstand braucht es 
allerdings weiterhin sonst wird es zu hell.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320259

On 2022-04-19, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als 
> Signal-LED.

Ich habe hier warm-weisse SMD 0603, die ich mit 5-10K Vorwiderstand an 3.3V
betreibe - das ist dann gut hell. In der Firma hatte ich letztens Muster in
"true green", die mit 100uA schon gut blenden konnten - allerdings manche
nur mit >3.3V.

Das andere Ende gibt es aber auch noch: SMD 0603 in lila, die sind gefühlt
wie das uralt-Zeugs, die brauchen so 10mA, um gut sichtbar zu leuchten.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320260

On 4/19/22 16:46, Michael Schwingen wrote:
> On 2022-04-19, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als
>> Signal-LED.
> 
> Ich habe hier warm-weisse SMD 0603, die ich mit 5-10K Vorwiderstand an 3.3V
> betreibe - das ist dann gut hell. In der Firma hatte ich letztens Muster in
> "true green", die mit 100uA schon gut blenden konnten - allerdings manche
> nur mit >3.3V.
> 
> Das andere Ende gibt es aber auch noch: SMD 0603 in lila, die sind gefühlt
> wie das uralt-Zeugs, die brauchen so 10mA, um gut sichtbar zu leuchten.

Ich hab noch irgendwo eine der ersten blauen LEDs, damals noch mit SiC 
als Grundstoff. Mit 20mA kann man ein blaues Leuchten erahnen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320263

On 04/19/2022 16:46, Michael Schwingen wrote:
> On 2022-04-19, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als
>> Signal-LED.
> 
> Ich habe hier warm-weisse SMD 0603, die ich mit 5-10K Vorwiderstand an 3.3V
> betreibe - das ist dann gut hell. In der Firma hatte ich letztens Muster in
> "true green", die mit 100uA schon gut blenden konnten - allerdings manche
> nur mit >3.3V.
> 
> Das andere Ende gibt es aber auch noch: SMD 0603 in lila, die sind gefühlt
> wie das uralt-Zeugs, die brauchen so 10mA, um gut sichtbar zu leuchten.
> 
> 

Es kommt sehr auf den Abstrahlwinkel an.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web