Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #314863 > unrolled thread
| Started by | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| First post | 2021-12-05 21:22 +0100 |
| Last post | 2021-12-13 12:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 242 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-05 21:22 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 21:26 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-06 05:57 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:34 +0100
Re: Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-05 22:36 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-06 10:42 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-06 12:27 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:07 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 10:06 +0200
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-06 11:21 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 12:18 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 15:13 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 14:31 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 16:07 +0200
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-06 16:12 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 16:16 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 17:05 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-07 19:35 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:22 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-08 11:33 +0200
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-08 11:19 +0100
Re: Bleilot Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 12:21 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-08 14:25 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:47 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-13 07:26 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:55 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-13 09:31 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-13 13:54 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 14:18 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-13 17:45 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-13 18:10 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-13 18:29 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-13 21:22 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-13 21:49 +0100
Re: Bleilot Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-12-13 21:31 +0000
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 22:47 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-14 11:36 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 11:51 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-13 23:41 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-14 13:42 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 02:14 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-23 20:54 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 00:25 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-24 12:35 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-08 12:22 +0100
Re: Bleilot Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-08 16:33 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 17:20 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 17:07 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 15:47 +0200
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-11 16:01 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 17:36 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 19:24 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-24 19:38 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-25 18:24 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-27 08:17 +0100
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-27 10:49 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 20:58 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-14 00:00 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-14 11:50 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-13 21:18 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-14 00:03 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-23 20:30 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-14 11:34 +0200
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-01 23:23 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-02 13:28 +0100
Re: Bleilot "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-01-03 07:42 -0300
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 12:35 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 18:19 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 19:09 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-02 00:31 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-02 16:14 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 10:17 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 10:12 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-03 10:43 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 15:06 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 15:09 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 17:36 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 16:51 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 19:28 +0200
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 19:56 +0100
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-03 10:53 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 11:06 +0100
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-03 11:15 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 11:42 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-03 11:59 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 15:29 +0200
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:27 +0100
Re: Bleilot Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2022-01-07 21:52 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 00:50 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-07 23:09 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-08 12:34 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 18:23 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 12:05 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 12:27 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 12:58 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 13:05 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 13:11 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 15:18 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 15:26 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-03 15:55 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 16:43 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:36 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:06 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 13:38 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:53 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 14:55 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 15:21 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 15:50 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-04 13:34 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-04 15:28 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 00:30 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-08 11:16 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 16:57 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 18:33 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 20:56 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-08 21:01 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:23 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 04:31 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-09 04:52 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 09:10 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:46 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:11 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 19:14 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-10 07:20 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-10 10:09 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 12:10 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 12:26 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 13:09 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2022-01-11 14:00 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 15:30 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-11 15:44 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-11 09:39 +0100
Re: Sammelthread Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-11 09:55 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 10:08 +0100
Re: Sammelthread Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-11 11:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:54 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:48 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:14 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 17:59 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-09 00:00 +0100
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-09 01:15 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:42 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-09 04:56 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:58 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:20 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 01:54 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-04 00:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:38 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-11 09:52 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:14 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-04 00:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 02:06 +0100
Re: Sammelthread Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-13 10:46 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-13 15:53 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-04 09:46 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 02:07 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-13 15:55 +0100
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-13 16:50 +0100
Re: Sammelthread (was: Bleilot) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-09 00:54 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-08 11:16 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 16:37 +0100
Re: Sammelthread Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-01-08 20:15 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-08 20:25 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 21:14 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 21:19 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:42 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-09 00:00 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:43 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:16 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 13:08 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 13:23 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 13:26 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:36 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-03 14:14 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 14:42 +0200
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-06 12:20 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-06 14:30 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2022-01-05 13:43 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 18:07 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 18:27 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:04 +0800
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 06:49 +0100
Re: Bleilot Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-12-08 07:17 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:33 +0100
Re: Bleilot Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-13 22:16 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-18 22:31 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 15:05 +0800
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 08:34 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:24 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-15 09:49 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-15 11:12 +0100
Re: Bleilot Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-15 14:01 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-16 10:04 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-16 16:19 +0100
Re: Bleilot Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-16 16:38 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-16 17:45 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-16 19:39 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-17 16:18 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:14 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-13 15:29 +0800
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:46 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 17:08 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:54 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 21:36 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-07 12:07 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:39 +0100
Re: Bleilot Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-06 17:39 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-08 11:41 +0200
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-06 18:19 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:11 +0800
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-08 10:50 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-09 13:55 +0800
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-09 07:51 +0100
Re: Bleilot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-12-09 21:38 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-10 10:38 +0800
Re: Bleilot Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-10 04:01 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:57 +0100
Re: Bleilot Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-12-13 16:21 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-18 22:36 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-10 15:32 +0100
Re: Bleilot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-12-11 13:58 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:33 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-06 09:48 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 14:53 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-06 18:21 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:33 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-06 19:42 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:48 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-07 08:10 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 09:35 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-07 12:08 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 13:32 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-07 16:50 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-07 19:01 +0100
Re: Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-07 19:35 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:20 +0800
Re: Bleilot Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:10 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-06 16:34 +0100
Re: Bleilot Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-12-13 12:31 +0100
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-01-09 00:54 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread (was: Bleilot) |
| Message-ID | <61DA243B.CB1BA44F@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #316353 |
Martin Gerdes wrote: > sammele ich > Pfandbehältnisse auf, die vermutlich deutlich Ärmere einfach so in die > Landschaft geschmissen haben, Als jemand, der an solchen Stellen vorbeigeht, sage ich ein fach mal Danke. Ich bitte aber, deutlich zwischen Leuten zu unterscheiden, die Ihr Zeug einfach so in die Gegend schmeißen,, und denen, die Flaschen gezielt und sorgfältig an dafür ausgesuchten Plätzen abstellen. Für mich ist das neben den Mülleimern in Bahnstationen oder an anderen öffentlichen Plätzen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 11:16 +0100 |
| Subject | Sammelthread (was: Bleilot) |
| Message-ID | <igoitgl0kmb3a8trd6fslserhr1mc726hk@4ax.com> |
| In reply to | #316123 |
Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> schrieb: >>> *) Ich habe übrigens schon von jemandem gehört, er würde die halb >>> ausgetrunkene Bierflasche aus einer Art sozialer Geste vor Ort stehen >>> lassen. Wegen der Obdachlosen. Die sollen wohl einen tiefen Schluck aus >>> der Pulle nehmen und dann von den 15ct in Saus und Braus leben. Vermutlich 8 ct (das ist nämlich das Pfand auf Glas-Bierflaschen). >> Das mit dem halbvoll kenn ich jetzt nicht so, aber "Pfand gehört >> daneben" Aufkleber sind nicht selten an Mülltonnen zu finden. > Das mag sein. In den von mir geschilderten Fällen lagen die Dinger im > Gebüsch, unter Parkbänken, an Bushaltestellen, im U-Bahn-Gleis, im > Straßengraben, usw. - da wo man halt offenbar sein Bierchen konsumiert. > Pfand gehört außerdem nicht daneben (ich halte den Spruch übrigens für > ein ziemlich falsches Signal), sondern er gehört in die Pfandrücknahme. Tja. > Wenn es der anämische Körper schafft, sich bis in einen Supermarkt zu > schleppen und dort ein teures Getränk zu erwerben, dann wird es wohl > auch zumutbar sein, den nun wiedererstarkten Körper nebst leerer Flasche > in eine der zahlreichen Annahmestellen zu schaffen. In unserem Hause gibts Mineralwasser (still und sprudelig) für die Patienten. Die werten Kollegen bedienen sich daran auch (ob das wohl so gedacht ist?) und verzetteln die leeren oder halbleeren Flaschen dann im ganzen Haus. Ich bin mir mit Dir einig, daß eigentlich jeder, der sich so eine Flasche klauft, sie eigentlich auch zurückbringen sollte. Das klappt in der Realität aber nicht. Neulich lagen einige ausgetrunkene (Porzellan-)Kaffeebecher einfach so im Mülleimer. Die betreffenden Kollegen waren schlicht zu faul, dieselben etwa 10 m zurück in die Teeküche zu bringen. Ich habe sie aus dem Mülleimer gefischt und zurückgebracht. Desselben hole ich weggeschmissene Mineralwasserflaschen (die das Haus kauft, die das Haus auch zurückgeben möchte) aus dem Mülleimer und bringe die auch in die Teeküche. Der korrekte Rückgabepunkt wäre vier Stockwerke höher; da habe ich vielleicht einmal im Monat zu tun, und extra dafür laufe ich die 88 Stufen nicht, wenngleich das vielleicht der Kondition gut täte. Finde ich eine leere (privat mitgebrachte) Coladose im Mülleimer, hole ich die raus und nehme sie mit. Auch beim Joggen finde ich immer wieder Pfandflaschen, auch die nehme ich mit und deponiere sie erstmal in unserer Pfandsammeltüte. Wer das nächste Mal zum Einkaufen geht, nimmt die ohnehin mit, ob da dann drei Fremdpfandflaschen zusätzlich dabei sind, macht keinen Unterschied. >> Als Geste an die Flaschensammler, nicht notwendigerweise obdachlos. :-) "Von den Reichen kann man das Sparen lernen und von den Armen das Kochen." Unter normalen Umständen wird man vom Pfandflaschensammeln nicht reich. Eine Glasbierflasche ist recht schwer und bringt nur 8 Cent. Mit Dosen und Plastikflaschen geht das besser, aber auch da ist der Stundenlohn vermutlich übersichtlich, wenn man nicht eine Top-Sammelstelle hat, etwa der Eingang einer Konzertlokalität, in die niemand mitgebrachte Getränke mit hineinnehmen darf. Dem Vernehmen nach unterbindet der hiesige Flughafen, daß Pfandsammler die Sammelgefäße leeren und löst auch selbst das Pfand nicht ein. Das sollte sich meines Erachtens aus Umweltgründen ändern. > Welcher Gesellschaftsschicht gehören denn Flaschensammler an und wie > könnte man die anderswie sinnvoll unterstützen? 50 statt 25 Ct Einwegpfand? > Die Inflation allein wirds nicht richten. Viele Dinge sind einfach zu > billig in unserer Gesellschaft. ACK. "Energie" beispielsweise ist zu billig, trotz lautem Jammern. Energie zu sparen lohnt finanziell jedenfalls kaum. PS: Gerade heute habe ich gelesen, daß unsere Klimaregierung den Verbrauch von Erdgas zu Heizzwecken subventionieren möchte. Die FDP will jedem Haushalt (oder jedem Wohngeldhaushalt) 300 Euro Helikoptergeld zukommen lassen, stand da.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 16:37 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <1ri98k0eyeooj.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #316352 |
On Sat, 08 Jan 2022 11:16:40 +0100, Martin Gerdes wrote: > In unserem Hause gibts Mineralwasser [...] für die Patienten. Die > werten Kollegen bedienen sich daran auch [...] und verzetteln die > leeren oder halbleeren Flaschen dann im ganzen Haus. Ich bin mir mit > Dir einig, daß eigentlich jeder, der sich so eine Flasche klauft, sie > eigentlich auch zurückbringen sollte. "klaufen" finde ich ein wirklich passendes Kofferwort mit großem Potential zum Neologismus! > Neulich lagen einige ausgetrunkene (Porzellan-)Kaffeebecher einfach so > im Mülleimer. > Desselben hole ich weggeschmissene Mineralwasserflaschen (die das Haus > kauft, die das Haus auch zurückgeben möchte) aus dem Mülleimer > Auch beim Joggen finde ich immer wieder Pfandflaschen, auch die nehme > ich mit und deponiere sie erstmal in unserer Pfandsammeltüte. Jup. So auch hier *). Ich hatte mal ein Schild für die Kaffeeküche @work gedruckt, wo es sinngemäß hieß: "Geschirr im Spülbecken ist wie Scheiße auf dem Tisch", weil es offenbar unzumutbar ist, benutztes Geschirr in die run 1000mm entfernte Spülmaschine zu tun und sie gelegentlich aufzuräumen. Half nix. Natürlich. Aber das Tüpfelchen auf dem "i" war derjenige Kollege, der eine so fulminante Defäkation erlebte, daß seine Hinterlassenschaften noch unter der Brille und - woah! - sogar hinten/innen am Deckel klebten. Ich war versucht "JEMAND VERLETZT?" drunterzuschreiben, checkt aber dann doch wieder keiner. Danke, COVID-19, daß ich mir dieses Elend jetzt nicht mehr anzusehen brauche. > Unter normalen Umständen wird man vom Pfandflaschensammeln nicht reich. Eben. Deswegen fand ich die Ausrede "Laß ich Gutmensch ja für die Flaschensammler liegen!" ja auch so possierlich. Gib Dir auch mal den Spaß, einem Raucher die weggeschmissene Kippe hinterherzutragen und sag dann: "Ihnen ist da was runtergefallen!". >> Welcher Gesellschaftsschicht gehören denn Flaschensammler an und wie >> könnte man die anderswie sinnvoll unterstützen? > 50 statt 25 Ct Einwegpfand? Genauso der Dreck unterm Fingernagel. Wer bückt sich heutzutage denn für 50ct? Wenn eine Flasche 10€ kosten würde, 8.50€ davon Pfand, wäre das wohl mal ein Anfang. > PS: Gerade heute habe ich gelesen, daß unsere Klimaregierung den > Verbrauch von Erdgas zu Heizzwecken subventionieren möchte. Die FDP will > jedem Haushalt (oder jedem Wohngeldhaushalt) 300 Euro Helikoptergeld > zukommen lassen, stand da. Da trifft es sich ja gut, daß die EU-Kommission Investitionen in Gas- und Atomkraftwerke "unter bestimmten Bedingungen" als klimafreundlich eingestuft hat: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/eu-atomenergie-gas-103.html Wie wäre es denn für den Anfang, so einen Reaktor mal ordentlich zu versichern? https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html Volker *) Am unbestritten geilsten aber die Aktion, wo ich vor Jahren mein Kind in den Kindergarten brachte. Als gutes Vorbild erklärte ich das Pfandflaschenproblem, hatte nach guten 1500 Metern dann tatsächlich etwa fünf Flaschen in Jacken-/Hosentaschen und in der Hand. Die Augen der aufgebrezelten SUV-Muttis hättest Du mal sehen sollen, unbezahlbar. Ich konnte dann natürlich der Versuchung nicht wiederstehen, leicht lallend zu sagen: "Wwwwwasss guggt ihr ssssssso...? I... i... isst doch eh sssschon fa... fassst ha-lb Aaaahaacht, da kann mmmmman schhhhho-hon mal 'ne Patrohone aufma... chen! *hicks*".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 20:15 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <jgojtgpuigucqr2l1i4oatfu8cqaf13ohu@4ax.com> |
| In reply to | #316372 |
Volker Bartheld schrieb am Sat, 8 Jan 2022 16:37:51 +0100: >Jup. So auch hier *). Ich hatte mal ein Schild für die Kaffeeküche @work >gedruckt, wo es sinngemäß hieß: "Geschirr im Spülbecken ist wie Scheiße >auf dem Tisch", weil es offenbar unzumutbar ist, benutztes Geschirr in >die run 1000mm entfernte Spülmaschine zu tun und sie gelegentlich >aufzuräumen. Half nix. Natürlich. > >Aber das Tüpfelchen auf dem "i" war derjenige Kollege, der eine so >fulminante Defäkation erlebte, daß seine Hinterlassenschaften noch >unter der Brille und - woah! - sogar hinten/innen am Deckel klebten. >Ich war versucht "JEMAND VERLETZT?" drunterzuschreiben, checkt aber >dann doch wieder keiner. Wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich denken, wir arbeiten in der gleichen Abteilung! Wobei... Die ganz fulminanten schaffen es bei uns bis an die Wand. MfG Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 20:25 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <srcog0$ivb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #316396 |
Am 08.01.2022 um 20:15 schrieb Frank Scheffski: > Volker Bartheld schrieb am Sat, 8 Jan 2022 16:37:51 +0100: > >> Jup. So auch hier *). Ich hatte mal ein Schild für die Kaffeeküche @work >> gedruckt, wo es sinngemäß hieß: "Geschirr im Spülbecken ist wie Scheiße >> auf dem Tisch", weil es offenbar unzumutbar ist, benutztes Geschirr in >> die run 1000mm entfernte Spülmaschine zu tun und sie gelegentlich >> aufzuräumen. Half nix. Natürlich. >> >> Aber das Tüpfelchen auf dem "i" war derjenige Kollege, der eine so >> fulminante Defäkation erlebte, daß seine Hinterlassenschaften noch >> unter der Brille und - woah! - sogar hinten/innen am Deckel klebten. >> Ich war versucht "JEMAND VERLETZT?" drunterzuschreiben, checkt aber >> dann doch wieder keiner. > > Wenn ich es nicht besser wüßte, würde ich denken, wir arbeiten in der > gleichen Abteilung! > Wobei... > Die ganz fulminanten schaffen es bei uns bis an die Wand. Ein Facharzt für Gastroenterologie könnte helfen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 21:14 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <srcrbt$pk9j$1@solani.org> |
| In reply to | #316372 |
Am 08.01.22 um 16:37 schrieb Volker Bartheld: > Ich hatte mal ein Schild für die Kaffeeküche @work > gedruckt, wo es sinngemäß hieß: "Geschirr im Spülbecken ist wie Scheiße > auf dem Tisch", weil es offenbar unzumutbar ist, benutztes Geschirr in > die run 1000mm entfernte Spülmaschine zu tun und sie gelegentlich > aufzuräumen. Half nix. Natürlich. Naja, vielleicht solltest du dich mal etwas unmissverständlicher ausdrücken. ;) Wie ich damals: "Ich habe heute 2 Stunden gebaucht, um diesen Raum wieder in einen annehmbaren Zustand zu versetzen. Wer hier noch einmal wegläuft wie das Schwein vom Futtertrog, möchte sich nicht von mir erwischen lassen." Hat gezogen. ;) Das war aber keine Kaffeeküche, auch kein Klo, nur (zu Zeiten der Lochkartentechnik eben) der Raum, wo ein Locher stand, ein paar Regale voll Kartons mit je 2000 Lochkarten - nur wohin mit den "verbrauchten" Karten ... Die lagen dann eben "irgendwo"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-08 21:19 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <srcrjn$pkc7$1@solani.org> |
| In reply to | #316400 |
Am 08.01.22 um 21:14 schrieb Hartmut Kraus: > Am 08.01.22 um 16:37 schrieb Volker Bartheld: >> Ich hatte mal ein Schild für die Kaffeeküche @work >> gedruckt, wo es sinngemäß hieß: "Geschirr im Spülbecken ist wie Scheiße >> auf dem Tisch", weil es offenbar unzumutbar ist, benutztes Geschirr in >> die run 1000mm entfernte Spülmaschine zu tun und sie gelegentlich >> aufzuräumen. Half nix. Natürlich. > > Naja, vielleicht solltest du dich mal etwas unmissverständlicher > ausdrücken. ;) Wie ich damals: > > "Ich habe heute 2 Stunden gebaucht, Sorry, "gebraucht" natürlich. ;) > um diesen Raum wieder in einen > annehmbaren Zustand zu versetzen. Wer hier noch einmal wegläuft wie das > Schwein vom Futtertrog, möchte sich nicht von mir erwischen lassen." > > Hat gezogen. ;) Das war aber keine Kaffeeküche, auch kein Klo, nur (zu > Zeiten der Lochkartentechnik eben) der Raum, wo ein Locher stand, ein > paar Regale voll Kartons mit je 2000 Lochkarten - nur wohin mit den > "verbrauchten" Karten ... Die lagen dann eben "irgendwo"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-07 20:42 +0100 |
| Message-ID | <j3rjcsFf9fhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #316111 |
Volker Bartheld: [...] > *) Ich habe übrigens schon von jemandem gehört, er würde die halb > ausgetrunkene Bierflasche aus einer Art sozialer Geste vor Ort stehen > lassen. Wegen der Obdachlosen. Die sollen wohl einen tiefen Schluck aus > der Pulle nehmen und dann von den 15ct in Saus und Braus leben. > Ausgebraust hat sichs dann bei mir wieder, sobald ich am Radl wieder > einen Reifen flicken darf, in dem ein brauner Glassplitter steckt. In Berlin ist es üblich, *leere* Pfandflaschen neben den Mülleimern abzustellen für Pfandsammler: <https://www.pfand-gehoert-daneben.de> <https://www.youtube.com/watch?v=Lc7_5e-rdio> <https://georg-koessler.de/pfandringe-fuer-berliner-muelleimer/> <https://www.qiez.de/flaschenbehaelter-neben-den-muellkoerben-plant-charlottenburg-wilmersdorf/> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-09 00:00 +0100 |
| Subject | Sammelthread (was: Bleilot) |
| Message-ID | <bemjtg18asgccbtndrsmgoj9sqdqhnrgu6@4ax.com> |
| In reply to | #316319 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > In Berlin ist es üblich, *leere* Pfandflaschen neben den Mülleimern > abzustellen für Pfandsammler: > <https://www.pfand-gehoert-daneben.de> Schon recht. Das erklärt aber die Pfandflasche am Wegesrand oder im Unterholz nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-09 03:43 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <j3v0f1F4g64U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #316404 |
Martin Gerdes: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > >> In Berlin ist es üblich, *leere* Pfandflaschen neben den Mülleimern >> abzustellen für Pfandsammler: > >> <https://www.pfand-gehoert-daneben.de> > > Schon recht. Das erklärt aber die Pfandflasche am Wegesrand oder im > Unterholz nicht. Menschliche Faulheit, was sonst? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-10 22:25 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <6ilmtgt9ak43kh74ercp3l9dbncga2slf2@4ax.com> |
| In reply to | #316419 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: >>> In Berlin ist es üblich, *leere* Pfandflaschen neben den Mülleimern >>> abzustellen für Pfandsammler: >>> <https://www.pfand-gehoert-daneben.de> >> Schon recht. Das erklärt aber die Pfandflasche am Wegesrand oder im >> Unterholz nicht. > Menschliche Faulheit, was sonst? Klar. Aber just dieser Faule, der seine Pfandflasche einfach liegen läßt und sie nicht zurückbringt, muß sich mir gegenüber nicht beklagen, daß er nicht genug Staatsknete bekommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-03 20:16 +0100 |
| Subject | Re: Sammelthread |
| Message-ID | <j62o0rFimpjU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #316533 |
Martin Gerdes: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > >>>> In Berlin ist es üblich, *leere* Pfandflaschen neben den Mülleimern >>>> abzustellen für Pfandsammler: > >>>> <https://www.pfand-gehoert-daneben.de> > >>> Schon recht. Das erklärt aber die Pfandflasche am Wegesrand oder im >>> Unterholz nicht. > >> Menschliche Faulheit, was sonst? > > Klar. Aber just dieser Faule, der seine Pfandflasche einfach liegen läßt > und sie nicht zurückbringt, muß sich mir gegenüber nicht beklagen, daß > er nicht genug Staatsknete bekommt. Das hat auch niemand verlangt. Wie kommst Du auf diese abstruse Idee? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 13:08 +0100 |
| Message-ID | <squp0n$rjl$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #316104 |
Am 03.01.2022 um 12:27 schrieb Heinz Schmitz: > Dürfte, dürfte dürfte, ... > Müssen wir uns ständig diesen ideologisch programmierten Gläubigen > unterwerfen? Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Wahnvorstellungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 13:23 +0100 |
| Message-ID | <mnp5tg98tj2itppfofb6p6f49ddc5v8n2h@4ax.com> |
| In reply to | #316104 |
Volker Bartheld wrote: >> Dürfte, dürfte dürfte, ... Müssen wir uns ständig diesen ideologisch >> programmierten Gläubigen unterwerfen? >... und dürfen weiter Plastikmüll in die Gegend schmeißen? Äh. Nein. Da >ist die Faktenlage für mich recht klar: Ein erheblicher Teil der >Gesellschaft checkt nicht, für was eine Mülltonne gut ist. Also macht >man es wie mit den kleinen Kindern, denen man Messer, Schere, Gabel, >Licht eben nicht in die Hand gibt. Na klar. Weil das Publikum seit Jahren daran gewöhnt wurde, das arme, unselbständige Opfer zu sein, dem man alles verzeihen muss, und daran, dass die Regierung ständig Gesetze erlässt, die sie weder durchsetzen kann noch ernsthaft durchsetzen will. https://www.amazon.de/Ehrliche-ist-Dumme-Verlust-Werte/dp/3453600193 "01.04.2005 Der Ehrliche ist der Dumme: über den Verlust der Werte" Grüße, H. PS Der schnelle Fall Kabuls war kein "Einzelfall", sondern ein Symptom.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 13:26 +0100 |
| Message-ID | <squq27$19kf$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #316116 |
Am 03.01.2022 um 13:23 schrieb Heinz Schmitz: > ein Symptom. Bei deinen Symptomen solltest du schnellstens einen Facharzt für Psychiatrie aufsuchen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 13:36 +0100 |
| Message-ID | <1trcdc1zk1u4s.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #316116 |
On Mon, 03 Jan 2022 13:23:20 +0100, Heinz Schmitz wrote: > Volker Bartheld wrote: >>> Dürfte, dürfte dürfte, ... Müssen wir uns ständig diesen ideologisch >>> programmierten Gläubigen unterwerfen? >>... und dürfen weiter Plastikmüll in die Gegend schmeißen? Äh. Nein. Da >>ist die Faktenlage für mich recht klar: Ein erheblicher Teil der >>Gesellschaft checkt nicht, für was eine Mülltonne gut ist. Also macht >>man es wie mit den kleinen Kindern, denen man Messer, Schere, Gabel, >>Licht eben nicht in die Hand gibt. > Na klar. Weil das Publikum seit Jahren daran gewöhnt wurde, das arme, > unselbständige Opfer zu sein, dem man alles verzeihen muss, und daran, > dass die Regierung ständig Gesetze erlässt, die sie weder durchsetzen > kann noch ernsthaft durchsetzen will. Mei. Ich bin ja nicht der, der das propagiert. Aber mein Ansatz, für eine weggeworfene Zigarettenkippe 2'000€ Bußgeld zu verlangen und illegale Öl- und Altautoentsorgung mit ein paar Jahren Gefängnis zu bestrafen, würdest Du ja auch als unangemessen abtun. Was darfs denn Deiner Meinung nach sein, damit Du Dich nicht allzusehr in Deinem kleinen Königreich eingeschränkt siehst? > https://www.amazon.de/Ehrliche-ist-Dumme-Verlust-Werte/dp/3453600193 War er schon immer. Ehrlichkeit bedeutet kontinuierlichen Aufwand. Unredlichkeit bringt Vorteile, zumindest bei geringer Wahrscheinlichkeit, ertappt zu werden. Gibts interessante Studien zu, Stichworte "Altruismus" und "iteriertes Gefangenendilemma": https://www.spektrum.de/news/auge-um-auge-hat-prioritaet/1667872 https://www.spektrum.de/news/empathie-laesst-uns-unklug-entscheiden/1485565 https://www.spektrum.de/news/wer-darf-an-der-kasse-vor/1372275 https://www.spektrum.de/magazin/altruismus-mit-kuendigungsmoeglichkeit/824007 https://www.spektrum.de/news/betrug-wie-wir-uns-manipulieren-lassen/1842898 > Der schnelle Fall Kabuls war kein "Einzelfall", sondern ein Symptom. Was auch immer das mit Bleilot und illegaler Müllentsorgung zu tun hat. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 14:14 +0100 |
| Message-ID | <j3gb4qFa4kcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #316098 |
Am 03.01.2022 um 11:42 schrieb Heinz Schmitz: > Wo ist in der "Öko"-Bilanz berücksichtigt, dass die Gurke kein > naturfremder Stoff ist, während Folie sich doch ewiglebend im > Weltmeer wiederfindet? <Kopfkino> O.J. PS: Ich mach die Folie vor dem Essen immer ab und werf sie in die gelbe Tonne...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-03 14:42 +0200 |
| Message-ID | <29dcfea459.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #316095 |
In message <j3fvciF73grU1@mid.individual.net>
Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
> Schaut schon arg nach Symbolpolitik aus und läßt die Vermutung
> aufkommen, daß eigentlich nichts verändert werden soll, sondern nur ein
> paar Symbole gesetzt werden sollen. Und das finde ich persönlich schon
> etwas schräg.
Sehr guter Ansatz ! Wirkliche Nachhaltigkeit kann tatsächlich nur
erreicht werden, indem Alle auf etwas verzichten - nur dazu sind nur ganz
wenige bereit. Der Anteil der Jungen Leute sogar noch weniger, siehe
Reisen mit Flugzeug. Wenn dann noch mit dem Finger gezeigt wird, der darf
aber noch mit Blei schießen, also will ich auch weiterhin mit Blei loeten
dürfen, weil ich lass mir in meiner Sandkiste kein Förmchen klauen und
Verzicht nur, wenn alle gleichzeitig und nur gerecht, dann tut sich wohl
nichts ;-)
Es wird eben so kommen, wie es kommen muss, dass dieser Planet
in möglicherweise 50ig Jahren in vielen Regionen "schlecht" bewohnbar sein
wird.......
Die Profitmaximierung ist ein Teil des Problems. Es geht nicht darum,
Profit zu verbieten also hier eine links rechts Debatte zu führen,
allerdings geht es darum, die Kosten der Umweltverschmutzung fair
einzupreisen. Erste Schritte dabei, werden immer auch "ungerecht" sein ;O
--
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-06 12:20 +0100 |
| Message-ID | <j3o1jlFohmjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #316122 |
Am 03.01.2022 um 13:42 schrieb Joerg Niggemeyer: > In message <j3fvciF73grU1@mid.individual.net> > Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: > > >> Schaut schon arg nach Symbolpolitik aus und läßt die Vermutung >> aufkommen, daß eigentlich nichts verändert werden soll, sondern nur ein >> paar Symbole gesetzt werden sollen. Und das finde ich persönlich schon >> etwas schräg. > > Sehr guter Ansatz ! Wirkliche Nachhaltigkeit kann tatsächlich nur > erreicht werden, indem Alle auf etwas verzichten - nur dazu sind nur ganz > wenige bereit. Der Anteil der Jungen Leute sogar noch weniger, siehe > Reisen mit Flugzeug. Wenn dann noch mit dem Finger gezeigt wird, der darf > aber noch mit Blei schießen, also will ich auch weiterhin mit Blei loeten > dürfen, weil ich lass mir in meiner Sandkiste kein Förmchen klauen und > Verzicht nur, wenn alle gleichzeitig und nur gerecht, dann tut sich wohl > nichts ;-) > > Es wird eben so kommen, wie es kommen muss, dass dieser Planet > in möglicherweise 50ig Jahren in vielen Regionen "schlecht" bewohnbar sein > wird....... > > Die Profitmaximierung ist ein Teil des Problems. Das Problem besteht meines Erachtens darin, daß das Prinzip "mir am Meisten" wohl einige 100 ka recht erfolgreich war und wir uns daher so extrem schwer tun, das abzulegen - es hat uns ja zu dem gemacht, was wir heute sind. Wir müßten quasi gegen unsere Natur handeln. Das gleiche gilt für die Vermehrung, das zentrale Problem des Planeten ist ja nicht gerade Unterbevölkerung und trotzdem ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-01-06 14:30 +0100 |
| Message-ID | <sr6qta$qpg$1@solani.org> |
| In reply to | #316226 |
Am 06.01.2022 um 12:20 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 03.01.2022 um 13:42 schrieb Joerg Niggemeyer: >> In message <j3fvciF73grU1@mid.individual.net> >> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: >> >> >>> Schaut schon arg nach Symbolpolitik aus und läßt die Vermutung >>> aufkommen, daß eigentlich nichts verändert werden soll, sondern nur ein >>> paar Symbole gesetzt werden sollen. Und das finde ich persönlich schon >>> etwas schräg. >> >> Sehr guter Ansatz ! Wirkliche Nachhaltigkeit kann tatsächlich nur >> erreicht werden, indem Alle auf etwas verzichten - nur dazu sind nur ganz >> wenige bereit. Der Anteil der Jungen Leute sogar noch weniger, siehe >> Reisen mit Flugzeug. Wenn dann noch mit dem Finger gezeigt wird, der darf >> aber noch mit Blei schießen, also will ich auch weiterhin mit Blei loeten >> dürfen, weil ich lass mir in meiner Sandkiste kein Förmchen klauen und >> Verzicht nur, wenn alle gleichzeitig und nur gerecht, dann tut sich wohl >> nichts ;-) >> >> Es wird eben so kommen, wie es kommen muss, dass dieser Planet >> in möglicherweise 50ig Jahren in vielen Regionen "schlecht" bewohnbar >> sein >> wird....... >> >> Die Profitmaximierung ist ein Teil des Problems. > > Das Problem besteht meines Erachtens darin, daß das Prinzip "mir am > Meisten" wohl einige 100 ka recht erfolgreich war Aber für wen? Immer nur für einige wenige, nicht für die Masse der Menschheit. > und wir uns daher so > extrem schwer tun, das abzulegen - es hat uns ja zu dem gemacht, was wir > heute sind. Wir müßten quasi gegen unsere Natur handeln. Quatsch, nur mal ein bisschen denken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 13 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web