Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #311183 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-07 12:34 +0200 |
| Last post | 2021-10-26 09:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 202 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 12:34 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-07 14:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 15:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-07 23:10 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 23:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-08 08:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-08 13:58 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-08 14:09 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-08 14:24 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-08 16:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 10:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 11:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 15:33 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:09 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 17:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 17:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 18:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 19:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:22 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 11:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 12:40 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-12 19:17 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-24 22:02 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-25 00:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 08:11 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-25 17:01 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 20:01 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-25 21:31 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 23:50 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-26 09:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 10:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 14:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 18:55 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 20:42 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 20:55 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 21:26 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 22:58 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-26 00:33 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:53 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:03 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:27 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 11:51 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-31 12:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 04:31 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:50 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:49 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 19:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 20:15 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 20:34 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 21:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:15 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-30 00:20 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 06:05 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-14 12:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-14 12:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-16 22:35 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 06:49 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 09:38 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 10:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 11:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 11:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 12:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-21 19:08 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-21 19:03 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-21 20:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-21 22:00 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 10:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 12:33 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 13:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 15:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 16:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-22 17:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 17:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-22 17:32 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 21:38 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 21:48 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-22 22:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 23:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 06:47 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeignetenRechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 11:55 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeignetenRechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 12:04 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:41 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 10:39 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-23 18:16 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 21:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 21:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 06:44 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 09:00 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 22:56 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 06:49 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 09:20 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 09:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 12:53 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 13:20 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 13:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 13:26 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 14:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:17 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-23 14:10 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 14:11 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-23 18:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 14:32 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 18:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 18:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 19:03 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 19:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 19:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 20:04 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 20:37 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-23 21:58 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-23 19:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 20:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 20:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-01 21:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-01 21:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-02 08:55 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-02 16:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:14 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:13 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-11-23 12:24 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 13:26 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 14:27 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:44 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 15:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 17:31 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 18:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:19 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-23 14:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 18:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-11-22 15:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-22 20:36 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:19 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2021-11-14 15:31 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-15 10:17 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-15 11:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-15 11:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-15 11:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-11-15 20:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-15 20:52 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 22:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-16 06:56 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-11-16 08:21 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 08:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-16 11:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 12:48 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 12:53 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-16 02:06 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-16 22:37 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-15 16:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-24 21:48 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 08:04 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:46 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-25 09:53 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 12:59 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:51 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-25 09:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-10-12 10:46 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:28 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-13 22:14 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:52 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-24 19:03 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 12:08 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 15:35 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 15:48 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 16:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 16:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 17:14 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 17:54 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 18:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 20:32 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 13:13 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 19:04 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-25 12:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:59 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 15:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:35 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:12 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-24 19:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-25 21:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-25 21:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-26 09:44 +0200
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 23:41 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen |
| Message-ID | <itm27uFj75jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312134 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Dass man die OEM-Lizenzen auch als Privatkunde kaufen >> kann, hat damit nichts zu tun. > > Wenn ich weiß, was ich will, keine Beratung brauche und dafür eventuell > größere Mengen, kaufe ich auch anderes im Großhandel und in Angeboten > für Handwerker. Manche Dinge gibt es auch nur so. Als ich vor Jahren in einem Baumarkt eine bestimmte Form von Hohlraumdübeln für die Montage von Küchenschränken an Trockenbauwänden haben wollte, hat man mich direkt in die Filiale für gewerblichen Handwerkerbedarf geschickt. Die Schränke hängen übrigens auch nach fünf Jahren noch zuverlässig an ihrem Platz (ja, die Wände sind doppelt beplankt etc.) ;-). -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 12:08 +0200 |
| Message-ID | <isigpaFodflU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311448 |
Am 11.10.21 um 10:47 schrieb Arno Welzel: >>> Auf Anhieb weiß ich das auch nicht. Dass Microsoft ein Abkommen mit den >>> CPU-Herstellern hat, so den Absatz zu fördern, halte ich allerdings auch >>> für unwahrscheinlich. >> >> Warum? - Auf die Schnelle: >> >> https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html >> >> "Der Prozessor muss von Intel stammen und entweder ein Atom, Celeron >> oder Pentium sein." >> >> AMD war/ist erst ab einer teureren Lizenz zulässig. - Wer angesichts >> solcher Lizenzen nicht Absprachen mit CPU-Herstellern (insbesondere >> Intel) argwöhnt, ist IMO naiv. > > Erstens geht es da um die Lizenzen für *Hersteller*. Als *Endkunde* kann > ich Windows 10 immer zu gleichen Konditionen kaufen, egal welche CPU ich > verwende. Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit CPU-Herstellern? > Außerdem Die Lizenz ist an die Leistung der Hardware gekoppelt. Und da > ist nicht nur der CPU-Typ spezifiziert, sondern z.B. auch das Display: > "Zudem muss das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein." Und das invalidiert die Nennung / Bevorzugung eines gewissen Herstellers beim CPU-Typ inwiefern? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 15:35 +0200 |
| Message-ID | <isiss7FqluuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #311459 |
Hanno Foest: > Am 11.10.21 um 10:47 schrieb Arno Welzel: > >>>> Auf Anhieb weiß ich das auch nicht. Dass Microsoft ein Abkommen mit den >>>> CPU-Herstellern hat, so den Absatz zu fördern, halte ich allerdings auch >>>> für unwahrscheinlich. >>> >>> Warum? - Auf die Schnelle: >>> >>> https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html >>> >>> "Der Prozessor muss von Intel stammen und entweder ein Atom, Celeron >>> oder Pentium sein." >>> >>> AMD war/ist erst ab einer teureren Lizenz zulässig. - Wer angesichts >>> solcher Lizenzen nicht Absprachen mit CPU-Herstellern (insbesondere >>> Intel) argwöhnt, ist IMO naiv. >> >> Erstens geht es da um die Lizenzen für *Hersteller*. Als *Endkunde* kann >> ich Windows 10 immer zu gleichen Konditionen kaufen, egal welche CPU ich >> verwende. > > Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit > CPU-Herstellern? Korrekt. Denn wenn dem so wäre, würde Windows 10 je nach Lizenz generell bestimmte CPUs nicht unterstützen und die Ausführung komplett verweigern. >> Außerdem Die Lizenz ist an die Leistung der Hardware gekoppelt. Und da >> ist nicht nur der CPU-Typ spezifiziert, sondern z.B. auch das Display: >> "Zudem muss das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein." > > Und das invalidiert die Nennung / Bevorzugung eines gewissen Herstellers > beim CPU-Typ inwiefern? Weil es sich allein nicht auf den CPU-Typ bezieht, sondern das komplette Gerät. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 15:48 +0200 |
| Message-ID | <isitkmFqrlqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311482 |
Am 11.10.21 um 15:35 schrieb Arno Welzel: >>> Erstens geht es da um die Lizenzen für *Hersteller*. Als *Endkunde* kann >>> ich Windows 10 immer zu gleichen Konditionen kaufen, egal welche CPU ich >>> verwende. >> >> Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit >> CPU-Herstellern? > > Korrekt. Denn wenn dem so wäre, würde Windows 10 je nach Lizenz generell > bestimmte CPUs nicht unterstützen und die Ausführung komplett verweigern. Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? Wenn die Herstellerlizenz irgendwen bevorzugt, ist das ein Wettbewerbsvorteil für die Bevorzugten bei allen, die sich an die Lizenzvorgaben halten. Auch wenn das nicht hart technisch durchgesetzt wird. >>> Außerdem Die Lizenz ist an die Leistung der Hardware gekoppelt. Und da >>> ist nicht nur der CPU-Typ spezifiziert, sondern z.B. auch das Display: >>> "Zudem muss das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein." >> >> Und das invalidiert die Nennung / Bevorzugung eines gewissen Herstellers >> beim CPU-Typ inwiefern? > > Weil es sich allein nicht auf den CPU-Typ bezieht, sondern das komplette > Gerät. Also daß die CPU von Intel sein muß, ist keine Bevorzugung von Intel, weil außerdem das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein muß. Aha. https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html Irgendwie mußt du das mit der Logik und dem Argumentieren noch üben. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 16:00 +0200 |
| Message-ID | <isiubuFqvn5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311486 |
Hanno Foest: > Am 11.10.21 um 15:35 schrieb Arno Welzel: > >>>> Erstens geht es da um die Lizenzen für *Hersteller*. Als *Endkunde* kann >>>> ich Windows 10 immer zu gleichen Konditionen kaufen, egal welche CPU ich >>>> verwende. >>> >>> Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit >>> CPU-Herstellern? >> >> Korrekt. Denn wenn dem so wäre, würde Windows 10 je nach Lizenz generell >> bestimmte CPUs nicht unterstützen und die Ausführung komplett verweigern. > > Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? Wenn die Herstellerlizenz > irgendwen bevorzugt, ist das ein Wettbewerbsvorteil für die Bevorzugten > bei allen, die sich an die Lizenzvorgaben halten. Auch wenn das nicht > hart technisch durchgesetzt wird. Der Wettbewerbsvorteil ist nur marginal, da es sich bei den billigen Lizenzen um die handelt, die für entsprechend einfach ausgestattete Geräte gelten. Oder anders ausgedrückt: wenn der Hersteller eine fette CPU und großen Bildschirm verbaut, kann der Hersteller das Gerät nicht mehr mit einer billigen Windows 10-Lizenz anbieten. >>>> Außerdem Die Lizenz ist an die Leistung der Hardware gekoppelt. Und da >>>> ist nicht nur der CPU-Typ spezifiziert, sondern z.B. auch das Display: >>>> "Zudem muss das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein." >>> >>> Und das invalidiert die Nennung / Bevorzugung eines gewissen Herstellers >>> beim CPU-Typ inwiefern? >> >> Weil es sich allein nicht auf den CPU-Typ bezieht, sondern das komplette >> Gerät. > > Also daß die CPU von Intel sein muß, ist keine Bevorzugung von Intel, > weil außerdem das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein > muß. Aha. Das ist es nur dann, wenn es Geräte mit AMD-CPU und entsprechenden Displays gibt. > https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html > > Irgendwie mußt du das mit der Logik und dem Argumentieren noch üben. Du auch. Denn wenn die SSDs größer als 32 GB ist, wird die SKU-Lizenz für Windows 10 auch teurer. Die CPU ist nur ein Merkmal von vielen, was Microsoft hier heranzieht. Ist dass auch eine Absprache mit SSD-Herstellern, damit sie Modelle mit geringen Kapazitäten besser erkaufen können? Oder geht es am Ende nicht doch einfach nur darum, dass man sich die Marktchancen bei billiger Hardware verbessern will, ohne für teure Hardware entsprechend auch teurere Lizenzen verkaufen zu können? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 16:16 +0200 |
| Message-ID | <isiva2Fr5j9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311487 |
Am 11.10.21 um 16:00 schrieb Arno Welzel: >>>> Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit >>>> CPU-Herstellern? >>> >>> Korrekt. Denn wenn dem so wäre, würde Windows 10 je nach Lizenz generell >>> bestimmte CPUs nicht unterstützen und die Ausführung komplett verweigern. >> >> Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? Wenn die Herstellerlizenz >> irgendwen bevorzugt, ist das ein Wettbewerbsvorteil für die Bevorzugten >> bei allen, die sich an die Lizenzvorgaben halten. Auch wenn das nicht >> hart technisch durchgesetzt wird. > > Der Wettbewerbsvorteil ist nur marginal, da es sich bei den billigen > Lizenzen um die handelt, die für entsprechend einfach ausgestattete > Geräte gelten. Du beginnst zu verstehen. Der Wettbewerbsvorteil ist also da, gut daß wir das klären konnten. Ob von den billigen / einfach ausgestatteten Geräten oder von den teuren mehr verkauft werden? Gewinn = Marge * Stückzahl. [...] >> Also daß die CPU von Intel sein muß, ist keine Bevorzugung von Intel, >> weil außerdem das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein >> muß. Aha. > > Das ist es nur dann, wenn es Geräte mit AMD-CPU und entsprechenden > Displays gibt. Wenns die eh nicht gibt, braucht man auch nichts diese Geräte Ausschließendes in die Lizenz schreiben... >> https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html >> >> Irgendwie mußt du das mit der Logik und dem Argumentieren noch üben. > > Du auch. Denn wenn die SSDs größer als 32 GB ist, wird die SKU-Lizenz > für Windows 10 auch teurer. Die CPU ist nur ein Merkmal von vielen, was > Microsoft hier heranzieht. > > Ist dass auch eine Absprache mit SSD-Herstellern, damit sie Modelle mit > geringen Kapazitäten besser erkaufen können? OK, den Unterschied zwischen Hersteller und Bauart werde ich dir in diesem Leben vermutlich nicht mehr erklären können. Bzw. warum die Bevorzugung einer Bauart kein Geld in die Taschen eines klar abzugrenzenden Personenkreises spült. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 17:14 +0200 |
| Message-ID | <isj2m9Frq4bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311490 |
Hanno Foest: > Am 11.10.21 um 16:00 schrieb Arno Welzel: > >>>>> Und deswegen suggeriert die Herstellerlizenz keine Absprachen mit >>>>> CPU-Herstellern? >>>> >>>> Korrekt. Denn wenn dem so wäre, würde Windows 10 je nach Lizenz generell >>>> bestimmte CPUs nicht unterstützen und die Ausführung komplett verweigern. >>> >>> Wie kommst du auf einen solchen Unsinn? Wenn die Herstellerlizenz >>> irgendwen bevorzugt, ist das ein Wettbewerbsvorteil für die Bevorzugten >>> bei allen, die sich an die Lizenzvorgaben halten. Auch wenn das nicht >>> hart technisch durchgesetzt wird. >> >> Der Wettbewerbsvorteil ist nur marginal, da es sich bei den billigen >> Lizenzen um die handelt, die für entsprechend einfach ausgestattete >> Geräte gelten. > > Du beginnst zu verstehen. Der Wettbewerbsvorteil ist also da, gut daß > wir das klären konnten. Ob von den billigen / einfach ausgestatteten > Geräten oder von den teuren mehr verkauft werden? Gewinn = Marge * > Stückzahl. > > [...] >>> Also daß die CPU von Intel sein muß, ist keine Bevorzugung von Intel, >>> weil außerdem das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein >>> muß. Aha. >> >> Das ist es nur dann, wenn es Geräte mit AMD-CPU und entsprechenden >> Displays gibt. > > Wenns die eh nicht gibt, braucht man auch nichts diese Geräte > Ausschließendes in die Lizenz schreiben... Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden. Für einen Intel Core i7 ist die SKU-Lizenz ebenfalls teurer. Wieso eigentlich, wenn angeblich Intel gegenüber AMD bevorzugt wird? >>> https://www.golem.de/news/herstellerlizenzen-neue-windows-10-skus-von-25-bis-100-us-dollar-1802-132578.html >>> >>> Irgendwie mußt du das mit der Logik und dem Argumentieren noch üben. >> >> Du auch. Denn wenn die SSDs größer als 32 GB ist, wird die SKU-Lizenz >> für Windows 10 auch teurer. Die CPU ist nur ein Merkmal von vielen, was >> Microsoft hier heranzieht. >> >> Ist dass auch eine Absprache mit SSD-Herstellern, damit sie Modelle mit >> geringen Kapazitäten besser erkaufen können? > > OK, den Unterschied zwischen Hersteller und Bauart werde ich dir in > diesem Leben vermutlich nicht mehr erklären können. Bzw. warum die > Bevorzugung einer Bauart kein Geld in die Taschen eines klar > abzugrenzenden Personenkreises spült. Wie schon gesagt: ich kenne keine Geräte der beschriebenen Bauart mit leistungsmäßg vergleichbar langsamen CPUs von AMD, die 2018 angeboten wurde - und aus diesem Jahr sind die SKU-Lizenzen um die es hier geht. Auf der von Golem genannten Quelle <https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed> ist auch nicht die Rede davon, dass AMD verboten wäre - es wird einfach nur nicht genannt - vielleicht weil es schlicht keine vergleichbare Hardware von AMD gab damals. Zitat: Entry: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤ 32GB SSD AND ≤ 14.1” screen size (NB), ≤ 11.6” (2in1, Tablet), ≥ 17” AiO Value: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD & ≤ 14.1” screen size (EM ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD or ≤ 500GB HDD) Core: Cannot be used on devices that meet the Core+ and Advanced SKU Hardware Specifications Core +: High end CPU and >4 GB RAM (All Form Factors) ≥8 GB RAM & ≥1080p screen resolution (NB, 2in1, AiO) >8 GB RAM & ≥2TB HDD or SSD storage (Desktop) Advanced: Intel Core i9 (any configuration) OR Core i7 ≥ 6 Cores (any RAM) OR AMD Threadripper(any configuration) OR Intel Core i7 >16GB (any Cores) or AMD FX/ Ryzen7 >16GB (any Cores) OR ≥ 4K screen resolution (any processor, includes 4K UHD-3840 resolution (Zitat Ende) -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 17:54 +0200 |
| Message-ID | <isj50pFs8fsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311499 |
Am 11.10.21 um 17:14 schrieb Arno Welzel:
>>>> Also daß die CPU von Intel sein muß, ist keine Bevorzugung von Intel,
>>>> weil außerdem das Display kleiner als 14,1 Zoll in der Diagonalen sein
>>>> muß. Aha.
>>>
>>> Das ist es nur dann, wenn es Geräte mit AMD-CPU und entsprechenden
>>> Displays gibt.
>>
>> Wenns die eh nicht gibt, braucht man auch nichts diese Geräte
>> Ausschließendes in die Lizenz schreiben...
>
> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
Wenn man nach technischen Kriterien differenzieren wollte, würde man
technische Kriterien in die Lizenz schreiben, und nicht Firmen- bzw.
Produktnamen. Wenn ein Hersteller nichts passendes im Angebot hat, fällt
er dann ganz von selber raus, ohne daß das nach Schmu aussieht.
> Für einen Intel Core i7 ist die SKU-Lizenz ebenfalls teurer.
Als für AMD?
> Auf der von Golem genannten Quelle
> <https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed>
> ist auch nicht die Rede davon, dass AMD verboten wäre - es wird einfach
> nur nicht genannt - vielleicht weil es schlicht keine vergleichbare
> Hardware von AMD gab damals.
Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
erlaubt. AKA verboten. EOD.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 18:38 +0200 |
| Message-ID | <isj7k1FsojnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311510 |
Hanno Foest:
> Am 11.10.21 um 17:14 schrieb Arno Welzel:
>
[...]
>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>
> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
billiger sind.
> Wenn man nach technischen Kriterien differenzieren wollte, würde man
> technische Kriterien in die Lizenz schreiben, und nicht Firmen- bzw.
> Produktnamen. Wenn ein Hersteller nichts passendes im Angebot hat, fällt
> er dann ganz von selber raus, ohne daß das nach Schmu aussieht.
Welches Kriterium unterscheidet einen Atom von einem Core i7, was hier
sinnvoll angegeben werden könnte? Benchmarkwerte in einer bestimmten
Software? Vom CPU-Hersteller angegebene Leistungsdaten?
>> Für einen Intel Core i7 ist die SKU-Lizenz ebenfalls teurer.
>
> Als für AMD?
Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
>> Auf der von Golem genannten Quelle
>> <https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed>
>> ist auch nicht die Rede davon, dass AMD verboten wäre - es wird einfach
>> nur nicht genannt - vielleicht weil es schlicht keine vergleichbare
>> Hardware von AMD gab damals.
>
> Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
> erlaubt. AKA verboten. EOD.
Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären. Wieso
sollte sich Microsoft absichtlich den Absatzmarkt verkleinern, indem sie
Lizenzen nur an bestimmte Hersteller verkaufen?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-11 20:32 +0200 |
| Message-ID | <isjeahFu14lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311513 |
Am 11.10.21 um 18:38 schrieb Arno Welzel:
>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>>
>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
>
> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
> billiger sind.
Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm.
>> Wenn man nach technischen Kriterien differenzieren wollte, würde man
>> technische Kriterien in die Lizenz schreiben, und nicht Firmen- bzw.
>> Produktnamen. Wenn ein Hersteller nichts passendes im Angebot hat, fällt
>> er dann ganz von selber raus, ohne daß das nach Schmu aussieht.
>
> Welches Kriterium unterscheidet einen Atom von einem Core i7, was hier
> sinnvoll angegeben werden könnte? Benchmarkwerte in einer bestimmten
> Software? Vom CPU-Hersteller angegebene Leistungsdaten?
Wenn man es nicht sinnvoll unterscheiden kann, sollte man es vielleicht
besser bleiben lassen? - Den meisten Leuten werden aber schon technische
Unterschiede zwischen Atom und Core i7 einfallen.
>>> Für einen Intel Core i7 ist die SKU-Lizenz ebenfalls teurer.
>>
>> Als für AMD?
>
> Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation
zu AMD besteht?
>>> Auf der von Golem genannten Quelle
>>> <https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed>
>>> ist auch nicht die Rede davon, dass AMD verboten wäre - es wird einfach
>>> nur nicht genannt - vielleicht weil es schlicht keine vergleichbare
>>> Hardware von AMD gab damals.
>>
>> Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
>> erlaubt. AKA verboten. EOD.
>
> Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
> und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären.
Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
erlaubt. AKA verboten." ist unklar?
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-12 12:30 +0200 |
| Message-ID | <isl6eoF9i61U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #311520 |
Hanno Foest:
> Am 11.10.21 um 18:38 schrieb Arno Welzel:
>
>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>>>
>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
>>
>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
>> billiger sind.
>
> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm.
Nein, sie sind auch nicht billiger.
[...]
>>> Als für AMD?
>>
>> Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
>
> Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation
> zu AMD besteht?
Weil AMD keine zu Atom/Celeron/Pentium vergleichbaren CPUs im Angebot hat.
>> Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
>> und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären.
>
> Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
> erlaubt. AKA verboten." ist unklar?
Nichts. Deswegen ja auch meine Feststellung - man kann eine
Windows-SKU-Lizenz nur mit den genannten CPUs verwenden. Somit fördert
Microsoft Intel *und* AMD.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-12 13:13 +0200 |
| Message-ID | <isl8udFa3eqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311572 |
Am 12.10.21 um 12:30 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>>>>
>>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
>>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
>>>
>>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
>>> billiger sind.
>>
>> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm.
>
> Nein, sie sind auch nicht billiger.
Aber günstiger. Hmm.
> [...]
>>>> Als für AMD?
>>>
>>> Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
>>
>> Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation
>> zu AMD besteht?
>
> Weil AMD keine zu Atom/Celeron/Pentium vergleichbaren CPUs im Angebot hat.
Geode? Opteron X? AMD C-50?
>>> Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
>>> und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären.
>>
>> Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
>> erlaubt. AKA verboten." ist unklar?
>
> Nichts. Deswegen ja auch meine Feststellung - man kann eine
> Windows-SKU-Lizenz nur mit den genannten CPUs verwenden. Somit fördert
> Microsoft Intel *und* AMD.
Da "bestimmte Lizenzen nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger
angeboten werden" (deine Worte) ist das eben nicht der Fall.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 19:04 +0200 |
| Message-ID | <itli0fFg6jsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311580 |
Hanno Foest:
> Am 12.10.21 um 12:30 schrieb Arno Welzel:
>
>>>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>>>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>>>>>
>>>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
>>>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
>>>>
>>>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
>>>> billiger sind.
>>>
>>> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm.
>>
>> Nein, sie sind auch nicht billiger.
>
> Aber günstiger. Hmm.
Nein, nichts davon - nicht günstiger und nicht billiger.
>> [...]
>>>>> Als für AMD?
>>>>
>>>> Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
>>>
>>> Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation
>>> zu AMD besteht?
>>
>> Weil AMD keine zu Atom/Celeron/Pentium vergleichbaren CPUs im Angebot hat.
>
> Geode? Opteron X? AMD C-50?
Geode ist von 2000 - ist der heute noch relevant?
Opteron X ist eine Server-CPU - gibt es Laptops oder PCs, die sowas nutzen?
Einzig der AMD C-50 dürfte für Endbenutzer relevant sein - aber auch
nur, wenn sie historische Geräte haben. Das Ding ist auch schon 10 Jahre
alt.
>>>> Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
>>>> und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären.
>>>
>>> Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
>>> erlaubt. AKA verboten." ist unklar?
>>
>> Nichts. Deswegen ja auch meine Feststellung - man kann eine
>> Windows-SKU-Lizenz nur mit den genannten CPUs verwenden. Somit fördert
>> Microsoft Intel *und* AMD.
>
> Da "bestimmte Lizenzen nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger
> angeboten werden" (deine Worte) ist das eben nicht der Fall.
Aber sicher - denn für AMD werden ja ebenfalls Lizenzen günstiger
angeboten. Siehe die schon genannte Quelle dazu:
<https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed>
Zitat:
Entry: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤ 32GB SSD AND ≤ 14.1”
screen size (NB), ≤ 11.6” (2in1, Tablet), ≥ 17” AiO
Value: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD & ≤ 14.1” screen
size (EM ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD or ≤ 500GB HDD)
Core: Cannot be used on devices that meet the Core+ and Advanced SKU
Hardware Specifications
Core +: High end CPU and >4 GB RAM (All Form Factors) ≥8 GB RAM & ≥1080p
screen resolution (NB, 2in1, AiO) >8 GB RAM & ≥2TB HDD or SSD storage
(Desktop)
Advanced: Intel Core i9 (any configuration) OR Core i7 ≥ 6 Cores (any
RAM) OR AMD Threadripper(any configuration) OR Intel Core i7 >16GB (any
Cores) or AMD FX/ Ryzen7 >16GB (any Cores) OR ≥ 4K screen resolution
(any processor, includes 4K UHD-3840 resolution
(Zitat Ende)
Für jede andere CPU bekommt man GAR KEINE SKU-Lizenz! Dann ist es NOCH
TEURER. Nur mit einigen Modellen von Intel und AMD gibt es überhaupt
SKU-Lizenzen.
Der Grund dürfte auch weniger Absprache bzgl. Absatzförderung sein,
sondern eher dass Microsoft keine Lust hat, noch mehr Supportaufwand
wegen noch mehr unterschiedlichen CPUs zu haben.
Aber bitte - wenn Du lieber glaubst, dass Microsoft lieber Intel fördert
und AMD und alle anderen CPU-Hersteller absichtlich ausbootet, dann
glaube das ruhig weiterhin so.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-25 12:00 +0200 |
| Message-ID | <itndhhFqursU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312135 |
Am 24.10.21 um 19:04 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen >>>>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>>>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar >>>>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel. >>>>> >>>>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht >>>>> billiger sind. >>>> >>>> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm. >>> >>> Nein, sie sind auch nicht billiger. >> >> Aber günstiger. Hmm. > > Nein, nichts davon - nicht günstiger und nicht billiger. Schriebst du aber selber, siehe oben, ich habs noch mal unterstreichen. Wenn du jemandem widersprechen willst, wäre es schon irgendwie praktisch, in der eigenen Position konsistent zu sein. Da du das nicht schaffst, solltest du besser woanders spielen gehen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-29 14:59 +0200 |
| Message-ID | <iu29heFu3dpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312194 |
Hanno Foest: > Am 24.10.21 um 19:04 schrieb Arno Welzel: > >>>>>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen >>>>>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >>>>>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar >>>>>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel. >>>>>> >>>>>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht >>>>>> billiger sind. >>>>> >>>>> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm. >>>> >>>> Nein, sie sind auch nicht billiger. >>> >>> Aber günstiger. Hmm. >> >> Nein, nichts davon - nicht günstiger und nicht billiger. > > Schriebst du aber selber, siehe oben, ich habs noch mal unterstreichen. Nein ich habe nur geschrieben, dass es Lizenzen für Intel Atom, Celeron und Pentium generell günstiger gibt - und eben NICHT, dass die Lizenzn für *vergleichbare* CPUs von AMD teurer wäre. Es gibt nämlich keine, Und nein, 10 Jahre alte AMD-CPUs, die *damals* aktuell waren, sind für mich nicht vergleichbar. > Wenn du jemandem widersprechen willst, wäre es schon irgendwie > praktisch, in der eigenen Position konsistent zu sein. Da du das nicht > schaffst, solltest du besser woanders spielen gehen. Und Du solltest auch lesen, was ich schreibe - vollständig. Und nicht nur selektiv, damit deine Argumente funktionieren. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-29 15:25 +0200 |
| Message-ID | <iu2b1kFud5sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312544 |
On 29.10.21 14:59, Arno Welzel wrote: >> Schriebst du aber selber, siehe oben, ich habs noch mal unterstreichen. > > Nein ich habe nur geschrieben, dass es Lizenzen für Intel Atom, Celeron > und Pentium generell günstiger gibt - und eben NICHT, dass die Lizenzn > für *vergleichbare* CPUs von AMD teurer wäre. Es gibt nämlich keine, "günstiger" ist ein Komparativ. Du hast demnach mit etwas verglichen, was es nicht gibt? Ja sicher doch. Laß doch einfach deine Rechthaberei und alberne Schulhof-Rabulistik. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-31 04:35 +0100 |
| Message-ID | <iu6h78Fo23hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #312549 |
Hanno Foest: > On 29.10.21 14:59, Arno Welzel wrote: > >>> Schriebst du aber selber, siehe oben, ich habs noch mal unterstreichen. >> >> Nein ich habe nur geschrieben, dass es Lizenzen für Intel Atom, Celeron >> und Pentium generell günstiger gibt - und eben NICHT, dass die Lizenzn >> für *vergleichbare* CPUs von AMD teurer wäre. Es gibt nämlich keine, > > "günstiger" ist ein Komparativ. Du hast demnach mit etwas verglichen, > was es nicht gibt? Ja sicher doch. Ja - es ging aber darum, ob die Lizenzen für Intel *generell* und *immer* billiger wären als für AMD - und das stimmt eben nicht. Die Lizenzen sind nur für bestimmte CPUs von Intel billiger, nicht generell. Bei *vergleichbaren* CPUs sind die Lizenzen für Intel und AMD gleich teuer. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-10 23:12 +0200 |
| Message-ID | <sjvl0i$jtk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #311278 |
Arno Welzel schrieb: > > Auf Anhieb weiß ich das auch nicht. Dass Microsoft ein Abkommen mit den > CPU-Herstellern hat, so den Absatz zu fördern, halte ich allerdings auch > für unwahrscheinlich. Es reicht ja, die Verunsicherung in die Welt zu setzen. Microsoft wird an den Lizenzen für die Systemintegratoren verdienen. Und die eben an den Verunsicherten, die Panik kriegen, dass ihre Hardware nicht mehr läuft. Und rechnen wohl auch damit, eigene Tablets zu verkaufen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 19:30 +0200 |
| Message-ID | <sl458l$o29$1@solani.org> |
| In reply to | #311183 |
Am 07.10.2021 um 12:34 schrieb Leo Baumann: > Ich habe nur TPM 1.0 und eine CPU, die für Win11 nicht geeignet sein soll.- > > Hiermit und mit Hilfe des Dr. Windows-Forums habe ich Win11 trotzdem zum > Funktionieren gebracht: > > https://www.deskmodder.de/wiki/index.php?title=Windows_11_auch_ohne_TPM_und_Secure_Boot_installieren > > > Schön, dieses Win11 ... > > :) Win11 Pro läuft jetzt problemlos 19 Tage bei mir mit allen Updates.- Probleme gabe es mit dem Computer Aided Mathematic Program MuPAD, weil die Hilfedateien nicht angezeigt wurden und aus Win XP die winhlp32.exe nachgeladen werden musste. Außerdem musste für MuPAD der Kompatibilitätsassistent bemüht werden. :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-25 21:21 +0200 |
| Message-ID | <sl7037$i0d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #311183 |
Leo Baumann schrieb: > Ich habe nur TPM 1.0 und eine CPU, die für Win11 nicht geeignet sein soll.- np: Cream, "white room" .... You said no strings could secure you at the station Platform ticket, restless diesels, goodbye windows I walked into such a sad time at the station .... Und das 1967! Das nenne ich Prophezeiung. SCNR -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web