Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #312135

Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen

From Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen
Date 2021-10-24 19:04 +0200
Message-ID <itli0fFg6jsU1@mid.individual.net> (permalink)
References (12 earlier) <isj50pFs8fsU1@mid.individual.net> <isj7k1FsojnU1@mid.individual.net> <isjeahFu14lU1@mid.individual.net> <isl6eoF9i61U4@mid.individual.net> <isl8udFa3eqU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Hanno Foest:

> Am 12.10.21 um 12:30 schrieb Arno Welzel:
> 
>>>>>> Ich weiß nicht, ob es die gibt. Ich sehe nur, dass bestimmte Lizenzen
>>>>>> nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger angeboten werden.
>>>>>
>>>>> Womit sie für AMD im Vergleich teurer sind. Und das ist natürlich gar
>>>>> keine Bevorzugung/Wettbewerbsvorteil von Intel.
>>>>
>>>> Korrekt, da die Lizenzen für *vergleichbare* CPUs von Intel auch nicht
>>>> billiger sind.
>>>
>>> Ah ja, die Lizenzen sind für Intel günstiger, aber nicht billiger. Hmm.
>>
>> Nein, sie sind auch nicht billiger.
> 
> Aber günstiger. Hmm.

Nein, nichts davon - nicht günstiger und nicht billiger.

>> [...]
>>>>> Als für AMD?
>>>>
>>>> Nein, als Intel Atom/Celeron/Pentium.
>>>
>>> Ob du selber darauf kommst, warum hier demnach keine Konkurrenzsituation
>>> zu AMD besteht?
>>
>> Weil AMD keine zu Atom/Celeron/Pentium vergleichbaren CPUs im Angebot hat.
> 
> Geode? Opteron X? AMD C-50?

Geode ist von 2000 - ist der heute noch relevant?

Opteron X ist eine Server-CPU - gibt es Laptops oder PCs, die sowas nutzen?

Einzig der AMD C-50 dürfte für Endbenutzer relevant sein - aber auch
nur, wenn sie historische Geräte haben. Das Ding ist auch schon 10 Jahre
alt.

>>>> Demnach ist auch die teuerste "Advanced" Lizenz nur für CPUs von Intel
>>>> und AMD möglich, nicht aber für andere CPUs, die kompatibel wären.
>>>
>>> Was an "Wenn eine Lizenz ("Erlaubnis") etwas nicht erlaubt, ist es nicht
>>> erlaubt. AKA verboten." ist unklar?
>>
>> Nichts. Deswegen ja auch meine Feststellung - man kann eine
>> Windows-SKU-Lizenz nur mit den genannten CPUs verwenden. Somit fördert
>> Microsoft Intel *und* AMD.
> 
> Da "bestimmte Lizenzen nur für Intel Atom, Celeron und Pentium günstiger 
> angeboten werden" (deine Worte) ist das eben nicht der Fall.

Aber sicher - denn für AMD werden ja ebenfalls Lizenzen günstiger
angeboten. Siehe die schon genannte Quelle dazu:

<https://www.thurrott.com/windows/windows-10/151578/new-windows-10-consumer-sku-roadmap-revealed>

Zitat:

Entry: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤ 32GB SSD AND ≤ 14.1”
screen size (NB), ≤ 11.6” (2in1, Tablet), ≥ 17” AiO
Value: Intel Atom/Celeron/Pentium ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD & ≤ 14.1” screen
size (EM ≤ 4GB RAM & ≤64GB SSD or ≤ 500GB HDD)

Core: Cannot be used on devices that meet the Core+ and Advanced SKU
Hardware Specifications

Core +: High end CPU and >4 GB RAM (All Form Factors) ≥8 GB RAM & ≥1080p
screen resolution (NB, 2in1, AiO) >8 GB RAM & ≥2TB HDD or SSD storage
(Desktop)

Advanced: Intel Core i9 (any configuration) OR Core i7 ≥ 6 Cores (any
RAM) OR AMD Threadripper(any configuration) OR Intel Core i7 >16GB (any
Cores) or AMD FX/ Ryzen7 >16GB (any Cores) OR ≥ 4K screen resolution
(any processor, includes 4K UHD-3840 resolution

(Zitat Ende)

Für jede andere CPU bekommt man GAR KEINE SKU-Lizenz! Dann ist es NOCH
TEURER. Nur mit einigen Modellen von Intel und AMD gibt es überhaupt
SKU-Lizenzen.

Der Grund dürfte auch weniger Absprache bzgl. Absatzförderung sein,
sondern eher dass Microsoft keine Lust hat, noch mehr Supportaufwand
wegen noch mehr unterschiedlichen CPUs zu haben.

Aber bitte - wenn Du lieber glaubst, dass Microsoft lieber Intel fördert
und AMD und alle anderen CPU-Hersteller absichtlich ausbootet, dann
glaube das ruhig weiterhin so.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | NextNext in thread | Find similar


Thread

Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 19:04 +0200
  Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-25 12:00 +0200
    Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:59 +0200
      Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 15:25 +0200

csiph-web