Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #309360 > unrolled thread

Bildtrommel als Ersatzteil

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 03:00 +0200
    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-30 03:13 +0200
      Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 03:34 +0200
        Re: Bildtrommel als Ersatzteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-30 03:43 +0200
          Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 04:15 +0200
            Re: Bildtrommel als Ersatzteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-30 04:30 +0200
              Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 08:15 +0200
                Re: Bildtrommel als Ersatzteil Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-08-30 08:45 +0200
                  Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-30 09:20 +0200
        Re: Bildtrommel als Ersatzteil Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-30 11:34 +0200
          Re: Bildtrommel als Ersatzteil Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-08-30 18:24 +0200
            Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-08-31 08:15 +0200
              Re: Bildtrommel als Ersatzteil Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:48 +0200
                Re: Bildtrommel als Ersatzteil Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-03 09:52 +0200
                  Re: Bildtrommel als Ersatzteil Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-03 15:49 +0200
                    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-03 16:10 +0200
                Re: Bildtrommel als Ersatzteil Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-03 09:59 +0200
                Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-03 10:04 +0200
                Re: Bildtrommel als Ersatzteil Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 14:27 +0200
                  Re: Bildtrommel als Ersatzteil Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 15:09 +0200
                    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 17:42 +0200
                    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Karl Davis <me@privacy.org> - 2021-09-04 07:30 +0000
                    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-24 14:42 +0200
    Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-04 08:32 +0200
      Re: Bildtrommel als Ersatzteil Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-04 08:52 +0200
      Re: Bildtrommel als Ersatzteil Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-06 12:53 +0200
        Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-06 18:03 +0200
        Re: Bildtrommel als Ersatzteil Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-06 17:14 +0000
          Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-06 20:11 +0200
          Re: Bildtrommel als Ersatzteil Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:39 +0200
          Re: Bildtrommel als Ersatzteil Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-07 12:46 +0200
            Re: Bildtrommel als Ersatzteil Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-07 14:49 +0200
            Re: Bildtrommel als Ersatzteil Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 16:52 +0200
        Re: Bildtrommel als Ersatzteil Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:38 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#309360 — Bildtrommel als Ersatzteil

Hallo, ich habe hier ein paar ältere Laserdrucker von Kyocera, die
Process Unit und Toner separat enthalten. Nun kann es passieren, dass
sich mit der Zeit kleine Lackfehler auf der Bildtrommel bilden; dieser
Lack ist die Beschichtung derselben, auf die technischen Details möchte
ich an dieser Stelle nicht eingehen. Gibt es die Möglichkeit, die
Bildtrommel aus der Process Unit entweder durch ein passendes Ersatzteil
zu ersetzen, oder aber durch eine neue Beschichtung zu regenerieren? Es
wäre schön, vor allem unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit. Kennt sich
hier jemand damit aus?

Beste Grüße, Holger

[toc] | [next] | [standalone]

#309361

Am 30.08.2021 um 03:00 schrieb Holger:
> Hallo, ich habe hier ein paar ältere Laserdrucker von Kyocera, die
> Process Unit und Toner separat enthalten. Nun kann es passieren, dass
> sich mit der Zeit kleine Lackfehler auf der Bildtrommel bilden; dieser
> Lack ist die Beschichtung derselben, auf die technischen Details möchte
> ich an dieser Stelle nicht eingehen. Gibt es die Möglichkeit, die
> Bildtrommel aus der Process Unit entweder durch ein passendes Ersatzteil
> zu ersetzen, oder aber durch eine neue Beschichtung zu regenerieren? Es
> wäre schön, vor allem unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit. Kennt sich
> hier jemand damit aus?

Google ist Dein Freund!-

https://www.tonerfabrik-berlin.de/kyocera/kyocera-1/monochrome---sw-laser/bildtrommel-fuer-kyocera-fs-1320d-1370dn-1035-1135.php?ycfms=GSD&gclid=CjwKCAjw4KyJBhAbEiwAaAQbE2NNUo92tjt5lrhNZwBkkn7bsIppNrm5MkUn9oXxfbpFRhDbOscatBoCEdYQAvD_BwE

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309362

Am 30.08.21 um 03:13 schrieb Leo Baumann:
> Am 30.08.2021 um 03:00 schrieb Holger:
>> Hallo, ich habe hier ein paar ältere Laserdrucker von Kyocera, die
>> Process Unit und Toner separat enthalten. Nun kann es passieren, dass
>> sich mit der Zeit kleine Lackfehler auf der Bildtrommel bilden; dieser
>> Lack ist die Beschichtung derselben, auf die technischen Details möchte
>> ich an dieser Stelle nicht eingehen. Gibt es die Möglichkeit, die
>> Bildtrommel aus der Process Unit entweder durch ein passendes Ersatzteil
>> zu ersetzen, oder aber durch eine neue Beschichtung zu regenerieren? Es
>> wäre schön, vor allem unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit. Kennt sich
>> hier jemand damit aus?
> 
> Google ist Dein Freund!-
> 
> https://www.tonerfabrik-berlin.de/kyocera/kyocera-1/monochrome---sw-laser/bildtrommel-fuer-kyocera-fs-1320d-1370dn-1035-1135.php?ycfms=GSD&gclid=CjwKCAjw4KyJBhAbEiwAaAQbE2NNUo92tjt5lrhNZwBkkn7bsIppNrm5MkUn9oXxfbpFRhDbOscatBoCEdYQAvD_BwE
> 
> 
> :)
> 

Danke für dein Suchergebnis, aber sowas suche ich nicht. Ältere
SW-Laserdrucker wie FS-600, FS-680 und FS-800 nutzen eine Process Unit
namens PU-18, darin ist die Bildtrommel verbaut. Das Ding hat eine hohe
Lebensdauer, aber der Fotoleiter hält nicht ewig. Also nur die Trommel,
neu gibt es die nämlich nicht, also dachte ich an eine wieder
aufbereitete Trommel.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309363

Am 30.08.2021 um 03:34 schrieb Holger:
> Danke für dein Suchergebnis, aber sowas suche ich nicht. Ältere
> SW-Laserdrucker wie FS-600, FS-680 und FS-800 nutzen eine Process Unit
> namens PU-18, darin ist die Bildtrommel verbaut. Das Ding hat eine hohe
> Lebensdauer, aber der Fotoleiter hält nicht ewig. Also nur die Trommel,
> neu gibt es die nämlich nicht, also dachte ich an eine wieder
> aufbereitete Trommel.
> 
> Holger

Für den alten Schrott bekommst Du nur noch komplette Prozesseinheiten.

Schmeiß weg!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309364

Am 30.08.21 um 03:43 schrieb Leo Baumann:
> Am 30.08.2021 um 03:34 schrieb Holger:
>> Danke für dein Suchergebnis, aber sowas suche ich nicht. Ältere
>> SW-Laserdrucker wie FS-600, FS-680 und FS-800 nutzen eine Process Unit
>> namens PU-18, darin ist die Bildtrommel verbaut. Das Ding hat eine hohe
>> Lebensdauer, aber der Fotoleiter hält nicht ewig. Also nur die Trommel,
>> neu gibt es die nämlich nicht, also dachte ich an eine wieder
>> aufbereitete Trommel.
>>
>> Holger
> 
> Für den alten Schrott bekommst Du nur noch komplette Prozesseinheiten.
> 
> Schmeiß weg!
> 
> :)

Konsumverhalten interessiert mich nicht. Ich will so schmalspurig wie
möglich beim Thema bleiben. Es gibt Firmen, die arbeiten
Verbrauchsmaterial wie Tonerpatronen wieder auf. Vielleicht gibt es auch
welche, die Bildtrommeln wieder wie neu werden lassen. Das ist meine
Frage. Wenn ich eine solche Firma finde, frage ich mich bei denen dann
durch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309365

Am 30.08.2021 um 04:15 schrieb Holger:
> Konsumverhalten interessiert mich nicht.

Hast Du schon 'mal die Neupreise von S/W-Laserdruckern mit den 
Ersatzteilpreisen verglichen?

Wirtschaftlich denken muss man auch!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309366

Am 30.08.21 um 04:30 schrieb Leo Baumann:
> Am 30.08.2021 um 04:15 schrieb Holger:
>> Konsumverhalten interessiert mich nicht.
> 
> Hast Du schon 'mal die Neupreise von S/W-Laserdruckern mit den
> Ersatzteilpreisen verglichen?
> 
> Wirtschaftlich denken muss man auch!
> 
> :)

Gibt es Firmen, die Bildtrommeln von Laserdruckern aufarbeiten und zum
Zwecke der Wiederverwendung verkaufen, so wie das bei den Tonerpatronen
ja auch gemacht wird?

Das ist meine Frage, und wer mir diese Frage beantworten kann, darf dies
gerne run.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309367

Am 30.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:

> Gibt es Firmen, die Bildtrommeln von Laserdruckern aufarbeiten und zum
> Zwecke der Wiederverwendung verkaufen, so wie das bei den Tonerpatronen
> ja auch gemacht wird?

Ich vermute nein. Das Basismaterial der meisten Bildtrommeln ist
Aluminium und die Beschichtung ist z.B. As2Se3.
Letzteres ist giftig was Recycling unattraktiv macht.

Möchtest Du einen historischen Drucker restaurieren?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309370

Am 30.08.21 um 08:45 schrieb Ole Jansen:
> Am 30.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:
> 
>> Gibt es Firmen, die Bildtrommeln von Laserdruckern aufarbeiten und zum
>> Zwecke der Wiederverwendung verkaufen, so wie das bei den Tonerpatronen
>> ja auch gemacht wird?
> 
> Ich vermute nein. Das Basismaterial der meisten Bildtrommeln ist
> Aluminium und die Beschichtung ist z.B. As2Se3.
> Letzteres ist giftig was Recycling unattraktiv macht.
> 
> Möchtest Du einen historischen Drucker restaurieren?

Naja, erstmal möchte ich Informationen darüber sammeln, wer sowas
überhaupt liefert. Ansonsten abwarten, was so auf Ebay angeboten wird.
Weil mich das interessiert.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309379

Am 30.08.2021 um 03:34 schrieb Holger:
> Am 30.08.21 um 03:13 schrieb Leo Baumann:
>> Am 30.08.2021 um 03:00 schrieb Holger:
>>> Hallo, ich habe hier ein paar ältere Laserdrucker von Kyocera, die
>>> Process Unit und Toner separat enthalten. Nun kann es passieren, dass
>>> sich mit der Zeit kleine Lackfehler auf der Bildtrommel bilden; dieser
>>> Lack ist die Beschichtung derselben, auf die technischen Details möchte
>>> ich an dieser Stelle nicht eingehen. Gibt es die Möglichkeit, die
>>> Bildtrommel aus der Process Unit entweder durch ein passendes Ersatzteil
>>> zu ersetzen, oder aber durch eine neue Beschichtung zu regenerieren? Es
>>> wäre schön, vor allem unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit. Kennt sich
>>> hier jemand damit aus?
>>
>> Google ist Dein Freund!-
>>
>> https://www.tonerfabrik-berlin.de/kyocera/kyocera-1/monochrome---sw-laser/bildtrommel-fuer-kyocera-fs-1320d-1370dn-1035-1135.php?ycfms=GSD&gclid=CjwKCAjw4KyJBhAbEiwAaAQbE2NNUo92tjt5lrhNZwBkkn7bsIppNrm5MkUn9oXxfbpFRhDbOscatBoCEdYQAvD_BwE
>>
>>
>> :)
>>
>
> Danke für dein Suchergebnis, aber sowas suche ich nicht. Ältere
> SW-Laserdrucker wie FS-600, FS-680 und FS-800 nutzen eine Process Unit
> namens PU-18, darin ist die Bildtrommel verbaut. Das Ding hat eine hohe
> Lebensdauer, aber der Fotoleiter hält nicht ewig. Also nur die Trommel,
> neu gibt es die nämlich nicht, also dachte ich an eine wieder
> aufbereitete Trommel.
>
Ich hatte auch mal einen FS-600.

Ich überlege gerade, wann das so in etwa war. Er hatte mal um die 700 DM 
gekostet und hat gefühlt ewig gehalten.

Trotzdem habe ich den wohl schon vor dem Jahrtausendwechsel entsorgt, 
bin mir aber nicht ganz sicher.

Ich meine, dass man durchaus alte Drucker am Leben erhalten kann. Aber 
irgendwann macht das keinen Sinn mehr, etwa wenn man wie in deinem Fall 
teure Ersatzteile bräuchte, die nicht mehr hergestellt werden.

Außerdem bröselt u.U. das Plastik weg oder die Isolierung von Kabeln, 
wenn so eine Gerät für Jahrzehnte benutzt wird.

Und dann wäre ein neuer Drucker u.U. die bessere Alternative.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309386

Thomas Heger schrieb:

> Ich hatte auch mal einen FS-600.

Das war das übelste, was ich an Laserdrucker bisher hatte, selbst 
Lexmark waren besser. Der FS1200 hingegen war ein robustes Arbeitstier, 
ist aber auch vor gefühlt 15 Jahren in den Scheott gegangen mangels 
Ersatzteile.

Mein Libelingshändler in Sachen HP-Teile hat für diese alten Kyocera 
leider gar nix im Angebot.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309420

Am 30.08.21 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:
> Thomas Heger schrieb:
> 
>> Ich hatte auch mal einen FS-600.
> 
> Das war das übelste, was ich an Laserdrucker bisher hatte, selbst
> Lexmark waren besser. Der FS1200 hingegen war ein robustes Arbeitstier,
> ist aber auch vor gefühlt 15 Jahren in den Scheott gegangen mangels
> Ersatzteile.


Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
aus praktischen Gründen. Ich habe an diesen kleinen Laserdruckern
gelernt, wie solche Geräte aufgebaut sind, und auf was man achten muß.
Viel drucken muß ich ja gar nicht.

Vermeiden möchte ich die Konsumdiskussion, weil mich diese Diskussion
vom Thema wegführt. Mir geht es ausschließlich um Beschaffung und
Wiederverwendung. Das der FS-600 langsam ist, spielt für mich da keine
Rolle. Er ist für mich in erster Linie ein Experimentalgerät, mit dem
man drucken kann.

Außerdem habe ich sehr viel Toner, den ich nicht entsorgen möchte.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309522

Am 31.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:
> Am 30.08.21 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:
>> Thomas Heger schrieb:
>>
>>> Ich hatte auch mal einen FS-600.
>>
>> Das war das übelste, was ich an Laserdrucker bisher hatte, selbst
>> Lexmark waren besser. Der FS1200 hingegen war ein robustes Arbeitstier,
>> ist aber auch vor gefühlt 15 Jahren in den Scheott gegangen mangels
>> Ersatzteile.
>
>
> Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
> aus praktischen Gründen. ...


Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man 
nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.

Dadurch waren die Betriebskosten meist sehr viel niedriger als bei 
anderen ansonsten vergleichbaren Laserdruckern.

Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im 
Leben von so einem Drucker.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309523

Am 03.09.21 um 08:48 schrieb Thomas Heger:
> Am 31.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:
>> Am 30.08.21 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:
>>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>>> Ich hatte auch mal einen FS-600.
>>>
>>> Das war das übelste, was ich an Laserdrucker bisher hatte, selbst
>>> Lexmark waren besser. Der FS1200 hingegen war ein robustes Arbeitstier,
>>> ist aber auch vor gefühlt 15 Jahren in den Scheott gegangen mangels
>>> Ersatzteile.
>>
>>
>> Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
>> aus praktischen Gründen. ...
> 
> 
> Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man 
> nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.
> 
> Dadurch waren die Betriebskosten meist sehr viel niedriger als bei 
> anderen ansonsten vergleichbaren Laserdruckern.
> 
> Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im 
> Leben von so einem Drucker.

Ich habe noch nie eine Trommel tauschen müssen, und ich hatte genug
verschiedene Drucker. Angefangen beim NEC Silentwriter LC-890.

Der HPLJ-6MP hatte am Ausgang des Fixierers eine Welle die mit
irgendeinem Kunststoff gepolstert war; der hat sich verflüssigt.
Riesen-Sauerei! Eine neue Welle war nur als neue Fixierstation
zu haben, und die hat ungefähr so viel gekostet wie ein neuer
Drucker. Wörtlich. Zusammen mit einem "Profi"-Inkjet war's das
mit mir und HP. Die Welle konnte ich mit einigen Lagen
Schrumpfschlauch retten.

Mit meinen beiden Kyoceras bin ich übrinx recht zufrieden.
Der schwarz-weisse FS3820N bunkert irgendwo eine Riesenmenge
Toner, beim bunten ECOSYS M5526CDW scheint der Billigtoner
vom Ostbayrischen Büroversand sauber zu funktionieren.
Ich habe bisher aber nur Blau ausgetauscht.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309533

Gerhard Hoffmann schrieb:

> Ich habe noch nie eine Trommel tauschen müssen, und ich hatte genug
> verschiedene Drucker. Angefangen beim NEC Silentwriter LC-890.

Panasonic KXP1000 vom Kumpel. Leider hat die neue Trommel nur verdammt 
kurz gehalten und dann wurde das Gerät entsorgt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309534

Am 03.09.2021 um 15:49 schrieb Guido Grohmann:
> Gerhard Hoffmann schrieb:
> 
>> Ich habe noch nie eine Trommel tauschen müssen, und ich hatte genug
>> verschiedene Drucker. Angefangen beim NEC Silentwriter LC-890.
> 
> Panasonic KXP1000 vom Kumpel. Leider hat die neue Trommel nur verdammt 
> kurz gehalten und dann wurde das Gerät entsorgt.

Vormutlich wurde sie von den Nadeln des Druckkopfes misshandelt....

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309524

Am 03.09.2021 um 08:48 schrieb Thomas Heger:
> Am 31.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:
>> Am 30.08.21 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:
>>> Thomas Heger schrieb:
> 
> Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man 
> nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.

Bei denen von Brother war das auch immer so.

> 
> Dadurch waren die Betriebskosten meist sehr viel niedriger als bei 
> anderen ansonsten vergleichbaren Laserdruckern.
> 
> Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im 
> Leben von so einem Drucker.

Das funktioniert aber auch nur theoretisch, da der Drucker ständig 
behauptet, er möchte eine neue Trommel haben.
OttonormaluserIn wechselt die dann auch aus. Einmal raus- und wieder 
reinmachen derselben Trommel half auch. Nach dem Firmwareupdate gings 
nicht mehr.
Seitdem kaufe ich nur noch HP. Das ist im Endeffekt dann doch billiger 
und die Druckqualität ist auch noch besser, weil man jedesmal eine 
frische Trommel kriegt.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309525

Am 03.09.21 um 08:48 schrieb Thomas Heger:
> Am 31.08.2021 um 08:15 schrieb Holger:
>> Am 30.08.21 um 18:24 schrieb Guido Grohmann:
>>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>>> Ich hatte auch mal einen FS-600.
>>>
>>> Das war das übelste, was ich an Laserdrucker bisher hatte, selbst
>>> Lexmark waren besser. Der FS1200 hingegen war ein robustes Arbeitstier,
>>> ist aber auch vor gefühlt 15 Jahren in den Scheott gegangen mangels
>>> Ersatzteile.
>>
>>
>> Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
>> aus praktischen Gründen. ...
> 
> 
> Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man
> nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.

Die Trommel kriegst du nicht als Ersatzteil, das ist ein Problem. Wenn
du einen Drucker gebraucht kaufst, kann ein Trommeltausch schon mal
notwendig werden, weil die Trommel beim Vorbesitzer sehr gelitten hat,
und wenn die PU ihren Geist aufgibt, dann auch.

> Dadurch waren die Betriebskosten meist sehr viel niedriger als bei
> anderen ansonsten vergleichbaren Laserdruckern.

Das stimmt allerdings.

> Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im
> Leben von so einem Drucker.

Ich habe hier schon Drucker restauriert und kann dir sagen, dass es ein
Segen ist, wenn man die Dinger reinigen und wieder zusammenbauen kann.
Die PU-18 ist meines Erachtens eine stark verbesserungswürdige
Fehlkonstruktion. Andere Laserdrucker als FS600, FS680 und FS800 machen
da einen besseren Eindruck. Was übrigens auch eine Fehlerquelle sein
kann, ist der relativ offene Aufbau des Druckers. Da kann auch schon mal
Staub von außen rein, der die Trommel ruiniert, mal abgesehen von
Papierschrott, der immer entsteht, wenn man druckt. Schon sind da so
schwarze Punkte im Ausdruck, die du nicht wieder wegbekommst.

Deshalb suche ich ja nach einer Firma, die solche Trommeln restaurieren
kann. In der Vergangenheit hat es das gegeben, aber im Moment fällt mir
nichts dazu ein.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309530

On 03.09.21 08:48, Thomas Heger wrote:

>> Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
>> aus praktischen Gründen. ...
> 
> Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man 
> nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.
> 
> Dadurch waren die Betriebskosten meist sehr viel niedriger als bei 
> anderen ansonsten vergleichbaren Laserdruckern.
> 
> Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im 
> Leben von so einem Drucker.

Je nachdem - die Billigdrucker von Kyocera haben die empfindlichen 
organisch beschichteten Trommeln. Nur die teuren Modelle haben die mit 
der langen Lebensdauer (Suchbegriff: "amorphes Silizium").

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309532

On Fri, 3 Sep 2021 14:27:54 +0200, Hanno Foest wrote:
> On 03.09.21 08:48, Thomas Heger wrote:
>>> Ja, Kyocera hält nix von Nachhaltigkeit. Aber genau darum geht es mir
>>> aus praktischen Gründen. ...
>> Falsch, da Kyocera die einzigen Laserdrucker hergestellt hatte, wo man 
>> nicht beim Tonerwechsel auch die Trommel mit tauschen mußte.
>> Die Trommeln konnte man auch tauschen, was aber idR nicht nötig war im 
>> Leben von so einem Drucker.
> Je nachdem - die Billigdrucker von Kyocera haben die empfindlichen 
> organisch beschichteten Trommeln. Nur die teuren Modelle haben die mit 
> der langen Lebensdauer (Suchbegriff: "amorphes Silizium").

Und wenn es schon nicht die Trommel selbst war, die das Zeitliche segnete,
dann doch wenigstenst die Abstreiflippe in der Entwicklereinheit, die hart
 wurde und dem User einen leckeren Schattendruck bescherte. Mein FS-680
"Eco"sys hat sich dergestalt kaputtgelangweilt. Da dachte ich noch, daß für
Wenigdrucker ein Laser besser sei als ein Tintenpisser, der dauernd
eintrocknet.

Jetzt steht hier - nach länglicher Recherche - ein P2135d, dem ich
zusätzlich eine Staubschutzhabe spendiert habe. Ob der eine tolle Trommel
hat (https://www.youtube.com/watch?v=aP2AEflRrZw)? Keine Ahnung. Ist eh
alternativlos.

Ein sicher nicht ganz billige Konica Minolta Magicolor 2350 mit vielleicht
12'000 gedruckten Seiten, alle Verbrausmaterialien weitestgehend neu
(>=90%) kränkelt ebenfalls.

Der druckte nach der Wiederinbetriebnahme zuerst statt Testseite ein etwas
wolkig verschmiertes aber korrekt fixiertes Blatt in ausschließlich Cyan
(keinerlei Inhalt lesbar), meldete einen "Jam Xfer Roller".

Gestautes Papier war aber weder von hinten noch seitlich zu erkennen.
Neustart und Kalibrierung erbrachte dann den o. g. "Service Call 14 Xfer
Roller" als Endzustand.

Ich hatte neulich ein paar Minuten Zeit und bin daher der Sache nochmal
nachgegangen. Irgendwo auf
https://www.fixyourownprinter.com/forums/laser/25521
dann eine SEHR plausible Erklärung des Phänomens, das ich auch schon beim
FS-680 erlebte:

Im Drucker wohnen ein bis viele magnetische Aktuatoren ("Elektromagnete"),
um den ganzen Ablauf zu steuern. Wegen der Remanenz und zur
Geräuschdämmung klebt man zwischen Anker und Arm meistens irgendwelche
Filzstückchen. Der Kleber schafft sich durch den Filz, alles wird
irgendwie siffig-klebrig und der Elektromagnet läßt seinen Aktuatorarm
entweder gar nicht oder verzögert los. Dann gibts Papierstau oder sonstige
Ekelhaftigkeiten.

Mein Ex-FS-680 hatte zwei von den Dingern drin, der 2350 derer Sechse, man
nennt sie im englischen Wartungshandbuch "Solenoid". Für den "Service Call
14 Xfer Roller" ist SL2 zuständig, einen Stau hats aber auch schonmal
gehabt, es sind also mehr oder weniger alle vergammelt.

Ich hatte damals einfach ein Stück von der guten, durchsichtigen
3M-Steinschlagschutzfolie statt dem Filz geklebt und mich damit
abgefunden, daß die Geräuschkulisse nun eben etwas markanter war.

Damit - so glaube ich - könnte man dem Drucker neues Leben einhauchen.
Klar, zwei Stunden schraubt man locker an dem Ding rum, saugt ihn mit dem
Staubsauger aus, leert den Wastetonerbehälter und die OPC-Trommel
klammheimlich in die Restmülltonne und wischt auch mal über die
Transferrolle (das ist so eine Art Schaumstoffmaterial) drüber.

Ist aber wieder mal ein Fall für die FFP3-Maske und Nitrilhandschuhe, ich
schätze, daß sich da trotz der kaum 15'000 Seiten allerlei Pulver verteilt
hat.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web