Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #302505 > unrolled thread

intel optane ~= nichtflüchtiges RAM

Started byHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post2021-03-27 19:37 +0100
Last post2021-04-04 23:51 +0200
Articles 11 on this page of 131 — 20 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-27 19:37 +0100
    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-28 01:42 +0100
      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 10:52 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-28 12:08 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 16:54 +0200
    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Dominik Heinrich <internetspamsenke@googlemail.com> - 2021-03-28 17:01 +0200
      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:35 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 21:36 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-28 20:43 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-03-28 22:00 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-29 00:05 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-29 01:52 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-28 22:35 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-28 22:51 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-28 23:01 +0200
    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-28 21:35 +0200
      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-29 09:26 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-29 13:16 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-29 13:40 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-29 15:34 +0200
              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-29 16:10 +0200
              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-29 18:55 +0200
                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-29 19:00 +0200
                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-29 22:37 +0200
                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-30 20:58 +0200
                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-30 22:12 +0200
                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-31 00:50 +0200
                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 14:19 +0200
                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 14:23 +0200
                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 14:36 +0200
                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 15:02 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 15:09 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 16:19 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-01 00:50 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-01 01:00 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-01 01:01 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 15:20 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 16:21 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 16:15 +0200
                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 14:50 +0200
                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-31 15:39 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 15:43 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-31 15:53 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 16:47 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 16:53 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 17:07 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 17:59 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 18:01 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 18:21 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 18:23 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-01 00:52 +0200
                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-31 15:35 +0200
                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 18:01 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 18:18 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 18:29 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 18:31 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 21:03 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 22:34 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 18:52 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 21:16 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 22:03 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-31 22:19 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 22:27 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 22:35 +0200
                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-03-31 16:39 +0200
                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-31 18:17 +0200
                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-31 18:20 +0200
                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-01 00:58 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-01 02:34 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-01 19:31 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-01 20:24 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-04-02 01:39 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-02 11:02 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-02 15:10 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-02 20:29 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-02 22:29 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-04-02 22:37 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-03 13:43 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-04-03 14:50 +0200
                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 21:48 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-14 11:04 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-15 23:22 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-16 09:13 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 13:22 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 06:42 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-21 10:24 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-21 10:26 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 16:45 +0200
                                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-21 19:47 +0200
                                              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 19:51 +0200
                                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-01 09:39 +0200
                                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-01 12:09 +0200
                                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-02 11:32 +0200
                                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-15 23:10 +0200
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-04-16 06:35 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-16 11:26 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-22 18:47 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-16 10:26 +0000
                                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 12:04 +0200
                                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-16 10:29 +0000
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-04-16 13:01 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 13:38 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-04-16 15:09 +0200
                                            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-21 15:53 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-16 11:59 +0000
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:20 +0200
                                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-16 13:33 +0200
                                        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-26 22:41 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-26 23:34 +0200
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-26 17:54 -0400
                                          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-04-28 18:37 +0000
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-30 20:53 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-30 20:59 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-02 22:40 +0200
              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-13 12:29 +0200
                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-15 23:29 +0200
      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-02 22:11 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-02 22:13 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-04-03 11:12 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-01 13:12 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 13:17 +0200
              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-01 13:36 +0200
              Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-01 14:32 +0200
                Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 14:44 +0200
                  Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-01 14:57 +0200
                    Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-01 15:20 +0200
                      Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-01 15:44 +0200
        Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-03 13:49 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-04-03 13:52 +0200
          Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 18:56 +0200
            Re: intel optane ~= nichtflüchtiges RAM Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-04 23:51 +0200

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#304366

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2021-05-01 13:17 +0200
Message-ID<if4rmvF83qvU1@mid.individual.net>
In reply to#304365
Am 01.05.21 um 13:12 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 03.04.2021 um 11:12 schrieb Heinz Schmitz:
>> Rolf Bombach wrote:
>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>>> nur der Preis.
>>
>> Dann war der Trabant wohl ein Luxus-SUV?
> 
> Kann man so sehen, besonders luxuriös muss dann wohl das Angebot auf dem 
> Gebrauchtmarkt gewesen sein. ;)
> 
> 
Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber 
reparieren. Suche dieses Merkmal bei neuen Kutschen. Selbst der Motor 
ist verpackt. Kann man jedenfalls so sagen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304367

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-05-01 13:36 +0200
Message-ID<608D3D38.E75E0726@Berger-Odenthal.De>
In reply to#304366
"horst-d.winzler" wrote:
> Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber
> reparieren.

Wartungsfreundlich ist anders. Unter dem Armaturenbrett zu 90 % gähnende
Leere und alles in eine Ecke gequetscht, wo man fast nicht drankommt.
Bei späteren Baujahren mit Erweiterungen wurde nicht etwa ein größerer
Klemmenblock mit mehr Anschlüssen verbaut sondern irgendwie ganz viele
Kabel in eine Schraubklemme gequetscht. Da gab's noch etliches mehr.

Das Auto fing gut an, aber dann wurde Provisorium auf Provisorium
gehäuft ohne eine einzige echte Modellpflege. Trotzdem, ich habe ihn
geliebt.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304371

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-05-01 14:32 +0200
Message-ID<s6jhpb$hq1$1@solani.org>
In reply to#304366
Am 01.05.2021 um 13:17 schrieb horst-d.winzler:
> Am 01.05.21 um 13:12 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 03.04.2021 um 11:12 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Rolf Bombach wrote:
>>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>>>> nur der Preis.
>>>
>>> Dann war der Trabant wohl ein Luxus-SUV?
>>
>> Kann man so sehen, besonders luxuriös muss dann wohl das Angebot auf 
>> dem Gebrauchtmarkt gewesen sein. ;)
>>
>>
> Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber 
> reparieren. 

Nein, Luxus waren die dazu nötigen Ersatzteile. ;) So brauchte der 
"durchschnittliche" Trabant im Verlauf seiner Lebensdauer 3 
Vorschalldämpfer - ach was, schon Reifen waren Mangelware ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304372

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2021-05-01 14:44 +0200
Message-ID<if50poF94tpU1@mid.individual.net>
In reply to#304371
Am 01.05.21 um 14:32 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.05.2021 um 13:17 schrieb horst-d.winzler:
>> Am 01.05.21 um 13:12 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 03.04.2021 um 11:12 schrieb Heinz Schmitz:
>>>> Rolf Bombach wrote:
>>>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>>>>> nur der Preis.
>>>>
>>>> Dann war der Trabant wohl ein Luxus-SUV?
>>>
>>> Kann man so sehen, besonders luxuriös muss dann wohl das Angebot auf 
>>> dem Gebrauchtmarkt gewesen sein. ;)
>>>
>>>
>> Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber 
>> reparieren. 
> 
> Nein, Luxus waren die dazu nötigen Ersatzteile. ;) So brauchte der 
> "durchschnittliche" Trabant im Verlauf seiner Lebensdauer 3 
> Vorschalldämpfer - ach was, schon Reifen waren Mangelware ...

Wenn man das schon im Voraus wußte, warum nicht gleich mitbestellen? 
Sozusagen als Paket? Wußte das die Planungskommission etwa nicht? Kaum 
vorstellbar?
Ah, da fällt mir was zu unserer aktuellen Situation ein. Die DDR Leute 
waren ja Deutsche. Also ganz normale Kartoffeln mit denen man sowas 
machen konnte. Sehr geduldig bis zum Exitus. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304373

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-05-01 14:57 +0200
Message-ID<s6jj89$inj$1@solani.org>
In reply to#304372
Am 01.05.2021 um 14:44 schrieb horst-d.winzler:
> Am 01.05.21 um 14:32 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 01.05.2021 um 13:17 schrieb horst-d.winzler:
>>> Am 01.05.21 um 13:12 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 03.04.2021 um 11:12 schrieb Heinz Schmitz:
>>>>> Rolf Bombach wrote:
>>>>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>>>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>>>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>>>>>> nur der Preis.
>>>>>
>>>>> Dann war der Trabant wohl ein Luxus-SUV?
>>>>
>>>> Kann man so sehen, besonders luxuriös muss dann wohl das Angebot auf 
>>>> dem Gebrauchtmarkt gewesen sein. ;)
>>>>
>>>>
>>> Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber 
>>> reparieren. 
>>
>> Nein, Luxus waren die dazu nötigen Ersatzteile. ;) So brauchte der 
>> "durchschnittliche" Trabant im Verlauf seiner Lebensdauer 3 
>> Vorschalldämpfer - ach was, schon Reifen waren Mangelware ...
> 
> Wenn man das schon im Voraus wußte, warum nicht gleich mitbestellen? 
> Sozusagen als Paket? 

Na, meinst du, das hätte man gekriegt? Und z.B. wieviele Sätze Reifen 
auf Vorrat lagern - wo denn, und wovon bezahlen ...

> Wußte das die Planungskommission etwa nicht? Kaum 
> vorstellbar?

Der Planungskommission gingen die Sorgen und Nöte von "Otto 
Normalverbraucher" hintenrum vorbei, die hatten schließlich ihre Volvos 
mit Fahrer. ;)

> Ah, da fällt mir was zu unserer aktuellen Situation ein. Die DDR Leute 
> waren ja Deutsche. Also ganz normale Kartoffeln mit denen man sowas 
> machen konnte. Sehr geduldig bis zum Exitus. ;-)

Damals bis zum Exitus der DDR, aber welche Parallelen siehst du zur 
heutigen Situation? Mach' mir keine Angst. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304374

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2021-05-01 15:20 +0200
Message-ID<if52t9F9i8eU1@mid.individual.net>
In reply to#304373
Am 01.05.21 um 14:57 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.05.2021 um 14:44 schrieb horst-d.winzler:
>> Am 01.05.21 um 14:32 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 01.05.2021 um 13:17 schrieb horst-d.winzler:
>>>> Am 01.05.21 um 13:12 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>> Am 03.04.2021 um 11:12 schrieb Heinz Schmitz:
>>>>>> Rolf Bombach wrote:
>>>>>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>>>>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>>>>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im 
>>>>>>> wesentlichen
>>>>>>> nur der Preis.
>>>>>>
>>>>>> Dann war der Trabant wohl ein Luxus-SUV?
>>>>>
>>>>> Kann man so sehen, besonders luxuriös muss dann wohl das Angebot 
>>>>> auf dem Gebrauchtmarkt gewesen sein. ;)
>>>>>
>>>>>
>>>> Luxusmerkmal: Man kann mit handelsüblichem Werkzeug alles selber 
>>>> reparieren. 
>>>
>>> Nein, Luxus waren die dazu nötigen Ersatzteile. ;) So brauchte der 
>>> "durchschnittliche" Trabant im Verlauf seiner Lebensdauer 3 
>>> Vorschalldämpfer - ach was, schon Reifen waren Mangelware ...
>>
>> Wenn man das schon im Voraus wußte, warum nicht gleich mitbestellen? 
>> Sozusagen als Paket? 
> 
> Na, meinst du, das hätte man gekriegt? Und z.B. wieviele Sätze Reifen 
> auf Vorrat lagern - wo denn, und wovon bezahlen ...

Also Geld war in der DDR mehr als genug vorhanden. Nur was sollten die 
Leute dafür tauschen? Nicht ohne Grund mußten die DDR-Leute im Gegensatz 
zu der BRD Mondpreise für ihre Produkte zahlen.

>> Wußte das die Planungskommission etwa nicht? Kaum vorstellbar?
> 
> Der Planungskommission gingen die Sorgen und Nöte von "Otto 
> Normalverbraucher" hintenrum vorbei, die hatten schließlich ihre Volvos 
> mit Fahrer. ;)

Stimmt ja.

>> Ah, da fällt mir was zu unserer aktuellen Situation ein. Die DDR Leute 
>> waren ja Deutsche. Also ganz normale Kartoffeln mit denen man sowas 
>> machen konnte. Sehr geduldig bis zum Exitus. ;-)
> 
> Damals bis zum Exitus der DDR, aber welche Parallelen siehst du zur 
> heutigen Situation? Mach' mir keine Angst. ;)

Was kommt das kommt. :-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304376

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-05-01 15:44 +0200
Message-ID<s6jm0l$ml0$1@gioia.aioe.org>
In reply to#304374
Am 01.05.2021 um 15:20 schrieb horst-d.winzler:
> Was kommt das kommt. :-)

Deine Geisteskrankheit ist schon da.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302722

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-04-03 13:49 +0200
Message-ID<s49kos$i7s$1@solani.org>
In reply to#302687
On 04/02/2021 22:11, Rolf Bombach wrote:
> Arno Welzel schrieb:
>>
>> Echte Vorteile gegenüber aktuellen NVME-SSDs hat Optane nicht. Die
>> Geschwindigkeit ist zwar etwas höher und die Haltbarkeit auch - aber
>> dafür zahl man auch einen vielfachen Preis. Einfach alle paar Jahre die
>> vorhandenen NVME-SSDs auszutauschen ist billiger.
> 
> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
> nur der Preis.
> 
.
Das ist falsch.
Alleinstellungsmerkmale sind:
o  die etwa 1000-fach größere Lebensdauer
o  die ungefähr 100-fach schnellere Zugriffszeit
o  die 3..4-fach besseren Random-4K-Zugriffe


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302723

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-04-03 13:52 +0200
Message-ID<s49ktm$1h7v$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302722
Am 03.04.2021 um 13:49 schrieb Helmut Schellong:
> On 04/02/2021 22:11, Rolf Bombach wrote:
>> Arno Welzel schrieb:
>>>
>>> Echte Vorteile gegenüber aktuellen NVME-SSDs hat Optane nicht. Die
>>> Geschwindigkeit ist zwar etwas höher und die Haltbarkeit auch - aber
>>> dafür zahl man auch einen vielfachen Preis. Einfach alle paar Jahre die
>>> vorhandenen NVME-SSDs auszutauschen ist billiger.
>>
>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>> nur der Preis.
>>
> .
> Das ist falsch.
> Alleinstellungsmerkmale sind:
> o  die etwa 1000-fach größere Lebensdauer
> o  die ungefähr 100-fach schnellere Zugriffszeit
> o  die 3..4-fach besseren Random-4K-Zugriffe

Deine Alleinstellungsmerkmale sind schon lange bekannt. Deshalb sollst 
du ja zu einem Facharzt für Psychiatrie gehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302879

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-04-04 18:56 +0200
Message-ID<s4cr3f$6bc$1@dont-email.me>
In reply to#302722
Helmut Schellong schrieb:
> On 04/02/2021 22:11, Rolf Bombach wrote:
>> Arno Welzel schrieb:
>>>
>>> Echte Vorteile gegenüber aktuellen NVME-SSDs hat Optane nicht. Die
>>> Geschwindigkeit ist zwar etwas höher und die Haltbarkeit auch - aber
>>> dafür zahl man auch einen vielfachen Preis. Einfach alle paar Jahre die
>>> vorhandenen NVME-SSDs auszutauschen ist billiger.
>>
>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>> nur der Preis.
>>
> ..
> Das ist falsch.
> Alleinstellungsmerkmale sind:
> o  die etwa 1000-fach größere Lebensdauer
> o  die ungefähr 100-fach schnellere Zugriffszeit
> o  die 3..4-fach besseren Random-4K-Zugriffe

Du hast mich falsch verstanden und rennst jetzt offene Türen ein.
Ich meinte ja, es gibt Kunden, die wollen Optane, und darauf wird
nicht Rücksicht genommen. Und die Kunden haben gute Gründe.

Andererseits baut man teure Autos, ohne erkennbaren technischen Grund,
nur um ans Geld zu kommen. Ist ja OK, aber warum dann nicht bei SSD?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302939

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-04-04 23:51 +0200
Message-ID<s4dcbr$cq4$1@solani.org>
In reply to#302879
On 04/04/2021 18:56, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 04/02/2021 22:11, Rolf Bombach wrote:
>>> Arno Welzel schrieb:
>>>>
>>>> Echte Vorteile gegenüber aktuellen NVME-SSDs hat Optane nicht. Die
>>>> Geschwindigkeit ist zwar etwas höher und die Haltbarkeit auch - aber
>>>> dafür zahl man auch einen vielfachen Preis. Einfach alle paar Jahre die
>>>> vorhandenen NVME-SSDs auszutauschen ist billiger.
>>>
>>> Kapitalismus halt. Man hat zu wollen, was es gibt. Wäre ja noch
>>> schöner, wenn sich die Produzenten nach den Kunden richten müssten.
>>> Luxus-SUVs haben Lieferzeiten. Alleinstellungsmerkmal im wesentlichen
>>> nur der Preis.
>>>
>> ..
>> Das ist falsch.
>> Alleinstellungsmerkmale sind:
>> o  die etwa 1000-fach größere Lebensdauer
>> o  die ungefähr 100-fach schnellere Zugriffszeit
>> o  die 3..4-fach besseren Random-4K-Zugriffe
> 
> Du hast mich falsch verstanden und rennst jetzt offene Türen ein.
> Ich meinte ja, es gibt Kunden, die wollen Optane, und darauf wird
> nicht Rücksicht genommen. Und die Kunden haben gute Gründe.
> 
.
Ich habe auf jeden Fall gute Gründe.
Diese Gründe sind pragmatisch und vollkommen sachlich.
Z.B. die Lebensdauer von beispielsweise 150 TBW mit Wearleveling
bei Nand-Modulen macht mich total nervös!

Hingegen 150 PBW (1000-fach) ohne Wearleveling
finde ich souverän und sehr beruhigend.
Hinzu kommen die weiteren Alleinstellungsmerkmale.

Retention ist wohl >=3 Monate bei 40⁰C.
Hier aber praktisch keine Verschlechterung durch Schreibvorgänge.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web