Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #290181 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2020-10-10 12:00 -0700 |
| Last post | 2020-11-19 02:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:00 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:13 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:13 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-10 21:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-10 12:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-10-11 14:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-11 14:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-11 11:54 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-11 21:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-11 12:22 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-12 07:11 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 07:38 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-12 08:35 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-12 10:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-12 15:12 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:16 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-12 15:26 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:31 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-12 15:45 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 14:55 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:02 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 16:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 16:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-10-14 11:23 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:40 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-10-14 20:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 15:21 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 10:03 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 08:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 21:49 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 13:17 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-15 23:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 15:10 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-16 10:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-16 10:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 08:35 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2020-10-16 13:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 10:31 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 00:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 00:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 15:47 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-17 14:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 12:52 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-17 21:56 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:53 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:43 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 11:55 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 20:57 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 22:46 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 14:04 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 00:45 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 20:15 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-18 03:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-18 08:51 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 11:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-18 08:54 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 14:23 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:02 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:46 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 12:53 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 13:38 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-19 18:10 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 20:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 10:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 20:20 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-19 11:20 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-19 12:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 13:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-19 13:49 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-19 16:41 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-19 21:59 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-20 15:52 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-20 22:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-21 09:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 11:02 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 11:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-21 12:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 13:04 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-21 13:48 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-10-21 15:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-10-21 20:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 10:52 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-21 21:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-21 14:26 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-19 13:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 00:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-18 00:57 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 11:59 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-10-18 16:55 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 17:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-10-18 18:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 18:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 10:55 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-23 15:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 17:32 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-11-23 17:44 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 18:03 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 18:29 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 18:40 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 18:45 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-24 09:54 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-11-24 11:49 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 18:47 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 19:05 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 19:02 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-23 19:04 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-23 19:46 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-11-23 19:58 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-23 21:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-23 21:55 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-11-24 00:30 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 05:21 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 10:36 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 11:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-24 18:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 18:56 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-11-25 10:47 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-24 18:47 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-24 19:45 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 19:57 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:13 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-24 23:15 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 01:14 +0100
[OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 02:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 02:26 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 06:04 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:52 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 13:59 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 15:08 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2020-11-25 14:26 +0000
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 15:34 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kackter Backter <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:10 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:25 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kacksenkackter <invalid@kackse.invalid> - 2020-11-25 16:30 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:32 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Kacktus Kacksser <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:37 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:49 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 16:52 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 16:57 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 17:14 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 17:45 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 18:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 18:21 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 18:49 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 19:30 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-11-25 19:54 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 21:12 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-07 19:06 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 16:19 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 19:07 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-07 19:13 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-07 19:38 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-07 19:55 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-07 20:05 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:59 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 13:00 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 14:00 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 14:32 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 15:44 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 16:13 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-25 17:56 +0100
Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-26 00:11 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 05:59 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 06:08 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 07:07 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 09:12 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 09:31 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 09:37 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 10:54 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-25 11:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-25 12:25 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-25 13:01 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:13 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 07:25 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 07:56 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-24 08:17 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 08:22 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 09:06 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 03:07 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2020-11-24 07:48 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 01:03 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-18 05:09 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-18 17:43 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:08 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-19 11:42 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 10:46 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-19 22:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 13:24 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 00:00 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 15:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-20 15:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:16 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-11-24 23:17 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-26 20:18 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-26 20:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-28 13:37 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-11-25 10:41 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-20 17:25 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 07:44 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-18 00:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2020-10-18 00:58 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-18 12:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 15:51 +0100
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 09:16 +0200
Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 07:50 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-17 14:58 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 12:09 -0300
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-17 16:10 +0200
Re: Moppel die Hoppel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 12:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-10-17 19:17 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:12 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-17 20:08 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-18 12:18 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:06 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-18 22:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 22:13 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 15:55 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-23 17:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-11-24 07:40 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-24 13:17 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:19 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-11-25 10:14 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:21 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-24 13:35 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:20 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-11-24 22:24 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-25 06:29 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:44 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:46 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-25 10:48 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-19 10:33 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-18 04:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-18 23:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 11:17 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-19 20:26 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-19 20:34 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 00:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 15:49 -0700
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 09:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-20 09:28 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 12:27 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-20 13:20 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 20:29 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:41 -0700
Re: Moppel die Hoppel Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-20 20:49 +0200
Re: Moppel die Hoppel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 21:00 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:39 -0700
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-21 13:01 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-10-21 14:40 +0200
Re: Moppel die Hoppel Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-21 15:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:38 -0700
Re: Moppel die Hoppel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-20 21:11 +0200
Re: Moppel die Hoppel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:06 +0100
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-24 08:49 -0800
Re: Moppel die Hoppel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:24 +0100
Re: Moppel die Hoppel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-25 10:14 -0800
Re: Moppel die Hoppel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:40 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-20 12:17 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 12:37 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:13 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-24 13:37 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-11-24 13:59 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:27 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-25 12:29 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-24 16:01 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-25 10:22 -0800
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-19 11:35 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 08:03 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-10-20 07:47 -0300
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 11:47 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-20 20:56 +0200
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:36 -0700
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-23 16:10 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-23 17:14 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:32 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-23 17:21 -0300
Re: Moppel die Hoppel. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-24 00:00 +0100
Re: Moppel die Hoppel. "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-24 13:19 -0300
Re: Moppel die Hoppel. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-25 06:00 +0100
Re: Moppel die Hoppel. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 22:02 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-11-24 22:35 +0100
Re: Moppel die Hoppel (was Re: Montage von RG8X an PL-259? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-25 06:25 -0300
Re: Montage von RG8X an PL-259? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-21 10:17 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:17 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-21 11:28 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-21 11:37 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2020-10-13 11:44 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-13 10:11 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-13 20:06 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-10-14 04:48 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-13 21:52 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2020-10-14 16:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:22 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-14 19:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-14 19:22 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:34 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:19 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 18:31 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 19:05 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 19:27 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-15 19:28 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:06 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 21:33 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:37 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-15 21:50 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 13:20 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-20 20:42 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-20 12:41 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-21 10:36 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-14 12:34 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-14 11:28 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 13:18 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 08:40 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:15 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 09:29 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 18:51 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 09:56 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-15 19:40 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-15 12:03 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-16 08:56 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-16 08:49 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-10-17 09:07 +0200
Re: Montage von RG8X an PL-259? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-10-17 13:19 -0700
Re: Montage von RG8X an PL-259? [Loesung] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-11-18 12:38 -0800
Re: Montage von RG8X an PL-259? [Loesung] Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-19 02:53 +0100
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-12-07 20:05 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <i37cmtF8alkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #295142 |
On 07.12.20 19:13, Rolf Bombach wrote: > Ich bin kurz davor, den Wolf zu zitieren. Hab ich heute schon. Manchmal gibt es wirklich nicht mehr zu sagen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 10:59 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) |
| Message-ID | <5FBE2B04.26F9A6E5@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #294167 |
Volker Bartheld wrote: > und wo aus den 94 "beobachteten" Infektionsfällen > eine Wirksamkeit (=Impfschutz) von 94% extrapoliert wurde. Vergiß nicht, daß aus einer Anzahl von weniger als zehn Infizierten in der einen Gruppe ein Prozentsatz auf drei signifikante Stellen zur Publikation extrahiert wurde. (Zwei Stellen sind bei der Wahl von Prozent meist unvermeidbar, aber wer eine Nachkommastelle anfügt, sollte den Grundschulabschluß aberkannt bekommen.) -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 13:00 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung (was: Montage von RG8X an PL-259?) |
| Message-ID | <i26vbcF7ot6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294167 |
Am 25.11.20 um 02:12 schrieb Volker Bartheld: >> och menno, eigentlich wollte ich doch nur AfD-Hotte trollen, indem ich >> ihm absichtlich keine Quellen nenne. Aber weil du es bist: >> https://blog.fefe.de/?ts=a1421375 > > Das ist keine Quelle, sondern Bloggeschwafel. Den dort zitierten Guardian > würde ich jetzt auch nicht gerade als Kompetenz in Impfstoffqualifizierung > wahrnehmen und was die Globaltimes behauptet... Naja. Sorry, daß ich keine wissenschaftlichen Paper nennen kann. Wobei ich bezweifeln würde, daß du kompetenter wärest, sie zu verstehen, als ich. In den genanten Links steht kein offensichtlicher Quark drinne, insofern geb ich denen erstmal einen gewissen Vertrauensvorschuß. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 14:00 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <1vdd338ph2snm$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #294201 |
On Wed, 25 Nov 2020 13:00:44 +0100, Hanno Foest wrote: > Am 25.11.20 um 02:12 schrieb Volker Bartheld: >>> https://blog.fefe.de/?ts=a1421375 >> Das ist keine Quelle, sondern Bloggeschwafel. Den dort zitierten Guardian >> würde ich jetzt auch nicht gerade als Kompetenz in Impfstoffqualifizierung >> wahrnehmen und was die Globaltimes behauptet... Naja. > Sorry, daß ich keine wissenschaftlichen Paper nennen kann. Wobei ich > bezweifeln würde, daß du kompetenter wärest, sie zu verstehen, als ich. Spielt keine Rolle. Ich fühle mich allerdings lieber intellektuell überfordert. Geschmackssache. > In den genanten Links steht kein offensichtlicher Quark drinne, insofern > geb ich denen erstmal einen gewissen Vertrauensvorschuß. Mag sein. Für mich (und zur Unterstützung der Aussage "Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu sein") sind die genannten Links jedenfalls genauso hilfreich wie "Heute ist Mittwoch.". Und was ist überhaupt "besser"? Usenetstammtisch. Weißte ja selber. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 14:32 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <i274nmF8po3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294203 |
Am 25.11.20 um 14:00 schrieb Volker Bartheld: >> Sorry, daß ich keine wissenschaftlichen Paper nennen kann. Wobei ich >> bezweifeln würde, daß du kompetenter wärest, sie zu verstehen, als ich. > > Spielt keine Rolle. Ich fühle mich allerdings lieber intellektuell > überfordert. Geschmackssache. > >> In den genanten Links steht kein offensichtlicher Quark drinne, insofern >> geb ich denen erstmal einen gewissen Vertrauensvorschuß. > > Mag sein. Für mich (und zur Unterstützung der Aussage "Der klassische > Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu sein") sind die > genannten Links jedenfalls genauso hilfreich wie "Heute ist Mittwoch.". Wenn du dich halt intellektuell überfordert fühlst... Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 15:44 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <jnbo1uzjao09$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #294204 |
On Wed, 25 Nov 2020 14:32:38 +0100, Hanno Foest wrote: > Am 25.11.20 um 14:00 schrieb Volker Bartheld: >>> Sorry, daß ich keine wissenschaftlichen Paper nennen kann. Wobei ich >>> bezweifeln würde, daß du kompetenter wärest, sie zu verstehen, als ich. >> Spielt keine Rolle. Ich fühle mich allerdings lieber intellektuell >> überfordert. Geschmackssache. >>> In den genanten Links steht kein offensichtlicher Quark drinne, insofern >>> geb ich denen erstmal einen gewissen Vertrauensvorschuß. >> Mag sein. Für mich (und zur Unterstützung der Aussage "Der klassische >> Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu sein") sind die >> genannten Links jedenfalls genauso hilfreich wie "Heute ist Mittwoch.". > Wenn du dich halt intellektuell überfordert fühlst... Vielleicht holst Du jetzt einfach ein paarmal tief Luft und denkst drüber nach, was Du da eben geschrieben hast. Rein optional, einfach nur so als Tip wegen der Diskussionskultur und Fremd-/Selbstwahrnehmung. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 16:13 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <i27akmFo15U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294209 |
Am 25.11.20 um 15:44 schrieb Volker Bartheld: > Vielleicht holst Du jetzt einfach ein paarmal tief Luft und denkst drüber > nach, was Du da eben geschrieben hast. Vielleicht machst du das auch mal und überlegst dir, ob dein Rant, und pauschale Abqualifizierung, auf meinen Satz "Bewerten mußt du die genannten Quellen und Informationen allerdings selber." wirklich die geeignete Antwort war. Zudem z.B. das von dir wiedergegebene Hörensagen über den russischen Impfstoff noch mal deutlich hinter meine Quellen (so schlecht sie auch gewesen sein mögen) zurückfiel. > Rein optional, einfach nur so als > Tip wegen der Diskussionskultur und Fremd-/Selbstwahrnehmung. Auf Provokationen gibt es zuweilen Echos. Falls du dir auf den Schlips getreten fühltest: Das war bei mir auch der Fall. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 17:56 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <160iysmuwc0m0$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #294211 |
On Wed, 25 Nov 2020 16:13:26 +0100, Hanno Foest wrote:
> Am 25.11.20 um 15:44 schrieb Volker Bartheld:
> Vielleicht [...] überlegst dir, ob dein Rant, und pauschale
> Abqualifizierung, auf meinen Satz "Bewerten mußt du die genannten
> Quellen und Informationen allerdings selber." wirklich die geeignete
> Antwort war.
Im von Dir als Referenz genannten Blog von Felix von Leitner [1] gibt es
außer den zwei Links auf den Guardian, wo die Aussage von Sinopharms
Vorstandsvorsitzenden wiedergegeben wird, es seien 1'000'000 Impfdosen
verabreicht worden und danach kein weiterer "Infektionsfall aufgetreten",
keine weiteren relevanten Informationen über die Güte des Impfstoffes.
Allein schon "kein Infektionsfall aufgetreten" ist schwachsinnig.
Natürlich bzw. hoffentlich haben sich Probanden nach der Impfung an
SARS-CoV-2 infiziert (das ist ja gerade der Sinn einer Beobachtungsstudie
ohne Belastungstest!), sie sind aber möglicherweise nicht ernsthaft
erkrankt. Über den Hintergrund und Quellen erfahren wird nichts. Das ist
auch mein hauptsächlicher Kritikpunkt an diesen Boulevardmedien und Ursache
meines etwas rüden Kommentars.
In der ebenfalls zitierten Global Times gibt es neben
Meta-Berichterstattung ("[...] According to media reports, Pfizer's mRNA
vaccine can [...]", "[...] Pfizer plans to apply for emergency use [...]
the New York Times reported [...]") noch die allseits aus anderen Quellen
hinlänglich bekannten Aussagen zur Haltbarkeit der mRNA-Impfstoffe und ein
paar vage Prozentangaben, aus denen zumindest ich nicht folgern kann, "der
klassische Totimpfstoff der Chinesen" sei besser als der (welcher?)
mRNA-Impfstoff.
Die genannten Quellen (und nicht Dich) habe ich Deiner Anregung folgend als
unfundierte Boulevardmedien mit extrem mangelhafter Zitierweise ohne
nennenswerten Informationsgewinn in der Sache abgetan, folglich kommt die
Diskussion über Stammtischniveau und der nämliche Blogbeitrag über ein
Prädikat "Bloggeschwafel" kaum hinaus. Ich würde jetzt nicht unbedingt
Bloggerkollege Michael Seemann und der Ohrfeige, Fefes Blog sei eine
"Haßmaschine [und] das Leitmedium von ahnungslosen, reaktionär-ignoranten
Arschlochnerds" zustimmen, aber wir sind uns hoffentlich einig, daß der
Artikel zu den COIVD-19 Impfungen ziemlich schnell und undifferenziert
rausgerotzt wurde. Zumal es sich offenbar um die weitestgehend
unreflektierte Wiedergabe eines Leserbriefs handelt.
BTW: Bei abgeschwächten Lebendimpfungen reicht nicht zwingend "nur ein
Shot". Was ein Grund dafür war, daß sich Erwachsene zwischenzeitlich noch
einer zweiten Masernimpfung erfreuen (im MMR-Kombipaket, da es keinen
monovalenten Impfstoff mehr gibt), falls sie in Jobs mit relevantem
Publikumsverkehr arbeiten wollen.
Die Aussage "Der [AZD1222] hat nämlich eine krasse Design-Schwäche: Weil
man nur einen Vektor-Virus [ChAdOx1] nutzt, scheitert die Impfung mit zwei
Shots im Monats-Abstand daran, dass der Körper Antikörper gegen den Vektor
hat." kann man auch nicht einfach so stehenlassen. Falls der Impfstoff
eine genügend robuste Immunantwort auslöst, kann man es bei der einen
Dosis belassen bzw. nach geraumer Zeit mit einem anderen Präparat
nachimpfen. Genauer hingegen sollte man die Umstände beleuchten, die zur
Unterbrechung der Studie (wegen gewisser neurologischer Symptome) und
späteren Wiederaufnahme geführt haben [5].
Felix von Leitner kann übrigens - das nur am Rande - ganz schön angriffig
werden, wenn man mal an seinem Podest rüttelt. Diskussionskultur,
Einsichtsfähigkeit, Manieren.
Zugegeben war ich vielleicht etwas kurz und auch sarkastisch in Bezug auf
Gam-COVID-Vac. Allerdings ist es doch schon amüsant, wenn der russische
Gesundheitsminister Michail Muraschko in der Tass behauptet, im September
könnten größere Lieferungen begonnen werden, es dann aber am 22. November
heißt, man würde "dieses Jahr" mit der Produktion starten [2] und die
Massenproduktion begönne 2021. Nunja. Ein Frage, was nun "besser" sei - bei
einem real nicht verfügbaren Produkt - stellt sich doch irgendwie gar
nicht erst.
Die mir vorliegenden Ergebnisse der Phase I/II-Studie standen im Lancet
[3], betreffen insgesamt 76(!) Teilnehmer und nicht nur ich, sondern auch
Menschen, die sich mit der Thematik weit besser auskennen, haben gewisse
Zweifel an der statistischen Signifikanz - bis hin zum
Manipulationsvorwurf. Die lustige Ausage "der Impfstoff sei sicher, sogar
seine Töchter hätten ihn genommen" stammt von Putin selbst. Ich spreche
kein Russisch, muß mich daher mit dem Transkript [4] begnügen.
> Zudem z.B. das von dir wiedergegebene Hörensagen über den russischen
> Impfstoff noch mal deutlich hinter meine Quellen (so schlecht sie auch
> gewesen sein mögen) zurückfiel.
Stand heute ist die Phase-III-Studie noch nicht abgeschlossen und auf den
Ergebnissen der früheren Studie [3] kann keine sinnvolle Entscheidung über
eine Zulassung oder etwaige Risiken getroffen werden kann. Die Frage
"Besser oder nicht?" bleibt demnach unbeantwortet.
>> Rein optional, einfach nur so als
>> Tip wegen der Diskussionskultur und Fremd-/Selbstwahrnehmung.
> Auf Provokationen gibt es zuweilen Echos. Falls du dir auf den Schlips
> getreten fühltest: Das war bei mir auch der Fall.
Das kann ich ab. Ist für HdW sowieso den Aufwand nicht wert. Entschuldige
also, falls ich Dir zu nahe getreten sein sollte.
Volker
[1] https://blog.fefe.de/?ts=a1421375
[2] https://tass.com/world/1226549
[3] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2820%2931866-3/fulltext
[4] https://www.newsweek.com/putin-daughter-vaccine-coronavirus-russia-1524222
[5] https://www.spektrum.de/news/warum-genau-hat-astrazeneca-die-covid-19-impfstoffstudie-pausiert/1770831
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-26 00:11 +0100 |
| Subject | Re: [OT] COVID-19-Impfstoffe und deren Zulassung |
| Message-ID | <i286l4F65p7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294222 |
On 25.11.20 17:56, Volker Bartheld wrote: > Im von Dir als Referenz genannten Blog von Felix von Leitner [1] gibt es > außer den zwei Links auf den Guardian, wo die Aussage von Sinopharms > Vorstandsvorsitzenden wiedergegeben wird, es seien 1'000'000 Impfdosen > verabreicht worden und danach kein weiterer "Infektionsfall aufgetreten", > keine weiteren relevanten Informationen über die Güte des Impfstoffes. Das was ich da in der globaltimes.cn (Guardian interessierte mich nicht mal)lese ist "None of the 56,000 people who were inoculated with a COVID-19 vaccine and travelled abroad have contracted the coronavirus, Sinopharm's chairman said on Friday." Mag sein, daß die Erfassung dieser Zahlen nicht den Ansprüchen an die Phase 3 Studie von z.B. Biontech genügt, aber auch mit größeren Abstrichen ist das noch beeindruckend. > Allein schon "kein Infektionsfall aufgetreten" ist schwachsinnig. Ich weiß nicht mal, wo du das liest, bei mir ist das alles auf englisch. > Natürlich bzw. hoffentlich haben sich Probanden nach der Impfung an > SARS-CoV-2 infiziert (das ist ja gerade der Sinn einer Beobachtungsstudie > ohne Belastungstest!), sie sind aber möglicherweise nicht ernsthaft > erkrankt. Wenn wir mal ausklammern, daß es gewagt von dir ist, deine Übersetzung als wörtliches Zitat hinzustellen und dann eine Exegese darüber zu betreiben: Ich maß mir nicht an, das zu unterscheiden. Wenn die Testpersonen genügend Antikörper im Blut haben, kommt der Virus nicht weit. Ist das dann noch Infektion zu nennen? Aber auch ansonsten halte ich deine Ansprüche an die Formulierungen für überzogen: Du hast täglich Krebszellen im Körper, bloß werden die vom Immunsystem normalerweise routiniert beseitigt. Da redet man auch nicht davon, daß du Krebs hast. Entsprechend ist jemand umgangssprachlich auch nicht infiziert, wenn er nicht krank wird. Ja, es gibt häufig subklinische Verläufe bei Covid-19, aber nach einer Impfung werden sie wohl nicht (allesamt) nur subklinisch (aber mit Ausscheidung von Viren) gewesen sein. MaW: Man weiß, was gemeint ist. Zumindest ich verstehe das. > Über den Hintergrund und Quellen erfahren wird nichts. Das ist > auch mein hauptsächlicher Kritikpunkt an diesen Boulevardmedien und Ursache > meines etwas rüden Kommentars. Was wiederum Grund für meine entsprechende Antwort ist: Ich halte das für völlig überzogen. Nicht jede Quelle, die wissenschaftlichen Kriterien nicht genügt, ist damit gleich Boulevard. Sagen wir mal, Tagesschau, Süddeutsche, Wikipedia. Allesamt nicht wissenschaftlich, dennoch im Normalfall vertrauenswürdig, und bestimmt kein Boulevard. Nein, in Tageszeitungen gibt es nun mal typischerweise keine Links auf wissenschaftlich belastbare Quellen. Nicht bei der Süddeutschen, nicht bei der globaltimes.cn. Auch wenn du dir das ganz doll wünschst. Ist normal (leider). Echt jetzt. > Ich würde jetzt nicht unbedingt > Bloggerkollege Michael Seemann Ist mir bekannt, taucht aber in meiner Filterblase zuverlässig nicht auf. Nachdem ich mal gezielt versucht habe, was von ihm zu lesen, weiß ich auch, warum. > und der Ohrfeige, Fefes Blog sei eine > "Haßmaschine [und] das Leitmedium von ahnungslosen, reaktionär-ignoranten > Arschlochnerds" zustimmen, aber wir sind uns hoffentlich einig, daß der > Artikel zu den COIVD-19 Impfungen ziemlich schnell und undifferenziert > rausgerotzt wurde. Zumal es sich offenbar um die weitestgehend > unreflektierte Wiedergabe eines Leserbriefs handelt. Nicht "zumal". "Weil" ist das Wort, das dir da offenbar fehlte. Lediglich die letzten zwei Sätze sind nicht Leserbrief, wie man der Formatierung unschwer entnehmen kann. Man kann von Fefe halten, was man will, aber lediglich angesichts eines abgedruckten Leserbriefes irgendwelche Wertungen anderer Leute zu dem Blog an sich rauszusuchen mutet mir reichlich abwegig an. [...] > Zugegeben war ich vielleicht etwas kurz und auch sarkastisch in Bezug auf > Gam-COVID-Vac. Ich würde es "grob falsch" nennen, daß man sich die Phase III spare, wie man unschwer ergoogeln kann. https://www.rnd.de/gesundheit/russland-corona-impfstoff-sputnik-v-geht-in-die-dritte-testphase-GJYL7CVNUP2VBCZPUKC7TY3RUM.html Inzwischen gibt es daraus auch schon (inoffizielle) Zwischenergebnisse. Wobei mir gerade egal ist, wie die aussehen. Und noch mal: Selber kontrafaktisch formulieren, aber anderswo bzgl. "Infektionsfall" das Wort auf die Goldwaage legen wollen, ist befremdlich. >> Auf Provokationen gibt es zuweilen Echos. Falls du dir auf den Schlips >> getreten fühltest: Das war bei mir auch der Fall. > > Das kann ich ab. Ist für HdW sowieso den Aufwand nicht wert. Entschuldige > also, falls ich Dir zu nahe getreten sein sollte. Akzeptiert, und Schwamm drüber. Im Gegenzug hab ich hiermit noch mal ordentlich geantwortet. - Dennoch: Nichts gegen Polemik, aber ich hatte hier den Eindruck, daß deine Beißreflexe ein wenig mit dir durchgegangen sind. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 05:59 +0100 |
| Message-ID | <i266lkF35poU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294153 |
Am 24.11.20 um 19:57 schrieb Hanno Foest: > On 24.11.20 19:45, horst-d.winzler wrote: > >> Bleiben links-grüne bei ihrer Ideologie, müßten sie mRNA Impfstoffe >> konsequent ablehnen. > > Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu > sein, insofern... Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen. Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Wenn aber über 80% eine Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine Impfung? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 06:08 +0100 |
| Message-ID | <rpkors$fi1$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #294169 |
Am 25.11.2020 um 05:59 schrieb horst-d.winzler: > Wenn aber über 80% eine Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine > Impfung? Du hast dich bestimmt vorsätzlich infiziert, damit du es hinter dir hast....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 07:07 +0100 |
| Message-ID | <rpksbp$7e3$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #294169 |
On 11/25/20 5:59 AM, horst-d.winzler wrote: > Am 24.11.20 um 19:57 schrieb Hanno Foest: >> On 24.11.20 19:45, horst-d.winzler wrote: >> >>> Bleiben links-grüne bei ihrer Ideologie, müßten sie mRNA Impfstoffe >>> konsequent ablehnen. >> >> Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu >> sein, insofern... > > Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen. > Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Wenn aber über 80% eine > Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine Impfung? Weil ein Teil von denen, die die Infektion bemerken uns die Krankenhäuser volllaufen lässt. Womit andere, die eine Behandlung brauchen im Regen stehen würden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 09:12 +0100 |
| Message-ID | <i26hveF57hkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294173 |
Am 25.11.20 um 07:07 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/25/20 5:59 AM, horst-d.winzler wrote: >> Am 24.11.20 um 19:57 schrieb Hanno Foest: >>> On 24.11.20 19:45, horst-d.winzler wrote: >>> >>>> Bleiben links-grüne bei ihrer Ideologie, müßten sie mRNA Impfstoffe >>>> konsequent ablehnen. >>> >>> Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser >>> zu sein, insofern... >> >> Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen. >> Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Wenn aber über 80% eine >> Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine Impfung? > > Weil ein Teil von denen, die die Infektion bemerken uns die > Krankenhäuser volllaufen lässt. Womit andere, die eine Behandlung > brauchen im Regen stehen würden. > > Gerrit Du meinst Covid_20 Patienten? Covid_20 Patienten sind die Patienten, welche aus Angst/Panik vor Covid_19 erkranken. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 09:31 +0100 |
| Message-ID | <rpl4o8$b45$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #294174 |
On 11/25/20 9:12 AM, horst-d.winzler wrote: > Am 25.11.20 um 07:07 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/25/20 5:59 AM, horst-d.winzler wrote: >>> Am 24.11.20 um 19:57 schrieb Hanno Foest: >>>> On 24.11.20 19:45, horst-d.winzler wrote: >>>> >>>>> Bleiben links-grüne bei ihrer Ideologie, müßten sie mRNA Impfstoffe >>>>> konsequent ablehnen. >>>> >>>> Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser >>>> zu sein, insofern... >>> >>> Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen. >>> Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Wenn aber über 80% eine >>> Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine Impfung? >> >> Weil ein Teil von denen, die die Infektion bemerken uns die >> Krankenhäuser volllaufen lässt. Womit andere, die eine Behandlung >> brauchen im Regen stehen würden. >> >> Gerrit > > Du meinst Covid_20 Patienten? > Covid_20 Patienten sind die Patienten, welche aus Angst/Panik vor > Covid_19 erkranken. Nein, ich meine Personen die aus anderen Gründen ein Bett auf der Intensivstation brauchen. Unfallopfer z.B. oder jemand der einen Schlaganfall oder Herzinfarkt hat. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 09:37 +0100 |
| Message-ID | <rpl54i$qgc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #294174 |
Am 25.11.2020 um 09:12 schrieb horst-d.winzler: > Covid_20 Patienten sind die Patienten, welche aus Angst/Panik vor > Covid_19 erkranken. Die gibts aber nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 10:54 +0100 |
| Message-ID | <5FBE29D4.349A8920@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #294169 |
"horst-d.winzler" wrote: > Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Ja, sagt man. Aber von den drei derzeit in der Erprobung ist das der, der nur ein Zehntel der zwei anderen kosten soll und in gößerer Menge verfügbar sein. Was stimmt also? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 11:51 +0100 |
| Message-ID | <i26rabF6vp6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294193 |
Am 25.11.20 um 10:54 schrieb Axel Berger: > "horst-d.winzler" wrote: >> Allerdings sehr aufwendig herzustellen. > > Ja, sagt man. Aber von den drei derzeit in der Erprobung ist das der, > der nur ein Zehntel der zwei anderen kosten soll und in gößerer Menge > verfügbar sein. Was stimmt also? > > Auf die Schnelle habe ich den Artikel der direkt die Herstellung und deren Kosten beschreibt, nicht gefunden, aber indirekt dürften die beiden Links die Frage abdecken. https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/09/30/curevac-startet-mit-naechster-impfstoff-phase https://www.zentrum-der-gesundheit.de/artikel/impfungen/impfstoff-herstellung-ia -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 12:25 +0100 |
| Message-ID | <5FBE3F3C.EC18454F@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #294198 |
"horst-d.winzler" wrote: > Auf die Schnelle habe ich den Artikel der direkt die Herstellung und > deren Kosten beschreibt, nicht gefunden, Ich auch nicht, muß also gelbe Pressegewesen sein. Aber die Zahlen, Preise und Mengen, werden genau so von Drosten im Podcast von gestern genannt. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-25 13:01 +0100 |
| Message-ID | <i26vdiF7ot6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #294169 |
Am 25.11.20 um 05:59 schrieb horst-d.winzler: >> Der klassische Totimpfstoff der Chinesen scheint tatsächlich besser zu >> sein, insofern... > > Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen. > Allerdings sehr aufwendig herzustellen. Für ne Million Dosen hats offenbar bis dato gereicht. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 22:13 +0100 |
| Message-ID | <rpjt1h$bbh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294108 |
horst-d.winzler schrieb: > Am 24.11.20 um 00:30 schrieb Klaus Butzmann: >> Am 23.11.2020 um 21:55 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Mit Jet-A1 läuft meines Wissens kein im Flugbetrieb eingesetzter Kolbenmotor. >> https://de.wikipedia.org/wiki/Thielert_Centurion_1.7 >> >>> Ansonsten.. Beim Auto gabs auf keine Umrüstprämie. Wer einen Motor hatte der ohne Blei Probleme bekam hatte Pech oder musste auf eigene Kosten für Abhilfe sorgen. > >> Auto ist ja eher Konsumerware eingeblistert im Regal, Flugzeuge sind etwas teurer und werden gerne mal 50..80 Jahre genutzt. > > Nicht zu vergessen US-AKW Turkey_Point. Geplante Abschaltung 2053. Kommerzieller Betrieb seit 1972/73. Betriebserlaubnis damit 80_Jahre. Wäre auch für deutsche AKWs möglich. :-) Weicheier halt. Schweizerische Kernkraftwerke haben eine unbefristete Betriebsbewilligung. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web