Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #291175 > unrolled thread

Einsteiger-DSO, Siglent vs...?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-21 19:53 +0000
    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-10-22 10:51 +0200
      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-22 18:48 +0000
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-23 07:09 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2020-10-23 08:29 +0200
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-10-23 18:09 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-23 20:38 +0200
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-27 17:38 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-27 17:34 +0200
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-10-28 10:10 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-28 13:34 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2020-10-29 02:42 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-29 06:24 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:20 +0200
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:22 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-23 10:14 +0000
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-27 14:03 +0100
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-10-28 15:36 +0200
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-31 09:00 +0000
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-10-31 14:58 +0100
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-10-31 16:10 +0000
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-31 17:43 +0100
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-01 13:32 +0100
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-11-01 13:59 +0000
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-01 15:27 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-11-01 15:11 +0000
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-11-01 16:09 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-11-01 17:19 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-11-01 18:46 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-01 15:19 -0300
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-11-02 12:33 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-11-02 12:48 +0100
    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-10-22 16:48 +0200
      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-22 16:06 +0000
        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-22 18:15 +0200
          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-11-27 11:02 +0200
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 10:08 +0100
              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 11:37 +0000
                Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 15:24 +0100
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 19:39 +0000
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 20:48 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-27 20:58 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-27 21:23 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-28 07:36 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 08:54 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-11-28 23:43 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-28 15:27 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-11-28 18:35 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-11-28 02:33 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-28 21:51 +0000
                  Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 01:28 +0100
                    Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 08:47 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-11-28 09:21 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-28 07:38 -0300
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-11-28 12:05 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-11-28 18:39 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 12:17 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-28 12:43 +0100
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-28 13:11 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-11-28 19:15 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-28 19:55 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-29 07:22 -0300
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-23 21:54 +0100
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-11-29 07:20 -0300
                            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-11-29 13:18 +0100
                              Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-29 14:11 +0100
                      Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-28 22:00 +0000
                        Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-29 08:55 +0100
                          Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-29 13:26 +0000
            Re: Einsteiger-DSO, Siglent vs...? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-11-27 11:57 +0000

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#292250

olaf schreibt:

> Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> wrote:
>
> >mir scheint. Da ein DSO für mich nur ein "nice-to-have" ist und ich
> >eigentlich keine harten Anforderungen habe, ist das weniger schlimm
> >als es sich zunächst anhört ;-)
>
> Solange bis du mal eins hast. :)

Hinterher ist man immer schlauer. Aber halt erst hinterher.


> >Wen's interessiert: Für die Owon-Dinger habe ich hier immerhin einen
> >kurzen Test gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/478596#new
> >- die Informationslage ist ja ziemlich dünn.  Und
>
> Aehem...und vermutlich 100Youtube-Videos oder?

100 ist übertrieben, aber so eine Handvoll gibt es natürlich schon.

Ich werde mit dieser Art der Informationsbeschaffung nicht recht
warm. Da ist dann irgendein Ami mit komischem Akzent, der eine halbe
Stunde an dem Ding irgendwas rummacht und nebenbei noch eine Show
abzieht. Im Prinzip müßte man nebenbei Notizen machen und die paar
interessanten Stellen im nachhinein nochmal genauer ansehen. Sehr
mühsam. Mir ist Text mit Bildern lieber.

N.
-- 
Mephisto war kein Sachse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292251

On 31.10.20 17:10, Nico Hoffmann wrote:

> Ich werde mit dieser Art der Informationsbeschaffung nicht recht
> warm. Da ist dann irgendein Ami mit komischem Akzent, der eine halbe
> Stunde an dem Ding irgendwas rummacht und nebenbei noch eine Show
> abzieht. Im Prinzip müßte man nebenbei Notizen machen und die paar
> interessanten Stellen im nachhinein nochmal genauer ansehen. Sehr
> mühsam. Mir ist Text mit Bildern lieber.

Gibts aber nun mal nicht, weil das halt aufwendiger zu erstellen ist 
(mal abgesehen davon, daß ich ein Video durchaus praktisch find, wenn es 
darum geht, einen Eindruck von der Bedienung eines Geräts zu bekommen).

Und damit hast du dann halt die Wahl, entweder mit dürftiger 
Informationslage zu kaufen, oder dir die Mühe zu machen, die für dich 
wichtigen Informationen aus den Youtube Videos herauszuziehen.

Beggars can't be choosers.

Tip: Um den Zeitaufwand zu verringern, kann man Youtube Videos mit 
höherer Geschwindigkeit abspielen. Zumindest bis zu der Stelle, wo der 
Typ zur Sache kommt :)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292285

Nico Hoffmann wrote:

>> >Wen's interessiert: Für die Owon-Dinger habe ich hier immerhin einen
>> >kurzen Test gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/478596#new
>> >- die Informationslage ist ja ziemlich dünn.  Und

>> Aehem...und vermutlich 100Youtube-Videos oder?

>100 ist übertrieben, aber so eine Handvoll gibt es natürlich schon.
>
>Ich werde mit dieser Art der Informationsbeschaffung nicht recht
>warm. Da ist dann irgendein Ami mit komischem Akzent, der eine halbe
>Stunde an dem Ding irgendwas rummacht und nebenbei noch eine Show
>abzieht. 

Es gibt durchaus Youtube-Videos ohne "irgendein Ami", zB für Siglent
nannte ich schon dieses:
https://www.youtube.com/watch?v=Vmbyodjs7cE
	"Oszilloskop Siglent SDS1202X-E : Billig oder preiswert ?"

Selbst viele "irgendein Ami" sind oft interessanter als die damaligen
Schul-Lehrer, und oft sind sie ebensolche User wie Du und ich, und
sollte es Probleme mit dem Gerät geben, wird das wohl genannt. 

Viele Händler halten auch die Manuals zum Download vor. Aber wenn
Du das Teil gekauft hast, fängt die Arbeit erst an - die Nutzung ist
nicht mehr mal so eben zu lernen wie bei einem analogen Hameg :-).
Dafür kriegste dann aber auch viel mehr geboten.

Grüße,
H.

PS
Hier kannste sogar ein Inerview mit Siglent Founder and CEO Eric Qin
anschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=v9M397sUkEA
	"EEVblog #826 - Siglent CEO Eric Qin Visits The EEVblog Lab"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292290

Heinz Schmitz schreibt:

> Nico Hoffmann wrote:
>
>>> >Wen's interessiert: Für die Owon-Dinger habe ich hier immerhin einen
>>> >kurzen Test gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/478596#new
>>> >- die Informationslage ist ja ziemlich dünn.  Und
>
>>> Aehem...und vermutlich 100Youtube-Videos oder?
>
>>100 ist übertrieben, aber so eine Handvoll gibt es natürlich schon.
>>
>>Ich werde mit dieser Art der Informationsbeschaffung nicht recht
>>warm. Da ist dann irgendein Ami mit komischem Akzent, der eine halbe
>>Stunde an dem Ding irgendwas rummacht und nebenbei noch eine Show
>>abzieht. 
>
> Es gibt durchaus Youtube-Videos ohne "irgendein Ami", zB für Siglent
> nannte ich schon dieses:
> https://www.youtube.com/watch?v=Vmbyodjs7cE
> 	"Oszilloskop Siglent SDS1202X-E : Billig oder preiswert ?"
>
> Selbst viele "irgendein Ami" sind oft interessanter als die damaligen
> Schul-Lehrer, und oft sind sie ebensolche User wie Du und ich, und
> sollte es Probleme mit dem Gerät geben, wird das wohl genannt. 

Ja, das Video ist mir bekannt. Einer der aussagekräftigeren Beiträge.
Es gab auch noch ein sehr gutes englisches, wo die Funktionalität der
4-Kanal-Variante vorgeführt wurde. Aber bei Siglent gibt es mehr als
bei Owon.
Mich hätte jetzt z.B. interessiert, was die höhere ADC-Auflösung bei
manchen Owons bringt, z.B. was das Eingangsrauschen ausmacht, etc. Das
scheint ja schließlich eine Art Alleinstellungsmerkmal in dieser
Klasse zu sein. 

Stattdessen bin ich über eines von diesen "Teardown"-Dingern
gestolpert. Das Zerlegen ist interessant, ohne Zweifel, aber dass der
Typ mit dem Schraubendreher auf den BNC-Buchsen rumklopft und sich
über Mehrfachtriggerungen wundert und dann auch noch seine ganze
Oszisammlung zu Vergleichszwecken durchklopft, anstatt einfach das
Handbuch zu lesen, wo drinsteht wie man das einstellt - ich hab' schon
wieder verdrängt, was das für ein Teil war.

Vielleicht finde ich noch was interessantes. Das Eichhörnchen ernährt
sich eben mühsam.

N.
-- 
Mephisto war kein Sachse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292299

Am 01.11.20 um 14:59 schrieb Nico Hoffmann:

> Ja, das Video ist mir bekannt. Einer der aussagekräftigeren Beiträge.
> Es gab auch noch ein sehr gutes englisches, wo die Funktionalität der
> 4-Kanal-Variante vorgeführt wurde. Aber bei Siglent gibt es mehr als
> bei Owon.

Silent ist jetzt schon seit etlichen Jahren mit preiswerten und halbwegs 
soliden Messgeräten am Markt. Wenn du auf Community-Support hoffst, bist 
du dort (oder bei Rigol) mit Sicherheit besser aufgehoben.


> Mich hätte jetzt z.B. interessiert, was die höhere ADC-Auflösung bei
> manchen Owons bringt, z.B. was das Eingangsrauschen ausmacht, etc. Das
> scheint ja schließlich eine Art Alleinstellungsmerkmal in dieser
> Klasse zu sein.

Das hängt von deinen Messaufgaben ab.

Du kannst mit Sicherheit davon ausgehen, das die 12Bit in der 
Lowend-Klasse nur bei deutlich reduzierter Abtastrate nutzbar sind. Und 
damit ist der Gewinn gegenüber dem "High Resolution"-Samplingmodus 
(mehrere Abtastwerte bei hoher Abtastrate werden gemittelt) der 
8Bit-Scopes dann nur noch in Spezialfällen gegeben.


> Stattdessen bin ich über eines von diesen "Teardown"-Dingern
> gestolpert. Das Zerlegen ist interessant, ohne Zweifel, aber dass der
> Typ mit dem Schraubendreher auf den BNC-Buchsen rumklopft und sich
> über Mehrfachtriggerungen wundert und dann auch noch seine ganze
> Oszisammlung zu Vergleichszwecken durchklopft, anstatt einfach das
> Handbuch zu lesen, wo drinsteht wie man das einstellt - ich hab' schon

Da muss man nicht mal das Handbuch lesen.

Das keramische Kondensatoren deutliche Mikrofonie-Effekte zeigen, und 
die Platinen im SMD-Zeitalter voll von den Scheißdingern sind, weiß man. 
Man klopft einfach nicht während laufender Messungen auf den Geräten 
herum, sondern hält die Finger still.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292304

Hergen Lehmann merkt an:

> Du kannst mit Sicherheit davon ausgehen, das die 12Bit in der 
> Lowend-Klasse nur bei deutlich reduzierter Abtastrate nutzbar sind. Und 
> damit ist der Gewinn gegenüber dem "High Resolution"-Samplingmodus 
> (mehrere Abtastwerte bei hoher Abtastrate werden gemittelt) der 
> 8Bit-Scopes dann nur noch in Spezialfällen gegeben.

Beispielsweise bei den 2-Kanal-Dingern XDS3102AP bzw XDS3202A sind es
bei 8 Bit 1Gs/s, bei 12 Bit 500Ms/s und bei 14 Bit noch 100 Ms/s.
So steht's zumindest im Handbuch.


>> Stattdessen bin ich über eines von diesen "Teardown"-Dingern
>> gestolpert. Das Zerlegen ist interessant, ohne Zweifel, aber dass der
>> Typ mit dem Schraubendreher auf den BNC-Buchsen rumklopft und sich
>> über Mehrfachtriggerungen wundert und dann auch noch seine ganze
>> Oszisammlung zu Vergleichszwecken durchklopft, anstatt einfach das
>> Handbuch zu lesen, wo drinsteht wie man das einstellt - ich hab' schon
>
> Da muss man nicht mal das Handbuch lesen.
>
> Das keramische Kondensatoren deutliche Mikrofonie-Effekte zeigen, und 
> die Platinen im SMD-Zeitalter voll von den Scheißdingern sind, weiß man. 
> Man klopft einfach nicht während laufender Messungen auf den Geräten 
> herum, sondern hält die Finger still.

Deine Entscheidung, das Video nicht anzusehen, war richtig ;-)

N.
-- 
Mephisto war kein Sachse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292305

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:

 >Selbst viele "irgendein Ami" sind oft interessanter als die damaligen
 >Schul-Lehrer, und oft sind sie ebensolche User wie Du und ich, und
 >sollte es Probleme mit dem Gerät geben, wird das wohl genannt. 

Klar. Aber es gibt schon ein paar SEHR schraege Gestalten.

https://www.youtube.com/watch?v=fd1uQpH9Paw

Sicherheitswarnung! Beim betrachten dieses Videos besteht die Gefahr
sich einen interessanten Akzent anzueignen und ab 28:30 wird garantiert
euer Gehirn geschaedigt!

Ausserdem muss an den Warnungen vorm Einatmen von Loetdaempfen doch war
dran sein.  :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292311

olaf schrieb:

> Sicherheitswarnung! Beim betrachten dieses Videos besteht die Gefahr
> sich einen interessanten Akzent anzueignen und ab 28:30 wird garantiert
> euer Gehirn geschaedigt!

Boah, jetzt hast du mich aber reingelegt. Nach der Warnung hätte ich 
schwören können, daß gleich Dave (EEV-Blog) auf meinem Monitor erscheint.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292314

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:

 >Boah, jetzt hast du mich aber reingelegt. Nach der Warnung hätte ich 
 >schwören können, daß gleich Dave (EEV-Blog) auf meinem Monitor erscheint.

Ach fuckedyfuck! Seitdem ich mal mit einer Gruppe Australier durch den
Himalya gefahren bin kommt mir Dave wie ein voll angepasster
Normalbuerger ohne Akzent vor. Ich glaub der ist sowieso
eingewandert. Original Australier brauchen 10-20 mal "fuck" pro
Minute. :-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292315

On 01 Nov 20 at group /de/sci/electronics in article ls837h-k8t.ln1@criseis.ruhr.de
<olaf@criseis.ruhr.de>  (olaf)  wrote:

> Ach fuckedyfuck! Seitdem ich mal mit einer Gruppe Australier durch den
> Himalya gefahren bin kommt mir Dave wie ein voll angepasster
> Normalbuerger ohne Akzent vor. Ich glaub der ist sowieso
> eingewandert. Original Australier brauchen 10-20 mal "fuck" pro
> Minute. :-)

Meiner Erfrahrung nach, sind die zu faul, um so schnell zu sprechen :)

Perfekter Selbstmord: Als Spezialist für Herzinfarkte nach Australien  
auswandern... der verhungert.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Aussie je einen Herzkasper wegen  
Hektik kriegen könnte.

hmmm... wenn das Foster alle ist, könnte kritisch werden :)



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292387

Wolfgang Allinger schrieb:

> Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Aussie je einen Herzkasper wegen
> Hektik kriegen könnte.

Spätestens wenn der Aussie einer Trichternetzspinne zu nahe kommt, kann sich 
das ganz schnell relativieren :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#292389

olaf wrote:

> >Selbst viele "irgendein Ami" sind oft interessanter als die damaligen
> >Schul-Lehrer, und oft sind sie ebensolche User wie Du und ich, und
> >sollte es Probleme mit dem Gerät geben, wird das wohl genannt. 

>Klar. Aber es gibt schon ein paar SEHR schraege Gestalten.

Das Internet ist eben ein Spiegel unserer Gesellschaften. YouTube hat
aber derzeit den unschlagbaren Vorteil, dass man Menschen sehen und
ihnen zuhören kann, ohne gegen eine Corona-Auflage zu verstossen - 
man kann sogar dreizehn gleichzeitig in die Bude lassen :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291287

Nico Hoffmann wrote:

>Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
>erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
>Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
>scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.

Habe ich gerade gemacht (Siglent SDS1202X-E). Das Zweikanal-Gerät
reicht mir, obwohl das Vierkanal-Gerät mit der Möglichkeit, die Traces
verschiedenfarbig darzustellen, auch interessant sein könnte.
 
Ich habe mir vorher einiges auf Youtube angesehen, z.B.
https://www.youtube.com/watch?v=slBXLf4YKtA
	"EEVblog #985 - Siglent SDS1202X-E Oscilloscope Teardown"

https://www.youtube.com/watch?v=hlSUF8iCZtM
	"Siglent SDS1202X-E Decoding - review by EEVblog's Dave Jones"

https://www.youtube.com/watch?v=Vmbyodjs7cE
	"Oszilloskop Siglent SDS1202X-E : Billig oder preiswert ?"

https://www.youtube.com/watch?v=Jf0TgfzYQXE
	"Siglent SDS1202X-E FFT use for audio"

Das ist nur eine kleine Auswahl.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291306

Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:
>Nico Hoffmann wrote:

>>Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
>>erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
>>Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
>>scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.

>Habe ich gerade gemacht (Siglent SDS1202X-E). Das Zweikanal-Gerät
>reicht mir, obwohl das Vierkanal-Gerät mit der Möglichkeit, die Traces
>verschiedenfarbig darzustellen, auch interessant sein könnte.
Siglent hat in den 2 Jahren ggü. Rigol enorm aufgeholt. Als ich mir mein
DS1074Z bestellt habe, gab es von Siglent noch kein preiswertes 
Vierkanalgerät. Heute würde ich mir vmtl. ein SDS1204X-E kaufen, da es
auch nominell 200 MHz Bandbreite hat; das Rigol nur 70 MHz.
Serielle Dekoder sind bei den Siglents auch schon drin.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#291308

On 10/22/20 6:06 PM, Peter Heitzer wrote:
> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:
>> Nico Hoffmann wrote:
> 
>>> Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
>>> erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
>>> Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
>>> scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.
> 
>> Habe ich gerade gemacht (Siglent SDS1202X-E). Das Zweikanal-Gerät
>> reicht mir, obwohl das Vierkanal-Gerät mit der Möglichkeit, die Traces
>> verschiedenfarbig darzustellen, auch interessant sein könnte.
> Siglent hat in den 2 Jahren ggü. Rigol enorm aufgeholt. Als ich mir mein
> DS1074Z bestellt habe, gab es von Siglent noch kein preiswertes
> Vierkanalgerät. Heute würde ich mir vmtl. ein SDS1204X-E kaufen, da es
> auch nominell 200 MHz Bandbreite hat; das Rigol nur 70 MHz.

200 MHz aber nur 1 Gsample/sec? Hm... Dann hast du nicht viel von den 
200 MHz Bandbreite wenn mehr als 1 Kanal gebraucht wird.

Das Rigol kann man ziemlich sicher auf 100 MHz freischalten wobei dann 
auch da die 1 Gsample/sec etwas sehr knapp sind.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294402

In message <rmsb6p$c2n$1@news.bawue.net>
          Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 10/22/20 6:06 PM, Peter Heitzer wrote:
>> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:
>>> Nico Hoffmann wrote:
>> 
>>>> Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
>>>> erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
>>>> Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
>>>> scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.
>> 
>>> Habe ich gerade gemacht (Siglent SDS1202X-E). Das Zweikanal-Gerät
>>> reicht mir, obwohl das Vierkanal-Gerät mit der Möglichkeit, die Traces
>>> verschiedenfarbig darzustellen, auch interessant sein könnte.
>> Siglent hat in den 2 Jahren ggü. Rigol enorm aufgeholt. Als ich mir mein
>> DS1074Z bestellt habe, gab es von Siglent noch kein preiswertes
>> Vierkanalgerät. Heute würde ich mir vmtl. ein SDS1204X-E kaufen, da es
>> auch nominell 200 MHz Bandbreite hat; das Rigol nur 70 MHz.

> 200 MHz aber nur 1 Gsample/sec? Hm... Dann hast du nicht viel von den
> 200 MHz Bandbreite wenn mehr als 1 Kanal gebraucht wird.

> Das Rigol kann man ziemlich sicher auf 100 MHz freischalten wobei dann
> auch da die 1 Gsample/sec etwas sehr knapp sind.

Ich habe mir jetzt auch einfach mal so zum Testen ein SDS1104X-E 
(100Mhz4ch) gekauft. Das funzt besser als gedacht und misst auch recht gut
im Vergleich zu meinem mittlerweilen älteren Tek MSO4034.

Der Bildschirm des SDS ist recht klein, allerdings ist die Anzeige
des Webinterfaces über LAN erstaunlich flott, so dass man einen VGA
Anschluss gar nicht vermisst.

Ein späteres Aufrüsten zu einem MSO wäre möglich.
Die Drehknöpchen sind nicht soo gut wie man es von TEK gewohnt ist,
allerdings würde ich glatt mal sagen, dass eine Vielzahl von älteren TEKs
gegen diese Geräte dann mittlerweile wirklich alt aussehen. War
mal alles sehr teuer, das einzig wertbeständige scheinen mir mttlerweile
die Probes........

Das Bedienkonzept des SDS auch zum großen Teil so, dass man damit gut 
arbeiten kann.


http://www.nucon.de/infos/SDS00007.png
Pink 40 MHz diff Tastkop BW 40Mhz
Gelb Probe direkt angeklemmt

Signal ist das Drain eines 4 quad Boosters im Idle
Der Schwinger entspricht im Siganlverlauf genau, dem was das Tek zeigt.

Schwache Signale habe ich jetzt noch nicht verglichen ;-)

Abgleich des 1:10 Tastkopf ging gut, Lüfter stört nicht , kann ich zum 
Kauf empfehlen.



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294404

On 11/27/20 10:02 AM, Joerg Niggemeyer wrote:
> In message <rmsb6p$c2n$1@news.bawue.net>
>            Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> On 10/22/20 6:06 PM, Peter Heitzer wrote:
>>> Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> wrote:
>>>> Nico Hoffmann wrote:
>>>
>>>>> Ich überlege, mir ein DSO anzuschaffen. Die Preise sind inzwischen
>>>>> erfreulich niedrig. Wenn man sich ein bischen umsieht, hat man den
>>>>> Eindruck, dass derzeit alle ein Siglent SDS1???x-e kaufen. Jedenfalls
>>>>> scheint die Baureihe sehr populär zu sein und bekommt es viel Lob.
>>>
>>>> Habe ich gerade gemacht (Siglent SDS1202X-E). Das Zweikanal-Gerät
>>>> reicht mir, obwohl das Vierkanal-Gerät mit der Möglichkeit, die Traces
>>>> verschiedenfarbig darzustellen, auch interessant sein könnte.
>>> Siglent hat in den 2 Jahren ggü. Rigol enorm aufgeholt. Als ich mir mein
>>> DS1074Z bestellt habe, gab es von Siglent noch kein preiswertes
>>> Vierkanalgerät. Heute würde ich mir vmtl. ein SDS1204X-E kaufen, da es
>>> auch nominell 200 MHz Bandbreite hat; das Rigol nur 70 MHz.
> 
>> 200 MHz aber nur 1 Gsample/sec? Hm... Dann hast du nicht viel von den
>> 200 MHz Bandbreite wenn mehr als 1 Kanal gebraucht wird.
> 
>> Das Rigol kann man ziemlich sicher auf 100 MHz freischalten wobei dann
>> auch da die 1 Gsample/sec etwas sehr knapp sind.
> 
> Ich habe mir jetzt auch einfach mal so zum Testen ein SDS1104X-E
> (100Mhz4ch) gekauft. Das funzt besser als gedacht und misst auch recht gut
> im Vergleich zu meinem mittlerweilen älteren Tek MSO4034.
> 
> Der Bildschirm des SDS ist recht klein, allerdings ist die Anzeige
> des Webinterfaces über LAN erstaunlich flott, so dass man einen VGA
> Anschluss gar nicht vermisst.

Hier könnte es eine Idee sein ein ungeschirmtes LAN-Kabel zu verwenden. 
Sonst hast du eine Masseverbindung wo sie irgendwann einmal zum Problem 
werden kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294409

On 2020-11-27, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> Hier könnte es eine Idee sein ein ungeschirmtes LAN-Kabel zu verwenden. 
> Sonst hast du eine Masseverbindung wo sie irgendwann einmal zum Problem 
> werden kann.

Inwiefern? Das Scope ist über den Schutzleiter eh geerdet.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294423

On 11/27/20 12:37 PM, Michael Schwingen wrote:
> On 2020-11-27, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> Hier könnte es eine Idee sein ein ungeschirmtes LAN-Kabel zu verwenden.
>> Sonst hast du eine Masseverbindung wo sie irgendwann einmal zum Problem
>> werden kann.
> 
> Inwiefern? Das Scope ist über den Schutzleiter eh geerdet.

Vielleicht hängst du es aber einmal über einen Trenntrafo ans Netz weil 
du genau das nicht brauchen kannst. Wenn du dann nicht an das 
Netzwerkkabel denkst wird es Probleme geben.

Ungeschirmtes Netzwerkkabel und man muss nicht mehr dran denken.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294433

On 2020-11-27, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> 
>> Inwiefern? Das Scope ist über den Schutzleiter eh geerdet.
>
> Vielleicht hängst du es aber einmal über einen Trenntrafo ans Netz weil 
> du genau das nicht brauchen kannst.

Dann würde ich das Netzwerk ganz abstöpseln. Aber: ich käme kaum auf die
idee - wenn, kommt meine Schaltung an den Trenntrafo, und nicht das Oszi.
Und auch das nur widerwillig: so oder so koppelt man über die Scopemasse
Störungen in die Schaltung ein - es mag Messungen geben, wo das egal ist,
aber im Normalfall kommt man nicht um einen geeigneten differenziellen
Tastkopf herum.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web