Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #269046 > unrolled thread

Bremse fuer 5G

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Bremse fuer 5G Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-11-30 00:43 +0000
    Re: Bremse fuer 5G Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2019-11-30 14:12 +0100
      Re: Bremse fuer 5G Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-12-24 00:01 +0100
    Re: Bremse fuer 5G Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-12-31 15:45 +0100
      Re: Bremse fuer 5G Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2019-12-31 21:29 +0000
        Re: Bremse fuer 5G Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2020-01-01 11:46 +0000

#269046 — Bremse fuer 5G

Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestückten Seite
globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prüfen und zu
klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
gewünscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.

Der Artikel besteht in der Folge dann hauptsächlich aus einer langen Liste
von Rücknahme-Aktionen oder entsprechenden Intiativen, diese Technik
betreffend, hauptsächlich dieses Jahres.

https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

Sei zumindest als Materialsammlung hiermit weitergereicht.

[toc] | [next] | [standalone]

#269061

On 11/30/2019 01:43, Ewald Pfau wrote:
> Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestückten Seite
> globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
> Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
> Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
> der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prüfen und zu
> klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
> gewünscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.

Es gibt öfters einen Personenkult.
Wie beispielsweise zurzeit bei der Anita, oder wie sie heißt.

Begriffe wie '5G' sind für mich wie Personenkult.
Dazu zählen auch 'Industrie 4.0' und 'KI'.

Man muß diese Begriffe nicht (als Projekt) betonen und beschwören.
Dies kann sogar schädlich sein.
Sie sind entbehrlich.

Es geht sowieso alles seinen normalen Gang in der Wirtschaft.
Zug um Zug und einzeln wird so etwas aufgebaut und verwendet werden.
Alles entwickelt sich normal weiter, je nach den Möglichkeiten
der jeweils betroffenen Akteure.
Allgemein F&E sinnvoll zu fördern ist wichtiger.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271488

Am 30.11.19 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
> Es geht sowieso alles seinen normalen Gang in der Wirtschaft.

Schön wär's, Helmut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272079

Ewald Pfau schrieb:
> Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestückten Seite
> globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
> Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
> Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
> der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prüfen und zu
> klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
> gewünscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.
> 
> Der Artikel besteht in der Folge dann hauptsächlich aus einer langen Liste
> von Rücknahme-Aktionen oder entsprechenden Intiativen, diese Technik
> betreffend, hauptsächlich dieses Jahres.
> 
> https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

Die Dummheit siegt über die Aufklärung. Nichts neues. Muss man halt
diesen Leuten die Handies wegnehmen.
Cui bono? Wer bezahlt diese Querulanten? Hemmungen haben die ja keine mehr.

https://www.srf.ch/news/schweiz/kriminelle-ursache-vermutet-handy-antenne-gesprengt

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272120

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

>> https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

> https://www.srf.ch/news/schweiz/kriminelle-ursache-vermutet-handy-antenne-gesprengt

Oha! Glaubenskongregationen beim Austausch diplomatischer Noten?

(Danke für die Replik.)

> Die Dummheit siegt über die Aufklärung.

Dass Paul Feyerabend (der Physiker, geboren in Österreich, Berufsleben in
den USofA, Lebensabend in der Schweiz) sich den exquisiten Stilvergleich
einst zur Brust genommen hatte, breitete ich hier unlängst einmal aus. Die
Vertreter der mitterlalterlichen Hexenaustreiber hatten leider dann, in
Sachen wissenschaftlicher Akribie, Prinzipientreue und Transparenz der
Argumente, die Nase vorn, ebenso zogen in einem weiteren Fall, die
Verfechter der Astronomen den Kürzeren gegen die Astrologen.

So mal rein streng wissenschaftlich. Man wird es nicht glauben wollen. Vor
allem, wenn Wissenschaft zum Großteil als Glaubenssache betrieben wird.

Der obige Fall ist nicht auf wissenschaftlichem Mist, sondern auf
gesellschaftspolitischem, und sollte dort ausgefochten werden. So mal um der
zutreffenden Kategorien halber.

> Nichts neues. Muss man halt diesen Leuten die Handies wegnehmen.

Vielleicht haben's garkeins?

(Zähle mich eher zu den Desktop-Sozialisierten mit Kabelverbindungen, mir
würde das Fehlen der seltsamen Streicheldinger nicht garso auffallen).

> Cui bono?

Dass da überhaupt ein Diskurs ist, wäre an sich schonmal nicht ganz
uninteressant.

> Wer bezahlt diese Querulanten?

Wer betreibt die Investitionen?

> Hemmungen haben die ja keine mehr.

Das ist allerdings gravierend und wiederum ein anderes Kapitel.

Für die Ecke, wo ich mich meist aufhalte, bezeichne ich es als großen
Gewinn, wenn die Funknetze ausgesprochen schwach bis sehr schlecht
funktionieren. Ich bin auch überhaupt nicht scharf darauf, wenn ich auf
diesen Luxus verzichten sollte.

Fortschritt ist keine Interessenskonstellation an sich, eher eine Androhung
von ideologischen Bandagen. Und was damit avisiert ist, hat sich von
Lebensqualität schon lange in eine dazu widersprüchliche Richtung
diversifiziert. Zumindest bei den Banken, die nicht einfach mit Lifestyle
klotzen dürfen sondern Gesetze strenger einhalten müssen, hab ich es mit
Befriedigung zur Kenntnis genommen, nicht zwangsweise am Gängelband geführt
werden zu müssen, von Monopolistenanbietern, die jede meiner Aktionen frei
Haus als Anwesenheitsnotiz eingespielt bekommen. Unnütz wie sonst noch was.

Und ich weiß sicher, dass ich da in einer sehr großen Gruppe von Skeptikern
bin, wo man erst dreimal hinschaut, bevor man sich einen Mist aufsetzen
lässt, zugleich aber gesellschaftliche Instanzen dafür verwahrlosen, denen
man nicht die Lifestyle-lässige sondern die korrekte und stringente
Erledigung von einfachen Dingen des täglichen Komforts abverlangen kann. Das
kann man bei den super-coolen Wurschteln zumeist nicht, gerade, wenn sie so
unheimlich modern sind. Genau: Unheimlich.

Buchstabiert man diesen Plunder mit Verstand, statt mit Gier, oder mit der
Furcht, nicht dazuzugehören oder derlei Schrott, der zugleich für einige
Zeitgenossen existentiell ist, wenn sie sich nur über Wasser halten können,
indem sie zwanghaft unentwegt ein In-Sein repräsentieren, wenn man das
beiseite lässt, dann stellt sich die Frage wirklich eine ganze Spur
prekärer, über welche Kanälen entsprechende Investitionen geschmiert und
gepusht werden. Mainstream-Medien sind da ja keine ernstzunehmende Kraft
mehr, nurmehr ausführendes Organ, outen sich auch immer wieder ganz offen
als solche.

Man kann dann natürlich auch über den Verfall einer Gesellschaft als solcher
räsonieren, wenn der offene Diskurs per Inthronisierung der feudalen
Schmierenkomödie abgeschafft ist, aber dann sollte man sich über so etwas
wie den obigen Einwurf auch nicht wundern, der ist dann leider Teil, so
schade das ist. Man muss nur an den Fingern abzählen, um zu sehen, was da
womit zusammengehört und womit zu rechnen ist. Einfache Algebra ist das.

Nun geht es auf ein Neues, beste Wünsche hierzu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#272139

Am Tue, 31 Dec 2019 21:29:32 +0000 schrieb Ewald Pfau:

> Wer betreibt die Investitionen?

wenn sich die Technik nicht so genial zur Überwachung der Bevölkerungen 
und kommerziellen Datenabschöpfung eignen würde (z.B. mit einem non-spy-
smartphone-OS), wären die Mobilfunknetze in allen G-Ausprägungen niemals 
so schnell ausgerollt worden.
aq

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web