Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #251177 > unrolled thread

Wird DCF77 nun auch abgeschaltet?

Started by"Myn Seudop" <seudop@freenet.de>
First post2018-12-25 14:22 +0000
Last post2019-01-06 16:54 +0100
Articles 20 on this page of 207 — 58 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-25 14:22 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 15:43 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 16:13 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 08:01 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 17:03 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:08 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 11:54 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 07:38 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 08:56 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-26 09:08 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:24 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:42 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 06:18 -0300
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2018-12-26 21:24 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 23:11 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-27 01:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:45 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:35 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:47 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2019-01-05 22:22 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-13 18:00 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-14 15:58 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2019-01-16 00:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2019-01-16 09:07 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-16 13:29 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 12:59 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-19 14:01 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-19 15:33 +0100
                                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2019-01-19 16:00 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-21 15:30 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-27 11:54 +0000
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:28 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:29 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-31 07:17 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-31 07:37 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:26 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:44 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 09:43 +0000
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 10:55 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:13 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:16 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:21 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Mirko Siederik <msiederik@yahoo.com> - 2018-12-25 17:20 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2018-12-26 10:34 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 17:30 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:12 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-25 18:20 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:52 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-25 22:59 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 14:56 -0800
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:47 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-02 15:27 -0800
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-03 08:48 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 18:46 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 03:48 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2019-01-01 12:44 -0800
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 00:04 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 01:14 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 05:44 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-01-03 06:36 -0300
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:21 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:49 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:45 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-26 11:05 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:05 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:54 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-27 22:24 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-31 04:21 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-31 18:30 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 05:55 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2019-01-01 11:15 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 12:20 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2019-01-08 09:25 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-04 19:25 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 18:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 18:47 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 19:45 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 19:46 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2018-12-26 20:31 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 20:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:34 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2018-12-27 07:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:19 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 18:06 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:44 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:24 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-30 17:58 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-31 10:22 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-31 11:38 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:43 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gert <fa@gerphi.de> - 2018-12-25 18:25 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:54 -0800
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-26 10:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? DoDi <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-29 05:13 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 11:12 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-29 17:06 +0000
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-29 22:44 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-30 05:25 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-31 10:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 08:42 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2018-12-30 11:37 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2018-12-30 11:26 +0000
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-30 12:33 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:53 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:50 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-25 17:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-25 09:18 -0800
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 00:37 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-12-26 14:10 -0800
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:46 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-26 23:40 -0300
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-27 11:58 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:11 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 19:56 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:17 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2019-01-06 22:27 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-07 22:01 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2019-01-09 00:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 10:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-27 12:09 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-28 20:44 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:47 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-30 15:22 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:40 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 08:52 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@s2003.tu-chemnitz.de> - 2019-01-07 12:09 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-07 12:13 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-07 11:25 +0000
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-02 23:57 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 08:36 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-12-26 10:10 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-26 13:32 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 16:39 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 17:18 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 17:41 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-25 20:03 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-25 22:32 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Holger <me@privacy.org> - 2018-12-26 00:50 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:32 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-26 08:58 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-26 09:10 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-26 09:30 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:40 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:56 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-27 01:57 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 07:58 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2018-12-27 11:03 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:23 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-28 01:17 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-28 08:08 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-28 09:35 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 15:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-25 23:05 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-26 01:28 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2018-12-26 13:40 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2018-12-27 01:32 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-05 13:45 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-25 18:52 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2018-12-26 08:59 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-26 10:44 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd <bnacht@web.de> - 2018-12-26 09:12 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2018-12-26 11:55 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-26 13:24 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Myn Seudop" <seudop@freenet.de> - 2018-12-26 17:03 +0000
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2018-12-27 11:25 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-27 12:35 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-27 13:25 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-12-28 07:24 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-28 09:11 +0100
    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2018-12-28 12:12 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:14 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 14:16 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2018-12-28 14:17 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-28 17:00 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2018-12-28 17:52 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-28 18:23 +0100
          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-28 18:53 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2018-12-28 22:11 +0100
            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 11:33 +0100
              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2018-12-29 12:04 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:19 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Markus Müller <joe@bla.invalid> - 2018-12-29 12:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-29 12:43 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 13:09 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 13:38 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2018-12-29 20:03 +0100
                  Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:49 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-12-29 13:57 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 14:23 +0100
                        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2018-12-29 14:40 +0100
                          Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-30 17:09 +0100
                            Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:52 +0100
                              Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2019-01-06 20:14 +0100
                    Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2018-12-29 16:37 +0100
                      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 17:07 +0100
                Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-29 13:32 +0100
      Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-29 15:53 +0100
        Re: Wird DCF77 nun auch abgeschaltet? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-06 16:54 +0100

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

#251587

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2019-01-07 09:47 +0000
Message-ID<g9glh5F58mmU2@mid.individual.net>
In reply to#251246
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>Volker Bartheld <w18@bartheld.net> schrieb:

>>Es ist Morgen. Ein schöner Sonntagmorgen am 31. März. 

>...

>>Die Vöglein zwitschern, ein verschämter Sonnenstrahl kitzelt Axels Nase, 
>>er tut seine Augen auf, weil sein Funkwecker piept. Wie gewohnt, um 8:00. 

>... denn Axel muß (wie die Mehrzahl der Bevölkerung) jeden Sonntag zur
>Arbeit. 
Oder besitzt einen Wecker mit unterschiedlichen Weckzeiten je nach Wochentag.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251463

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:38 +0100
Message-ID<q0jegc$vhb$1@dont-email.me>
In reply to#251227
Volker Bartheld schrieb:
> 
> Sofort ist Axel hellwach und setzt sich mit einem Ruck auf. Er eilt in die
> Küche und guckt auf die große Küchenuhr. 8:05 steht dort. Hmmm. Hat seine
> Frau, die gerade Brötchen holen ist, denn nun die Zeit schon vorgestellt
> oder etwa nicht? 

Oder die Uhr hat automatisch vorgestellt und seine Frau hat dann noch
eine Stunde weitergedreht...

> Axel würde das gerne dringend wissen, denn er hat in
> Kürze einen wichtigen Termin, zu dem er rechtzeitig aufbrechen will.

Axel würde das gerne dringend wissen, denn er hat in
Kürze einen wichtigen Termin, den er nicht rechtzeitig verschoben hatte.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251540

FromHannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de>
Date2019-01-05 22:22 +0100
Message-ID<q0r777$887$1@gazette.hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#251219
Volker Bartheld schrieb:
> Laufen die ÖPNV-Uhren eigentlich auch mit DCF77?

Während in früheren Jahrzehnten vorwiegend auf Zentraluhren und eigene
Zeitsignalverteilung gesetzt wurde, ist dieses Prinzip ein ganzes Stück weit
von DCF77-Empfängern „überall“ abgelöst worden. Sie sind eben verfügbar und
dann auch noch sehr preiswert geworden.

Ich halte es auch für möglich, dass bei Geräten, deren Grundfunktionalität 
auf einem sonstigen Kommunikationssystem beruht, etwa der Bordcomputer in
einer Straßenbahn auf dem Betriebsfunk und die Anzeige an einer Haltestelle
auf GSM, die Zeit nebenbei darüber bezogen wird. Diesbezüglich wäre ich gern
konkreter im Bilde.
-- 
Hannes Kuhnert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251942

FromMarkus Müller <joe@bla.invalid>
Date2019-01-13 18:00 +0100
Message-ID<q1fqs8$ons$1@solani.org>
In reply to#251540
Am 05.01.19 um 22:22 schrieb Hannes Kuhnert:
>  und die Anzeige an einer Haltestelle
> auf GSM, die Zeit nebenbei darüber bezogen wird. Diesbezüglich wäre ich gern
> konkreter im Bilde.

in München werden die Haltestellenanzeigen (U5 kommmt um 12:34) über 
einen extra Träger "neben" B5 aktuell auf UKW übertragen.

Da gab es mal beim CCC-Kongress einen Vortrag dazu, den finde ich aber 
auf die Schnelle jetzt nicht mehr?! Muss so ca. 2013 gewesen sein, als 
die SDR-per-USB-Stick-Geschichte aufkam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252019

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-14 15:58 +0100
Message-ID<ds8p3eh1i2nnbjkrb1kka668jjhhj9rbg6@4ax.com>
In reply to#251942
Markus Müller <joe@bla.invalid> wrote:

>in München werden die Haltestellenanzeigen (U5 kommmt um 12:34) über 
>einen extra Träger "neben" B5 aktuell auf UKW übertragen.

Sicher? Bei uns war das früher DAB, mittlerweile wohl verkabelt bzw.
per TETRA-Betriebsfunk.



-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252093

FromNomen Nescio <nobody@dizum.com>
Date2019-01-16 00:31 +0100
Message-ID<cd07cca130df5e03beff79a121041deb@dizum.com>
In reply to#252019
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
> Markus Müller <joe@bla.invalid> wrote:
> 
> >in München werden die Haltestellenanzeigen (U5 kommmt um 12:34) über 
> >einen extra Träger "neben" B5 aktuell auf UKW übertragen.
> 
> Sicher? Bei uns war das früher DAB, mittlerweile wohl verkabelt bzw.
> per TETRA-Betriebsfunk.

Das hängt stark vom Betreiber und dem Alter der Anlage ab.
https://www.bastibl.net/reversing-bus-telemetry/

Die von Markus beschriebene Technik heisst DARC.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252098

FromJosef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Date2019-01-16 09:07 +0100
Message-ID<ga8724FbjgoU1@mid.individual.net>
In reply to#252093
On 16.01.19 00:31, Nomen Nescio wrote:
> "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:
>> Markus Müller <joe@bla.invalid> wrote:
>>
>> >in München werden die Haltestellenanzeigen (U5 kommmt um 12:34) über
>> >einen extra Träger "neben" B5 aktuell auf UKW übertragen.
>>
>> Sicher? Bei uns war das früher DAB, mittlerweile wohl verkabelt bzw.
>> per TETRA-Betriebsfunk.
> 
> Das hängt stark vom Betreiber und dem Alter der Anlage ab.
> https://www.bastibl.net/reversing-bus-telemetry/
> 
> Die von Markus beschriebene Technik heisst DARC.
> 


https://hackaday.com/2013/11/25/sniffing-data-from-radio-controlled-bus-stop-displays/
und, für mich etwas lokaler:
https://hackaday.com/2015/08/27/reverse-engineering-a-different-kind-of-bus/
bzw https://www.bastibl.net/reversing-bus-telemetry/

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252124

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-16 13:29 +0100
Message-ID<er8u3ep4e6kqg07mjo31hvsefc101q5nhk@4ax.com>
In reply to#252093
Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:

>Das hängt stark vom Betreiber und dem Alter der Anlage ab.
>https://www.bastibl.net/reversing-bus-telemetry/

Klar.

>Die von Markus beschriebene Technik heisst DARC.

Kannte ich noch nicht. Aber eh klar, der Bastian steckt dahinter,
einer der üblichen Verdächtigen :))) Gibt so ne Handvoll Namen in der
SDR-Welt, die gerne auftauchen, wenn lustige Dinge damit gemacht
werden.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252287

FromMarkus Müller <joe@bla.invalid>
Date2019-01-19 12:59 +0100
Message-ID<q1v3eo$tbp$2@solani.org>
In reply to#252124
Am 16.01.19 um 13:29 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Nomen Nescio <nobody@dizum.com> wrote:
> 
>> Das hängt stark vom Betreiber und dem Alter der Anlage ab.
>> https://www.bastibl.net/reversing-bus-telemetry/
> 
> Klar.
> 
>> Die von Markus beschriebene Technik heisst DARC.
> 
> Kannte ich noch nicht. Aber eh klar, der Bastian steckt dahinter,
> einer der üblichen Verdächtigen :))) Gibt so ne Handvoll Namen in der
> SDR-Welt, die gerne auftauchen, wenn lustige Dinge damit gemacht
> werden.


danke, mit dem richtigen Stichwort (DARC+Bastian) hab ich's auch wieder 
gefunden :)


die u(h)rsprüngliche Frage war ja Verfahren zur Übertragung der Uhrzeit. 
Wollte sagen, dass ich es durchaus für möglich halte, eine hinreichend 
präzise Uhrzeit auch per UKW/RDS/DARC zu übertragen. Ist es im RDS nicht 
eh schon drin? Mit hinreichend präzise meine ich jetzt nicht für ÖPNV 
ausreichend oder Bahn (+/- 5 Minuten *g*), sondern durchaus im 
1/100-Sekunden-Bereich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252289

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2019-01-19 14:01 +0100
Message-ID<q1vajp.8h4.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#252287
Markus Müller schrieb:

> die u(h)rsprüngliche Frage war ja Verfahren zur Übertragung der Uhrzeit. 
> Wollte sagen, dass ich es durchaus für möglich halte, eine hinreichend 
> präzise Uhrzeit auch per UKW/RDS/DARC zu übertragen. Ist es im RDS nicht eh 
> schon drin? Mit hinreichend präzise meine ich jetzt nicht für ÖPNV 
> ausreichend oder Bahn (+/- 5 Minuten *g*), sondern durchaus im 
> 1/100-Sekunden-Bereich.
> 

Egal welche Übertragung man nimmt, die Barriere um aus dem empfangenen 
Rohsignal eine Uhrzeit abzulesen wird mit alternativen Übertragungen immer 
höher sein als beim Zeitsender DCF77. Mit etwas Übung kannst Du da Datum und 
Uhrzeit mit an einer LED ablesen wie andere Morsezeichen lesen.

Zu RDS/DAB+ und Zeitsignal: Ich habe mir vor etlichen Jahren für ein altes 
Auto, dass nur einen DIN-Schacht hat, das damals hochpreisigste 
DAB+-Autoradio gekauft (DEH-X8700DAB) Das Dingen hat UKW mit RDS, DAB+ und 
eine Uhr. Das Radio ist so dermaßen strunzdoof, dass man ihm die Uhr manuell 
stellen muss. Dass diese Uhr dann auch nach ein paar Monaten um bis zu einer 
Vierstelstunde falsch geht, macht es nicht besser.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252291

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-01-19 15:33 +0100
Message-ID<q1vcfv$2je$1@news.bawue.net>
In reply to#252289
On 1/19/19 2:01 PM, Andreas Bockelmann wrote:

> Zu RDS/DAB+ und Zeitsignal: Ich habe mir vor etlichen Jahren für ein 
> altes Auto, dass nur einen DIN-Schacht hat, das damals hochpreisigste 
> DAB+-Autoradio gekauft (DEH-X8700DAB) Das Dingen hat UKW mit RDS, DAB+ 
> und eine Uhr. Das Radio ist so dermaßen strunzdoof, dass man ihm die Uhr 
> manuell stellen muss. Dass diese Uhr dann auch nach ein paar Monaten um 
> bis zu einer Vierstelstunde falsch geht, macht es nicht besser.

Ich im Gegenteil hatte mir um 2002 ein Autoradio von JVC gekauft, da 
konnte man die Uhr nicht stellen, das passierte nur automatisch via RDS 
(und funktionierte immer). Dafür konnte es kein DAB oder DAB+.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252292

FromMarkus Müller <joe@bla.invalid>
Date2019-01-19 16:00 +0100
Message-ID<q1ve2t$5vg$1@solani.org>
In reply to#252289
Am 19.01.19 um 14:01 schrieb Andreas Bockelmann:
> Markus Müller schrieb:
> 
>> die u(h)rsprüngliche Frage war ja Verfahren zur Übertragung der 
>> Uhrzeit. Wollte sagen, dass ich es durchaus für möglich halte, eine 
>> hinreichend präzise Uhrzeit auch per UKW/RDS/DARC zu übertragen. Ist 
>> es im RDS nicht eh schon drin? Mit hinreichend präzise meine ich jetzt 
>> nicht für ÖPNV ausreichend oder Bahn (+/- 5 Minuten *g*), sondern 
>> durchaus im 1/100-Sekunden-Bereich.
>>
> 
> Egal welche Übertragung man nimmt, die Barriere um aus dem empfangenen 
> Rohsignal eine Uhrzeit abzulesen wird mit alternativen Übertragungen 
> immer höher sein als beim Zeitsender DCF77. Mit etwas Übung kannst Du da 
> Datum und Uhrzeit mit an einer LED ablesen wie andere Morsezeichen lesen.

Das ist natürlich richtig. Anders sieht es aus, wenn man eh 
DAB/UKW/sonstwas empfangen muss und als Nebenprodukt die Uhrzeit ohnehin 
mit rausfällt, so wie hier:

> Zu RDS/DAB+ und Zeitsignal: Ich habe mir vor etlichen Jahren für ein 
> altes Auto, dass nur einen DIN-Schacht hat, das damals hochpreisigste 
> DAB+-Autoradio gekauft (DEH-X8700DAB) Das Dingen hat UKW mit RDS, DAB+ 
> und eine Uhr. Das Radio ist so dermaßen strunzdoof, dass man ihm die Uhr 
> manuell stellen muss.

Zum Trost sei gesagt, dass selbst PKW der oberen Mittelklasse (Passat, 
5er, etc) es nichtmal hinbekommen, die Umstellung von Sommer- auf 
Winterzeit selbst hinzubekommen. Ein totales Armutszeugnis, jedenfalls 
in dieser Preisklasse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252347

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-21 15:30 +0100
Message-ID<drlb4e1mit6sreo54qib0qia1dqf8tplh0@4ax.com>
In reply to#252287
Markus Müller <joe@bla.invalid> wrote:

>Ist es im RDS nicht 
>eh schon drin? Mit hinreichend präzise meine ich jetzt nicht für ÖPNV 
>ausreichend oder Bahn (+/- 5 Minuten *g*), sondern durchaus im 
>1/100-Sekunden-Bereich.

Wenn der RDS-Feed auf dem gleichen Wege kommt wie das AUdiosignal,
dann ist der Fehler mindestens im einstelligen Sekundenbereich. Nur,
wenn z.B. der RDS-Coder direkt am Sender sitzt und seine Zeit per DCF
oder GPS bezieht, dann geht sowas. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251220

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-26 09:05 +0100
Message-ID<pvvcns$5sr$1@news.bawue.net>
In reply to#251216
On 12/26/18 8:56 AM, Axel Berger wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.
> 
> Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
> stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.

Das tun alle mir bekannten mit DCF77 auch so.



> Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
> scheint ein Amifeature zu sein.

Fehlt vielleicht das Prüfbit?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251272

FromMichael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net>
Date2018-12-27 11:54 +0000
Message-ID<AABcJL1pF4oAAAvE.A1.flnews@Server4.micha.freeshell.org>
In reply to#251220
Gerrit Heitsch wrote:
> On 12/26/18 8:56 AM, Axel Berger wrote:
> > Gerrit Heitsch wrote:
> > > 
> > > Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.
> > 
> > Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
> > stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
> 
> Das tun alle mir bekannten mit DCF77 auch so.
> 
> > Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
> > scheint ein Amifeature zu sein.
> 
> Fehlt vielleicht das Prüfbit?

Das passiert auch bei DCF77, wenn man einfach die Daten aus jedem
gültigen Frame ohne weitere Plausibilitätsprüfung übernimmt.
Die Prüfbits für Frame und Parity sind zu schwach, da kommen oft
richtige Werte heraus, obwohl die Nutzdaten falsch empfangen wurden.
Bei grenzwertig schlechtem Empfang hat man solche Fälle mehmals am Tag.

Wenn eine DCF77-Funkuhr trotzdem immer die richtige Zeit anzeigt, dann
hat sie weitere Prüfungen vorgenommen (z.B. mit dem anderswo im Thread
beschriebenen Algorithmus: Mehrere aufeinanderfolgende Frames müssen
gültig sein, und die Daten darin müssen jeweils +1 Minute Differenz
zum vorigen Frame haben).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251275

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2018-12-27 13:28 +0100
Message-ID<q02ggk$gtb$3@news.bawue.net>
In reply to#251272
On 12/27/18 12:54 PM, Michael Bäuerle wrote:
> 
> Wenn eine DCF77-Funkuhr trotzdem immer die richtige Zeit anzeigt, dann
> hat sie weitere Prüfungen vorgenommen (z.B. mit dem anderswo im Thread
> beschriebenen Algorithmus: Mehrere aufeinanderfolgende Frames müssen
> gültig sein, und die Daten darin müssen jeweils +1 Minute Differenz
> zum vorigen Frame haben).

Und wenn es nicht gerade das Stellen nach dem Einschalten ist hat man ja 
eine lokale Referenz mit der man die empfangenen Daten verifizieren kann.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251279

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2018-12-27 15:29 +0100
Message-ID<slrnq29of0.i2c.als@frodo.angband.thangorodrim.de>
In reply to#251272
Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 12/26/18 8:56 AM, Axel Berger wrote:
>> > Gerrit Heitsch wrote:
>> > > 
>> > > Ist bei einem Funkwecker normal, da erwarte ich das.
>> > 
>> > Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
>> > stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
>> 
>> Das tun alle mir bekannten mit DCF77 auch so.
>> 
>> > Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
>> > scheint ein Amifeature zu sein.
>> 
>> Fehlt vielleicht das Prüfbit?
>
> Das passiert auch bei DCF77, wenn man einfach die Daten aus jedem
> gültigen Frame ohne weitere Plausibilitätsprüfung übernimmt.
> Die Prüfbits für Frame und Parity sind zu schwach, da kommen oft
> richtige Werte heraus, obwohl die Nutzdaten falsch empfangen wurden.

Designfehler: Prüfbits sind ausschliesslich ein Negativ-Signal, d.h.
wenn das Prüfbit nicht stimmt, kann man von Bitkippern in der Übertragung
ausgehen (ggf. nur das Prüfbit, aber immerhin). Wer den Umkehrschluss macht,
verdient eine Erfrischung im Burggraben.

> Bei grenzwertig schlechtem Empfang hat man solche Fälle mehmals am Tag.

Das muss man als gegeben einplanen. Perfekte Signale gibt es allenfalls
auf dem Prüfstand, die Realität ist "dreckiger".

> Wenn eine DCF77-Funkuhr trotzdem immer die richtige Zeit anzeigt, dann
> hat sie weitere Prüfungen vorgenommen (z.B. mit dem anderswo im Thread
> beschriebenen Algorithmus: Mehrere aufeinanderfolgende Frames müssen
> gültig sein, und die Daten darin müssen jeweils +1 Minute Differenz
> zum vorigen Frame haben).

Zum Beispiel. Und ist ja nicht so, als ob das jetzt besonders komplex oder
schwierig wäre, man muss halt nur vorher mal kurz etwas nachdenken.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251464

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2019-01-02 23:43 +0100
Message-ID<q0jepr$1ee$1@dont-email.me>
In reply to#251272
Michael Bäuerle schrieb:
> 
> Das passiert auch bei DCF77, wenn man einfach die Daten aus jedem
> gültigen Frame ohne weitere Plausibilitätsprüfung übernimmt.
> Die Prüfbits für Frame und Parity sind zu schwach, da kommen oft
> richtige Werte heraus, obwohl die Nutzdaten falsch empfangen wurden.
> Bei grenzwertig schlechtem Empfang hat man solche Fälle mehmals am Tag.
> 
> Wenn eine DCF77-Funkuhr trotzdem immer die richtige Zeit anzeigt, dann
> hat sie weitere Prüfungen vorgenommen (z.B. mit dem anderswo im Thread
> beschriebenen Algorithmus: Mehrere aufeinanderfolgende Frames müssen
> gültig sein, und die Daten darin müssen jeweils +1 Minute Differenz
> zum vorigen Frame haben).

Ich habe im "Bad" (Dusche) eine Funkwecker, die Feldstärke ist dort
allerdings grenzwertig. Es passiert immer wieder, dass die Stunden
falsch angezeigt werden. Durchaus plusminus 2 Stunden. Minuten scheinen
immer korrekt zu sein. Merkwürdig.
Jedenfalls war ich nicht erstaunt, dass das Ding 22:40 anzeigte, obwohl
es geschätzt 23:40 sein müssten. Egal, Heizlüfter starten, Zähne putzen,
duschen usw. Nochmals Blick auf die Uhr: 26:73. Hä?

Später ist dann der Groschen gefallen. War alles OK.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251378

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2018-12-31 03:44 +0100
Message-ID<g8te4pFtfvjU1@mid.individual.net>
In reply to#251216
Am 26.12.18 um 08:56 schrieb Axel Berger:

> Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
> stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
> Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
> scheint ein Amifeature zu sein.

Ich hab hier ein paar billige Funkwecker gleicher Bauart, bei denen eine 
(im Sinne von: genau ein Exemplar) halbleere Batterie das Phänomen 
manchmal ausgelöst hat. Die Zeit lag dann um mehrere Stunden oder einige 
10 Minuten daneben, die einstelligen Minuten und Sekunden stimmten. Das 
Problem wanderte mit der Batterie, ist mir aber mit anderen ähnlich 
leeren Batterien nie aufgefallen. Ansonsten funktioniert der Kram, wie 
er soll. Sehr kurios.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#251381

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2018-12-31 07:17 +0100
Message-ID<q0cc9g$gsa$1@news.albasani.net>
In reply to#251378
Am 31.12.18 um 03:44 schrieb Hanno Foest:
> Am 26.12.18 um 08:56 schrieb Axel Berger:
> 
>> Na gut. Ich erwarte von einem Funkwecker, daß er sich entweder richtig
>> stellt oder gar nicht und mit der winzigen Quarzabweichung weiterläuft.
>> Daß sich einer falsch stellt, habe ich bei DCF noch nie erlebt, das
>> scheint ein Amifeature zu sein.
> 
> Ich hab hier ein paar billige Funkwecker gleicher Bauart, bei denen eine 
> (im Sinne von: genau ein Exemplar) halbleere Batterie das Phänomen 
> manchmal ausgelöst hat. Die Zeit lag dann um mehrere Stunden oder einige 
> 10 Minuten daneben, die einstelligen Minuten und Sekunden stimmten. Das 
> Problem wanderte mit der Batterie, ist mir aber mit anderen ähnlich 
> leeren Batterien nie aufgefallen. Ansonsten funktioniert der Kram, wie 
> er soll. Sehr kurios.
> 
> Hanno

Siehste, so ändern sich die Zeiten: Die mit der /Netzfrequenz/ 
synchronisierten Digitaluhren gingen damals bei uns in der DDR immer so 
~ 10min / Tag nach. Tja, warum wohl ... ;)


-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web