Groups > de.sci.electronics > #358669 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started by	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
First post	2025-01-06 17:24 +0100
Last post	2025-01-08 12:11 +0100
Articles	20 on this page of 67 — 14 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-06 17:24 +0100
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-06 19:21 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-07 05:52 +0100
      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 09:56 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 12:40 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 15:55 +0100
            Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-07 16:04 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-07 17:10 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 18:43 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2025-01-07 14:02 +0100
        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-07 15:23 +0100
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-08 08:24 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-09 09:13 +0100
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-10 08:00 +0100
              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-10 14:32 +0100
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-10 16:13 +0100
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-11 08:49 +0100
                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-11 19:30 +0100
                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-11 19:46 +0100
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-12 10:01 +0100
                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-12 12:38 +0100
                        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-12 16:58 +0100
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-13 09:30 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-13 09:51 +0100
                            Re: OT: Erdwachstum Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-01-13 09:55 +0100
                            Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-01-13 12:46 +0100
                              Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 12:55 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 13:55 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:24 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-01-13 14:29 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-13 14:42 +0100
                                        Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:08 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-21 11:09 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-21 15:27 +0100
                                      Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:49 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-13 16:45 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:37 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-05-08 20:24 +0200
                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-05-09 00:24 +0200
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 08:30 +0100
                            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:04 +0100
                              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-21 08:36 +0100
                              Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-21 09:48 +0100
                              Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-01-21 14:19 +0100
                                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-22 07:56 +0100
                                  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-01-22 10:35 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-01-22 16:29 +0100
                                    Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-22 20:03 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-04-21 13:20 +0200
                            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-04-21 15:36 +0200
                  Re: OT: Erdwachstum Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-01-12 14:02 +0100
                    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-14 07:41 +0100
                      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-14 22:04 +0100
                        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-15 08:04 +0100
                        Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 10:12 +0100
                          Re: OT: Materie (was: OT: Erdwachstum) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-15 11:59 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-15 21:07 +0100
                            Re: OT: Erdwachstum Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-16 10:18 +0100
                              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-16 21:20 +0100
                          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-01-21 08:27 +0100
          Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-04-12 12:13 +0200
            Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-04-12 15:19 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-01-07 20:24 +0100
    Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-01-08 12:11 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#358812

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-01-12 10:01 +0100
Message-ID	<luhemtF1bpaU1@mid.individual.net>
In reply to	#358799

Am Samstag000011, 11.01.2025 um 19:30 schrieb Erika Ciesla:
> Am 11.01.25 um 08:49 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Freitag000010, 10.01.2025 um 14:32 schrieb Erika Ciesla:
> 
> 
>>>>>> Ich hatte auch eine alternative Erklärung dafür, wieso
>>>>>> Sterne überhaupt leuchten.
>>>
>>> Ja, sie sind am Stromnetz angeschlossen, und da ist eine Lampe
>>> drin!
>>
>> Nein.
> 
> Nicht?
> 
> Ach!!!!
> 
>> Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.
> 
> No.
> 
> Inne Sonne hat et Wasserstoff, der zu Helium fusioniert – das macht hell
> und gibt warm.
> 
> So einfach ist das!
> 
> 
>> Die kann man, sozusagen, hell machen, indem man die Zeitachse
>> verbiegt.
> 
> Ich verbiege Dir auch gleich mal was!
> 
>>   Die Sterne leuchten also, weil sie so groß und massereich sind.
> 
> Schwarze Löcher sind noch größer uns massereicher als Sterne, wieso
> leuchten die nicht?
> 

Raumzeit ist eine Art Obermenge zum Raum, welchen wir kennen, hat aber 
eine andere Struktur.

Raumzeit kann man sich am besten vorstellen über eine bestimmte 
Vereinfachung, welche den komplexen Zahlen und dem sogn. Argand-Diagramm 
entspricht.

Ein bestimmter Punkt ist dabei der Nullpunkt und bildet dann eine Art 
'schwarzes Loch'.

Dies 'schwarze Loch' wandert sozusagen die Zeitachse entlang nach oben.

Auf der negativen Seite ('unten') wird quasi der Raum 'eingesaugt' und 
ober wieder 'ausgespuckt'.

Schwarz ist sowas, weil man die dortige Zeit quasi 'von hinten betrachtet'.

(Besser kann ich das leider nicht ausdrücken.)

Jedenfalls muß man die komplexe Zahlen 'mal drei nehmen', um die 
Vereinfachung wieder in den realen Raum 'aufzupumpen'.

Jetzt kann man annehmen, dass es entfernte Regionen im All gibt, wo die 
dortige Lokalzeit so liegt, dass die dortige Zeitachse von uns weg weist.

Das wäre dann so ein 'Schwarzes Loch'.

Von dort erreichen uns keine Signale mehr, weil dazu das Licht etc. in 
unsere Richtung strahlen müßte, wir also im Zukunftslichtkegel des 
Schwarzen Loches sein müßten.

Allerdings befinden wir uns nicht in so einer Position, weswegen wir das 
schwarze Loch für schwarz halten.

Das ist übrigens gegenseitig, denn von dort aus betrachtet würde die 
Erde gerade in einem schwarzen Loch verschwinden.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358814

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2025-01-12 12:38 +0100
Message-ID	<luhntsF25phU7@mid.individual.net>
In reply to	#358812

Am 12.01.25 um 10:01 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Samstag000011, 11.01.2025 um 19:30 schrieb Erika Ciesla:

>>> Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.
>>
>> No.
> 
> Raumzeit ist eine Art Obermenge zum Raum, welchen wir kennen, hat aber
> eine andere Struktur.

Ja, nö. Und vor allem hat das damit nichts zu tun. Sonnen leuchten, weil
in ihnen Wasserstoff zu Helium fusioniert, und dabei Energie frei wird,
*SO* einfach ist das.




　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 ···· ··

 Übrigens!

 Ach wie war die Welt noch schön, als die Sneekers noch Turnschuhe,
 das Meeting noch ein Treffen, und der Donald noch eine komische
 Ente gewesen sind! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358816

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2025-01-12 16:58 +0100
Message-ID	<GthLbx$oNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#358814

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Sonnen leuchten, weil in ihnen Wasserstoff zu Helium fusioniert,
> und dabei Energie frei wird, *SO* einfach ist das.

  Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt! Oder wars im Kinderkanal?

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358824

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-01-13 09:30 +0100
Message-ID	<luk187Fdv3vU2@mid.individual.net>
In reply to	#358814

Am Sonntag000012, 12.01.2025 um 12:38 schrieb Erika Ciesla:
> Am 12.01.25 um 10:01 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Samstag000011, 11.01.2025 um 19:30 schrieb Erika Ciesla:
> 
>>>> Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.
>>>
>>> No.
>>
>> Raumzeit ist eine Art Obermenge zum Raum, welchen wir kennen, hat aber
>> eine andere Struktur.
> 
> Ja, nö. Und vor allem hat das damit nichts zu tun. Sonnen leuchten, weil
> in ihnen Wasserstoff zu Helium fusioniert, und dabei Energie frei wird,
> *SO* einfach ist das.
> 
> 

Das kann garnicht stimmen, obwohl es (angeblich) eine anerkannte Theorie 
ist.

Das Problem dabei:

auch Sterne wachsen (nicht nur die Erde).

Dabei nimmt die Masse und die Ausdehnung zu.

Das muß so sein, weil sonst die zunehmende Masse der Planeten nicht mehr 
von dem zentralen Stern im Orbit gehalten werden kann.

Alte Sterne werden also größer und schwerer.

Und Sterne fangen sozusagen klein an.

Damit aber ein Stern Kernfusion betreiben kann, müßte er erstmal 
Brennstoff haben und im Laufe der Zeit KLEINER werden, denn 'verbrauchte 
Energie kommt nie zurück'.

Da aber Sterne größer werden im Alter und nicht kleiner, kann deine 
These auch nicht stimmen.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358825

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2025-01-13 09:51 +0100
Message-ID	<75k9ojp96app90utb50gihqftqg0refg3s@4ax.com>
In reply to	#358824

On Mon, 13 Jan 2025 09:30:01 +0100, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

>Am Sonntag000012, 12.01.2025 um 12:38 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 12.01.25 um 10:01 Uhr Thomas Heger schrieb:
>>> Am Samstag000011, 11.01.2025 um 19:30 schrieb Erika Ciesla:
>> 
>>>>> Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.
>>>>
>>>> No.
>>>
>>> Raumzeit ist eine Art Obermenge zum Raum, welchen wir kennen, hat aber
>>> eine andere Struktur.
>> 
>> Ja, nö. Und vor allem hat das damit nichts zu tun. Sonnen leuchten, weil
>> in ihnen Wasserstoff zu Helium fusioniert, und dabei Energie frei wird,
>> *SO* einfach ist das.
>> 
>> 
>
>Das kann garnicht stimmen, obwohl es (angeblich) eine anerkannte Theorie 
>ist.
>
>Das Problem dabei:
>
>auch Sterne wachsen (nicht nur die Erde).
>
>Dabei nimmt die Masse und die Ausdehnung zu.
>
>Das muß so sein, weil sonst die zunehmende Masse der Planeten nicht mehr 
>von dem zentralen Stern im Orbit gehalten werden kann.

Messungen zeigen: die Erde wächst nicht, daher muß und darf die Sonne auch nicht
wachsen. Viele unabhängige Messungen, übrigens. 

Und "das kann man ja nicht messen!" seitens eines Thomas Heger wird daran auch
nix ändern...

In München an der TU messen grad welche die Rotationgeschwindigkeit der Erde,
mit Ringlaser-Interferometer. Dessen Genauigkeit reicht um zB das wechselnde
Trägheitmoment durch mehr oder weniger Wasser in der Atmosphäre zu sehen.

<https://www.tum.de/aktuelles/alle-meldungen/pressemitteilungen/details/tum-misst-veraenderung-der-erdrotation-erstmals-tagesaktuell>

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358826

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2025-01-13 09:55 +0100
Message-ID	<luk2o5Fe2vvU1@mid.individual.net>
In reply to	#358825

Am 13.01.2025 um 09:51 schrieb Thomas Prufer:


[...]

> Messungen zeigen: die Erde wächst nicht, daher muß und darf die Sonne auch nicht
> wachsen. Viele unabhängige Messungen, übrigens.
> 
> Und "das kann man ja nicht messen!" seitens eines Thomas Heger wird daran auch
> nix ändern...
> 
> In München an der TU messen grad welche die Rotationgeschwindigkeit der Erde,
> mit Ringlaser-Interferometer. Dessen Genauigkeit reicht um zB das wechselnde
> Trägheitmoment durch mehr oder weniger Wasser in der Atmosphäre zu sehen.

Das wird ihn alles nicht beeindrucken - mit Crackpots zu diskutieren ist 
weitgehend sinnlos...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358828

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2025-01-13 12:46 +0100
Message-ID	<6784FD00.A53F9938@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#358825

Thomas Prufer wrote:
> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,

Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit, man kann
dieses tatsächlich stattfindende Wachstum weder erkennen noch messen.
Was dann "die Erde wächst" eingentlich bedeutet, müßte mir aber noch
einmal jemand erklären.

SCRNR -- jetzt höre ich aber auch gleich wieder auf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358829

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2025-01-13 12:55 +0100
Message-ID	<lukd9rFfv3rU2@mid.individual.net>
In reply to	#358828

Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
> Thomas Prufer wrote:
>> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,

> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit, 

Nö.

Zur Sache!

Wie kamen die da überhaupt auf die Idee, daß die Erde expandiere? Das
war der Versuch die Theorie von der Plattentektonik nach Alfred Wegener
zu falsifizieren. Dieser Versuch aber ist gescheitert; falsifiziert
wurde die Expansionstheorie. Letztere ist schon allein darum Unsinn,
weil es keine Physik gibt, die eine solche Expansion erklären könnte.

Ursache für diesen Irrtum ist, daß die Anhänger der Expansionstheorie
glaubten, daß die Kontinente fest und unbeweglich mit dem Erdmantel
verbunden seihen. Tatsächlich aber ist der Erdmantel glutflüssig und die
Kontinente schwimmen auf diesem ganz locker drauf herum. Das dauert zwar
immer viele viele tausend Jahre, bis man da mal einen winzig winzig
kleinen Unterschied sieht, ist aber so.

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 ···· ··

 Übrigens!

 Der Intelligenzquotient eines Agrarökonomen verhält sich umgekehrt
 proportional zur voluminösen Expansion seiner Knollengewächse! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358830

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date	2025-01-13 13:55 +0100
Message-ID	<vm32f4$1pp9t$1@dont-email.me>
In reply to	#358829

Am 13.01.25 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:
> Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
>> Thomas Prufer wrote:
>>> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,
> 
>> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit,
> 
> Nö.
> 
> ...Expansionstheorie. Letztere ist schon allein darum Unsinn,
> weil es keine Physik gibt, die eine solche Expansion erklären könnte.
> 
Man diskutiert dort ausschließlich über eine mögliche Expansion des 
Universums:
https://de.wikipedia.org/wiki/Expansion_des_Universums

Daß derartiges auf Skala der Erde nicht möglich ist, läßt sich auf zwei 
Weisen begründen:

a) quod licet Jovi (universo) non licet bovi (terrae)
b) die Erde wurde vor 5000 Jahren von Gott geschaffen und als 
unveränderlicher Wohnsitz seiner menschlichen Ebenbilder im Zentrum des 
Universums plaziert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358831

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2025-01-13 14:24 +0100
Message-ID	<lukigbFglk1U1@mid.individual.net>
In reply to	#358830

Am 13.01.25 um 13:55 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 13.01.25 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:



>>>> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,
>>
>>> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit,
>>
>> Nö.
>>
>> ...Expansionstheorie. Letztere ist schon allein darum Unsinn,
>> weil es keine Physik gibt, die eine solche Expansion erklären könnte.
>
> Man diskutiert dort ausschließlich über eine mögliche Expansion des
> Universums:

Erstens nein, und zweitens ist das eh ein anderes Thema.

Und in der Tat, das Universum expandiert, UND DAS KÖNNEN WIR AUCH
MEẞTECHNISCH NACHWEISEN. Aber es ist nur der Raum der Expandiert! Die
darin befindlichen /Knödel/ expandieren nicht, sie nehmen lediglich
einen immer größer werdenden Abstand zueinander ein.

> a) (…) [nö! (ec)]

> b) die Erde wurde vor 5000 Jahren von Gott geschaffen 

Nein, vor 6.029 Jahren – und zwar genau am 23. Oktober 4004 v. Chr!

Glaubst Du das?

Ich auch nicht!

Das hat aber der anglikanische Theologe James Ussher im 17. Jahrhundert
anhand der Einträge in der Bibel ganz akkurat so ausgerechnet.



　👋️🤡　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 ···· ··

 Übrigens!

 Der Intelligenzquotient eines Agrarökonomen verhält sich umgekehrt
 proportional zur voluminösen Expansion seiner Knollengewächse! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358832

From	"Klaus H." <kl.huller@web.de>
Date	2025-01-13 14:29 +0100
Message-ID	<vm34ge$1pucq$3@dont-email.me>
In reply to	#358831

Am 13.01.25 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:
> 
> Erstens nein, und zweitens ist das eh ein anderes Thema.
> Und in der Tat, das Universum expandiert
> 
Nein!- Doch! - Ohh!
>
>   Übrigens!
> 
ist dieser Rest der Signatur purer antibäuerlicher Rassismus:
>
>   Der Intelligenzquotient eines Agrarökonomen verhält sich umgekehrt
>   proportional zur voluminösen Expansion seiner Knollengewächse! 😂️
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358833

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2025-01-13 14:42 +0100
Message-ID	<lukjhaFglk1U3@mid.individual.net>
In reply to	#358832

Am 13.01.25 um 14:29 Uhr Klaus H. schrieb:
> Am 13.01.25 um 14:24 schrieb Erika Ciesla:

>> Erstens nein, und zweitens ist das eh ein anderes Thema.
>> Und in der Tat, das Universum expandiert
>
> Nein!- Doch! - Ohh!

Sieht in der Realität aber tatsächlich so aus.

>>   Übrigens!
>>
>   ist dieser Rest der Signatur purer antibäuerlicher Rassismus:
>>
>>   Der Intelligenzquotient eines Agrarökonomen verhält sich umgekehrt
>>   proportional zur voluminösen Expansion seiner Knollengewächse! 😂️
Mag sein.

Es ist aber auch eine alte deutsche Redewendung, nur halt a bissele
anderes formuliert. ⬇️


　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 ···· ··

 ⬆️ Der dümmste Bauer hat die dicksten Kartoffeln! 😂️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358838

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2025-01-13 16:45 +0100
Message-ID	<GtlQ5RHoNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#358833

  no-reply@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

>>>   Übrigens!
>>>
>>   ist dieser Rest der Signatur purer antibäuerlicher Rassismus:
>>>
>>>   Der Intelligenzquotient eines Agrarökonomen verhält sich
>>> umgekehrt   proportional zur voluminösen Expansion seiner
>>> Knollengewächse! ???
> Mag sein.
> 
> Es ist aber auch eine alte deutsche Redewendung, nur halt a bissele
> anderes formuliert. ??

  Und darueberhinaus stehen Dir daemlichen alten Schabracke 
  SAeMTLICHE Vorrechte zu, die Du in Deiner Bloedheit bei anderen 
  verurteilst, WIE ICH GERADE WIEDER GEZEIGT HATTE!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358837

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2025-01-13 16:45 +0100
Message-ID	<GtlQ4fdZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#358831

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Erstens nein, und zweitens ist das eh ein anderes Thema.

  UND MASSE ER SICH NICHT DEINE UREIGENSTEN VORRECHTE AN:

  |Aber mal was ganz was anderes!

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ckl5hmnFekhbU1@mid.individual.net%3E>

  |Aber mal was anderes!

  |http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ckhf579F5s3cU4@mid.individual.net%3E>

  |Aber mal was anderes
   
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CkfapotFco42U5@mid.individual.net%3E>

  |Da fällt mir übrigens gerade noch etwas ganz was anderes auf.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ckedn2uFrsvjU4@mid.individual.net%3E>

  |Aber mal was ganz was anderes!

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Ckdjb3eFp7laU13@mid.individual.net%3E>

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#359003

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-01-21 08:08 +0100
Message-ID	<lv8vedFqgp5U7@mid.individual.net>
In reply to	#358830

Am Montag000013, 13.01.2025 um 13:55 schrieb Klaus H.:
> Am 13.01.25 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:
>> Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
>>> Thomas Prufer wrote:
>>>> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,
>>
>>> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit,
>>
>> Nö.
>>
>> ...Expansionstheorie. Letztere ist schon allein darum Unsinn,
>> weil es keine Physik gibt, die eine solche Expansion erklären könnte.
>>
> Man diskutiert dort ausschließlich über eine mögliche Expansion des 
> Universums:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Expansion_des_Universums
> 
> Daß derartiges auf Skala der Erde nicht möglich ist, läßt sich auf zwei 
> Weisen begründen:
> 
> a) quod licet Jovi (universo) non licet bovi (terrae)
> b) die Erde wurde vor 5000 Jahren von Gott geschaffen und als 
> unveränderlicher Wohnsitz seiner menschlichen Ebenbilder im Zentrum des 
> Universums plaziert


https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre

Das war der Erfinder der Expansionstheorie und rein zufällig ein 
katholischer Priester und Jesuit.


TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#359010

From	Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid>
Date	2025-01-21 11:09 +0100
Message-ID	<lv9a3hFsodkU1@mid.individual.net>
In reply to	#359003

Am 21.01.25 um 08:08 Uhr Thomas Heger schrieb:
> Am Montag000013, 13.01.2025 um 13:55 schrieb Klaus H.:
>> Am 13.01.25 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:
>>> Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
>>>> Thomas Prufer wrote:



> https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
> 
> Das war der Erfinder der Expansionstheorie und rein zufällig ein
> katholischer Priester und Jesuit.
Also handelt es sich bei der Expansionstheorie um eine Religion?


　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

 ···· ··

 Übrigens!

 Stalins Sowjetunion hatte mal einen KGB.
 Putins Rußland *IST* der KGB! 😣️

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#359014

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2025-01-21 15:27 +0100
Message-ID	<GuGvjzR3NnB@dergelaeuterte>
In reply to	#359010

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

> Also handelt es sich bei der Expansionstheorie um eine Religion?

  Eher bei der menschgemachten Klimawandeltheorie, Dummbratze!

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#359022

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-01-22 07:49 +0100
Message-ID	<lvbinmF9c9jU1@mid.individual.net>
In reply to	#359010

Am Dienstag000021, 21.01.2025 um 11:09 schrieb Erika Ciesla:
> Am 21.01.25 um 08:08 Uhr Thomas Heger schrieb:
>> Am Montag000013, 13.01.2025 um 13:55 schrieb Klaus H.:
>>> Am 13.01.25 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:
>>>> Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
>>>>> Thomas Prufer wrote:
> 
> 
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
>>
>> Das war der Erfinder der Expansionstheorie und rein zufällig ein
>> katholischer Priester und Jesuit.
> Also handelt es sich bei der Expansionstheorie um eine Religion?
> 

A.F. Meyer hatte das in etwas so genannt:
the book of Genesis in scientific form.

(in dessen Buch 'Geometry of time')

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358836

From	"DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de>
Date	2025-01-13 16:45 +0100
Message-ID	<GtlQ3yQZNnB@dergelaeuterte>
In reply to	#358829

  no-reply@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin  
  und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbu2cosF2dgjU1@mid.individual.net%3E>
  AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
  <http://debeste.de/upload2/v/8226b00c88955d2cc7189bd75da96e679955.mp4>

>>> Messungen zeigen: die Erde w??chst nicht,
>>
>> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit,
>
> Nö.

  Sonst kaem das in der Tagesschau. Oder auf Terra-X.

  Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter
  gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: 
  <https://groups.google.com/g/de.soc.politik.misc/search?q=ciesla%20author%3Apoint%40tipota.de>
  Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin
  freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

  <https://groups.google.com/g/de.talk.tagesgeschehen/c/8u1i6KG24b8/m/KjnPtfuBAgAJ>

  Und vergiss nicht, der Usenet-Sheriff und Hobbykuemmerer 'Wendelin Uetz'
  moechte auch, dass Du eine Deiner Beleidigungen zuruecknimmst:
  
  |ICH habe kein SS-Faible. Den hast doch Du, Du Nazisau!
  |
  |Das erfüllt den Inhalt der Beleidigung nach §185 StGB 
  |(https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__185.html).

  Er ist aber gnaedig mit Dir:

  |Keine Sorge, sowas gibt keine Freiheitsstrafe, aber eine kleine 
  |Geldstrafe dürfte schon drin sein. Die wird übrigens auch bei 
  |Sozialhilfeempfängern vollzogen.

  <http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>
  ersatzweise:
  <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Cvcbpss$3gfcd$1@dont-email.me%3E>

  <https://debeste.de/upload/1e674cba419e126c25c72346f9f85a3e.jpg>

-- 
Du haettest vielleicht gerne was gegen Juden (zum Beispiel Zyklon-B), 
aber die Zeit ist abgelaufen.
[Schnatterliese Erika Ciesla beweist ihre Menschenkenntnis mit Vorahnungen:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Caupu6gF5ravU1@mid.individual.net%3E>]
> Ich stampfe nicht, Du stampfst, ich habe einfach nur Recht.
> Ist es meine Schuld, wenn ihr mir intellektuell nicht gewachsen seid?
> Warum sollte ich nachgeben, wenn ich Recht habe?
<https://eulenspiegelblog.files.wordpress.com/2018/06/meinungsbildung_modern.jpg>
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#358856

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date	2025-01-14 08:37 +0100
Message-ID	<lumigpFq04vU5@mid.individual.net>
In reply to	#358829

Am Montag000013, 13.01.2025 um 12:55 schrieb Erika Ciesla:
> Am 13.01.25 um 12:46 Uhr Axel Berger schrieb:
>> Thomas Prufer wrote:
>>> Messungen zeigen: die Erde wÃ¤chst nicht,
> 
>> Ja aber alle Meßgeräte und alle Längennormale wachsen ja mit,
> 
> Nö.
> 
> Zur Sache!
> 
> Wie kamen die da überhaupt auf die Idee, daß die Erde expandiere? Das
> war der Versuch die Theorie von der Plattentektonik nach Alfred Wegener
> zu falsifizieren. Dieser Versuch aber ist gescheitert; falsifiziert
> wurde die Expansionstheorie. Letztere ist schon allein darum Unsinn,
> weil es keine Physik gibt, die eine solche Expansion erklären könnte.

Hilgenberg war Anhänger von Wegener und hatte vor, die Theorie der 
Plattentektonik um einen plausiblen Mechanismus zu ergänzen.

Ich persönlich bin auf Growing Earth gekommen, weil ich einen 
empirischen Beleg für eine bestimmte Behauptung von mir gesucht hatte.

Materie sollte bei mir nämlich aus dem Nichts entstehen bzw. spurlos 
verschwinden können.

(siehe dazu mein 'Buch':

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing 
)

Ich widerspreche dabei einer bestimmten Weltsicht, die man 
'Materialismus' nennen könnte, weil ich behaupte, dass Atome sowas wie 
Muster in der Raumzeit wären.

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Re: OT: Erdwachstum

Contents

#358812

#358814

#358816

#358824

#358825

#358826

#358828

#358829

#358830

#358831

#358832

#358833

#358838

#358837

#359003

#359010

#359014

#359022

#358836

#358856