Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #360685
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Einfach faszinierend ;) |
| Date | 2025-04-18 22:18 +0200 |
| Message-ID | <vtuc3f$7728$9@solani.org> (permalink) |
| References | (4 earlier) <vtmi6o$3fst$2@solani.org> <vtom3c$kgmt$2@gwaiyur.mb-net.net> <m5a8dl-ire.ln1@news.martinen.de> <onc9dl-mni.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <vsfadl-uam.ln1@news.martinen.de> |
Am 18.04.25 um 19:47 schrieb Kay Martinen:
> Am 18.04.25 um 09:50 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Kay Martinen schrieb:
>>
>>> Damals hatte ich einen Universal-Netzteil Bausatz zu dem 2 davon als
>>> Regler gehörten - auf dicken Kühlkörpern. Das sollte 0-50 Volt und
>>> etwa 3,5 Ampere liefern. Mit dem bei Linearreglern üblichem
>>> Spannungsfall darüber.
>>>
>>> 49 Volt mal 3,5 Ampere wären satte 172 Watt. Wenn man annähme das auf
>>> 1 Volt geregelt würde und der Verbraucher maximalen Strom abfordert.
>>>
>>> Oder rechne ich da falsch?
>>
>> Bei kurzgeschlossenem Ausgang ist die Rechnung fast richtig.
>
> Naja, bei angenommenen 1 Volt / 3,5 Ampere komme ich auf 0,29 Ohm. Das
> würde ich schon als "nah" am Kurzschluß betrachten.
>
> Ich weiß leider auch nicht mehr ob das eine Mindestausgangs-spannung
> hatte die höher wäre. Damals (80'er) war das ja häufiger so.
>
>> Um 50Volt abgeben - und regeln - zu können, braucht das Netzteil aber
>> eingangsseitig, am Ladekondensator, eine noch etwas höhere Spannung.
>
> Ich meine der Trafo sollte nominal 42 Volt liefern. Danach kam dann ja
> der Brückengleichrichter und die Ladeelkos. Das waren AFAIR ca. 4-5
> Becherelkos mit je 2500 µF
>
>> Ansonsten sollte ein mehr oder minder großer Teil der Spannung
>> praktischerweise nicht am Ausgangstransistor des Netzteils abfallen
>> sondern an der Last...
>
> So weit ich erinnere war das Bei Längsregelung das übliche Verfahren.
> Was nicht an der Last anstehen soll das muß der Längstransistor
> "verheizen". Das war ein Reiner Spannungs-regler, kein Stromregler.
>
> Die 2 N 3055 waren Parallel geschaltet soweit ich erinnere.
>
>> Optimalerweise hatten(haben?) längsgeregelte Netzteile mit so großem
>> Spannungsbereich umschaltbare Trafoanzapfungen, um allzuhohe
>> Verlustleistungen zu vermeiden
>
> Sicher, später vielleicht. Dies war ein Bausatz von Saalhöfer aus den
> 1980'rn und der Trafo hatte keine Anzapfungen, Umschaltungen o.ä.
>
> Dafür eine Platine auf der alles außer Trafo und Endtransistoren drauf
> waren. Und eine "sogenannte" Ausgangsabschaltung/Stromsicherung/
> begrenzung (whatever) die im Grunde aus einem per Taster zündbarem
> Thristor bestand - der den Ausgang kurzschließt.
Das nennt man "Crowbar" ("Brechstange"). Irgendwie treffend. ;) War aber
üblicherweise zum "Not-Aus" bei Überspannung am Ausgang (wegen Versagens
des Längsreglers) gedacht.
> Da war auch nirgends eine Erwähnung ob/das da evtl. eine Sicherung
> dazwischen gehörte.
Ach wo. Da kann doch der Längstransistor abrauchen. ;(
--
Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius)
https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-15 15:58 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-04-15 16:36 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Helmut Fischer <h_fischer@gmx.de> - 2025-04-15 21:23 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-15 22:57 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-17 23:53 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-25 08:50 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-15 19:34 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-15 22:49 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-15 23:04 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-15 23:14 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-16 18:32 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-17 23:57 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-18 09:50 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-18 10:09 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-18 11:49 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-18 12:20 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-21 23:39 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-21 23:52 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-21 23:41 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-21 23:48 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-18 10:29 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-18 19:47 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-18 22:05 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-18 22:18 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2025-04-25 18:35 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-26 10:33 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-04-16 07:48 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-16 22:12 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-16 22:02 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-16 22:14 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-18 10:30 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-18 11:54 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-26 14:56 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 17:21 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 17:24 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-26 17:56 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 17:45 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-26 20:53 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 19:13 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-26 21:49 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-27 06:24 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-27 22:34 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 20:38 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-04-26 19:55 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-04-26 20:36 +0000
Audio-Endstufen (was: Einfach faszinierend ;) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-26 22:47 +0200
Re: Audio-Endstufen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-26 23:02 +0200
Re: Audio-Endstufen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 23:25 +0200
Re: Audio-Endstufen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 23:37 +0200
Re: Audio-Endstufen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-27 16:14 +0200
Re: Audio-Endstufen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-26 23:21 +0200
Re: Audio-Endstufen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-04-28 19:33 +0200
Re: Audio-Endstufen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-28 23:24 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-28 09:14 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-04-28 08:47 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-28 10:54 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-04-28 09:03 +0000
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-28 11:05 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-28 23:17 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-28 23:26 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-29 12:35 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-29 14:49 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-29 17:32 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-29 17:38 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-29 17:51 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-16 11:18 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-16 11:39 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-17 23:41 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2025-04-16 11:57 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-04-16 15:23 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-04-17 23:24 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-16 19:44 +0200
Re: Einfach faszinierend ;) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-16 20:59 +0200
csiph-web