Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #349692

Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250

Show all headers | View raw

Helmut Schellong wrote:
> Rupert Haselbeck wrote:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>> Ralph Aichinger wrote:
>>>> Helmut Schellong wrote:
>>>>> https://www.radiokoelsch.de/Eurostecker-Europa-Flachstecker-gold-mit-seitlichem-Kabelauslass-250V-6A
>>>>>
>>>>> Stecker mit 6A anstatt mit 2,5A.
>>>>> Das ist allerdings nicht normgemäß - was egal ist.
>>
>> Egal ist das nur, bis es brennt, oder bis einer danebenliegt...
> 
> Ich entscheide halt, daß ein _nicht_ angespritzter Euro-Stecker statt
> eines normgemäß angespritzten egal ist.
> 
>>>> Auf einem der Bilder sieht man ein mutmaßliches Normungszeichen "F" und
>>>> "irgendwas-F" in einer schräge Ellipse. Weiß man, was das ist?
>>>
>>> Ich weiß es nicht; ist mir auch egal.
>>> Ich sehe fachmännisch, daß der Stecker elektrisch sicher ist, und
>>> ein Strom von 6A realistisch ist.
>>
>> So so, das /siehst/ du "fachmännisch", überheblich wie immer
> 
> Das mache ich nicht selten, und stets zutreffend - schließlich bin ich Fachmann.
> Ich werde das auch weiter so machen.
> Warum ist ein ausgewiesener Fachmann überheblich, wenn er sagt, er arbeite fachmännisch.
> 
>>> Der Händler ist auch selbst ein Hersteller.
>>
>> Ist er das? Warum sind dann keine deutschen und/oder europäischen Prüfzeichen drauf? Sogar das bei einem Stecker als einzeln 
>> vertriebenes Teil notwendige CE-Zeichen fehlt, so dass dieser Stecker wohl schon deshalb nicht verkehrsfähig ist
> 
> Der Händler hat diesen Stecker nicht selbst hergestellt.
> 
> Ein CE-Zeichen befindet sich auf _keinem_ meiner über 100 solchen Teile (Stecker, Steckdosen).
> Meistens stehen _nur_ elektrische Werte darauf.
> Die Bedeutung eines CE-Zeichens ist irrelevant für passive Stecker und Steckdosen.
> Du scheinst diese Bedeutung nicht zu kennen.
> 
>>> Links sind wohl Hersteller-Logo und Artikelnummer.
>>> Rechts könnte eine nationale Prüfung dokumentiert sein.
>>> Und eben die elektrischen Daten.
>>
>> Dieser Stecker entspricht keiner Norm. Da wird es mit Typprüfungen und dergl. schwierig werden
> 
> Für mich ist das egal.
> Ich entscheide - fachlich - darüber hinweg, und installiere solche durch mich geprüfte Teile unbegrenzt.

Ich habe die Lage noch einmal geprüft, und kann meine Aussagen weitestgehend so stehen lassen, wie oben.

Niemand wird gezwungen, genormte Teile zu verwenden.

Auf keinem meiner normgemäßen Euro-Stecker-Anschlußkabel befindet sich eine CE-Kennzeichnung.
Weder auf Einzelteilen, noch auf verbundenen Teilen.
(Ein nationales VDE-Zeichen habe ich bisher fast immer vorgefunden.)
(Teilweise sind bis zu 14 Symbole auf Euro-Steckern! Aber kein CE!)
Jedoch auf damit fest verbundenen Teilen, beispielsweise auf einer Kaffeemühle mit Euro-Stecker,
befindet sich eine CE-Kennzeichnung (plus Schutzisol.), auch auf Stecker-Netzteilen, etc.

Beispielsweise ein einzelner nicht normierter Euro-Stecker ist ein elektro-mechanisches Bauteil, das
ohne Kabel und ohne _fest verbundenes_ Gerät einer bestimmungsgemäßen Nutzung nicht zugeführt werden kann.
Daher ist eine CE-Kennzeichnung nicht notwendig, und wird auch nicht vorgenommen.
Die CE-Kennzeichnung wird auf dem verbundenen Gerät vorgenommen, Stecker und Kabel entlehnen CE vom Gerät.
Es können mehrere CE-Richtlinien für ein Gerät gelten.
Zum Thema:
EMV  'elektromagnetische Verträglichkeit'  1989
NSP  'elektrische Betriebsmittel zur Verwendung innerhalb bestimmter Spannungsgrenzen'  1973

In Anlage II der Richtlinie NSP steht, daß Haushaltssteckvorrichtungen NICHT unter die Richtlinie fallen!

Auf einer neuen Fassung E27 und auf einer neuen Steckdose habe ich CE-Kennzeichnungen entdeckt.
Solche Bauteile können CE (meist) nicht entlehnen.
(Eine Keramikfassung in einer Kellerlampe kann von der Lampe entlehnen.)

Das CE-Symbol muß >=5mm, sichtbar, lesbar und unzerstörbar sein.
Auf beiden Bauteilen wird gegen die Darstellungsqualität verstoßen.
Auf der Fassung ist ein Klebeetikett, das leicht abgezogen werden kann.
Auf dem Blechkragen der Steckdose ist das CE mit etwa 0,05mm Strichbreite dargestellt.
Weniger als ein Haar, als ob es mit geringem Druck mit einer Anreißnadel gezeichnet wäre.

Das vorstehend verwendete 'fest verbunden' bedeutet, daß eine Verbindung nur von einer Fachperson
gelöst oder hergestellt werden darf.

Ein Anschlußkabel für einen Rasierapparat ist _nicht_ fest verbunden, sondern hat beidseitig
eine genormte Steckverbindung, die ein Benutzer betätigen kann.
Die Stecker selbst sind angespritzt.
Deshalb hat ein solches Kabel eine eigene CE-Kennzeichnung.
Auf dem Rasierapparat selbst befindet sich ebenfalls eine CE.

Ein CE-Symbol muß mindestens 5mm hoch sein.
Andere Symbole/Buchstaben müssen nicht so groß sein.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-13 16:07 +0100
  Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-13 16:29 +0100
    Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-13 22:49 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-13 23:20 +0100
        Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-14 12:19 +0100
          Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 11:49 +0000
            Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-14 13:08 +0100
              Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 12:20 +0000
              Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 14:36 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-14 14:55 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 16:47 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 17:35 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 19:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-14 15:10 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-03-15 14:26 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-15 16:13 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 16:24 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-19 15:27 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 17:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-19 21:30 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 23:42 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-22 22:56 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-23 23:06 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-24 01:48 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 17:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-26 16:38 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 18:17 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-26 17:31 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 21:37 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-15 17:30 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-03-15 22:06 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-23 23:17 +0100
        Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-03-18 12:20 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-03-13 22:41 +0000
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-14 08:20 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 12:15 +0100

csiph-web