Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250
Date	2024-03-19 23:42 +0100
Message-ID	<utd4bv$1j02h$1@solani.org> (permalink)
References	(13 earlier) <ut1oim$1cuv1$1@solani.org> <utcame$1iak5$1@solani.org> <utcatn$bc79$1@gwaiyur.mb-net.net> <utceki$1icpu$1@solani.org> <0l8pck-ii3.ln1@nntp.haselbeck-net.de>

Show all headers | View raw

Rupert Haselbeck wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> Ralph Aichinger wrote:
>>> Helmut Schellong wrote:
>>>> https://www.radiokoelsch.de/Eurostecker-Europa-Flachstecker-gold-mit-seitlichem-Kabelauslass-250V-6A
>>>>
>>>> Stecker mit 6A anstatt mit 2,5A.
>>>> Das ist allerdings nicht normgemäß - was egal ist.
> 
> Egal ist das nur, bis es brennt, oder bis einer danebenliegt...

Ich entscheide halt, daß ein _nicht_ angespritzter Euro-Stecker statt
eines normgemäß angespritzten egal ist.

>>> Auf einem der Bilder sieht man ein mutmaßliches Normungszeichen "F" und
>>> "irgendwas-F" in einer schräge Ellipse. Weiß man, was das ist?
>>
>> Ich weiß es nicht; ist mir auch egal.
>> Ich sehe fachmännisch, daß der Stecker elektrisch sicher ist, und
>> ein Strom von 6A realistisch ist.
> 
> So so, das /siehst/ du "fachmännisch", überheblich wie immer

Das mache ich nicht selten, und stets zutreffend - schließlich bin ich Fachmann.
Ich werde das auch weiter so machen.
Warum ist ein ausgewiesener Fachmann überheblich, wenn er sagt, er arbeite fachmännisch.

>> Der Händler ist auch selbst ein Hersteller.
> 
> Ist er das? Warum sind dann keine deutschen und/oder europäischen Prüfzeichen drauf? Sogar das bei einem Stecker als einzeln 
> vertriebenes Teil notwendige CE-Zeichen fehlt, so dass dieser Stecker wohl schon deshalb nicht verkehrsfähig ist

Der Händler hat diesen Stecker nicht selbst hergestellt.

Ein CE-Zeichen befindet sich auf _keinem_ meiner über 100 solchen Teile (Stecker, Steckdosen).
Meistens stehen _nur_ elektrische Werte darauf.
Die Bedeutung eines CE-Zeichens ist irrelevant für passive Stecker und Steckdosen.
Du scheinst diese Bedeutung nicht zu kennen.

>> Links sind wohl Hersteller-Logo und Artikelnummer.
>> Rechts könnte eine nationale Prüfung dokumentiert sein.
>> Und eben die elektrischen Daten.
> 
> Dieser Stecker entspricht keiner Norm. Da wird es mit Typprüfungen und dergl. schwierig werden

Für mich ist das egal.
Ich entscheide - fachlich - darüber hinweg, und installiere solche durch mich geprüfte Teile unbegrenzt.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-13 16:07 +0100
  Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-13 16:29 +0100
    Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-13 22:49 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-13 23:20 +0100
        Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-14 12:19 +0100
          Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 11:49 +0000
            Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-14 13:08 +0100
              Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 12:20 +0000
              Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 14:36 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-03-14 14:55 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 16:47 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-14 17:35 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 19:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-14 15:10 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-03-15 14:26 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-15 16:13 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 16:24 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-19 15:27 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 17:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-19 21:30 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-19 23:42 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-22 22:56 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-23 23:06 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-24 01:48 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 17:31 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-26 16:38 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 18:17 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-03-26 17:31 +0000
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-26 21:37 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-03-15 17:30 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-03-15 22:06 +0100
                Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-03-23 23:17 +0100
        Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-03-18 12:20 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-03-13 22:41 +0000
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-03-14 08:20 +0100
      Re: JUNG 10S2-4 Aufschrift 15/250~ und 10/250 Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-03-14 12:15 +0100

csiph-web