Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #336345

Re: Bandbegrenztes Rauschsignal

Show all headers | View raw

Am 12.05.2023 um 15:17 schrieb astroel...@t-online.de:
> stefan schrieb am Donnerstag, 11. Mai 2023 um 07:52:16 UTC+2:
>> Warum erzeugst du nicht einfach per Zufallszahlengenerator ein Rauschen
>> im Zeitbereich und filterst dieses dann entsprechend dem gewünschten
>> Spektrum?
> 
> Weil ich durch Aufsummieren von Sinuswellen auch andere Klänge erzeugen kann, das ist flexibler.

Ok, das macht Sinn, ist aber etwas anderes als die ursprüngliche 
Fragestellung.

>> Einen Tiefpass am Ausgang des DA-Wandlers braucht man auch wenn man das
>> Signal aus vielen Sinuswellen zusammensetzt.
> 
> Braucht man eigentlich auch dann einen Tiefpassfilter, wenn die Samplefrequenz ohnehin schon weit im unhörbaren Bereich liegt?

Kommt drauf an was du erreichen willst. Angeblich sollen auch die 
unhörbaren hohen Frequenzen den Klangeindruck beeinflussen. Ich glaub da 
nicht so richtig dran, hab das aber irgendwann mal irgendwo gelesen.

Tiefpassfilter brauchst du im umgekehrten Fall wenn du analoge Signale 
digitalisieren und dann weiterverarbeiten willst. Dann hast du vor dem 
AD-Umsetzer ein Anti-Aliassing Filter. Ansonsten könnten zu hohe 
Frequenzanteile zu unerwünschten Signalen in tieferen Frequenzbereichen 
führen.

Umgekehrt ist im Zweifelsfall das Tiefpassfilter dann in deinem Gehör. 
Da es bei deiner Anwendung um elektronische Musik geht, dürfte das Zeugs 
was da zwischen Signalgenerator und Lautsprecher ist auch einiges an 
Tiefpassverhalten haben. Ich denke deshalb, das man das auch weglassen 
kann. Hohe Frequenzanteile auf Leitungen könnten allerdings auch 
Störungen verursachen. Audio-Elektronik ist aber nicht direkt mein 
Fachgebiet.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-07 02:58 -0700
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 08:11 -0700
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-08 18:01 +0200
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 11:55 -0700
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-08 21:03 +0200
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 12:23 -0700
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-12 19:11 +0200
            Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-13 01:31 +0200
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-08 21:24 +0200
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 13:06 -0700
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-08 23:51 +0200
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-09 01:22 -0700
            Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-09 20:53 +0200
            Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-10 17:02 +0200
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-10 17:02 +0200
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-10 13:50 -0700
            Re: Bandbegrenztes Rauschsignal stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-11 07:52 +0200
              Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-12 06:17 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-12 18:27 +0200

csiph-web