Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?)

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?)
Date	2023-03-10 15:45 +0100
Message-ID	<tuffpq$1togs$1@solani.org> (permalink)
References	(5 earlier) <tu3gjf$1lfba$1@solani.org> <tu3kln$1nkki$1@solani.org> <tu7hst$1nfjj$1@solani.org> <tuetkr$1r3cj$2@solani.org> <tuett5$1r3cj$3@solani.org>

Show all headers | View raw

On 03/10/2023 10:39, Hartmut Kraus wrote:
> Am 10.03.23 um 10:35 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 07.03.23 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
>>> Silikon-Litze
>>> SiF-Cu-vz   380V
>>> qmm    Aufbau     außen  Wand
>>> 0,50   16x0,20    2,10   0,58
>>> 0,75   24x0,20    2,26   0,58
>>> 1,00   32x0,20    2,45   0,58
>>> 1,50   30x0,25    2,70   0,58
>>> SiFF       1000V
>>> qmm    Aufbau     außen  Wand
>>> 0,75   384x0,05   3,20   0,60
>>> 1,00   512x0,05   3,70   0,60
>>> 1,50   770x0,05   4,00   0,60
>>> 2,50   651x0,07   4,40   0,70
>>> 2,50  1280x0,05   -,--   -,--
>>> Vorstehend 2x4 Datenblatt-Angaben.
>>> Gesehen bei Bürklin.
>>>
>>> Es ist wichtig, daß man feinstdrähtige Litzen + Silikon-Isolation verwendet.
>>> Nur so entstehen Leitungen, die niemals geknüllt daliegen und geschmeidig sind.
>>>
>>> Ich würde mir heutzutage 4 x 5m 1,5qmm in schwarz rot blau gelb kaufen und
>>> 1,5m + 1,5m + 2m  jeweils daraus machen.
>>> An den Enden hochwertige 4mm-Stecker mit Käfigfeder und Parallel-Loch (kein Querloch!).
>>> Die haben heute oft bemessene 32A.
>>> Das paßt zu 1,5 qmm in Silikon.
>>
>> Danke für den Hinweis. Naja, aber bei 4,15€/m bin ich noch am Überlegen. ;)
> 
> Ups, bei Pollin kosten die ~1/3. Ob die schlechter sind? ;)
> 
> https://www.pollin.de/search?query=Litze+1%2C5+h%C3%B6chstflexibel
> 

Das ist LifYY anstelle von SiFF, also gar keine Silikon-Isolation!
Rein technisch sind das echt gute Leitungen.
Jedoch macht die PVC-Isolation die guten Handhabungs-Eigenschaften der höchstflexiblen Cu-Ader kaputt.

https://www.amazon.de/14AWG-07mm%C2%B2-Silikon-Elektronik-Temperaturbest%C3%A4ndigkeit/dp/B09NFGJHYJ/ref=sr_1_118_sspa?keywords=hochflexibles%2Bsilikonkabel&qid=1678458578&sr=8-118-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&th=1

Das ist annähernd so gut (0,08) wie SiFF oben.
Leider nur zwei Farben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-28 00:33 +0100
  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-28 01:55 +0100
  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 03:04 +0100
    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:14 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 22:46 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 08:17 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 12:06 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:32 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 15:10 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-06 02:45 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-06 03:55 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-07 15:32 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:35 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:39 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:45 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:15 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:23 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-11 03:47 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:13 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:30 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 09:02 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:05 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 12:34 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-03-06 18:49 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-07 01:32 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-06 00:42 +0100
        Re: Danke! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2023-03-26 21:03 +0000
  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-28 07:28 +0100
  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 08:56 +0100
    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 13:51 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 19:33 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 20:51 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-01 08:05 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-01 13:33 +0100
    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:34 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 23:43 +0100

csiph-web