Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #333741

Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil

Show all headers | View raw

On 02/23/2023 15:04, Leo Baumann wrote:
> Am 23.02.2023 um 14:56 schrieb Helmut Schellong:
>>> Deine Gesellen-Vorlesungen kannst Du Dir sparen 😄
>>
>> Hää?
> 
> Ja, rechtlich bist Du Geselle, Facharbeiter und Du behauptest hier andauernd Du wärst Ingenieur.
> 
> Nicht nur das, Du nimmst Dir frecherweise heraus ehrliche Ingenieure zu richten.
> 
> Ich habe Dir schon mal gesagt, Du kotzt mich an mit Deinem Standesdünkel.
> 
> :)

Erneut: Guten Appetit!

|'Standesdünkel' bezeichnet den spezifischen Hochmut eines Standes
| gegenüber anderen, als ‚niedriger‘ erachteten Ständen.

_Du_ bist also hier der Träger des Standesdünkels - nicht ich!
Schon wieder ein Mißverstehen von Deiner Seite, eine Verdrehung von Tatsachen!


Ich habe 5 verschiedene berufliche Ausbildungen, 4 davon mit Abschluß.
Beim Studium fehlt mir der Abschluß, weil man mich, im 6. Semester befindlich, in der Industrie
dringend als Entwicklungsingenieur  haben wollte.
So habe ich dann von 1985 bis 2016 als "Entwicklungsingenieur" in der Industrie gearbeitet.

In meinen Zeugnissen steht: "hat in unserer Entwicklungsabteilung als Entwicklungsingenieur ...".
Dies hat hier schon mal jemand korrekt als erlaubte 'Tätigkeitsbeschreibung' bezeichnet.
Man muß allerdings erkennen, daß es das ist.
Du erkennst dies offenbar _nicht_!

Ich habe nie, auch nicht auf meiner Webseite (seit 1998), einen akademischen Titel oder
eine Bezeichnung mit dem Wort(teil) 'Ingenieur' _geführt_.

Ich hatte mal temporär in einem Feld mit der Inhaltsbeschreibung 'Berufliche Tätigkeit'
das Wort 'Ingenieur' eingeklickt, was erlaubt war.
Bei der Inhaltsbeschreibung 'Titel' hätte ich jenen Eintrag nicht vornehmen dürfen.
Hier muß halt differenziert werden.

Ebenfalls temporär dachte ich mal, ich dürfe aufgrund von Ländergesetzen
bei Berufsbezeichnungen das Wort oder den Wortteil 'Ingenieur' benutzen.
(Weil hier jemand darüber schrieb.)
Meine Recherche ergab, daß ich nicht darf.


Du schreibst oben:  "Du behauptest hier andauernd Du wärst Ingenieur."
Das stimmt nicht! - Wo habe ich das denn?

Du schreibst oben:  "Du nimmst Dir frecherweise heraus ehrliche Ingenieure zu richten."
Das stimmt nicht! - Wo habe ich denn einen solchen gerichtet?

Es kann sein, daß ich bei schweren Beleidigungen ein heftiges/konsequentes Kontra gab.
Das wäre aber kein Richten eines ehrlichen Ingenieurs!

Du führst Dich auf, wie ein blindwütiger tanzender Derwisch!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-02-20 09:58 +0100
  Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-20 10:56 +0100
  Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-20 12:14 +0100
  Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-20 22:50 +0100
    Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2023-02-22 00:33 +0100
      Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-22 00:41 +0100
      Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-02-22 09:38 +0100
      Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-22 22:21 +0100
        Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-22 22:40 +0100
          Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 13:52 +0100
            Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:56 +0100
              Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:56 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 15:04 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 16:38 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-24 00:43 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-25 13:35 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-25 17:18 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-25 18:58 +0100
                Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-25 23:09 +0100
    Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-04 00:01 +0100
      Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-04 00:47 +0100
      Re: Mittelwertbildung bei DC mit AC-Anteil Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 00:59 +0100

csiph-web