Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #333179
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Bessere Crowbar-Alternative |
| Date | 2023-02-07 20:18 +0100 |
| Message-ID | <tru85t$j2v9$1@solani.org> (permalink) |
| References | <trs3co$hvqd$1@solani.org> <trsnts$3qmnc$1@gwaiyur.mb-net.net> <trtehl$iksv$1@solani.org> <tru236$3t8v2$2@gwaiyur.mb-net.net> |
On 02/07/2023 18:34, Marcel Mueller wrote: > Am 07.02.23 um 13:00 schrieb Helmut Schellong: >>> Gratulation, Du hast einen Shuntregler erfunden. Das hat zwar mit einer Crowbar nichts zu tun, braucht Dich aber nicht zu stören. >> >> Richtig, ich will keinesfalls mit einer gräßlich unprofessionellen Schaltung, >> wie sie eine Crowbar ist, zu tun haben. > > Na, wenn du meinst. > > >> Ich habe keinen Shunt-Regler /erfunden/. >> Stell Dir vor, ich nehme stattdessen einen Längsregler. >> Was ist dann? > > Dann wird der glühheiß, wenn die Spannung hoch geht, legiert durch, und Fatz-Peng das zu schützende, teure Zeug ist Geschichte. Das ist natürlich /sehr/ sinnvoll. Wenn ein Stümper solch einen Längsregler entwickelt, kann so etwas ziemlich wahrscheinlich passieren. Wenn hingegen ich solch einen entwickle, passiert das sicher nicht. Denn der wäre entsprechend ausgelegt. Was passiert, habe ich bereits dargelegt: Solch ein Längsregler kann millionenfach mehr Leistung in Wärme umsetzen müssen als ein Querstromregler. > Crowbar + Sicherung (ohne ergibt Crowbar keinen Sinn) ist hingegen Dauerspannungsfest. > Und selbst, wenn man die Spec des Thyristors bei dem Manöver überschreitet, legiert der halt durch und erfüllt immer noch seinen Zweck. Falls kein Bond-Draht seinen Kontakt einbüßt, oder generell kein Kontakt verloren geht. Ein Querstromregler ist ebenfalls dauernd spannungsfest. Er kann auf jeden Fall darauf ausgelegt werden. Es kann per Auslegung immer ein Kurzschlußstrom als Querstrom geführt werden. >> Optimal sind Gehäuse SOT223 ~2 Watt. >> Man kann drauf an, daß solche geeigneten nicht in der Lib bereits vorhanden sind. > > Mach mal. Ich bleibe bei den erwiesenermaßen sicher erprobten Lösungen. Wer eine Crowbar will, will eine billige Primitivlösung mit erheblichen Nebenwirkungen in jedem Aktivierungsfall. Ein Querstromregler kann ja durchaus auch bereits bewährt sein. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 00:44 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-07 06:34 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-07 06:46 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 13:14 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-07 13:58 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-07 14:02 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-08 13:40 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-08 16:22 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-08 16:48 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-08 16:54 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-08 22:36 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-08 22:56 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-09 02:41 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 13:00 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-07 18:34 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-07 18:52 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 20:18 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-08 21:51 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-09 01:53 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-10 00:02 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-10 00:08 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-10 02:12 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-10 17:25 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-10 15:18 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-10 19:53 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-10 19:57 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-10 23:47 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-09 22:42 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-08 08:17 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-08 09:37 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-02-08 10:02 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-08 16:52 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-08 17:48 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-08 17:38 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-10 20:04 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-02-12 10:08 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-02-07 19:14 +0000
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 21:07 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-02-07 20:28 +0000
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-07 23:16 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-08 17:07 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-09 23:38 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-09 23:52 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-10 14:52 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-10 20:12 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-10 23:57 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-11 02:02 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-16 15:25 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-08 22:46 +0100
Re: Bessere Crowbar-Alternative Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-09 02:32 +0100
csiph-web