Re: Messgeräte

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Messgeräte
Date	2023-01-22 12:48 +0100
Message-ID	<tqj7ps$1e07p$11@solani.org> (permalink)
References	(23 earlier) <k20rtaFmo79U6@mid.individual.net> <tqhm2t$2op5q$1@dont-email.me> <tqj4tc$1d5g6$1@solani.org> <tqj5kd$1e07p$6@solani.org> <tqj6ja$1d6ej$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Am 22.01.23 um 12:28 schrieb Helmut Schellong:
> On 01/22/2023 12:11, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 22.01.23 um 11:59 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 01/21/2023 22:39, Rolf Bombach wrote:
>>>> Arno Welzel schrieb:
>>>>>
>>>> [Ja, Eigenmarke von Conrad. Ist auch ok. Fluke ist ja nicht teuer, weil
>>>> die Multimeter rein technisch extrem viel besser sind, als Andere,
>>>> sondern weil sie Dinge wie lange Verfügbarkeit, Garantie etc. bieten.]
>>>>
>>>>> Dave Jones hat sich dazu mal ausführlich ausgelassen:
>>>>>
>>>>> <https://www.youtube.com/watch?v=ay9wFQAW19Y>
>>>>
>>>> Ich hatte mal eins der ersten Fluke True RMS Handmultimeter gekauft.
>>>> War für IIRC damals über CHF 600. Funktionierte tadellos, jedenfalls
>>>> am Anfang. Der Nullpunkt für true rms war grenzwertig justiert, also
>>>> ganz haarscharf an der Kante der Specs. Müsste auch nicht sein, war
>>>> aber egal.
>>>>
>>>> Es starb dann ganz langsam vor sich hin. Startup ging immer länger,
>>>> es dauerte auch noch viel länger, bis die LCD halbwegs brauchbaren
>>>> Kontrast aufgebaut hatte etc. Vielleicht vergammelten da langsam
>>>> irgendwelche Elkos. Ich hab es dann zur Reparatur eingeschickt,
>>>> bevor die Garantiezeit ablief. Kam dann mit "kein Fehler gefunden"
>>>> aber aus Kulanz neu justiert zurück. Auf telefonische Rückfrage
>>>> kamen dann so Sprüche wie: ich hätte ja doch ein eher älteres
>>>> Gerät usw.
>>>>
>>>> Seitdem verwende ich Billiggeräte.
>>>>
>>>
>>> Von meinem vor etwa 20 Jahren für 1200 EUR gekauften Metra-Hit 29S kann ich all das nicht sagen.
>>> Das ist exzellent und dauerhaft.
>>
>> Mein Voltcraft VC 100 ("Abklatsch" des Fluke 84 oder so ähnlich) auch, aber schon ein paar Jährchen länger. Soviel nochmal zu deiner albernen "Diskussion" hier "Teuer=hochwertig" und "kost nix - taugt nix".
>>
> 
> Eine solche Diskussion gab und gibt es nicht.
> Jedenfalls nicht von meiner Seite aus.

Dann isses ja gut. Da hab' ich das wohl geträumt, wie du das damals 'runterreißen wolltest.

> Das ist keine Schwarz/Weiß-Angelegenheit!

Wem sagst du das. Alles gut. ;)

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: Messgeräte Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-21 22:39 +0100
  Re: Messgeräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 06:16 +0100
  Re: Messgeräte Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-22 11:59 +0100
    Re: Messgeräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:11 +0100
      Re: Messgeräte Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-22 12:28 +0100
        Re: Messgeräte Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-22 12:48 +0100

csiph-web