Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #274993

Re: Geriatronik?

Show all headers | View raw

Am 06.02.20 um 22:07 schrieb Rolf Bombach:

> Holger schrieb:
>> Am 25.01.20 um 23:12 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>> Der hat eine Slewrate von 0,5 V/us Unity Gain.
>>> Das ist vollkommen ungenügend.
>>> Damit kann ein Signal mit 20 kHz maximal etwa 2,5V Ausgang haben.
>>> Darüber geht es in Richtung 50% Klirr.
>>> Über den Klirr davor ist nichts bekannt - vielleicht 0,8%?.
>>
>> Nit seiner eingebauten Frequenzkompensation ist das Ding ein aktiver
>> Tiefpass. 
> 
> Nein. Ein Tiefpass ist ein lineares Filter. Der Opamp begrenzt
> die Slew Rate. Das ist parametrisch, abhängig von der Amplitude,
> ein nichtlineares Filter.

Ok.

> Ich überlege gerade, ob man ihn nicht am Ausgang einer PLL
>> verwenden könnte?
> 
> Das ist was anderes. Für andere Anwendungen kann das günstig
> kommen. In Kombination mit einem schnelleren Opamp könnte man
> einen base line restorer bauen.

Ja, ich wundere mich eben ein wenig, wieso das Ding eben wegen seines
Alters nicht längst auf EOL gesetzt ist? Ich hatte eine PLL im Auge, die
ich vor langer Zeit mal für den Empfang von SPDIF-Signalen gebaut habe.
Der Op-Amp in dieser Schaltung ist dann doch der LM301AN, nicht der
µA741, weil mir der 741 zu stark rauscht, was sich im Phasenjitter
bemerkbar macht.

Wie gesagt, man kann den 741 mal genauer prüfen, ob es Anwendungen gibt,
in denen er sinnvoll wird.  So gibt es in Fernost wohl einen Hersteller,
der den 741 mit 2N3055 und 2955 pimpt und als Audioverstärker verkauft.
Angehört habe ich mir das Ding allerdings nicht; auch liegt mir kein
Schaltbild vor. Von daher kann ich nur dazu sagen, daß ich auch in
diesem Falle einen anderen Op-Amp nehmen würde.

Nein, was mich massiv stört, ist der trollige und denunziatorische
Grundton, den ich (nicht bei dir) zu lesen kriege. Mit solchen Posts
sperrt man viele lesenswerte Autoren von vornherein aus. Und das
bedeutet dann eben, dass man auch die technischen Gruppen im Usenet bald
vergessen kann.

Holger

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-01-28 15:57 +0100
  Re: Geriatronik? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 16:30 +0100
  Re: Geriatronik? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-06 22:07 +0100
    Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-02-07 00:34 +0100
      Re: Geriatronik? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-07 08:42 +0100
        Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-02-07 10:47 +0100
          Re: Geriatronik? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-07 11:41 +0100
            Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-02-07 12:19 +0100
      Re: Geriatronik? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-08 17:57 +0100
      Re: Geriatronik? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-11 21:25 +0100
        Re: Geriatronik? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-13 18:33 +0100
          Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-02-13 19:25 +0100
            Re: Geriatronik? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-13 19:35 +0100
              Re: Geriatronik? Holger <me@privacy.org> - 2020-02-13 21:41 +0100
            Re: Geriatronik? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-14 09:53 +0100

csiph-web